Respuesta de la esposa de una víctima de Marcial Maciel a la carta de una “hija” espiritual del fundador de la Legión de Cristo
Marcial Maciel en un día de campo con sus legionarios y seminaristas. (Fotografía propiedad del autor del blog).
Hace ya tiempo que recibí la carta que transcribo a continuación y que he mantenido guardada hasta que se confirmase la noticia de que el Papa había ordenado una investigación apostólica en las sedes e instituciones de los Legionarios de Cristo.
La he tenido en espera para dar algo de esperanza a los creyentes que todavía aguardan que, a parte de la del cielo, haya justicia en la tierra para los depredadores como Marcial Maciel, que no sólo han llevado a un drama y angustia intensas a sus víctimas y a los familiares de éstas, sino a la propia congregación de los Legionarios de Cristo y a los laicos del Regnum Christi que se ven abocados a tener que aceptar, tras tantos años de no querer verlo en la mayoría de los casos, la terrible verdad que se vivía tras los muros cerrados y atados por el secretismo de algunos centros legionarios. ¡Ojala que los prelados visitadores cumplan con su misión cuanto antes y que, por fin, de una vez por todas, y todavía con los testigos vivos, se haga justicia aunque está llegando muy tarde! (Trastevere)
Guadalajara, México
28 de Febrero de 2009
Mi querida Lucrecia: Me dejó perpleja tu carta que subiste a Internet. Estoy segura que has recibido infinidad de correos, quizá muchos de ellos apoyando todo lo que dices de “tu padre”, pero ¿a qué no has recibido una carta de la esposa de una víctima directa de Maciel? Lo que me asombra es la gran importancia que, como toda la prensa y los medios, le das a la “chiquilla” hija de Maciel, una travesurilla más de “tu Padre”, y que toda tu atención se centra en esta insignificante faltilla, si se le compara con los otros crímenes de lesa humanidad que cometió Maciel.
La total falta de sensibilidad para evaluar los daños causados por “tu padre” a más de 50 niños y jóvenes que estaban encomendados a su cuidado para prepararlos a una vida de castidad y de entrega a Dios en el sacerdocio, me hace pensar que esa carta no la escribió una mujer, sino un hombre: o un hombre de los enamorados de Maciel te mandó que la escribieras, para crear confusión y hacer olvidar sus verdaderamente graves pecados.
La Pederastia es un pecado tremendísimo, y ya en el mundo se le considera y se le castiga como un crimen. Pero ahora me da la impresión que tú y algunos legionarios, tratan de taparlo reconociendo y dando a conocer al parecer por propia iniciativa, la noticia de la hija.
Tú no puedes ni siquiera imaginarte el daño moral, mental y físico tan grande que ese monstruo vestido de sotana le hizo a mi esposo que fue abusado a los 15 años por “ese tu padre” y así continuó “utilizándolo” por más de 10 años, extendiendo el engaño con el que había venido abusando de apostólicos, novicios y religiosos durante más de 4 décadas, muy probablemente cinco (1940-1980.- desde sus 20, hasta sus 60 años, y más…). Con mucha pena te puedo decir que mi esposo, que ex legionario, formó parte del “harén” de Maciel, repartido por todo el mundo en las diferentes casas de formación.
Y por lo que ahora se ve, “tu padre” se despachaba hombres y mujeres, ya sea para satisfacer su perversidad sexual (con sus discípulos), ya sea para seducir y sacar dinero a las mujeres con las que también tuvo relaciones. Pronto aparecerá un libro que te dará informes sobre esto también. ¿Dónde queda pues, la santidad de tu querido “padre”? No llevaba una doble vida, llevaba una vida completa de pecado, Por un lado de mentira y perversión sexual, y por otro de hipocresía y de sacrilegio, cubriendo todo con una apariencia de piedad.
Maciel fue un mago, un ilusionista, que pudo por un lado satisfacer todos sus más bajos instintos y confundir y engañar, no sólo a niños y jóvenes que habían puesto su confianza en él sino también haciendo creer a la gente bien intencionada y que no lo conocía de cerca, o ingenua, como tú, que era la perfección en persona, poco menos que Cristo en la tierra.
Este perverso asesino y devorador de almas, maltrató y destruyó de tal manera a mi querido esposo que a la fecha los daños físicos derivados de esas heridas del alma, son muchos, ¿con qué se le puede resarcir todo este daño? ¿De qué sirve, ante estas y otras tan tristes realidades, que estoy casi seguro tu ignoras, una cartita ñoña y sentimental como la tuya; cursi y cruel, pero con apariencia de piedad y de lealtad?Qué lástima me da que sientas tanto orgullo de ser la hija espiritual de Maciel, porque si tus pensamientos, tu espiritualidad, tu manera de ser, y de sentir, etc. son los de él, es muy probable que tengas también esas mismas horribles tendencias que él tuvo, y que tengas que pagar tus pecados como él seguramente los estará pagando en el infierno, cuando tú llegues allá.
Porque quiero ilustrarte un poco acerca del perdón de los pecados; Si hemos hecho daño a alguien con nuestros pecados, para que Dios nos perdone tenemos que arrepentirnos de verdad, y dentro de un verdadero arrepentimiento está el resarcir el daño en la medida de lo posible. Y este hombre, no sólo les robó a tantos su virginidad y su castidad, y a muchos su fe en Dios, sino que cuando lo denunciaron “con verdad”, en lugar de confesar sus faltas y pedir perdón, las negó con juramento,”públicamente”, mediante la prensa, llamando a sus acusadores mentirosos, calumniadores y mal intencionados. Y una “detracción pública” sólo la perdona Dios con una “confesión pública”, cosa que él nunca tuvo el valor de hacer.
Así que, ¿Tú crees que una persona que cree en Jesucristo puede actuar de la forma en que actuó Maciel? Ese pobre hombre no tenía la mente de Cristo, tenía la mente de Maquiavelo o de Hitler, seres sin duda extraordinarios, en quienes la maldad sobrepasa todos los estándares del común de la humanidad pecadora. Son seres cuya vida está llena de perversidades y astucia diabólica. Satanás les da el poder de manipulación y dominio que les capacita para apoderarse de la mente y del corazón de la gente para hacer con ella lo que se les antoje.
Tú y cientos de miles de personas han sido también sus víctimas, y son un ejemplo de ello: de lavado de cerebro, de enajenación y están tan ciegos, que aún ahora, contra todas las evidencias, se ponen a decir cosas que a los que nos arruinó la vida nos parecen grotescas, fuera de toda lógica y contexto.
¿Qué no te has enterado de las declaraciones de dolor y desilusión hechas ya al presente por muchos Legionarios que después de defender a su fundador apasionadamente, han por fin cedido ante las evidencias de su escandalosa vida y se han sentido traicionados por él en lo más sagrado de su conciencia? ¿O te crees con más discernimiento que el P. Alvaro Corcuera, o el P. Juan Pedro Oriol…etc.?
Realmente, ¿Qué otra oportunidad tuviste de conocer de cerca a Maciel, que el verlo de vez en cuando celebrar misa y pasear por los jardines? ¿Cómo te puedes aventurar a poner la mano sobre el fuego por él? La Palabra de Dios dice que “Maldito el hombre que confía en el hombre”. No quieras caer tú bajo esa maldición.Yo te aconsejaría que leyeras la Biblia para que te enteraras de lo que dice Dios respecto de los que pecan y no se arrepienten sino que se endurecen en el pecado durante mucho tiempo. Tú te concretaste a leer las cartas apócrifas de Maciel. Cartas que le escribían otros, y que a veces ni siquiera revisaba antes de firmarlas. Mi esposo fue uno de los que las escribieron.
Como ves, “Tu Padre”, por añadidura, no tenía ninguna riqueza intelectual como tú has creído, era de lo más ignorante, aunque sí, muy hábil para sacarle el dinero a la gente. Nunca cursó estudios filosóficos ni teológicos y está incluso en duda la validez de su ordenación sacerdotal. Investiga la verdad y te encontrarás con muchas sorpresas.
¿Vida de oración?, ¿a qué horas? Sólo cuando quería “apantallar” a los que lo veían. Él nunca leía la Biblia, ni siquiera el breviario, la misa la celebraba sólo cuando consideraba que “tenía que hacerlo” para cubrir apariencias, en sus “escapadas frecuentes”, se iba a los mejores hoteles de las grandes ciudades, con alguno de sus “lindos jovencitos” y se la pasaba en la cama, leyendo revistas mundanas como el Oggi, el Hola y todas las de ese tipo: Gente; Paris Match en español, (porque no sabía francés, ni inglés, ni latín, como tú crees), y el Italiano que hablaba era un italiano champurreado, muy, pero muy defectuoso. Consulta a los que lo conocieron de cerca, y verás.
Y ya para terminar, no te confíes en que “tu padre” esté ahora en el cielo. Aunque yo sí se lo desee, y crea ardientemente en que Dios es misericordioso y bueno, pero no consta que Maciel se haya arrepentido, ni parece probable.
Finalmente, no creas que nos vayamos al cielo por nuestras buenas obras, (como las que supuestamente hizo Maciel a la Iglesia), nos vamos al cielo si verdaderamente creemos y ponemos nuestra confianza en el Sacrificio Redentor que sufrió Jesucristo por nosotros y nos mantenemos congruentes con esa fe y consagramos todo lo que hacemos a Cristo, Pero Maciel, por lo que se sabe de él ya con toda claridad, hizo todo lo que hizo para ensalzar su nombre y crearse una imagen que no correspondía a la realidad de su vida.
Y aunque es de admirarse una astucia como la de él con la que pudo engañar por décadas a miles de gente, incluyendo a Obispos, Cardenales y a algunos Papas, ten por seguro que a Dios no lo engañó, y dice la Sagrada Escritura que “De Dios nadie se burla” y que “terrible cosa es caer en manos del Dios vivo”, cuando nos hemos querido burlar de su amor y misericordia.No sigas defendiendo la obra de Maciel para que cuando llegues al cielo, al Gran Tribunal de Cristo, no te encuentres con la gran sorpresa de que no eras la hija de Maciel sino la“¡LA HIJA DEL DIABLO!”
Atentamente
Ma. Esther de González.
——
Esta descarnada y sincera carta, es la respuesta a otra publicada en Internet tras conocerse el asunto de la hija de Maciel, y que reproduzco a continuación, para que el lector tenga la información completa.
“Habla otra hija del P Marcial Maciel”
http://sdpnoticias.com/sdp/columna/federico-arreola/2009/02/07/326186 P
or Federico Arreola
07 de Febrero, 2009 – 06:29.- El fanatismo de los legionarios de Cristo no conoce los límites. Desde que salió a la luz pública que el padre Maciel tiene una hija (un pecado menor comparado con el delito de abuso de menores cometido por este sacerdote hace años), a todos los correos electrónicos de todos los integrantes, hombres y mujeres, del Regnum Christi, ha llegado una carta de “otra hija del P. Maciel” que claramente constituye una llamamiento a seguir adorando a “Nuestro Padre… no por sus pecados (que deben haber sido muchos) sino por las innumerables buenas obras que realizó durante su vida en bien de la Iglesia y las almas”. Transcribo enseguida esa carta.
****************
Habla otra hija del P. Marcial Maciel
Ayer, 4 de febrero, sin que nadie se lo esperara, apareció de repente, como salida de la nada, una hija del P. Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo. Fue la gran noticia a ocho comunas que recorrió las rotativas del mundo entero, desde el enorme “New York Times”, hasta el pequeñito “Diario de Tingüindín”, pasando por el “Washington Post”, “El País”, “La Monde” y cientos de periódicos más, incluyendo la blogósfera a nivel internacional.
Esa chiquilla, hasta ayer desconocida, sin deberla ni temerla, se ha hecho famosa en el mundo entero en un solo día y… no puedo negar que eso me ha hecho sentirme un poco celosa, pues… yo no saldré publicada en todos los diarios (tal vez en ninguno) y ¡también soy hija del P. Maciel!No llevo su sangre en mis venas (por eso no soy noticia), pero gran parte de lo que soy (casi todo) se lo debo a él.
Sí, el P. Maciel es mi padre (Nuestro Padre, como cariñosamente le llamamos los miembros del Regnum Christi) y lo digo con mucho orgullo.Es cierto que sus genes no son mis genes (ésos, los heredé de mis padres biológicos) pero mi cerebro está lleno de los pensamientos que él me enseñó; mis palabras están contagiadas de las palabras que desde niña leí en sus cartas, al grado que a veces confundo las suyas con las mías; mi espiritualidad es la espiritualidad que él me enseñó a desarrollar; mi vida de oración es tal como él me enseñó a orar; mi corazón siente tal como él me enseñó a sentir, siempre poniendo a los demás antes que a mí.
De él recibí las pautas para llevar con éxito mi vida matrimonial, para educar a mis hijos con disciplina y delicadeza, para trabajar con ardor por la salvación de las almas y la extensión del Reino de Cristo.
Gracias a él conocí a Dios y puede tener un encuentro personal con Jesucristo, que se convirtió, desde mi adolescencia, en el Centro, Modelo y Criterio de mi vida. Soy, sin lugar a dudas, una auténtica hija del P. Maciel.Pero… ella, mi hermana menor, la que acaba de aparecer, y no yo, es a la que han hecho famosa todos los diarios.
Era de esperarse, pues ella es su hija como fruto de la debilidad humana y de un pecado secreto, de ésos que todos hemos cometido en alguna ocasión (y eso, lo escandaloso y turbio es lo que busca la prensa).
Yo, en cambio, no soy noticia… porque soy hija de las cosas buenas del P. Maciel, soy fruto de sus muchas buenas obras, de sus buenos pensamientos, de su fortaleza, de su entrega; de su amor a Jesucristo, a las almas y a la iglesia; de su intensa vida de oración y su enorme riqueza intelectual, espiritual y apostólica que dejó plasmada en sus cartas y en las constituciones de la Legión y el Regnum Christi.
¿Es ella, la ahora famosa, más hija del P. Maciel que lo que soy yo? No, creo que no. En fin… muchos me preguntaban ayer si no me sentía triste y decepcionada de Nuestro Padre con la noticia de su “doble vida”. No, en absoluto. “Dobles vidas” las tenemos todos, porque todos en la iglesia somos pecadores y nuestra vida virtuosa se ve continuamente tentada por las astucias del demonio y manchada por el pecado.
Gracias a Dios, contamos con el sacramento de la Penitencia, que nos permite, con un sincero arrepentimiento, limpiar el pasado y empezar a caminar de nuevo en gracia. Estoy plenamente segura de que Nuestro Padre recurrió a ese sacramento y que ahora está en la Gloria de Dios, no por sus pecados (que deben haber sido muchos) sino por las innumerables buenas obras que realizó durante su vida en bien de la Iglesia y las almas.
Sé que muchos se retirarán avergonzados al conocer los pecados de Nuestro Padre. Yo me quedo aquí, con los que queden, para continuar la hermosa obra que inició el P. Maciel, defendiendo nuestro carisma fundacional, para que no se pierda nada de todo lo bueno que él nos dejó en herencia.Soy “la otra hija del P. Maciel” y, aunque no soy noticia, a él, mi padre (”Nuestro Padre”), solo le debo (al igual que ayer y que siempre) un gran respeto, una venerable admiración, un profundo cariño filial y un sincero y enorme agradecimiento. ¡Que Dios lo guarde en su Gloria!
—–
Más información sobre Maciel y los Legionarios de Cristo en este blog:
http://blogs.21rs.es/trastevere/2009/03/18/una-esplendida-noticia/
http://blogs.21rs.es/trastevere/2009/03/14/cardenal-norberto-rivera-carrera-y-la-verdad/
http://blogs.21rs.es/trastevere/2009/02/14/el-evangelio-segun-marcial-maciel/
La carta es terrible, le aplasta a uno, pero al final en su lectura,a pesar de la amargura que destila, deja un espacio para la esperanza. El trabajo que ud Trastevere ha realizado luchando contra la pederastia en los Legionarios de Cristo es encomiable. No desfallezca ahora por muy duro que le resulte. Estoy convencido de la dirección de los Legionarios de Cristo hará todo lo posible, a pesar de los visitadores, por seguir ocultando la verdad y los hechos. Hacen falta muchos periodistas e investigadores como ud, que no cejen en su empeño de sacar la verdad. ¡Ojala, como dice ud., la verdad termine resplandenciendo cuanto antes y con los testivos vivos! y ójala también que este Papa viva muchos años para que pueda lograr que la pederastia sea sólo una anéctoda en la vida de la Iglesia católica actual
Querido Trastevere: he leído con mucha atención y conmoción la carta. NO quiero extenderme. Seré esquemático. Me parece muy mal lo de Marciel, creo que queda sintetizado en esto que dice la carta y que firmo o rubrico de arriba a bajo: Si hemos hecho daño a alguien con nuestros pecados, para que Dios nos perdone tenemos que arrepentirnos de verdad, y dentro de un verdadero arrepentimiento está el resarcir el daño en la medida de lo posible. Y este hombre, no sólo les robó a tantos su virginidad y su castidad, y a muchos su fe en Dios, sino que cuando lo denunciaron “con verdad”, en lugar de confesar sus faltas y pedir perdón, las negó con juramento,”públicamente”, mediante la prensa, llamando a sus acusadores mentirosos, calumniadores y mal intencionados. Y una “detracción pública” sólo la perdona Dios con una “confesión pública”, cosa que él nunca tuvo el valor de hacer”. Creo que comete el error de atacar a una mujer, a quien va dirigida la carta, que ha hecho algo que es querer defender a “su padre espiritual”. Arremete de un modo que no me parece en absoluto válido: “es muy probable que tengas también esas mismas horribles tendencias que él tuvo, y que tengas que pagar tus pecados como él seguramente los estará pagando en el infierno, cuando tú llegues allá”. El tema de no juzgar es muy difícil de llevar. Tanto en este como en otros casos.
Creo, como dices tu, Trastevere, que “¡ojala que los prelados visitadores cumplan con su misión cuanto antes y que, por fin, de una vez por todas, y todavía con los testigos vivos, se haga justicia aunque está llegando muy tarde!” precisamente, si esto sucede, que así lo esperamos todos, como tu mismo Trastevere, por fin se podrá separar entre la persona y las personas que siguen a un líder –espiritual, político, deportista, etc.-
El asunto es dolorosísimo. No hay por donde cogerlo. Todo lo que se diga contra Marciel parecerá –y probablemente lo sea- poco; todo lo que se diga contra los que intentan defender, salvar “los muebles”, serán pasto de las llamas… verbales. No tengo más que decir. El ha sido malo. Yo no quiero caer en lo mismo, sea cual fuera el tipo de maldad en el que pudiera incurrir. Tratevere, un abrazo. Eva. Es todo muy duro. Gracias por darme la posibilidad de poder escribir estas líneas en tu blog
Ah sí? Y dónde queda entonces la caridad cristiana? Que se haga implacable justicia, cierto. Pero tenemos un problema. La justicia implacable y perfecta la hace sólo Dios, el justísimo y nunca sin misericordia.
Y para no caer en lo mismo, respeto su opinión y espero que se respete la mía: aquí el único remedio es la misericordia de Dios que supone un proceso: perdonar, amar y salvar al condenado. A esto vino el Cristo al mundo!
Paco, Ubi Caritas, ivi Veritas.
Dios es Amor, y Dios es Verdad.
Amor y Misericordia van de la mano, pero para que haya misericordia se requiere arrepentimiento…
Salvar al Condenado, es solo cosa de Dios.
Y Cristo vino al mundo para Alumbrar las tinieblas del pecado, y para llamar a las cosas por su nombre.
El haber comparado el Silencio de Cristo en la cruz, con el silencio de Maciel cuando salieron sus atrocidades cometidas y confirmadas por el Vaticano y ahora ya incluso por sus propios legionarios, es algo blasfemo.
El único remedio no se cual es, pero cargarle a la misericordia de Dios todo, es una salida fácil y cómoda. Dios es Amor, pero es Justo.
No sé mucho latín, pero creo que el asunto reza así: Ubi Caritas et Amor, Deus Ibi est…
La verdad está reconocida y los cuates han tenido valor para hacerlo y cualquier tonto de media cuadra entiende lo que están diciendo.
Yo soy católico practicante y sé que en la Iglesia existe la absoluta privacidad de la conciencia junto con el respeto por el individuo, maxime cuando ya no anda por estos lares.
La misericordia de Dios no es ni fácil ni cómoda. Supuso toda la sangre del Hijo de Dios. Si El lo puso en este tinglado que El lo arregle.
Permíteme decir que respeto tu opinión y la admiro, pero no la comparto.
La patología y el mal se dan la mano y, está visto, que pueden llegar muy lejos.
Tendremos que estar atentos para que ninguna se instalen en nuestra vida, y es más, saber distinguir a tiempo una de otra nos permitirá atinar en cada caso.
La misericordia, siendo un bien primordial, no remedia el trastorno mental de un perverso ni protege a sus víctimas. Sólo sirve que salga el abuso a la luz y que se ataje.
Tampoco la misericordia queda emplazada cuando los cómplices perpetúan el mal. El mal es el mal, existe, y sólo cabe pedir “¡líbranos del mal!”.
La misercordia hará su entrada triunfal, cuando seamos conscientes de cuánto la necesitamos. Dios, siendo Padre, no nos privará de la sed de implorarla.
Algo no cuadra, definitivamente, no encaja. Es completamente imposible tan abundantísimos y tan preciosos frutos de bien y de santidad si el árbol es como dicen que es. Jesús nos lo dijo: “por sus frutos los conoceréis”. Es imposible que el Padre Maciel haya sido el pervertido que dicen que es y, a a la vez, haber dado tanto fruto. Es que el fruto de bien y de santidad es el único criterio para juzgar a las personas. Algo no cuadra! No puede ser! Que haya tenido hijos, esto ha pasado desde los primeros tiempos del cristianismo, y que la gente sea débil y pecadora, también, pero que haya mantenido conscientemente una doble vida, es completamente imposible, porque es imposible dar tantísimo fruto de santidad si no hay autenticidad de vida!. ¿Es posible que uno crea que alguna inversión que le proponen le dará 20 por ciento de retorno y entregue los ahorros de toda su vida? Pues no, porque aunque todo se lo muestren a uno perfecto y en orden, algo esá mal! Es imposible tal rendimiento. De igual forma, es imposible que dé tanto fruto de bien una persona que sea como la describen los que hoy lo denuncian. Algo no cuadra! Estemos alertas!
Alejandro, estáis enfermos de la misma ceguera que padecen los seguidores de Lumen Dei. Creo que el Vaticano tiene una responsabilidad hacia vosotros, para sacaros del tremendo shock en el que estáis inmersos a la luz de la verdad, y para se pueda conservar vuestra fe, disposición y autoestima, tan dañados por los continuos abusos físicos y psicológicos de vuestro fundador.
¿Cómo estás tan segurísimo, Julio, de que la prensa es tan confiable que merce fe como la Sagrada Escritura? ¿Por qué tienes esa fe tan ciega en la prensa? ¿Cómo sabes que los testimonios son fidedignos y que no existe sesgo en ellos? ¿Qué es lo que ves tú que yo no veo? Porque o yo estoy ciego, o tú estás viendo alucinaciones. ¿De dónde nace ese calibre de fe dogmática en los periodistas, especialmente los de hoy, enemigos de la iglesia en su gran mayoría? Si tú no has estado allí ni conoces a las personas que lanzan los testimonios ¿Cómo puedes tener esa fe tan grande? Para que evalúes tu capacidad de juicio y quizá te sirva de algo: yo no permanezco a Regnum Christi, ni he estado cerca de serlo (te lo digo ante Dios), pero tú das por hecho que el Padre Maciel es mi fundador ¿Ves cómo funciona nuestra mente algunas veces? ¿Así es como tú ves y me dices que soy ciego por no ver como tú? Sólo te pido que tomes nota!!!!!! Yo veo LOS FRUTOS de BIEN del Padre Maciel, en una medida como pocos hombres han hecho en el mundo, y en contra esas pruebas de la naturaleza del árbol tengo menos de un puñado de testimonios personales que son cuestionables por definición, y quinientos mil comentarios de prensa que tuercen, deforman y magnifican hasta extremos irreconocibles esos poquísimos relatos. Y Jesús nos dio la guía para defendernos de los engaños de la Bestia: “por sus FRUTOS los conoceréis”. Yo no veo lo que tú ves de que el Padre Maciel es mi fundador, y tampoco veo muchas otras cosas que tú crees ver, pero no es porque yo sea ciego…. Pero lo importante es que tomes nota por la salud de tu alma. El Padre Maciel pudo haber caído en más de alguna vez, y esto le puede ocurrir a todos -y si quieres ser el primero en lanzar la piedra, adelante- pero de esto a decir que tuvo una doble vida y todas esas barbaridades, hay una distancia infinita. Hay cientos de casos en que los ex-miembros de organizaciones religiosas salen muy resentidos y hasta con traumas más o menos serios, y hablan verdaderos horrores de su anterior orden, y esto ocurre porque la vocación religiosa pide entrega total y la gente, habiendo perdido su vocación, mantiene por demasiado tiempo un esfuerzo sólo externo que les puede causar daño psicológico. Pero esto no es culpa de los dominicos, jesuitas, franciscanos, lumen dei, regum Christi o lo que sea, sino de las debilidades humanas. Y hay grupos de terapia que ayudan a estas personas cuyo paso por órdenes religiosas les ha dejado un trauma. No niego que pueda haber algo de cierto en todo lo dicho, sólo que, si los hechos valen de algo, definitivamente no pueden ser esas monstruosidades que dicen, porque no cuadra con los frutos, como no cuadra, aunque a uno le presenten todos los papeles, un pograma financiero en el mercado que dé 30% de rendimiento. Es puro sentido común, que los hechos no cuadran con lo que se está dicieno.
Sr. Berganza, disculpe que no ya como responsable de este blog, sino como un periodista de esos que ud ataca en su comentario, puntualize alguna de sus afirmaciones.
Primero no es bueno ni acertado matar siempre al mensajero.
Segundo ya que no cree ud en los periodistas, debería informarse mejor y si es, como parece, buen católico enterarse de lo que ha ido estableciendo la Santa Sede y el Papa en relación con el fundador de los Legionarios de Cristo.
Tercero, si tampoco esto le convence, acuda ud a lo que han dicho legionarios sobre las acusaciones contra Maciel, desde el P. Alvaro Corcuera, a otros legionarios, entre ellos el P. Juan Pedro Oriol cuya carta pública puede leer en este blog.
Cuarto. Puede acudir ud también a obispos de algunas diócesis americanas y ver lo que han dicho de la Legión de Cristo.
Quinto, no se lo que considera ud ni la importancia que le da a que “el p Maciel haya podido caer alguna vez”, pero ha pensado alguna vez ud en sus víctimas, muchas de ellas viven todavía, ¿estan todos afectados sicológicamente por haber abandonado la Legión, se han vuelto locos o resentidos de pronto, o han sido abusados como vienen denunciado desde hace décadas?.
Sexto: finalmente y como una persona que ha investigado durante varios años el tema contra Maciel, como un periodista de investigación que ha consultado numerosas fuentes y documentos en esta investigación y así lo ha reflejado hasta la fecha en dos libros, le rogaría que por lo menos, y como mínimo, no descalificara ud sin más el trabajo serio y honesto de muchos de mis compañeros periodistas y de mi mismo. No crea ud que a mi me agrada personalmente denunciar lo que vengo denunciando, preferiría no tener que hacerlo, pero los hechos son los hechos y la pederastia del P Maciel es algo que muy pocos ya, salvo los fanáticos o los ciegos, se atreven a negar.
Lo que he dicho de la ‘mayoría’ de los periodistas no necesita ninguna argumentación, porque es un hecho a la vista de todos diariamente y dolorosamente. La mayoría de los mensajeros de noticias y de los grandes medios occidentales quieren de verdad matar a la Iglesia. Si usted pertenece al gremio, lo sabrá mejor que nadie.
No quiero ser irrespetuoso con la seriedad de su trabajo ni con su responsbilidad profesional, pero su misión no es lograr la condena del Padre Maciel como auxiliar de alguna fiscalía. Me imagino que usted también pondrá en duda en algún momento si lo que le han dicho es del todo cierto, del modo en que se lo han dicho. Y no creo que su objetivo sea atacar al Padre Maciel en un acto de solidaridad y empatía con el resentimiento de quienes serían sus víctimas. Si a usted no le consta, creo que basta con exponer lo investigado sin rubricar con su propia firma lo que le dicen.
Por casualidad yo he hablado con gente que ha abandonado grupos religiosos y le digo, desde el fondo de mi corazón y poniendo lo más sagrado como testigo, que magnifican infinitamente lo más pequeño y construyen inventos de maldades a partir de minucias. Se les desarrolla una obsesión brutal. El odio que les brota en su corazón contra su antiguo grupo es de verdad misterioso y a mí me ha agotado mi capacidad de comprensión. Y ¿por qué pienso que este podría ser el caso? Pues por cuál otra cosa que por los frutos que veo del árbol.
Ninguna carta ni comunicacion de las que alude contiene elementos o reconocimientos de fallo final condenatorio. Y todo testimonio es cuestionable por naturaleza.
No dudo de su honestidad profesional ni de su sinceridad, sino de la de otros. ¿Se ha preguntado alguna vez cuán cierto es lo que le han dicho sus entrevistados?
Algo no cuadra en todo esto.
Es que los frutos del Padre Maciel no son materiales!, sino de santidad pura en incontables personas! Es absolutamente imposible que una persona como dicen ahora que él es, haya podido dar tanto fruto. Esta desproporción entre lo que dicen de él y lo que él muestra ser con la evidencia de sus frutos, merece otra investigación periodística paralela. Yo veo los frutos -que son los que dice Jesús que sirven para conocer a las personas- por lo tanto debo desconfiar de lo que dicen.
E, insisto, no cuestiono su honestidad ni su responsabilidad profesional, y yo la respeto de todo corazón, pero recordemos que sólo el Papa, en el ejercicio intencional y explícito de la Cátedra de Pedro, dice la verdad infaliblemente.
En todo caso, se está haciendo una investigación por instrucciones del Papa.
Oremos para que todo se aclare conforme debe ser aclarado.
Sr Berganza, le agradezco sinceramente el tono de su respuesta y que podamos mantener este diálogo aunque no estemos de acuerdo en algunas cosas.
Por supuesto que estoy de acuerdo con ud de que en mi profesión, como ocurre en todas, y también entre los ministros de la Iglesia, hay profesionales y personas que dejan mucho que desear en múltiples aspectos, pero afortunadamente son la minoría.
Creo que muchas veces, desde algunos sectores católicos, se confunde la crítica o la denuncia de hechos concretos con un intento de atacar y desprestigiar a la Iglesia y creáme, si le digo, que los compañeros de todos los medios con los que habitualmente trabajo en la información religiosa no son precisamente de esos que ud critica. Los habrá confesionales o no, los habrá más o menos críticos, o los habrá más o menos informados en algunas cuestiones, pero ninguno de ellos intenta atacar a la Iglesia, como los confesionales, en su inmensa mayoría, tampoco intentan atacar a los que defendemos una Iglesia más plural, evangélica y abierta.
Volviendo al tema de Marcial Maciel, que no de los legionarios, desde luego no pretendo convertirme en fiscal, mi trabajo y mi vocación es investigar hasta donde pueda llegar para descubrir la verdad desde una visión periodística.
¿Cree ud que si derminados periodistas e investigadores no hubieran trabajado en el caso Maciel hoy la Santa Sede abriría una investigación?. ¿cree ud que sin los periodistas el P. Maciel no estaría ya camino de los altares con la burla que ello supondría para la Iglesia católica que ud y yo defendemos?.
Me habla ud de las obras, efecitvamente muchas son buenas porque han dado fruto gracias a los cientos y miles de personas que con total honestidad y de absoluta buena fe, desde su sacerdocio o desde su vocación de servicio como laicos, han logrado que en el inmenso basurero que concibio Maciel para lograr poder, expandirse y relacionarse hayan nacido rosas preciosas y obras maravillosas, como en otras congregaciones y en otros movimientos.
Por ello la Santa Sede, aunque con mucho retraso y tras incontables denuncias, ha iniciado este proceso para separar el grano de la paja o, si me permite el simil, para liberar lo bueno del estercolero que Maciel concibió, con la ayuda de algunos más, para organizarse su harén particular , espantar sus odios, frustraciones y rencores de su infancia y juventud, y para vivir opíparamente, entregado al lujo, la droga y a todo tipo de placeres, y para lograr infilfrarse y lograr poder en una sociedad de la que él se mofaba y utilizaba para sus fines personales, como hizo con algunos prelados eminentes en las curias locales y en las de Roma mediante el reparto de favores para conseguir llegar a santo en la Iglesia, al igual que hizo -de hecho el proceso está en marcha- con su madre a la que también quiso canonizar . No se si conoce ud la biografía de Maciel -la real- no esa que hace años colgaban los legionarios en su página web y que han debido retirar ante el escándalo y la hilaridad que despertaba. Si le interesa yo la tengo guardada, pero le sugiero que acuda a una biografía más actual.
Siento no disponer de más espacio en el blog. En cualquier caso se han escrito ya muchos libros sobre Maciel y sus legionarios, unos laudatorios y otros críticos o con denuncias, sin contar con las numerosas páginas que se han venido escribiendo en los distintos medios y en Internet. Comprendo que es un trabajo lento porque yo he tenido que hacerlo en mi investigación, no pretendo que ud llegue a tanto, sólo le pido que lea la carta de Juan Pedro Oriol detenidamente y la alusión que hace a su hermano Santi también legionario y que tuvo tremendos problemas en el seno de la orden que fundó Maciel. Efectivamente hay muchos frutos, pero son los de las personas que creyeron a Maciel y de los que él se fue sirviendo día tras día. Y junto a esos frutos todavía quedan basura, cómplices e hipócritas que intentan salvar lo que puedan de la quema. Estan en su derecho, al igual que otros estamos en el nuestro de seguir rompiendo el secretismo y colaborando para que llegue el oxígeno a los centros legionarios y resplandezca la transparencia y la luz.
He leído con detenimiento lo que escribe. Y sólo tengo los frutos del Padre Maciel para pensar que algo no cuadra. No es que los frutos buenos borren los frutos malos: sino que los frutos buenos comprueban que, sea como sea, el árbol se sanó dentro del tiempo, o sea, tuvo que haber pagado completamente en el tiempo la debida reparación por el error puntual.
Es que son frutos sobrenaturales de la empresa sobrenatural que él fundó y dirigía. Hubiera sido imposible que su vida diera tan vastísima cantidad y calidad de fruto sobrenatural si él hubiera sido como lo describen ahora. No me propongo negar ni afirmar que haya podido tener caídas puntuales, pero si las tuvo, entonces debió de haberlas satisfecho debidamente, de lo contrario, el árbol ya no hubiera dado más fruto. Es que el fruto es la principal pista para conocer el árbol, y si el fruto es sobrenatural y es abuntantísimo, algo en extremo significativo debe revelar de la naturaleza del árbol.
Yo me he juntado con conocidos ex-miembros de grupos religiosos cuyo intento sólo externo de vivir esa vocación les produjo daño psicológico, y, es sorprendente cómo deforman y extrapolan todo para acomodarlo a su resentimiento infinito: usan mucho, para referirse a sus ex-superiores o fundador palabras como : neurótico, enfermo, vil, falso, diabólico, y proyectan a extremos pequeñas faltas, y llegan a inventar y mentir. Y se creen sus mentiras, quizá porque están seguros de una vileza tal que no repararía en cometer la maldad concreta que le atribuyen, por lo tanto, no sienten que estén mintiendo. Esto es asombroso y merecería que se escribiera un libro sobre la intensidad irreconocible de esta aversión. Algunos hasta se vuelven ateos.
Reconozco que el único dato biográfico, más bien, prueba de su vida, que tengo del Padre Maciel son los frutos que he visto en innumerables hijos espirituales suyos de una santidad y entrega increíbles, y que han estado haciendo un bien auténtico en incontables lugares del mundo. No es difícil pensar el daño que están sufriendo ahora ellos y su labor, si es que la relación filial con el padre espiritual es la parte más fundante de su identidad como miembros de esa organización. No sorprendería que muchos de ellos abandonaran su labor, porque, siendo Dios nuestro motivo último, la psique humana necesita de anclajes en el tiempo para confirmar la fe, lo que fue previsto por Jesús al fundar la Iglesia y los sacramentos, y si se quita este anclaje, se puede destruir la fe.
Es importantísima la diferencia entre a) caídas puntuales y b) doble vida mantenida intencionalmente. Hay una diferencia del cielo la tierra en tre a) y b). Si los ex-miembros han usado b) para fabricar a), entonces, tal cosa debe aclararse de modo urgente. En cuanto a b) usted considera que son “cómplices” los que dan un testimonio contrario al de los ex-miembros, pero tiene que conceder que tal vez no sea así. Tal complicidad no podría funcionar en estos casos, dado el perfil específico de la vocación sacerdotal católica y el estilo inocultable de vida que demanda necesariamente.
Por tal razón, es importante que se aclare este problema urgentemente ya sea para que a) se detenga el daño descomunal que está provocando ahora en los hijos del Padre Maciel. (Yo conozco algunos casos cercanos) o b) para que se aclare definitivamente la eventual doble vida y se pueda sanar, en lo que sea posible, esa relación filial rota que acaso sería el único anclaje humano de la entrega en el siglo para muchos de sus hijos. (Los apoyos humanos en la fe los previó Jesús porque eran necesarios para muchos de nosotros) Esta segunda es la posibilidad que yo, con los frutos sobrenaturales a la vista y escuchando las palabras de Jesús “por sus frutos los conoceréis”, la voy a dejar hasta que la prueba en contra sea de verdad irrefutable.
La verdad siempre hace bien, pero si tarda mucho, puede hacer mal.
Respeto lo que presenta usted y lo que presentan tantas personas, pero no puedo quitar de mi mente la guía que nos dio Jesús: “por sus frutos los conoceréis]”, y los frutos del Padre Maciel no son materiales, sino que sobrenaturales, y son abundantísimos. Y por respeto a estos frutos, que darían cuenta de un árbol justificado que pagó todas sus deudas en el tiempo, debo esperar hasta el final.
Sr. Berganza, yo también he leido con atención su comentario. Es su opinión y la respeto, aunque no la comparta. Por mi parte dejo zanjado este debate con ud. y le agradezco la posibilidad que me ha dado de poder mantenerlo y el tono del mismo. ¡Ojala como dice ud, los visitadores finalicen con su trabajo cuanto antes! y creame, si le dijo, que ójala tuviese ud razón, pero yo se que Maciel ha sido un nefasto encandilador y un auténtico depredador. Se lo digo en conciencia y con las pruebas de los muchos años que he dedicado a investigar su doble y triple vida. Entiendo lo que dice ud sobre los que abandonan una orden religiosa, pero conozco a muchas de las víctimas de Maciel, a la mayor parte de ellas personalmente, y puedo asegurarle que el único resentimiento que tienen es que Juan Pablo II no les hiciese ningún caso y siguiese concediendo dones y apoyos a Maciel y sus legionarios. No son pequeñas o puntuales caidas las del fundador de la Legión, es toda una vida dedicada a sus intereses y egoismos, y no precisamente santos. Le reitero mi agradecimiento por su corrección, su respeto y sus extensos comentarios, y le invito, como no, a seguir entrando en este blog en el que siempre contará con mi respeto y mi atención.
Extraordinario debate el que se han traido uds dos, Berganza y Trastevere, y efecticamente en un tono que ya me gustaría ver en otros blogs. Felicidades a los dos. Se que es mucho pedir y que todo tiene un final, ¿pero no podrían seguir aportando datos concretos sobre esta cuestión?. En principio siempre he estado en la línea de Trastevere, del que ya lei sus libros hace tiempo, y alguno de sus artículos y declaraciones. Pero Berganza ha introducido cuestiones muy interesantes que aunque no hayan modificado mi opinión sí me han hecho reflexionar sobre la cuestión de los buenos frutos. En fin, uds verán
Muchas gracias, amigo Sorprendido, pidámosle a Dios que esto se aclare para bien de todos, y que ocurra lo antes posible. Yo no tendría reserva en abrir mi credibilidad a los resultados de esas investigaciones periodísticas de no ser por los frutos sobrenaturales que he visto del Padre Maciel, que son abundantísimos y buenos. Oremos mucho, especialmente en este tiempo, para que todo se aclare como debe aclararse primero para la gloria de Dios que brilla en la la verdad y la justicia, para el bien de quienes denuncian al Padre Maciel y para el bien de todos sus hijos espirituales y de todos los que se benefician de sus labores apostólicas en todo el mundo. Mi único argumento y los únicos testigos ante mis ojos por el Padre Maciel son sus frutos, que son reales, sobrenaturales y abundantísimos. Que Dios lo llene de bendiciones, querido Sorprendido. Esta época es ideal para poner todas estas inquietudes en las manos del Señor. Mis respetos igualmente para el amigo Trastevere. Que Santa María ruegue por nosotros.
Sr. Alejandro.
Los frutos de los que Ud., habla ¿cuáles son?
Fui sacerdote de la Legión de Cristo, miembro por muchos años de la Congregación.
Los frutos buenos, si los hay, son de Dios, no de Maciel ni de los Legionarios.
Ud., habla de los frutos espirituales, pues permítame decirle que conozco a muchos que pasaron por la Legión, entraron llenos de fe, y salieron vacíos de Dios. Si ha eso Ud., le llama frutos de Maciel, no se que pensar.
Muchas vidas rotas han quedado en el camino, muchas vidas que como bien dice Trastevere, fueron perjudicadas por este Ilusionista, como le llama Alejandro Espinosa.
Comprendo perfectamente el shock que viven muchos al interior de la Legión, pero me sorprende aún más lo poco que se han ocupado de las víctimas.
Me sorprende mucho lo que predican de Cristo en la cruz y se olvidan del Cristo de carne y hueso que cada día sufre, cargando en sus espaldas el único pecado de haber seguido a Dios.
Maciel ha sido sin duda alguna el mayor estafador de vidas, el mayor estafador de la fe, de la moral y del espíritu.
No hay que olvidar que siguen hombres como Luis Garza Medina, Vicario de la Legión, en abierta guerra por las medidas tomadas por el P. Alvaro Corcuera.
Estimado Patricio, yo he escuchado a muchos exmiembros de varias agrupaciones religiosas expresarse exactamente igual que usted del grupo al que pertenecieron. No se salva ningún grupo religioso ni fundador si nos atenemos a los testimonios de ex-miembros desencantados. Tampoco se salvó Jesús con Judas. No me lo tome a mal o como que yo lo compare con Judas. Sólo quiero dejar claro el punto que nadie se salva, ni siquiera el mismísimo Jesús.
Tengo amigos en esta situación de ex-miembros decepcionados, a los que aprecio mucho, y con ese mismo respeto y consideración que tengo por esos amigos que dicen cosas verdaderamente horribles de sus ex-superiores o de las altas cabezas de su orden o movimiento, me reservo la opción de tomar lo que dicen como verdad.
Hace falta rigor e imparcialidad para dirimir estas cosas.
Yo sólo he visto bien, muchísimo bien en los legionarios y en los y las consagradas de Regnum Christi, en Centroamérica. Tanto que me quedo perplejo por estas cosas increíbles que suscita nuestro Señor para mostrar su rostro realmente en la historia en tanta gente tan buena y tan fiel a la Iglesia y al Evangelio. Es casi increíble la fidelidad y la entrega de estos hijos del Padre Maciel que yo he conocido y por los que estoy obligado en justicia a hablar. Por comunicaciones de Internet me entero que esta percepción de la santidad de los hijos del Padre Maciel es casi unánime en todas partes. Yo no sólo no he oído que se hable mal de algún leginario o miembro de Regnum Christi, sino que sólo en términos de intensos y cálidos reconocimientos. Y estos frutos que uno ve, algo tienen que significar.
No dudo de su desencanto con los Legionarios y no dudo de su sinceridad, pero si, de su imparcialidad, y sin despreciar su testimonio, debo esperar los resultados de la investigación por parte de las autoridades de la Iglesia. Tanto Juan Pablo II como Benedicto XVI han sido justos o injustos según uno quiera ver el daño, si en los hijos fieles o en los hijos desencantados. Ahora todos están dañados, y sólo queda esperar a ver si los testimonios contra del Padre Maciel eran objetivos o subjetivos. Por favor, no me lo tome a mal. No digo que usted mienta o algo así. Sólo hago constar mis experiencias con amigos míos que han abandonado con mucha decepción una vocación al celibato y dan testimonios tan subjetivamente ciertos como alejados de la realidad de las cosas.
Yo oro por usted y me encomiendo a sus oraciones. Y oremos todos para que de todo esto resulte algo bueno.
Llevo días siguiendo este debate y hay una cosa que todavía no consigo que me quede clara. D. Alejandro podrìa ud decirnos, por favor, si cree o no que el P. Maciel abusó sexualmente de algunos de los seminaristas con los que inició la fundación de los Legionarios de Cristo. Porque una cosa son los resentimientos de los que abandonan, sea cual sea el motivo, y otro que el abandono haya sido ante el acoso sexual, porque no sólo estaríamos hablando de prácticas muy poco dignas para un sacerdote, sino de un delito. ¿No le llama la atención que los legionarios abusados, supuestas víctimas resentidas segun ud, no hayan nunca denunciado a ninguno de los que les han acusado de pedofilia. O es que el P Maciel llegó a tal extremo de santidad que aplicó el Evangelio de la otra mejilla?. Su tesis no se sostiene, al menos no en la generalidad, pero en cualquier caso le reitero la pregunta ¿Maciel abusó o no de alguno de sus seminaristas?, lo de la hija, reconocido por los propios legionarios, reconocerá ud conmigo que es un pecadillo menor ante la magnitud del anterior, aunque a lo mejor ud tampoco se lo cree.
Con mucho gusto le respondo, D. Manuel.
Muy ciertamente pudo haber cometido abusos. Muy ciertamente. Y no hace falta negar tal posibilidad para que se sostenga lo que he estado diciendo. Lo que estaría en duda es lo siguiente.
1. Si reconoció sus abusos y pagó por ellos en vida, hablando con los afectados -que no sabemos si son ‘acosados’, como usted dice sin haber estado allí- y tratando de compensarles por el daño en la medida que sea posible en esta tierra, y dejando el resto a la justicia divina.
2. Si no sólo se trata de abusos puntuales o caídas, sino que también de una verdadera doble vida, una solapada de práctica desenfrenada de lujuria, corrupción materialista y pecado en general, y otra pública, de santidad aparente para engañar sus hijos espirituales.
Si 1 y 2 son ciertos, es decir, si reconoció y pagó por sus faltas en la medida en que humanamente y sobrenaturalmente podía pagarlas, y que no era una doble vida la que llevaba, entonces, digo, condicionalmente y sólo condicionado a que uno y dos sean ciertos, que esa campaña de hacer públicas esas faltas fue innecesaria, injusta y que ha hecho infinitamente más daño que bien, porque la venganza tampoco sana a las víctimas.
No es necesario que todos sepamos públicamente las faltas de todos, especialmente cuando las adhesiones o rechazos a alguna de las partes puede generar todavía más injusticias que las que se han hecho públicas innecesariamente. Piense en el pecado más vergonzoso suyo -nadie se atreverá a negar que lo ha cometido- y piense si sería provechoso que lo conocieran sus hijos, su esposa o sus padres, si es que usted ya compensó por ello, y dentro de su más sincero esfuerzo no le queda nada pendiente de resarcir.
No es necesario ni para la caridad ni para la justicia hacer públicas las faltas sólo porque alguna parte perjudicada no se queda conforme, ya que esto puede hacer más grande en lugar sanar las injusticias.
Se trata de justicia y no de venganza.
Este sería el corazón de lo que estoy diciendo.
No sé si le he explicado bien mi posición. Si no es así, por favor, dígamelo.
Me ha quedado nítidamente clara y se la agradezco. Yo opino que Maciel llevó una doble vida desde que empezó a pensar en el sacerdocio y no fueron casos puntuales. En cualquier caso, su respuesta me parece coherente y lógica. Muchas gracias
TRASTEVERE:
Muchas felicidades por tu blog. Hoy lo he conocido. Buen ámbito de debate. Soy ex-legionario, viví 17 años en la Legión. O sea desde la Apostólica. Desempeñé cargos de superior. Trabajé junto con Patricio Cerda, él estaba en Ontaneda y en Madrid, yo en otra ciudad. Que lo vi aqui en el blog. Un saludo. Y fui durante 3 años algo así como secretario técnico de Maciel en Roma. También fui su chofer personal durante dos años en Europa.
Unos meses antes del diaconado y después de unos ejercicios espirituales de un mes entero ¡imagínate! tomé la decisión de no seguir como religioso. Mis superiores no se alarmaron ante la decisión, porque era algo “iconoclasta” y al final no hubiera encajado del todo en la Legión. Como superior de novicios en Salamanca me recuerdan como gran promotor del sentido eclesial, de buscar la voluntad de Dios y de iluminar e ilustrar la conciencia por encima de todas las cosas o personas… Aquí fue donde choqué intelectualmente con el sentido de “marcialización” que le daban a la Legión y su espiritualidad, muchos superiores y miembros.
Sobre estos “nuevos” datos por el momento no juzgo. Estoy en un período de recolección de datos de todos lados. He visto cosas horrendas dentro de muchas instituciones y corporaciones y hechas por “quienes menos te imaginas”. Así que no afirmo, pero tampoco niego nada de todo este debate. Tengo mis propios datos y son muchos. Conozco a casi todos los superiores mayores y también a muchos de los acusadores. Y ya tengo a medio hacer un análisis, no libro, simple análisis desde el punto de vista psicológico, patológico-clínico, tanto de Maciel como de algunos, no todos para nada, de sus acusadores. En unos meses o año se los comparto con gusto.
Como parte de mi trabajo (para una agencia gubernamental, que hablando de secretismos… jajajaja creo que el 99.99 % de los mexicanos no sabe que existe…) te puedo adelantar que ambas cartas de estas “mujeres” no son escritas por mujeres. Ninguna de las dos. No digo la presentación o el mail, sino la redacción. Son ex-legionarios los autores. Pero qué más da. Lo importante es el contenido y el debate válido que representa a dos bandos que cada vez se radicalizan más.
Siento que en este mundo no hay nada más difícil que encontrar y luego mantener: el amor, la amistad y la verdad. El primero lo encontré a mi humana medida, la segunda a cachitos y con la tercera ando a tumbos en mi vida.
SANDRO
N.B. Ni se les ocurra buscarme por el nombre de Sandro en la Legión, porque esa era otra de las chistosas ocurrencias de la Legión: proponerte un cambio de nombre si el tuyo no era muy cristiano… si no pregúntenles a los Margaritos que terminaron como Pedro Pablos, y etc., etc. Ya sé que viene de una antigua tradición monacal, pero qué ocurrencias, no?… digo en el siglo 20… Bueno, a la vejez, viruela.
ALEJANDRO:
Saludos. Mira, hace un par de meses me invitaron a una reunión en la casa de las señoras del R.C. en Monte Blanco, en las Lomas, Chilangolandia.
La presidió el P. Alvaro, al que ví super agotado con todo este rollo, y el P. Luis Garza, al que vi estresado y con algo de pre-histeria clínica… que no le va a derivar en nada bueno en su salud física y su personalidad.
A 5 ex-legionarios nos invitaron a formar una mesa de reflexión. Es un proyecto desde luego privado, que llevará algo así como como dos años. De este grupito, dos siempre hemos estado de alguna forma cerca del R.C., pero hemos sido críticos sanamente hacia algunas “mamadas” o “ñoñeces” propias del sistema. Los otros tres salieron peleados y con escándalo y aún odian a la Legión. Pero se me hizo muy honesto de su parte participar en este intento de buscar algo de la verdad.
Ha sido una experiencia grata, pero algo abrumadora porque me siento como si estuviera haciendo un análisis proctológico para encontrar las causas de todo esto. Pero al final terminas enbarrado con tanta mier…. (real o ficticia).
El planteamiento del P. Luis fue comenzar el análisis partiendo del Maciel como una figura pública. A esto respondo a tu válido cuestionamiento: a quien se le hacen públicas sus virtudes, se le hacen públicos sus pecados y también sus castigos. Es una ley de quien nadie se escapa, si no pregúntale a cualquier político, empresario o actor.
Y se nos pidió NO descartar ninguna hipótesis en este análisis:
1. Nulidad de sacerdocio.
2. Excomunión “ipso facto” tanto por actos sexuales con menores varones como con mujeres.
3. Enfermedad mental de carácter psiquíatrico. Que aunque no queramos se le unirá con el síndrome Rasputín (comentario mío…)
4. Enfermedad mental evolutiva.
5. Otras hipótesis que encontremos válidas y sustentables.
Con esto nada más para comentarte que dentro de la Legión parece que van por todo, sí están muy desesperados por saber la verdad porque no la tienen. Y si ellos la buscan, por qué nosotros no nos ponemos también un ratito a reflexionar, antes de emitir juicios absolutorios o condenatorios.
SANDRO
N.B. este tipo de reuniones oficialmente “no existen” dado que es un acuerdo notariado para proteger nuestra privacidad, dado que a ninguno de nosotros nos interesa recibir cobertura mediática. Todos somos profesionistas, casados y con hijos, y hasta cierto modo “respetables” en nuestras ciudades y nuestro nivel social. El compromiso es hacer pública por parte nuestra (no de la Legión) y libremente nuestras conclusiones.
Sandro, acabo de visitar el blog de Trastevere, como suelo hacer a menudo, y dado que me envías un saludo, aprovecho para enviarte el mio, Tuve la suerte de tener un nombre al que no tuvieron que cambiarlo, así que por Sandro González, no te recuerdo.
Bueno, a lo que voy, esas reuniones entre Luis y Alvaro con ex legionarios, creo que son interesantes, pero que ellos lo que pretenden como siempre ha sido, es manipular. Es mi opinión.
Tenemos una web, http://www.asociaciondevictimaslcrc,org o exlcesp.com donde nos puedes encontrar
Patricio Cerda
Estimado Sandro, regreso de unas cortas vacaciones y me encuentro con sus comentarios. ¡Bienvenido a este blog y su participación!.
Le animo a hacer público su trabajo de análisis cuando lo tenga terminado. Será, sin duda, una importante aportación a todo este largo debate e investigación al que he dedicado tantos años -afortunadamente cada vez estoy menos sólo en ello- y en el que todavía sigo esperando la conclusión de los visitadores (si alguna vez llegara a filtrarse).
Lo de la mesa de reflexión me parece un paso adelante importante, hasta ahora el secretismo y el ocultamiento han presidido la vida de la Legión y del Regnum Christi… pero hay algo que me sorprende y es que el P Luis Garza, que por su posición y por su cercanía al fundador, plentee a estas alturas una reflexión sobre la supuesta culpabilidad de Maciel cuando él debería estar perfectamente informado de la doble o triple vida del fundador y cuando él, como algunos otros de la época de la fundación de la LC, aparentemente -poseo numerosos testimonios al respecto- son cómplices en un delito continuado de abuso de menores y, en este caso concreto, de apostólicos y seminaristas que precisamente iban a formarse para su sacerdocio futuro en los centros de la Legión.
En qué situación tan absurda nos encontramos… los complices, los que han mantenido este secreto terrible y no han reparado en el sufrimiento de las víctimas generan ahora reuniones y todavia parecen no haberse enterado de lo que ha venido ocurriendo durante años delante de sus narices, y no solo la cuestión de la pederastia ya que hay otras muchas más que sin duda conoces…. En fin queda todavía mucho por andar, el problema es que las víctimas y la propia Legión quizá no puedan esperar tanto.
Un fuerte abrazo y bienvenido
Hola a todos: soy un cristiano del montón, vulgar y poco (por no decir nada) perseverante. La noticia del Padre Maciel no me sorprendió del todo, pero sí me dio pena, aunque no me ha hecho perder nada de fe, ni en Dios ni en su Iglesia. Primero, porque no creo que soportase vivir en una Institución formada sólo por santos (no encajaría, para desgracia mía). Segundo, porque la elección de Judas Iscariote por Jesús me sirve de ejemplo en estos casos. Creo recordar que en el evangelio, este Judas era de los que Jesús envió de dos en dos, e hicieron muchos milagros, expulsando demonios y curando enfermos. En este caso, el que después le traicionó, antes dio buen fruto. Y siendo omnisciente, Jesús lo elige.
Fui seminarista, y un cura (que ahora está en proceso de beatificación) decía que el pecado de Pedro, negando al Señor tres veces, era peor que el de Judas. No entiendo mucho de Teología, pero aunque este otro cura (Maciel) fuera un pájaro de siete suelas, Dios sabrá por qué lo eligió para que muchos hicieran cosas buenas a través de él. También dijo S. Francisco de Asis que la iglesia es “casta et meretrix” (es latín claro) y eso también me tranquiliza. Termino: a mis chicos y chicas de catequesis les explicaba esto de manera que creo sencilla: “cuanto más putos y putas seáis, más meretrix será la Iglesia; cuanto más santos y santas seáis, más santa será la Iglesia”. Y a los legionarios de Cristo, recordad que no sois legionarios de Maciel, sino de Cristo, con Él os basta.
Trastevere:
Soy de Monterrey, México. He estado buscando su libro “Los documentos secretos de una secta poderosa y millonaria” por todas las librerías de por acá y no lo encuentro.
Tal vez usted me podría decir en dónde lo puedo comprar, pues me interesa mucho.
Otra cosa que quiero saber es si es el mismo libro que se llama “Los documentos secretos de los Legionarios de Cristo”.
También he estado buscando el libro de Alejandro Espinoza, “El legionario” y ya lo desaparecieron misteriosamente de todas las librerías.
Incluso los busqué en la libreria Barnes & Noble en Estados Unidos y tampoco ahí los encontré.
Le agradecería mucho si me pudiera dar una pista de dónde los puedo conseguir.
Un saludo, Malu.
TRASTEVERE:
Me honra esa bienvenida. Aunque mis visitas aquí serán esporádicas. Claro que compartiré los resultados. Y vuelvo a insistir: ES UN ANÁLISIS PERSONAL. Y me ocuparé de que uno de los de la “mesa” sí los comparta. Él fue sacerdote legionario varios años (18 para ser precisos). Ahora es laico.Yo ni sabía de su existencia. Pero poseé unos datos históricos muy interesantes y un nivel de análisis serio y profundo. Y ha resultado buen amigo.
Mira, sobre lo que comentas sobre Luis Garza, volvemos a lo mismo. Es un tipo al que bastantes exlegionarios odian y muchos legionarios también. A él le tocaban funciones duras y algo sucias como eran los pleitos. Nunca podía perder por ser un “Garza Medina”, por su propia personalidad y nivel de inteligencia (quien lo niegue definitivamente no lo conoce) y porque era “un superior” dentro del esquema que tanto se ha hablado de la estructura institucional de la Legión. Así que siempre mandaba a la fregada a sus oponentes y siempre tenía la razón.
Mira, yo me siento desautorizado totalmente para emitir un juicio de si es encubridor o no. No tengo datos reales. Y sobre el supuesto de que los superiores quieren distraer el tema sabiendo ellos la verdad, no me queda aún claro. Ya somos grandecitos todos, y tú sabes cuando un tipo te mira a los ojos y te habla con honestidad y cuando nada más te está haciendo perder el tiempo. Y parte de mi trabajo profesional cada dia es buscar las avellanas que un dia se comió la ardilla y ahora están en medio de su excremento. Y estos tipos si me lo preguntas, aún no tienen el cuadro completo. Leo en varios libros que he tenido que leer como puntos referenciales aseveraciones de personas que la última vez que hablaron con esos superiores fue hace años y alguno hasta una década. Tu como periodista sabes que si la curva del tiempo se expande, se pierde mucha autoridad sobre cualquier tema. Te pierdes su evolución.
Bueno, ya ni sé de que estaba hablando. Saludos a todos y si tienen pareja hagan el amor un día sí y otro también. Les limpia la mente, el espíritu, el alma y algo de toxina corporales. SANDRO
TRASTEVERE:
Otro saludo y una disculpa porque me fui por las ramas y no respondí a tu inquietud. Digo que yo y recalco que yo (no tú o demás investigadores) que yo aún no tengo datos reales de si realmente son o no encubridores o fueron una palanca más de una gran ilsionista, que a cada quien le fue sirviendo en el plato la sopa que le gustaba para que estuviera contento y los usó para sus planes.
Porque pensemos que si alguna de las victimas le dijo a Luis Garza su situación. Pera esta persona salió y salió peleada con los superiores. Por un proceso mental automático Luis Garza y demás superiores rechazaban el dato sin mayor remordimiento, ni proceso mental de discernimiento, pensando que era una venganza, un berrinche o un ataque. Porque lo que ellos tenían en ese momento ante sí era “una grandeza, un misticismo y una magia nunca antes vista” (promocional en las Vegas de un cierto mago) y ellos en ese momento veían, y te lo digo tal cual, veían con la mente y el corazón, otra realidad: santidad, apostolados, etc., etc.
Eres responsable desde el momento en que eres consciente. Y es algo que les pesa a ellos, que siendo tipos listos, cómo no se pudieron dar cuenta realmente de la realidad a tiempo. Dato bueno: hablan de una realidad, pero quieren saber realmente cuál es real y cuál es ficiticia. Porque tú ya debes de saberlo: hay ilusionistas en ambos bandos.
Te doy un ejemplo que estamos viviendo en México en este momento: hace cuatro años le informamos a un gobernador de un estado del norte del país de la situación tan grave de corrupción en que estaban metidos todos los niveles de su gobierno. Hizo un pequeña investigación interna y la respuesta fue que no nos preocuparamos porque todos los jefes de áreas de su gobierno era gente sana y limpia.
En este momento, el pobre ya pidió ayuda por el desbordamiento de la violencia, varios de sus amigos sanos y limpios han sido asesinados. Y él, siendo máximo responsable de su estado, no es culpable. Sabes por qué, porque hay un error, no un delito. Su error fue de omisión. De falta de visión. De ser ligero con los datos que se le entregaron.
TRASTEVERE:
Para que veas cómo está de enredada esta situación y donde hay realidades reales y ficticias de ambos bandos van dos comentarios.
PRIMERO: asesoré legalmente a un exlegionario hijo de un amigo para que presentará una denuncia penal en la PGR y CDNH contra un superior suyo por abuso sexual. Todo iba bien hasta que entró en crisis y confesó que era una venganza por muchas humillaciones que le había inferido tal superior.
Pero este caso me abrió la puerta para conocer a un señor con muchos traumas, diferente al otro caso, que casi estoy seguro que sí sufrió un grave abuso psicológico y sexual dentro de la Legión. Pero no quiere presentar ninguna denuncia para no exhibirse.
Lo que buscas de pronto aparece pero era un espejismo y cuando lo encuentras en otro lado, está muy incrustado en la piedra y no te lo puedes llevar.
SEGUNDO: valoro a Patricio Cerda como persona. Pero en estos temas se me hace muy sintomático que presida una asociación de personas que defienden la verdad con la misma intrasigencia que los Legionarios defienden su verdad. Tengo en mi poder algunos mails y “testimonios” de llamadas que hizo hace algunos años pidiendo dinero para sacar a su mamá de Chile por problemas políticos… Lo malo es que pidió lo mismo a varios grupos de exlegionarios en varios paises. Y el dinero era para él. Yo platiqué con él hace varios años, salió a relucir la verdad y su situación precaria en ese momento que dejaba el sacerdocio. Pero le expliqué que lo que él hizo legalmente se llama fraude y es un engaño y una mentira para la confianza de los que fuimos sus compañeros. Y como esas hubo bastantes más mentiras, versiones bastante encontradas, etc.
En ambos lados hay grandes ilusionistas. Que defienden una verdad que nunca han encontrado.
SANDRO.
Sandro:
Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Puede ser que Luis Garza Medina no supiera de los abusos de Maciel, pero debió saberlo, ya que como tú dices ya todos somos grandecitos, y él es cincuentón. No se vale decir que es inocente. Si él, ante los abusos de Maciel prefirió mirar para otro lado, tal vez porque era más cómodo ignorar que enfrentar la realidad, entonces eso nos habla de otra cosa, pues como dice una amiga “a nuestra edad ya no es inocencia, es pend…”
Mira Sandro, el problema está en que por mucho tiempo los líderes de la Legión estuvieron avalando a Maciel.
Te pongo mi caso. Soy miembro de segundo grado del RC desde hace 15 años, y cada vez desde 1997 en que empezaron a salir en la prensa y en tv las denuncias, los sacerdotes legionarios nos decían que esas personas que acusaban a Maciel eran enemigos de la Iglesia y de JPII.
Yo les creí a ellos. Supongo que ellos les creyeron a sus superiores, y así sucesivamente hasta llegar a Luis Garza Medina.
Luis Garza era el indicado, por su puesto dentro de la Legión, de ponerle un alto a Maciel. Era su deber, y no lo cumplió. Nos falló y nos hizo daño a muchas personas, dentro y fuera de la Legión y el Movimiento.
Sandro, te agradezco la información que nos estás dando, y la oportunidad de poder hablar y decir lo que pensamos, ya que dentro del RC no se puede.
Mira, desde febrero yo he estado reflexionando mucho sobre este caso, y quiero propenerte otra hipótesis en tu investigación.
Esto lo traigo en la cabeza desde febrero y no me lo puedo quitar de encima. Ojalá pudieras investigar la posibilidad de que Maciel nos engañó a todos desde un principio, y de que nunca recibió un carisma del Espíritu Santo.
Y por favor, les pido a ustedes los de la “mesa”, que lleguen al fondo de esto y que convenzan a los legionarios de que nos hablen con la verdad y que no nos sigan tratando como si tuviéramos retraso mental.
Muchas gracias, Malu.
Sandro:
Se me hace un poquito de mal gusto ¿tácticas aprendidas en la Legión, quizá?, el que ventiles ciertos asuntos contra una persona que escribe en el blog.
Aquí lo que estamos discutiendo son las maldades de Maciel, que esas sí fueron bien grandes y nos afectaron a mucha gente.
Saludos, Malu.
Estimado Malu:
El libro que ud me cita se distribuyó en Argentina y corresponde al que se editó en España y México con el nombre “Los documentos secretos de los Legionarios de Cristo”.
En Argentina, como le digo, se publicó bajo el nombre de “Los legionarios de Cristo”, con el subtitulo que ud cita.
El libro esta agotado, al igual que el primero , y por el momento no esta prevista una reedición, aunque es posible que con motivo de la visita a los centros legionarios de los visitadores se reedite. Estoy en ello al habla con la editorial.
Siento no poder enviarle yo un ejemplar porque se me agotaron los que me dio la editorial en su día.
En cuanto al libro de Alejandro Espinosa, como ocurrió con el mío, “desaparecieron misteriosamente de la venta en México”. Es posible que pueda conseguir un ejemplar contactando en la siguiente web:
http://www.asociaciondevictimaslcrc,org .
Le agradezco su interes y su participación en este foro. Trastevere
Gracias Sandro por sus respuestas a mis preguntas y por su inestimable colaboración en el debate. Un saludo
MALU Y TRASTEVERE:
Un saludo y tienen toda la razón. Una disculpa por ventilar datos fuera del tema. No son tácticas de la Legión, son de cualquier organización cultural, mercantil o política que tenga más de 100 miembros o facture más de 10 millones al mes. Se llama desinformación con la verdad y a veces se me va de las manos. PATRICIO, SORRY. UNA DISCULPA.
SANDRO
Sandro ha tocado un aspecto que es muy revelador en este proceso de interés o búsqueda de la verdad por la que algunos seguimos este blog y otra páginas en la web. Refiriéndose a uno de los grupos que se erigen como víctimas de la LC dice “una asociación de personas que defienden la verdad con la misma intrasigencia que los Legionarios defienden su verdad”.
Los que hemos visitado otras páginas nos encontramos con que es muy cierta esa verdad y a mi, que fui legionario y sacerdote, que conocí al P. Maciel como a todos los que estuvieron involucrados en el gobierno de la Legión en los últimos 25 años, a algunos de los cuales sigo tratando por amistad y de algún caso puntual hasta me considero leal amigo y confidente, me suscita recelo la vehemencia y a veces virulencia de ciertos planteamientos: pro y contra la Legión. conocí de cerca a Marcial Maciel y pertenecí al grupo de trabajo de la Dirección General tres años. Tengo elementos para hacer un análisis personal y me enriquecen estos debates, pero ciertas argumentaciones son peregrinas. La carta de Lucrecia, que por otra parte quienes la conocemos sabemos que siempre ha ido por libre, es muy reveladora de planteamientos intransigentes que también hay de parte de las víctimas.
Apreciaría valoraciones más sosegadas y racionales; sé que no es fácil pues estamos hablando de vidas comprometidas y marcadas por experiencias muy amargas, pero el esfuerzo de todos, con la ayuda del moderador del trastévere creo que favorecerá que en todo estos resplandezca la verdad.
MALU, IGNACIO:
son ciertos sus comentarios. Creo que la mejor forma de buscar la verdad es con un espíritu sereno. Siendo conscientes de que hay víctimas y hay victimarios. Pero que tampoco podemos aferrarnos a priori a teorías o líneas de defensa o de acusación. Ya leí el libro en cuestión de José Martínez y me gusta en parte porque no sale del castillo con la espada desenvainada, sino que te dice: “fulano dice, sutano escribe, perengano declara…”
Y créanme, esto se vuelve más confuso porque en ambos bandos (y ya se han hecho bandos), hay casos verídicos y hay casos verosímiles. De pronto te encuentras con una ingente cantidad de jueces y casi con ningún investigador abierto y sobre todo, oyes retumbar los tambores de bastantes verdugos que ya llevan años afilando sus hachas, por los motivos que sean, muchos meramente viscerales y algunos sí -y hay que tratar de hacerles justicia en estos foros AL MENOD- son verdugos que antes fueron víctimas inocentes.
Mira Ignacio, podría dar una lista corta, pero lista de nombres y apellidos con sus casos propios en los que están mintiendo tanto algunos (NO TODOS) de los defensores como algunos (NO TODOS) de los detractores. Y hay declaraciones de ambos lados que muchos medios y grupos y personas… han tomado como mismísimos boletines oficiales salidos del despacho presidencial de la Santísima Trinidad, sin detenerse a investigar la verdad detrás de tales declaraciones.
¿Y sabes por qué no lo hago? Pues… ¿por ética?, ¿por buen gusto?, ¿por caridad cristiana? Ja!!! No!!!
PORQUE ME REGAÑA MALÚ….. Be happy, Malusita!!!
SANDRO
A su tiempo compartiré con gusto mi material y espero recibir el de otros. Y Malú, es broma lo último…. Lo de “Malusita, no lo del regaño….” jaja Nos vemos luego.
Sandro,
gracias por el comentario y por la manera desenfada con que lo planteas que hace bajar bastante los decibelios a este tipo de dimes y diretes. No hace falta la lista que refieres porque la conozco, si no son idénticos nombres sí con similares. Por algún comentario anterior tuyo hasta nos debemos conocer pues hasta parecidos son los lugares donde trabajamos en la Legión.
Aprecio además este foro por encima de otros por el sosiego que su responsable imprime a la información que aporta. No obstante, en ocasiones hay también inmprecisiones mayores como afirmar que “se da la circunstancia de que el P. Luis Garza Medina estuvo al lado de Maciel prácticamente desde que este iniciara la fundación de la Legión de Cristo” Un po troppo para una persona que desde luego ha tenido mucha responsabilidad en la vida de la Legión especialmente desde el año 88 que fue nombrado DT en México, pero bueno, la LC y las aparentemente tropelías del fundador se daban desde los mismos origenes 47 años antes
Hola Malu:
Te mando un saludo. Quiero añadir algo a tu comentario y ojalá no me lo tomes a mal, que no es mi intención. Así como no se vale que Sandro ventile datos fuera del tema … y agradezco a Sandro su ejemplo que nos dio al disculparse por ello, creo que tampoco se vale tratar duramente a una persona cuando no la conoces bien o la información no te consta. Podríamos con eso hacer más daño del que ya tenemos y sufrimos muchos.
El P. Luis Garza sí tiene un puesto de gran responsabilidad, muy difícil puesto le tocó y creo que nadie lo desearía en la Legión. En los años en que el P. Maciel era idolatrado por muchos de nosotros inocentemente, al P. Luis le tocaba estar justo en el otro lado …lejos de Maciel, cubriendo los territorios en los que Maciel no estaba dado que era su “vicario”…estas no son suposiciones mías, son datos que tengo confirmados.
El P. Maciel que supo manipular y engañar hasta a los Papas como pocos seres en la historia, supo muy bien tener a uno de los más listos de la Legión lo más lejos posible de él….sí, suena hasta maquiavélico y admirable desde el punto de vista intelectual…así parece que era el fundador.
El P. Luis ha sido uno de los más criticados y sin embargo ha sido uno de los más engañados y afectados por todo este escándalo, a mi parecer. Si tú eres de Mty como lo soy yo, deberás saber que él cayó en las “garras” del P. Maciel cuando lo reclutó… él también fue engañado por el fundador, porque como te digo, muchos lo idolatraban y hablaban maravillas de él, por lo que ¿quién podía atreverse a dudar? Inocentemente y con la ilusión de hacer grandes cosas por el mundo y por la Iglesia como cualquier joven de su edad, dejó todo, o más bien entregó todo, entregó su vida y hasta sus muchos bienes materiales por la causa a la que se comprometió en esos momentos. Y aunque fue uno más de los tristemente traicionados por el P. Maciel, lo bueno es que Dios y su vocación al sacerdocio estaban por encima de estos engaños. Dios NO lo engañó y por eso su vida entregada a Dios ha sido muy valiosa. Ya me imagino lo duro que ha de ser para él todo esto, que además de haber sido brutalmente engañado por su fundador, ahora tenga que soportar el que le queramos cargar con la responsabilidad que ni el mismo Vaticano, a quienes siempre se dirigieron las víctimas, pudo asumir…no por maldad o encubrimiento, sino por una inocencia y ceguera de todos que definitivamente nos tiene que hacer APRENDER para el futuro en la Iglesia… Mi agradecimiento al P. Luis por todo lo bueno que nos ha dejado a tantas personas que hemos tenido la gracia de llegarlo a conocer. Y lo que trato de valorar del P. Luis, lo hago también para muchos de los colaboradores cercanos al P. Maciel que hayan tenido el desconocimiento de qué tipo de fundador tenían a su lado…si algunos hubieran podido saber algo y callaron por alguna razón, de nada me sirve culparlos…mejor pedir a Dios que nos ayude a todos aprender una lección y nos dé la oportunidad de un contínuo diálogo en un ambiente de paz, que nos añada realmente algo para ser mejores y más felices.
Sé Malú que estás muy dolida…yo también lo estoy, y mucho…pero no debemos desquitarnos con algo o alguien y querer buscar culpables ante nuestro dolor…la mejor actitud y que nos enriquecerá es el buscar los enormes bienes que Dios quiere darnos a través de estos grandes males que Él mismo con su gran bondad permitió que sufriéramos. Dios que es AMOR no lo hubiera permitido si con todo ello no pudiéramos salir de esto siendo mejores, más libres, más maduros y comprensivos antes las realidades de la vida.
Mi oración por todos en este blog y todos aquellos que sufrimos y a los que nos han calado muy hondo las consecuencias de la maldad. Mi oración por todos aquellos que hayan sido injustamente tratados y criticados y que sólo Dios sabe (estoy incluyendo aquí también a las víctimas de abusos de todo tipo)… Una de las cosas buenas es el constatar que aunque alguien se pueda sentir engañado y defraudado, podrá con más certeza aún descubrir que fue, es y será siempre amado, bendecido y protegido por Dios Nuestro Señor …sólo basta no querer soltarse de Él y con honestidad buscar descubrirlo en toda circunstancia, agradable o desagradable.
Sandro:
Tienes razón en lo que dices de que hay verdades y mentiras en ambos lados, solo que mi corazón sufre sobre todo y más que nada por las víctimas sexuales de Maciel.
Me llama la atención que en la Legión y en el Movimiento casi no se habla de ellos. No estoy muy enterada, pero creo que hasta hace poco todavía nadie se acercaba a ellos a pedirles perdón. Me refiero a los líderes, como un pedir perdón de manera oficial de parte de la Legión.
Esto es lo que más me entristece y me confunde. No logro entender cómo es posible que no tengamos la humildad suficiente para acercarnos a ellos y pedirles perdón y ver en qué se les puede ayudar.
¿Qué es lo que hace falta para dar ese paso?
Creo que los líderes de la Legión nos tienen que dar ese ejemplo, que además es un principio evangélico.
Si no piden perdón ¿entonces qué les digo yo a mis hijos?, ¿cómo les explico y les hago entender que eso no está bien?
Los jovenes de hoy estan viviendo una doble moral impresionante. Necesitan líderes católicos a quienes seguir que les den buen ejemplo. Mis hijos se educaron en los colegios de la Legión, creyendo que el P. Maciel era un santo en vida, y ahora que sale a la luz este asunto, se escandalizaron una semana, y ya después se les olvidó.
Una de mis hijas me dijo como a los 15 días, hay mamá eso ya es historia, ya pasó, ya nadie habla de eso.
Yo todavía estaba tratando de asimilar la noticia y a mi hija ya no le importaba. Los jovenes todo lo relativizan y mientras algo no les afecte a ellos directamente, les vale. ¿En dónde aprendieron eso? ¿en el colegio, en la sociedad, en la familia?
Tal vez estoy siendo demasiado machacona con este tema, pero es que de verdad los jovenes necesitan que los adultos les enseñemos a ser coherentes, y yo esa coherencia francamente no la estoy viendo por ningún lado.
Además, si es que el P Maciel está en el purgatorio, entonces pidiendo perdón a las víctimas en su nombre y tratando de reparar el daño causado, se le podría ayudar a salir más rápido de ahí.
Pedir perdón no se hace daño a nadie, y sí puede ayudar a sanar muchos corazones heridos.
Sandro, no sé cómo lo veas tú, pero yo creo que aunque pueda haber algunas mentiras de parte de las víctimas, o algunas malas acciones, si es que es verdad lo que dicen de que Maciel abusó de ellos, entonces lo mínimo que se merecen es que se les pida perdón y se trate de reparar el daño que se les hizo en la medida de lo posible, y se restablezca su buen nombre. Repito, aunque hayan cometido algunos pecaditos, tienen derecho a eso.
Me llamó mucho la atención que cuando entrevistaron a uno de ellos, no recuerdo cuál, le preguntaron que qué quería él, y la respuesta fue “Yo lo que quiero es que mis hijas sepan que no soy un mentiroso”.
Bueno Sandro, esto ya se hizo muy largo y no te preocupes, prometo no volverte a regañar.
Hay que hacer un trato. Tú dices lo que quieras decir y yo también, sin censuras, algo así como una terapia de grupo. Creo que de esa manera podemos ir sanando,
Saludos, Malu.
Dina:
Por supuesto que no tomo a mal tu comentario, al contrario, te agradezco que me hagas ver las cosas desde otro ángulo que yo no había contemplado.
Creo que los seres humanos somos así, cuando algo nos duele entonces inmediatamente tratamos de encontrar un culpable para poder señalarlo con el dedo y no sentirnos tan mal.
Fíjate cómo están las cosas que ya hasta nos estamos peleando nosotros acá afuera, sacando conclusiones tal vez equivocadas, tomando partidos, y dañando a más personas.
Mi esposo me dice que estoy obsesionada con el tema, y creo que tiene razón. Creo que me hace falta, y con urgencia, una visita al Santísimo para pedirle que me ayude a ver esto de una manera sobrenatural.
Tal vez ésta sea la lección que tengo que aprender, y nuevamente te agradezco que me hicieras ver mi error.
Muchas gracias, Malu.
Soy un legionario de Cristo. Soy sacerdote y no quiero dar más datos como Uds. comprenderán…
Diría muchas cosas, muchas; pero ya llegará el momento. Sólo me permito hacer un comentario (a lo mejor ya lo han pensado). Varios de Uds. saben y ven muchas cosas. Esto está en manos del Papa y es el únco que puede (y además quiere) arreglarlo ¿por qué no hablan con los visitadores? Denle esos datos al Papa. es importante. La Iglesia está sufriendo por esto y lo he palpado. Que Dios les bendiga.
Hola Carlos.
Te cuento que nosotros pronto tendremos un encuentro con uno de los visitadores al cual entregaremos valiosa información del pasado y del presente.
Un saludo, Patricio
En alusión directa hacia mi, dada por Sandro, no sabía si responder o no, pero creo que no guardaré silencio como hacen tontamente los Legionarios.
Cuando salí de la LC, es verdad que pedí dinero prestado a varias personas, dado que la Caridad manifestada por la Legión como en casi todos los casos de los que hemos salido, queda patente.
Jamás y digo jamás he pedido o aceptado dinero por el trabajo que hacemos de la Asociación de víctimas, antes http://www.exlcesp.com, aunque nos han ofrecido varias veces dinero para participar en programas de TV en España.
Quiero dejar claro, y no quiero transformar este espacio en un debate innecesario sobre mis particulares.
Cualquier duda o aclaración al respecto pueden comunicarse conmigo en mi correo de hotmail o en el de la asociación, pcerdasilva@hotmail.com
Agradezco a Trastevere que nos permita expresarnos en este espacio y pido disculpas de ante mano, pero no quería que el comentario quedara en el aire como si aqui no hubiése pasado nada.
Se me viene a la memoria una anécdota de Gregorio de XVI. En una ocasión recibió a Lammenais cuando éste estaba en el culmen de su popularidad. Luego, el papa pidió su opinión al cardenal que relató este hecho.Al cardenal no le hizo mucha gracia pero dio una respuesta evasiva. Entonces Gregorio XVI dijo que sólo él se había dado cuenta y que desde aquel momento “no podemos apartar de Nos su faz de réprobo”. No quiero entrar en polémicas pero creo que Lammenais murió, al menos materialmente, fuera de la Iglesia. Desde luego, comparado con Maciel era un santo. De manera que ahora se alegan problemas mentales, purgatorio y se acabó. Creo que es mucho más complicado y esa simplicidad repugna a la justicia. Que la víctimas se expresan a veces con vehemencia, ¡y cómo no hacerlo! ¿O es que piensan que hay que responder con la “mansedumbre ” de que presumía Maciel?(la llamada carta de Chicago: ” La mansedumbre derrumba los obstáculos y nos acerca a los hombres dándonos la seguridad de encontrar la puerta de su corazón abierta para escuchar el mensaje del Reino”) . Aunque la carta pueda ser apócrifa, que no lo sé, me imagino que la habría leído. Veo en esta actitud irenista mucho de criterio del mundo y poco de la justicia que hunde sus raíces en la eternidad. ¡Pobre hermanos en Cristo que todavía están en la legión! ¡Ojalá les llegue pronto la liberación.
Hola Patricio:
Gracias. Eso ayudará sin duda. Esperemos que todos los que puedan y deban decir algo para aclarar esto y por el bien de la Iglesia, lo digan. Nos conocemos. Saludos, Carlos
Carlos, creo que en el fondo lo que buscamos es esto y por desgracia los Legionarios (Superiores), quizá no todo, tienen miedo.
Seguramente nos conocemos Carlos, pues conozco a más de la mitad de la Congregación.
Saludos, Patricio
Definitivamente este es mi blog. Soy del norte de México, de edad mediana, perteneciente al RC desde hace 19. Me considero pensante, es mas aveces de más…y por más que he estado pensando y pensando desde febrero pasado no logro resolverme. Sandro, por favor informanos de los avances de esas reuniones. Yo he pensado como Malu, esto fue un engaño maquiavelico desde el principio, MM hecho a andar una maquinaria de gente en verdad buena y muy capaz, y que amaban a Cristo y por otro lado se aprovecho de gente debil para lo que el hacía. A esa gente inteligente NO la toco, la dejo actuar bien, porque sabia a donde iban a llegar. Todo me parece repugnante. Yo me considero engañada como tantos, en verdad, yo lo defendí lo más que pude..ahora dudo de todo. Eso sí, debo decir que de buena fuente se que el P. Luis Garza M también fue uno de los más engañados y que ha sufrido horrores. Yo tengo muchos frutos en mi vida, buenos, muy buenos que he recibido de Dios através del RC. Pero ahorita NO estoy satisfecha para nada en la forma en que se han manejado las cosas…esa onda de “bussines as usual” nomas no me parece…tendrian que emitir un comunicado completo con todo lo que saben que vaya que saben, a lo mejor sin nombres pero si con resoluciones: “Se encontraron tantos Padres complices y se tomo la siguiente acción…………” o que? se van a quedar ahi adentro como si nada hubiera pasado? no entiendo nada o entiendo muy poco. Y también que ya no exista cotija, que vendan la casa o lo que quieran, pero no tiene ningun sentido comun ir ahi nunca mas…como a recordar que? y supe que siguen yendo.
bueno en fin, seguire leyendo y escribiendo.
Sr. Alejandro, me merece todo mi respeto, pero ya es hora de que despertemos. creo que mas vale ver todo, sirve mas la humildad de ir reconociendo las cosas mas que nada en nombre de tantos afectados. Tiene razon, algo no cuadra, porque Dios permitio este camino y todo esto bueno viniendo de alguien tan “enfermo” no tengo la respuesta, si llego al cielo es lo primero que voy a preguntar, porque estoy segura que aqui nadie la tiene.
He alcanzado cierta paz al leer aquí en este blog, a otros miembros o ex-miembros del RC que están preocupados por su fé y que, a pesar de las heridas, no han terminado odiando al movimiento o a la Iglesia Católica.
Yo me incorporé al RC porque fui maestra en uno de sus colegios (en Mty) y era un “requisito” no explícito para que fueras una maestra “bien”; sin embargo al entrar, me pareció un buen medio para perseverar en la oración y en la meditación de la Palabra. Pero me ha dolido mucho el engaño a tantas almas justas, me duele en la médula pensar en las víctimas quienes han sido víctimas dobles (una vez por Maciel, y otra vez por todos los que no les habíamos creído). Me enoja mucho la actitud pasiva de los líderes de la Legión, que están apostando por la “prudencia” que yo mas bien creo que es cobardía y/o soberbia. Y sobre todo, me siento indignada y frustrada por declaraciones como las de Lucrecia Rego de Planas (no le quiero hacer propaganda, pero si no la han leído, les dejo el link http://lacomunidad.elpais.com/lplanas/2009/7/20/radio-amanecer-entrevista-lucrecia-rego-planas-la-otra), que son crueles, insensibles, irresponsables (por decir lo menos).
Tristemente mi comentario no aportará información importante como la de Sandro, o Alejandro; ni haré reflexiones tan profundas como la de Malu, pero por fin encontré un lugar donde puedo expresar mi profundo dolor por las víctimas, por nosotros los creyentes y por nuestra Iglesia. Y quiero decirles que saber que no todos los miembros del RC son como la Sra. Lucrecia (soberbios, necios, hipócritas, etc), alivia un poco mi corazón, le da paz a mi alma y me uno a sus intenciones de sanar las heridas con nuestro testimonio valiente; me uno al deseo de pedir perdón, de intentar (si se pudiera) limpiar las heridas y sacar adelante a la Legión… que es DE CRISTO! y no de Maciel.
Dios les bendiga, gracias por este blog.
Muchas gracias Susana por sus palabras y en nombre de las víctimas a muchas de las cuales conozco personalmente, y se por ello que necesitan comprensión, afecto y petición de perdón desde dentro de la Legión y del Regnum Christi como ud está haciendo. Gracias de nuevo y bienvenida.
Susana, te comprendo perfectamente, yo estuve en el RC hace bastantes años, incluso fui a un candidatado hace una veintena de años. Y creo que la mayor bofetada es la soberbia con la que se conducen todo el tiempo estos caballeros encubridores y su manada de señoras copetonas encubridoras, acostumbradas a perdonar los “pecaditos” de los maridos para no “hacer olas” y por el “bien de la familia”, lo han extrapolado a perdonarle los “pecadillos” a los personajes que nos ocupan.
Lamentablemente, aún queda mucha gente como Doña Lucrecia, que no sólo se permite una actitud soberbia, sino que además se atreve a minimizar los daños causados a cientos de personas por décadas, y encima de su altanería y arrogancia, se atreve a descalificar a los interlocutores que no piensen como ella. Estoy segura que si un hijo, hermano, primo o su propio esposo hubieran sufrido un abuso, no pensaría igual. Es lamentable que gente que se cree que “mea agua bendita” se atreva a defender lo indefendible con tal de quedar bien con quien cree que debe quedar bien.
Un abrazo Susana, somos muchos y muchas, unos antes, otros después, que hemos abierto los ojos.
[...] http://blogs.21rs.es/trastevere/2009/04/02/respuesta-de-la-esposa-de-una-victima-de-marcial-maciel-a... [...]