Carta abierta al P. Jesús María Delgado, Director Territorial de la LC en España: sus silencios, manipulaciones y verdades a medias demuestran que no quieren cambiar
.
.
Primera parte de dos
Foto propiedad del autor del blog
.
Madrid, 10 de septiembre (por Trastevere).- He leído varias veces y con detenimiento la carta firmada por ud, y dirigida con fecha de ayer a los “amigos y miembros del Regnum Christi en España” –por cierto lo he hecho y la he publicado antes de que uds la hiciesen pública a través de su gabinete de prensa. Una vez más les falla la comunicación- , luego he acudido a mi cada vez más extenso archivo sobre la Legión de Cristo y el Regnum Christi y he rescatado una reciente entrevista suya; después, he observado atentamente su fotografía –como ud es consciente no nos conocemos personalmente- que he colgado en este blog, regalándole un amplio espacio para que mis lectores puedan aproximarse mejor al poderoso Director Territorial de los Legionarios y del Regnum Christi en España, al que dirijo estas letras.
Con estos tres elementos, y alguno más que iré incorporando en esta misiva, quiero hacerle alguna reflexión, varias afirmaciones y una serie de preguntas que ya se, de antemano, que quedarán sin respuesta.
Su carta es una burla y se aproxima a una tomadura de pelo. Aunque la Legión nos tiene acostumbrados a ello, en esta ocasión, tan difícil para uds., esperaba al menos un poco más de imaginación, inteligencia y prudencia (lo de la honestidad y caridad nunca pasó por mi cabeza, al menos su fundador andaba bastante escaso de esas virtudes).
Sobre su entrevista de fecha 2 de abril de 2008, publicada en el boletín trimestral impreso que reciben los miembros y amigos del Movimiento Regnum Christi en España, y a la que puede accederse en el siguiente link: http://www.regnumchristi.org/espanol/articulos/articulo.phtml?id=3385&se=364&ca=199&te=780, me va a permitir que cite lo que dice su entrevistador, uno de los suyos y que afirma trabajar a su lado., sobre ud: “Es una persona que practica la caridad, la paciencia y la benedicencia, entendida ésta como aquella virtud que lleva, a la persona que la disfruta, a ver sólo lo bueno del que tiene enfrente. Y todo esto lo puedo decir yo, que trabajo con él y sé de lo que hablo (JML).”. Brillante y seguro que una apreciación muy objetiva.
Pero me interesa más ahora, antes que la opinión de su entrevistador, la respuesta que da ud., cuando le pregunta: “O sea, que el nombre de Legionarios de Cristo no conlleva una disciplina ciega, ¡pues qué decepción! ¿Y por qué es tan importante la libertad? Y, enlazándola con ésta, ¿cómo es posible que, si valoran tanto la libertad individual, haya tanta gente que les considere una secta?”.
R. “La libertad no es ciega porque va siempre motivada, precedida y acompañada del amor. El amor es el que de verdad nos hace libres, pero un amor que implica donación y entrega a la persona amada, y no una búsqueda de los propios intereses, escollo en el que tantas personas caen: creyendo que aman no consideran que se encuentran en el egoísmo, que es lo más contrario que existe del amor.
La ignorancia es atrevida. No sé de nadie que nos conozca ¡no de oídas! sino de primera mano y que diga que somos una secta… Ahí están nuestros seminarios en Moncada, en Ontaneda, en Salamanca. Ahí están nuestros centros, nuestras comunidades… Nunca he tenido que saltar las puertas o las ventanas ni para entrar, ni para salir. Quien desee comprobarlo de primera mano no tiene más que acercarse a una de esas casas: al menos por mi experiencia personal, son verdaderos oasis donde reina la paz, la caridad, la unión de ideales y de intereses; una verdadera antesala del Cielo”
En el momento de dar esta respuesta imagino que su imagen se debía parecer más a la de Pinocho respondiendo a su creador, y su miembro (me refiero a la nariz, of course) alargándose centímetro a centímetro, metro a metro –permítame este pequeño pecadillo contra la caridad, yo no me eduqué en un centro legionario-. Nada más hay que seguir los comentarios que pueden leerse en este blog y en otros en Internet, en los últimos meses, pero especialmente en las últimas semanas, para ver cómo son esos “oasis” donde reina la paz, la caridad, etc., como dice ud. Quizás en lo de unión de intereses tenga bastante razón, pero lo de la verdadera antesala del cielo es cuanto menos un insulto a la inteligencia y a la dignidad de los que la han vivido y la siguen viviendo como la antesala del infierno.
Ahora, permítame un breve comentario sobre su fotografía y que le felicite por su aspecto. Responde ud al prototipo del perfecto caballero legionario: pulcro, aseado, elegante, de buenas maneras, ¿orgulloso?, ¿soberbio?, bien parecido, ojos azules y tez blanca. Así debían ser sus seminaristas y sus futuros legionarios según el P. Marcial Maciel. Así debían ser sus elegidos para acompañarle en la gloria de la captación y conversión de almas para el Reino (todavía no he conseguido saber si en la tierra o en el cielo). ¡Enhorabuena y felicidades por ello!. Ya tenía ud.,, desde la cuna, más de medio camino recorrido para su ascenso al poder y conseguir escribir la carta a sus “subditos” –¿o debo decir hijos?- que nos ocupa y que justifica ésta con la que le estoy respondiendo.
Hagamos ahora un breve análisis, una aproximación, a esa carta suya que ha levantado tantas pasiones y tan encendidos y merecidos elogios. ¿Cuánto tiempo ha tardado en escribirla si es que la redacción es suya?….
Porque lo primero que llama la atención de la misma es su casi, reitero casi, exacto parecido con la publicada en días pasados en los Estados Unidos, por los directores territoriales de allá. Son prácticamente dos almas-cartas gemelas, y si es así, como todos los comentaristas han constatado en este blog, no entiendo que no se dieran a conocer simultáneamente, salvo que sean fruto de una estrategia comunicativa para mantener vivo, el mayor tiempo posible, el mensaje que se quiere transmitir…
O por qué no es su Director General, el P. Álvaro Corcuera, quien escribe y firma su propia carta y la manda a todos los centros, instituciones, miembros, bienhechores y amigos de esa gran familia legionaria que algunos de uds parecen empeñados en deshacer, quizás porque sus seguidores, como antes han venido haciendo en un lento goteo –algunos terminaron en el siquiatra o recibiendo ayuda sicológica-, ya han empezado de nuevo a pensar por sí mismos, a realizar un análisis crítico de sus vidas en la Legión y el Regnum, y quizás también porque roto el hechizo, han dejado de ser autómatas para volver a ser hombres y mujeres libres. ¡Qué bonita y que grande la palabra libertad!, también habla de ella en su entrevista.
Una diferencia sustancial con la carta que precedió a la ¿suya?.: Las referencias a las denuncias por pederastia y abusos de menores contra su fundador, el gran depredador como me gusta denominarlo, y que llevó a la Santa Sede a condenarlo como recuerda ud muy bien, han desaparecido -o no figuraron nunca- de su carta.
Le hago un pequeño resumen, no literal, de lo que dice al respecto la carta de los Estados Unidos: “si bien no podemos negar que el Padre Maciel fue nuestro fundador e hizo mucho bien, tampoco podemos negar la realidad de lo que recientemente ha salido a la luz sobre sus graves fallas humanas. Hemos ido tomando medidas progresivas para asegurar que no existan referencias inapropiadas sobre el Padre Maciel (por ejemplo, hemos retirado sus fotos de nuestro centros, hemos editado nuestros sitios web, estamos en el proceso de recibir nuevas ediciones de otros escritos, folletos, etc.). Todo esto nos ha llevado a lo más esencial: el centro de nuestra vida, es decir, Jesucristo”.
“Esperamos también remediar algunos de los inconvenientes en la comunicación, por la que nos disculpamos, para que juntos podamos seguir caminando en lo que seguramente será un largo camino de sanación y reconciliación con aquellos que han sido heridos por las inconductas del padre Maciel”.
“como sacerdotes nuestros corazones están con todos aquellos que han sufrido o se han escandalizado por estas acciones. A todos les pedimos una disculpa especial en nombre del Director de la Legión, P. Álvaro Corcuera, quien, de hecho, ha comenzado a encontrarse personalmente y en privado con quienes él sabe han sufrido más, ofreciéndoles una sentida disculpa y consuelo y lo seguirá haciendo”.
Los sacerdotes Reilly y Martí también lamentan “que nuestra incapacidad de detectar, y luego de aceptar y remediar las fallas del Padre Maciel hayan causado incluso más sufrimiento”.
El no hacer referencia en su carta a este asunto o intentar sutilmente relacionarlo solamente con el tema de sus hijos ¿tiene algo que ver con lo de las distintas sensibilidades y culturas a las que se alude en la carta de los Estados Unidos?, u obedece más bien, en España, a los escandalosos acontecimientos que se vivieron en Comillas y en Ontaneda hace años?…. A lo mejor su predecesor en el cargo, por aquello de la “discreción”, no le dejó los informes y denuncias al respecto. Con mucho gusto, si es así, puedo informarle con detalle de aquello y proporcionarle testimonios y documentos (con la mayor discreción, por supuesto). En mis dos libros fue imposible entrar con más detalle en estas cuestiones, aunque en el segundo dispone ud de abundante material al respecto. Logicamente se trata sólo de un resumen de lo que tengo guardado sobre lo que allí ocurrió.
Me despido por hoy hasta mañana retomando la entrevista… ¿Sigue ud siendo feliz?.
El Trastevere
Padrecito Delgado: ¿se acuerda usted de aquello de “Jesucristo, aplaca tu ira, tu justicia y tu rigor”, que se reza en casos de terremoto, tempestad u otro peligro inminente?
Pues récelo.
Ya NADIE LES CREE NADA. Dies irae…
una carta muy “legionaria”..llena de ambiguedades, de silencios, de omisiones, de falsa prudencia…ni una sola palabra para eso pobres niños, ahora ya hombres, abusados una y otra vez por el dpredador maciel…se busca ligar sutilmente ligar el castigo del papa a maciel con las acusaciones de doble vida actuales y no con su verdadero origen: los testimonios juzgados a todas luces verosimiles por la santa sede sobre el abuso sexual y la pederastia reitersada, abusiva y deningrante sobre un grupo de niños indefensos y vulnerables……si algunos se contentan con esta “migajas” que caen de la mesa del “señor legion”, con poco, con nada se contentan…tdo esto me recuerda el sindrome de estocolmo…una leve sonrisa, una leve condescendecia del abusador se percibe como el maximo gesto de amor y llena de un pobre “gozo”, de una pobre complacencia al abusado……
Pese a lo dicho por el abogado de los descendientes
Legionarios de Cristo desconocen a supuestos hijos mexicanos de Marcial Maciel
Por Sanjuana Martínez
México, DF, 10 sep. 09 (CIMAC).- Los Legionarios de Cristo niegan conocer la existencia de tres supuestos hijos mexicanos del fundador de esa congregación, Marcial Maciel, acusado de pederastia por un grupo de ex seminaristas.
Jaime Durán, porfesor de la Universidad Anáhuac y quien fue señalado en varios medios de comunicación por el abogado José Bonilla –quien dice representar a los vástagos mexicanos–, afirmó que nunca ha tenido contacto con joven alguno que se haya presentado ante él como hijo de Marcial Maciel, ni mucho menos con el susodicho letrado que llegó a afirmar que fue Durán quien le envió al supuesto hijo para que lo defendiera.
“Le agradezco mucho que me haya llamado y que me dé la oportunidad para aclarar esta situación: mire, yo no tengo nada que ver en ese asunto. Yo no conozco a este abogado ni he enviado a nadie a que vean su blog. Todo eso es falso. He leído y visto lo que dijo este señor y no se cuál es su motivación. Yo no sé nada sobre esas cosas de herencia, ni de dinero”, afirma a la reportera.
Durán añade: “Supe lo que andaba diciendo porque me llamaron varias personas. Hasta me hicieron sentir importante y yo no lo soy para nada. Esa es la verdad. Yo toda la vida he vivido en el medio periodístico, mi padre fue reportero 50 años, mi hermano trabaja en prensa. Conozco más o menos al medio. Y la verdad no tengo más que decir al respecto”.
El maestro Durán, que está a cargo del Centro de Investigación en Población y Demografía en la Universidad Anáhuac, fue jefe del Departamento de compras de esa institución educativa legionaria, pero afirmó que desde hace años se incorporó a la plantilla de profesores: “me parece correcto que usted esté haciendo bien su trabajo. Sobre el tema de los hijos del padre Maciel, qué más quiere que le diga: es algo que está saliendo en los medios, que se está comentando, pero yo no sé nada”.
En febrero fueron los Legionarios de Cristo los que difundieron la existencia de Norma Hilda, hija de su fundador, quien radica en Madrid en un lujoso apartamento ubicado en la calle los Madroños. La joven se ha negado a salir a la luz pública porque supuestamente pactó su silencio a cambio de una pensión vitalicia y propiedades. En cambio, Raúl, de 28 años, y Christian, de 18, quienes radican en Cuernavaca, Morelos, aún no habrían recibido lo que les prometió su supuesto padre, Marcial Maciel, y han contratado a un abogado.
Por su parte, el ex legionario Alejandro Espinosa, sobrino de Maciel y autor del libro “El Legionario” –donde narra los abusos sexuales a los que fue sometido por el fundador de los Legionarios de Cristo– se muestra escéptico ante la existencia de estos hijos mexicanos: “Hay demasiado interés económico por parte del abogado que dice representar a los supuestos hijos de Maciel como para pensar que su objetivo está libre de intereses espurios. Él ha hablado de tener muchas pruebas, pero no saca ninguna, no ha mostrado ningún documento fehaciente”, subrayó.
¿Y por parte de la LC no hay ni un interés económico como para asegurar que su objetivo esté libre de intereses espurios?
Tal vez sea discutible la forma pero no el fondo. Si son hijos de Maciel, son hijos de Maciel. Y punto, como dice alguien por ahí…
Aquí va mi opinión, ¿la aceptan o la van a borrar porque no concuerda con la de ustedes?
1.- Este blog de Trastevere es una completa tomadura de pelo donde a lo máximo 10 indigentes comentan sus frustraciones psiquiátricas.
2.- Entré hoy (y creo que en otra ocasión también) porque un amigo me pasó la liga para leer la “respuesta visceral que aquí escriben”.
3.- La libertad de expresión de este blog es tan vil, que lo único que promueven y transmiten es odio, rencor y cero resultados. De este blog no han salido iniciativas, ni propuestas que se hayan realizado y hayan tenido efecto alguno. Salvo el deshogo del que escribe los “profudos” y “objetivos” artículos.
4.- Me da flojera seguir escribiendo.
5.- Que tengan buen fin de semana…
Soy nuevo aqui comentando. Y te pregunto, Manuel Soler, si piensas tan fuertamente acerca de este blog, porque perder tu valioso tiempo de flojera leyendolo tan attentamente para poder distilar docenas de comentarios en 3 puntos? Te hemos tocado un nervio?
¡Vaya, ya nos cayó otro hermanito de Lucrecia, Manolito!
No, Manolito, aquí no actúan como en el blog de Lucre, no te van a borrar. Aquí podrá usted hacer el ridículo a sus anchas.
Comprendo que en los ámbitos en los que ud debe moverse la censura sea consustancial. Ya conoce ud la máxima Sr. Soler hay que negarlo todo y si no es posible, ignorarlo. Aquí mantenemos otro criterio: el de la defensa de la pluralidad, y por ello la discrepancia es bienvenida como también su comentario, su permanencia en el blog es el mejor testimonio de que lo que afirmamos sobre la libertad de expresión no queda reducido a palabras vanas.
Si se anima otra vez a entrar, suponiendo claro está que no le de flojera por ello, tengo curiosidad porque me responda a una pregunta: la tomadura de pelo lo dice ud por el debate sobre los escándalos de Marcial Maciel y la Legión, o lo traslada ud al conjunto del blog?. Si tiene a bien contestarme estaré, supongo que estaremos todos, encantados de conocer su opinión y de que nos la razone. ¡Please!.
La segunda parte de la carta que tanto le ha molestado, la tendrá a su disposición en breve. ¡Gracias por su sinceridad!
Por cierto Sr. Soler, escribe ud por decisión propia o porque alguien se lo ha pedido, ¡gracias! otra vez
La libertad de expresión no es vil, Don Manuel, es un derecho inalienable de cualquier ser humano. La no libertad de expresión sí que es vil.
Si va Usted a criticarnos, hágalo con buenos argumentos, por favor, que somos buenos discutidores por aquí, y no descalificamos a las personas o a las ideas, pero la estupidez suele molestarnos mucho.
Gracias.
A Manuel soler le preocupan las iniciativas, las propuestas y los resultados en función de las frustraciones psiquiátricas … para eso ya tenemos a MM y su legado. Muy curioso el empleo de la palabra indigente, ¿es que él es millonario? Lo de siempre, “ladran, luego cabalgamos”.
Amelia, lo que dice Alejandro Espinosa desde luego no lo hace por “ver si suena la flauta”, Alejandro es una de las víctima y es elogiable que sepa separar churras de merinas. A varios creo que nos ha sorprendido el cúmulo de pruebas que afirma tener el Abogado Bonilla pero que hasta ahora no ha mostrado. El llamado que hizo también pidiendo pruebas sobre los bienes económicos de MM llama también poderosamente la atención. Desde luego el balón lo tiene el abogado y estos supuestos hijos que viven en México. A las pruebas nos remitiremos cuando nos las muestre.
Sobre la noticia de Alejandro, “Jamás ha hecho tal declaración”…..
Pronto una respuesta de él que os dare.
Esa táctica que están empleando para dividir, tan Legionaria.
O que no nos las muestre, pero que las aporte en el juzgado correspondiente. Pero independientemente de los de los tres hijos en y del abogado Bonilla y las pruebas, tenemos algunas cosas claras, como el abuso infantil, la adicción a sustancias y la procreación de al menos una hija. Bonito ramillete espiritual para abrir boca…
Yo no dudo de Don Alejandro Espinosa, y tampoco dudo del abogado Bonilla. Puede incluso ser uno de esos casos en que ambos declaran en el mismo sentido y se tergiversan las declaraciones sacándolas de contexto, vaya Usted a saber Ignacio.
Yo por lo pronto me quedo con lo que se de cierto: miles de personas sufren a diario a causa de estos asuntos. Y eso no es correcto ni está bien.
Un abrazo Ignacio
Pues sí, somos varios los que estamos pisando callos y tocando fibras sensibles que ponen a algunos muy nerviosos. ¿por qué será?
Consejo: el que necesite un exorcista, puede acudir al que atendió a Maciel en su lecho de muerte. Si mal no recuerdo, en su casa de Florida, acompañado de sus seres queridos: la santísima trinidad legionaria, a sí, y también por las Normitas.
Indigna Sr. Soler, que se atreva a participar en este blog sólo para desacreditar e insultar a los que aquí participamos. Efectivamente, muchos sentimos frustración, pero no psiquiátrica como usted ha decidido juzgarlo, y para su desgracia y la de todos los que piensan como usted, muchísisisimos católicos en activo, que procuramos los sacramentos y hasta participamos en movimientos, parroquias, colegios, etc., nos sentimos así.
La frustración surge de la actitud de negación a la verdad de gente como ustedes, de la desconfianza porque ya mucho tiempo llevan satanizando (y si por uds. fuera exorcisando) a quienes se atreven a denunciar la pederastía, la mentira, y la hipocresía en nuestra Iglesia. Y le aseguro que, por lo que su manera de escribir VISCERAL revela, si usted hubiese sido una víctima de MM o alguno de sus compinches (que bien hemos aceptado, no son todos los LC) estaría usted lidereando un movimiento u asociación del lado contrario en el que usted se encuentra.
Vaya pues a morder su rabia y a lamer sus heridas al blog de Lucrecia, júntense para hacer fuerza, porque gente como ustedes (incluso en el RC) cada vez son los menos (gracias a Dios). Que tenga usted también, buen fin de semana.
Patricio, te lo agradeceré pues la cita de Alejandro Espinosa la publica la periodista Sanjuana Martínez a quien no se le puede acusar de devota de la LC.
Amelia, totalmente de acuerdo con usted: que además de aportar pruebas las mande al juzgado para demostrar la filiación de estas personas.
Sí ExRC, las sessibilidades están muy repartidas
Sr, Soler, creo que el solo hecho de lo que escribe, lo describe.
Acabo de hablar con Alejandro, que me dijo que entrará para dar una explicación.
Estos seres despreciables como Soler, que no se a que vienen a este blog, francamente deberían leer con atención, que de aquí han salido más propuestas que de las dos cartas patéticas de los DTS.
Trastevere.
He querido escribir antes, para agradecerle y felicitarle.
Agradecerle por su testimonio en bien de la Verdad
Felicitarle, por la claridad con la que expone las ideas y deja al descubierto la farsa de estos señores de negro impoluto.
Gracias Patricio por sus comentarios y gracias a todos por su participación. Quiero precisar sobre el árticulo de Sanjuana Martínez sobre el abogado Bonilla.
Ratifico lo dicho por Patricio sobre la declaración de Alejandro Espinosa y, añado, sobre la de Barba. No se fíen mucho de lo que a veces escriben algunos. NO puedo darles más detalles por el momento, pero no son ciertas algunas de las cosas que dice Sanjuana en su artículo.
Pues si tal como lo dice Patricio, Don Alejandro Espinosa no hizo esas declaraciones, o el contacto de Doña Sanjuana “le puso un cuatro” como decimos en México (que significa tender una trampa malintencionada para que caiga casi seguramente), o Doña Sanjuana se sacó ese párrafo de la manga…
Esperemos a ver qué nos dicen.
Ignacio
Cierto que la cita la escribe San Juana, pero los Legionarios saben comprar voluntades….. sino al tiempo.
No he querido abrir otro comentario en la nota que acaba de poner Trastevere sobre el gran descubrimiento arquelógico.
¿Será que nos quieren distraer?
¿En qué mundo viven estos Legionarios?
¿Por qué no se dedican mejor a desenterrar los muertos que han ido dejando en el camino?
Sr. Soler, si se detiene un poco mas de tiempo a leer todas las aportaciones de los que aqui escribimos, se dará cuenta de que aunque coincidimos en varios puntos, hay tambien muchas diferencias entre nosotros…o bien en los procesos que cada quien esta viviendo. Supongo que ud es miembro activo del RC o simpatizante de la LC…yo también, y sin embargo, me ofende que adentro haya gente todavía en la penunbra. Y no estoy ni loca, ni frustrada, ni necesito ayuda sicologica. Gracias a Dios tengo una vida aparte del RC, llena de bendiciones, pero no por eso no niego que en este tema busco la verdad, busco la humildad por parte de la LC y busco el perdón público. No nos ofenda por favor. a lo mejor, es tiempo de callar y de observar y de reflexionar y si no comparte la postura de todos o de muchos aqui..pues respete…no vaya a ser que después nos arrepintamos de seguir insultando y descalificando a tanta gente, como ya lo hemos hecho en el pasado.
HUMILDAD Y AMOR AL PROJIMO.
saludos.
Estos comentarios como los del Sr. Soler, sirven para indicar el estado de la psicología de algunos que están afectados por la metodología legionaria.
“La libertad de expresión es tan vil…” Claro, a él le gusta más leer acerca de Maciel en el blog de Lucrecia, donde sólo hubo un comentario y fue para apoyar su argumento, ¡qué raro!
Y los que discutimos aquí comentamos frustraciones psiquiátricas… Bueno, si él prefiere estar manipulado como un robot y ver todo como le digan que lo vea… Siga pendiente de lo que le digan en la Legión, para ver qué debe opinar ahora. Sé de muchos que están en esa postura.
¿Dónde puedo ver el artículo de Sanjuana Martínez acerca del Lic. Bonilla?
Me refiero al artículo directamente donde fué publicado.
Creo que el Lic. Bonilla debe tener pruebas suficientes, de otra manera no hubiera estado en CNN con Carmen Aristegui, ya que es una periodista seria y muy reconocida en México.
Carlota
Aquí va el linck donde fue publicado
http://www.cimacnoticias.com/site/09091001-Legionarios-de-Cris.39305.0.html
Definitivamente la estrategia de comunicación elaborada por no sé quién (probablemente por las oficinas de comunicación institucional de la LC en los diferentes países) es NEFASTA. No entiendo, no lo comprendo… mejor no hubieran escrito nada y hubieramos esperado a que por fin desde la DG se pronuncien. Yo agradezco el esfuerzo que está haciendo el P.JMD por intentar hacer algo por lo menos, pero la verdad es que está bastante mal asesorado. Si no pensaba hablar de las víctimas, que es lo que en realidad hace falta, PEDIRLES PERDÓN, creo que lo mejor hubiera sido no pronunciarse. Probablemente lo que le hace falta es que alguien le abra los ojos pues tal vez ni el se lo cree todavía. La verdad me da pena porque yo que estoy dentro y que aprecio a muchos LC, incluso al mismo P.JMD no entiendo por que insisten en seguir hundiendo el barco… me imagino que no será fácil, pero pienso que hasta el día de hoy la carta más atinada ha sido la de los DT de USA y sí hubiera estado firmada por el P.AC todo hubiera sido distinto. Espero que pronto termine toda esta pesadilla. No sé cómo terminará, pero que ya termine… esto es muy duro.
Pau
Lo del barco, es una buena imagen. Un buen amigo hizo la comparación, bastante clara me parece a mi, con la escena del hundimiento del Titanic….mientras se lo tragaba el agua, los músicos seguian tocando….
Es la sensación que me da ante el barco de la lc, sus músicos siguen tocando, tocando mentiras, tocando descubrimientos arquelógicos, tocando magnas ordenaciones,,,,, que sigan hasta que el agua les llegue al cuello.
Trastevere y Patricio, habe si podéis echar algo de luz pues de vuestros comentarios pasados se entiende que la periodista Sanjuana “Jamás ha hecho tal declaración” refiriéndose a Alejandro Espinosa, que aunque el artículo es escrito por la citada periodista los LC pueden haber comprado voluntades, etc. Hoy la edición digital de diario La Jornada de México pone a los LC mirando para Triana: http://www.jornada.unam.mx/2009/09/12/index.php?section=sociedad&article=036n1soc
y la verdad resulta contradictorio que esta persona mienta, cite indebidamente a víctimas de los LC o que esté pagada como se ha sugerido y escriba hoy lo que escribe. Concretamente sobre los supuestos hijos representados de Bonilla se dice lo mismo pero citando a Saul Barrales: “hasta ahorita no hemos visto pruebas”
¿”Haber si podéis” o “A VER si podéis…”?
Ay, Nachito…
Ignacio voy a responder a tu pregunta después de haber rescatado tu comentario que se había despistado.
Sobre el nuevo artículo de La Jornada destaco estos párrafos para responderte:
Sobre los supuestos tres hijos mexicanos de Maciel, identificados como Norma Hilda, quien radica en Madrid, España; Raúl y Cristian, que viven en Cuernavaca, y “varios” hijos biológicos más de su fundador, la legión asegura que en este momento no está en condiciones de dar una respuesta, “dada la naturaleza parcial de la información disponible”.
“Aquí hay muchos intereses económicos de ambos lados –dice Barrales–; si son sus hijos, tendrán que demostrarlo con el ADN. Hasta ahorita no hemos visto pruebas. Y dependiendo del arreglo económico será el silencio.”
Juan José Vaca considera que es una mentira que la legión no supiera de la existencia de la hija de Maciel, Norma Hilda. “Durante años todos estos jerarcas que le han ayudado en la legión sabían de la existencia de ella. Sabían que Maciel estaba mandando dinero para comprarle su apartamento de lujo, mandarla de vacaciones y comprarle regalos. Lo encubrieron siempre. Y lo siguen encubriendo”, concluye.
En ningún momento Saúl Barrales cuestiona las palabras de Bonilla, porque está hablando de seis supuestos hijos, y Bonilla ha hablado hasta ahora de tres concretamente. Lógicamente no todos los supuestos hijos que vayan saliendo tienen por qué ser verdaderos, habrá que ver las pruebas, y me imagino, además, que como letrado de una parte hasta el momento, estará utilizando la estrategia que le parezca oportuna.
Segunda cuestión
Sobre el primer artículo en el CIMAC, Alejando Espinosa niega que Sanjuana le haya hecho ninguna entrevista en la que él ponga en duda las palabras de Bonilla sobre los tres hijos (no los seis que mencionaba antes).
Te copio al respecto un párrafo de unas declaraciones de Alejandro Espinosa, a una persona cuyo nombre en este momento no puedo desvelar, respecto al artículo de CIMAC y las palabras que se le atribuyen:
“….. Alejandro se indignó al conocer la redacción de Sanjuana y dijo que en NINGÚN MOMENTO el había dicho algo ni similar a lo que ella afirma, pues ni siquiera le mencionó que se trataba de una entrevista (lo mismo hizo a José Barba), así que dijo que le enviaría un correo para presentarle su molestia e inconformidád al respecto…..”.
Es todo lo que puedo decir por el momento, tengo más datos que, insisto, no puedo desvelar por ahora por motivos de secreto profesional (mis fuentes siempre han sido y serán sagradas, y si quieren permanecer en el anonimato así seguirán).
A Alejando se le ha pedido -como te decía Patricio- que se explique en este blog, si no lo ha hecho todavía será por algún motivo concreto, pero te aseguro, conozco muy bien a Alejandro (prologó mi segundo libro), lo hará.
Ignacio se me había olvidado lo de Durán:
“….Jaime Durán, porfesor de la Universidad Anáhuac y quien fue señalado en varios medios de comunicación por el abogado José Bonilla –quien dice representar a los vástagos mexicanos–, afirmó que nunca ha tenido contacto con joven alguno que se haya presentado ante él como hijo de Marcial Maciel, ni mucho menos con el susodicho letrado que llegó a afirmar que fue Durán quien le envió al supuesto hijo para que lo defendiera.
“Le agradezco mucho que me haya llamado y que me dé la oportunidad para aclarar esta situación: mire, yo no tengo nada que ver en ese asunto. Yo no conozco a este abogado ni he enviado a nadie a que vean su blog. Todo eso es falso. He leído y visto lo que dijo este señor y no se cuál es su motivación. Yo no sé nada sobre esas cosas de herencia, ni de dinero”, afirma a la reportera…”.
Durán puede estar ahora mintiendo o negando lo que dijo Bonilla en su momento tras recibir alguna llamada de atención al respecto de sus superiores, también puede ocurrir -no lo se con exactitud- que los tres hijos de Maciel a los que ha aludido Bonilla le hayan engañado respecto a lo de Durán….
Esta cuestión de Durán no la conozco insisto, pero de momento a mi este artílculo de Sanjuana no me sirve para nada al respecto.
¿Por qué Durán no ha demandado a Bonilla o ha hecho antes alguna declaración negando que haya hablado con los hijos?.
¿Que papel desempeña en esta historia Sanjuana desprestigiando a Bonilla….?, sobre esta cuestión sí tengo ilmportantes datos, pero de momento me los tengo que reservar. Para mi Bonilla y su mujer siguen siendo unas personas que lucharon solos contra la Legión tras ser su hijo abusado en un colegio legionario, que ganaron el pleito tras sufrir un largo calvario de incomprensiones por parte de los padres de los compañeros de sus hijos, que fueron despreciados por la dirección de ese colegio y que, hasta la fecha lo único que han hecho es luchar contra la impostura de Maciel, y contra la red sectaria legionaria que sólo quiere tapar los escándalos…. Yo creo en ellos, y lo que diga Sanjuana de momento no me lleva a pensar lo contrario, es más, insisto ¿por qué Sanjuana esta jugando este papel de por unos momentos atacar o denunciar cuestiones de la Legión y, por otros, desprestigar a Bonilla,´el único que hasta ahora ha ganado un pleito por abusos ante los tribunales y el único que, mientras no se demuestre lo contrario, ha manifestado tener una serie de pruebas muy importantes sobre otros hijos de Maciel….
Extracto de la entrevista de Lourdes de Koster al Lic. Bonilla en el Periódico Zócalo, publicado el día 6 de septiembre y que se encuentra también en ésta liga
http://marietasyadelitas.blogspot.com/2009/09/legionarios-de-cristo-un-reino-de-fe.html
LAS MENTIRAS DE SAN JUANA
-Algo que no quiero dejar pasar, para que me aclare. Hay algo que dijo en una entrevista para CIMAC, la periodista San Juana Martínez, de que uno de los hijos se llama Raúl y el otro Christian…
“No mira, déjame platicarte… no sé si tengas mucho trato con ella, ella está en Monterrey. San Juana tuvo un trato muy cercano a nosotros, te estoy hablando de no hace mucho. Tuvo un problema serio con nosotros, se molestó mucho por una información que ella pensó que yo le tenía que dar. Se ha dedicado a hostigarme en lo personal, es madrina de mi hija más chica, es mi comadre…
“Teníamos una relación muy cercana, pero ha tratado de poner información en sus declaraciones que es totalmente inexacta.
“Información que ella pensó escuchar en mi casa, de manera confidencial, pero que además está equivocada. No sólo eso. San Juana habla que yo representó a dos hijos, ella piensa que represento a Norma Hilda, la otra hija de Maciel. Las edades no son éstas, de 28 y 18.
“Además en las intervenciones que ella hace en CIMAC asegura que lo único que nos interesa es el dinero, y que nos van a callar por dinero… cuando esto es lo menos importante para mí y para mis representados.
“San Juana no tiene autorización para hablar del tema, ella nunca ha hablado con los hijos de Maciel, ellos no van a hablar con ella, así que no hay nada que ver con ella.
“San Juana tiene un libro “Prueba de Fe”, en donde presenta tres casos, uno de éstos es el de mi hijo Patricio, y los otros dos casos de pederastia se los di yo…
“Pero en fin… ella creyó que yo tenía la obligación de darle información que me envía Jeff Anderson, del despacho en Estados Unidos, cuando esto no era posible.
“Se molestó conmigo y se ha dedicado a lanzar información errónea… se ha peleado con todo el mundo…”.
Trastevere, hay que tomar en cuenta que el artículo de Sanjuana Martínez es muy, muy flojito porque se trata de una periodista bastante mediocre (lo digo como lectora que lleva años siguiendo la prensa mexicana). Si bien hay que agradecerle que sea una de los periodistas que perseveran en tratar el tema de la LC, también hay que notar que es marcadamente anticatólica y un producto clásico de la “izquierda” ignorante y poco rigurosa en sus análisis.
Lo de San Juana….como bien dice Trastevere, hay algo contradictorio, pero no creo que falte mucho para que salte algo importante a la opinión pública.
Expongo lo que Alejanro Espinosa me remite sobre el Asunto:
La periodista Sanjuana me llamó en plan de amiga para dialogar privadamente sobre los hijos de Maciel , sin autorización para publicar pensamientos o reflexiones que sobreviniesen.
En vista de que nunca me indicó que pretendía una publicación, aclaro los siguientes puntos:
1-. Sanjuana nunca pidió autorización para publicar nuestra conversación.
2-. Implica traición y vileza confrontar a una persona sin su consentimiento sobre cualquier tópico, abusando de la amistad.
3-. El resentimiento personal de Sanjuana con el abogado José Bonilla indica con claridad apasionamiento en sus opiniones sobre la legitimidad de los hijos de Maciel; en consecuencia, fue muy deshonesto involucrarme en su animosidad.
4-. Mutilar el sentido de una charla entre amigos nunca acredita una declaración formal.
5-. Omitió algo muy importante de la charla, y es que, “tratándose de Marcial Maciel, fácilmente podría competir con cualquier sultán o marajá engendrando hijos, pues a pesar de que detestaba a la mujer, se jactaba de tantas que le lloraban por un hijo de la carne”.
6-. Categóricamente declaro que Sanjuana traicionó mi buena fe con su publicación.
Muchas gracias por su interés.
Alejandro Espinosa
Vaya. Entonces estábamos en lo cierto al actuar con pies de plomo con las “declaraciones” de Alejandro Espinosa publicadas por Doña Sanjuana.
Como no estaba rizado el rizo…
Y mientras, las víctimas sin una reparación mínima y el dinero… ¿Y el dinero?
“A ver” Juana Inés, tú como el burro a la cebada… Está bien escrito mi amor. Por error dactilográfico escribí habe en lugar de haber. En ningún caso es “a ver” que veo que tienes particular aprecio por esa expresión, pero en mi escrito sería incorrecto, porque no es del verbo ver sino del verbo haber.
Ni siquiera cuando te corriges aciertas.
Trastévere, gracias por tus Sigo viendo muchos cabos sin atar.
Respeto y agradezco la transcripción que Patricio hace de lo que Alejandro Espinosa le dice sobre el asunto, pero sería mucho más creíble que lo haga él en persona, bien en este espacio avalado por ti o en un medio de prensa en el que él confíe.
Perdón que me meta en esta discusión ortográfica, je, je…Pero creo que en este caso Juana Inés tiene razón…es “a ver”…je, je…o la frase está mlas expresada
Bueno, lo que Alejandor me envía es un email, si alguien quiere copia del mismo, me envía un email y se lo reenvío sin problema o si desea ponernse en contacto con Alejandro igualmente les puedo facilitar su email,
J, por supuesto que tengo razón. Pero claro, la “formación” de Nachín es legionaria, y no te olvides que estuvo en exaltadísimas posiciones en la DG. ¿Cómo se va a rendir ante la lógica o el diccionario de la RAE?
Para Ignacio, y el resto de comentaristas en este post:
En todas las profesiones, al igual que pasa en el mundo eclesial, hay personas que trabajan o desarrollan su pastoral con ética y honestidad y otras que no. En mi profesión, periodismo, hay buenos y malos profesionales, y junto a ellos existe una especie de magma que sólo buscan dinero y “exclusivas” aunque tengan que inventárselas o construirlas en base a supuestas declaraciones, entrevistas, etc.
Digo esto a propósito del debate sobre los artículos de Sanjuana Martínez .
Como ya ha dicho el propio Bonilla, ella faltó a la confianza de una familia que la acogió en su casa y en la que llegó a ser madrina de uno de sus hijos.
Voy a entrar con algunos datos en este debate, que tanto preocupa a Ignacio, y no voy a volver a hacerlo porque si fuese así tendría que estar todos los días hablando del trabajo de compañeros, algo que ni me gusta ni es el motivo y la razón de ser de este blog. El tiempo sitúa a cada uno en su lugar, y cada uno es muy libre de cerrarse las puertas que quiera y de acabar con sus fuentes faltando a la confidencialidad o utilizando de forma sesgada conversaciones o datos.
De forma sucinta:
Sobre la información “la falsa cara de los Legionarios de Cristo” de Sanjuana, fuentes del despacho de José Bonilla me dicen textualmente lo siguiente:
“…una ves mas se esta “sacando palabras de la manga” pues Barrales NUNCA comentó lo que ella afirma…
Sanjuana quiere provocarnos y hacernos caer en un juego donde pudiéramos contestarle públicamente y darle “la importancia” que ella misma ha perdido en la prensa, utilizando a nuestros amigos ex legionarios para “intentar” algún tipo de enojo o enfrentamiento en donde a ella le resulten notas y publicidad, pero no vamos a seguir ni a caer en su juego…, finalmente lo que está provocando es que los Legionarios no salgan de nota.
Vamos a ver a quién entrevista ahora, a lo mejor nos da la sorpresa de poder leer lo que opina Álvaro Corcuera o Luis Garza…,… al tiempo…”..
Respecto a Jaime Durán,:
El mismo Dr. Jesús Quirce (Rector de la Universidad Anáhuac), en una de las múltiples platicas que tuvo con este muchacho (José, el segundo hijo varón de Maciel al que representa el letrado), le presentó a Jaime Durán para que lo apoyara en lo que se le ofreciera y EL MISMO DURÁN le entregó en su propia mano el fideicomiso a José, por instrucciones de Quirce. Todo eso está GRABADO, porque aquí no hay con que nos platicaron… TODO lo que este muchacho trató con los legionarios LO GRABÓ, por eso aquí en México decimos: “hijo de tigre… pintito…”
De nuevo, respecto a Sanjuana, la misma fuente me comunica:
“…un buen periodista SIEMPRE da la versión de las dos partes (lo que no hace Sanjuana), o si la otra parte no quiere hacer declaraciones, se menciona que no quisieron. Ni José Bonilla ni su mujer, Lisette Aldrete conceden entrevistas a ‘reporterillos legionarios’… y esta señora ni siquiera sabe que representan a tres varones de Maciel y que Norma es la hija viva de las dos que se sabe que tuvo, ya que estos muchachos han explicado que la otra falleció hace algunos años en un accidente automovilístico… y el otro hijo varón vive en Inglaterra…”.
Al margen de estas declaraciones al Trastevere, se me apunta otra cuestión para que los comentaristas de este blog investiguen o le pregunten a Don Julio Sherer (Revista Proceso), que está reconocido como uno de los mejores periodistas de México, qué opina de Sanjuana Martínez, “ya que lo tiene demandado, porque dice que la corrió de su trabajo”.
Finalmente sobre estas últimas supuestas declaraciones de ex legionarios, me reiteran que “.TODOS los ex-legionarios que ella cita, han sido engañados para poder hablar con ellos y por supuesto ellos niegan haberse expresado de esa forma con Sanjuana…, pero pronto se le va a acabar su cuento porque ya no va a tener ningún acceso a ellos”.
No se si esto satisface plenamente el interés de Ignacio y otros comentaristas en este post sobre la cuestión. Estoy autorizado para desvelar más datos, pero no voy a hacerlo para no dar publicidad a quien no la merece y para no aportar datos informativos que considero deben estar guardados por el momento. Este tema, para mi, está totalmente cerrado en este blog. Los culpables y los investigados no son MIS AMIGOS José Bonilla y su esposa Lisset, ni las víctimas del pederasta depredador a quienes conozco desde hace ya muchos años y con los que he hablado cientos de veces respetando siempre –es para mi un deber ético sagrado- la confidencialidad cuando así lo han requerido o cuando se trataba de una conversación privada aunque no me lo hayan pedido.
Son Marcial Maciel y quienes pretenden seguir encubriendo sus desmanes, y quienes intentan distraer desde distintos foros el auténtico debate, los investigados y los culpables. Y aquí no se les va a seguir el juego de atacar o cuestionar a sus víctimas salvo que alguien pueda demostrar rigurosamente que estas mienten.
Lo reitero de nuevo: las víctimas de Maciel (muchas de ellas a las que conozco , incluso personalmente, desde hace años) y la familia Bonilla merecen TODA mi credibilidad, así ha sido siempre, y además me honran con su amistad y con su confianza. Como me honran también con su amistad y confianza otras personas que antes y hoy han estado o siguen estando dentro de la Legión y del Regnum Chisti. Posiblemente yo pueda presumir de ello en este momento porque, como decía al principio de este comentario, siempre he respetado a mis fuentes y nunca me he dedicado a fabular historias sobre una palabra o inconsistencias, o desvelando y sacando de contexto una conversación privada.
Al menos a mí me queda perfectamente claro. No es una fuente fiable lo que Sanjuana Martínez escribe sobre este asunto, al menos.
Gracias Trastevere, si a mí me parecía muy extraño que Don Alejandro Espinosa se contrapunteara en una declaración con el Abogado Bonilla. Era como de locos, y menos mal que tuvimos la cautela suficiente para no creernos el cuento.
Un abrazo Trastevere, gracias por este espacio.
Se va configurando mejor la historia. Gracias Trastevere por poner los puntos sobre las íes.
Patricio gracias por el link.
Trastevere, agradezco tu prolífica explicación porque muestras tu análisis de este asunto y porque lo haces de una manera que no es habitual. Por cierto, te solicité una clarificación porque llama la atención la nota de Sanjuana, no porque se trate de algo que “tanto preocupa a Ignacio”. Sigue habiendo cabos sueltos y creo que la manera de que todo el círculo cierre es un breve pronunciamiento de Alejandro Espinosa y/o Saul Barrales a los que al parecer Sanjuana cita indebida, imprecisa o falsamente. Por otra parte como la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero, las pruebas que el Abogado Bonilla dice tener no las conocemos todavía y tampoco sería algo inaudito que algún hijo supuesto de MM, y no me refiero a sólo a los representados del Abogado Bonilla, quiera sacar tajada de todo este asunto por motivos económicos.
Y acerca de las valoraciones sobre la solidez y ética periodística de Sanjuana que tú y otros foreros hacéis, pues gracias por hacerme caer del guindo. A esta periodista en repetidas ocasiones en tu blog y en otros espacios de internet que siguen todo el asunto relacionado con los LC y MM se la ha citado como autoridad y nunca antes se había cuestionado su solvencia, trayectoria o intenciones.
Yo no dudo de la honorabilidad del Lic. Bonilla, pues sinceramente creo que busca justicia, pues su familia ha sufrido en carne propia los encubrimientos de la Legión. Sin embargo, aunque sé que las intenciones de cada persona nunca las podemos conocer, simplemente creerles o no, a mí me cuesta mucho creer en que los hijos no tengan ningún interés económico, simplemente quieren que los legionarios los reconozcan como hijos de MM. Sinceramente, no le veo mucha lógica a esto. ¿Para qué podrían querer un reconocimiento público sin ningún beneficio? Sinceramente, no creo que sea un gran orgullo aparecer en todos lados como hijos de MM. Ya se verá, o quizá nunca se sepa si obtienen algún beneficio, pero yo no lo dudaría nada.
ex-miembro, he suscrito anteriiormente lo que dices cuando en este blog se publicó la entrevista al Abogado Bonilla por parte de Aristegui. Es sorprendente que en la entrevista, lo que más ponderara el abogado es que estos supuestos hijos sólo quieren reconocimiento oficial. No entiendo se entiende como bien dices, quid prodest?
Personalmente no veo ningún problema en que los hijos de Maciel pidan dinero, otra cosa es saber si los Legionarios se lo darán, que cuando les tocas el bolsillo les duele más que otra cosa.
Parece que los ex Legionarios que exigen a la Legión una compensación económica, están cometiendo algún delito, y no señor, pues por “Caridad Cristiana”, que no es la “Caridad Legionaria” por más que ellos se empeñen, deberían procurar que esas personas que tantos años dieron para que ellos crecieran, tuviésen un mínimo para comenzar su nueva vida.
Pero ellos con su “gran Caridad”, hacen todo lo posible para joderte la vida y verte obligado a volver….
Al fin y al cabo, es siempre la familia la que tiene que pagar los platos rotos y lo normal es que con 40 o más años, tengas que verte obligado a depender de la familia que te separaron.
Esta es la incongruencia y Dios no libre de ser parte de esa familia legionaria que tanto les gusta presumir.
A mi tampoco me parece mal que pidan dinero si demuestran que son sus hijos, Estos hermanos pueden pedir asesoramiento a su hermana Hilda que ella si lo ha bordado muy bien. Si ocultan este aspecto por estrategia (que quieren un acuerdo económico me refiero) desde luego que está bien, pero por favor, que dejen de insistir en que quieren sólo el reconocimiento.
Un artículo de Alma E. Muñoz en la versión digital del diario La Jornada decía el 11 de agosto pasado refiriéndose al Abogado Bonilla: Indicó que los hijos del religioso fallecido buscan que se reconozca su existencia y, eventualmente, están pensando en dar a conocer la vida que tuvieron al lado de su padre, en el sentido de “cómo se desarrollaba, qué decía, que les aconsejaba, qué les enseñó y que tienen derechos hereditarios” (el entrecomillado es de la periodista) Me parece muy apropiado y enternecedor.
Y sobre la entrevista dada a Aristegui repito lo que ya dije anteriormente: “No entiendo este deseo que al parecer tienen los hijos (y que el Abogado Bonilla afirma en la entrevista) de tener la anuencia de la LC para que se les permita hablar de la historia de su padre? Qué tiene que autorizar la LC? Que tiren de la manta y que narren con pelos y señales lo que crean conveniente. Me parece un planteamiento contradictorio sobre todo por el énfasis con que el abogado en dos ocasiones de la entrevista se refiere a este aspecto como lo prioritario para los tres hijos”
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/726/1252792802.html
Wow, dejo de leer el foro durante horas de laburo y resulta que le salen hijos nuevos a MM. Vivos y muertos. Algunos demasiado vivos
Acerca de los datos que aporta el texto de Crónica… me salen algunas dudas:
- ¿Alguno de los legios y ex legios aquí presentes pueden corroborar las identidades y los hechos? ¿es verdad que hay un hijo inglés en sus cuarentaytantos años? ¿es verdad lo de la hija francesa? ¿en qué periodo fue esto? el texto dice que “murió hace unos pocos años en un accidente de tráfico”…. MM no viajaba solo desde hace unos 5 años… y no le recuerdo particularmente afectado en ese periodo, aunque tampoco es que yo lo tratase mucho.
- ¿Qué sentido tiene que los “hijos mexicanos” hayan recurrido al abogado Bonilla? yo hubiera ido directamente a AC o LG… ¿para que voy con este señor de dudosas intenciones?
- ¿Cómo puede asegurar Bonilla que ES, AC, LG y Cristóforo sabían? el p Cristóforo no pifa nada. Es procurador general de la LC pero no vivía en la dg.
- Definir al Regnum Christi como “el movimiento de consagrados de la Legión de Cristo” es impreciso… nadie que se precie de conocer la legión y el RC lo definiría así.
- ¿Será real esa carta supuestamente escrita por MM? Qué mala ortografía… a Juana Ines le dará un infarto fulminante cuando la lea, lo que probablemente llenará de alegría a Ignacio.
Además… les daba becas a los hijos en las academias. Pero… ¿los niños serían tan tontos que no veían los fotografías de MM por todos lados? ¿qué pasaba cuando celebraban el “día del fundador”?
- Es la primera vez que se menciona el nombre del P Marcelino en un artículo. Él fue el último secretario privado. Un hombre de bondad pero con una cara llena de pesar, enorme para su corta edad. No sé si él estuvo en USA…
En fin… ya no sé qué pensar. Escarbo un poco y encuentro más turbiedad…
Hola SaoP
Sobre el tema de los hijos, creo que en breve saldrá todo con pelos y señales….
El sentido que tiene para mi el ir con el Abogado Bonilla, y no con Alvaro y Luis es muy simple, Alvaro te dice que rezará por ti y santas pascuas……y Luis, ufff, si no se le acercan ni las moscas.
SaoP, no hay imprecisión en la definición del RC como el movimiento de Consagrados y Consagradas, pues incluso los Legionarios en realidad son parte del RC.
La Carta de Maciel, debe ser de las pocas que de verdad escribió y en su estilo se parece mucho a algunas de las primeras.
El P. Marcelino, pobre hombre, y su hermano, elegido Director Territorial, como premio a los favores de su hermano…..sin olvidar a su Hermana Consagrada, Elena…..
Estoy subastando mi copia autografiada de “mi vida es”….
¿Cuánto ofreceis?
yo tengo todos los mensajes, salterio, rema mar adentro, mi vida,el del 50 aniversario, el de la fundación de angeles conde y también el nuevo que ya no trae escritos de mm, que salió la misma semana de la bomba. remato todo el paquete.
por cierto, qué tal la estrategia? sacar un nuevo libro, ya sin escritos del fundador. A mí me lo regalaron ese mismo dia que salió la noticia en el periódico.
por cierto, no lo he podido leer. siento como repulsión que nos quieran vender a Cristo de una u otra manera. eso se llama usar la religión, y al mismo Jesucristo, para quién sabe qué fines. Y el nombre que le pusieron al libro, como si ya con eso nos fuéramos a olvidar del fundador y de sus comportamientos, y seguir como si no pasara nada.
Sao P., yo creo que lo único que se puede corroborar, porque ella lo ha hecho sólidamente, es que la única hija biológica hasta ahora reconocida es Norma Hilda. De los otros nombres, pues bien pueden ser hijos, pero tienen que demostrarlo. Los tres hijos mexicanos han acudido al Abogado Bonilla (al menos uno de ellos) pues en la Anáhuac no les dieron bola. Y no les dieron bola porque sólo manifiestan que MM les había dicho que había algo para ellos. Primero tienen que demostrar que son hijos, y no sólo con fotos con un guardia suizo y otros documentos que no conocemos. Luego si hay algo, habrá que ver si es del difunto o de la congregación.
Repito como ya dije antes que estos tres hermanos harían muy bien en consultar con su media hermana Norma Hilda, quien sin acudir al abogado Bonilla se lo ha montado muy bien. La carta de MM me creo que es de él, no pese a sus faltas de ortografía, sino precisamente por ellas. No creo que a mi dilecta “a ver” Juana Inés le dé un infarto (que se te seque la lengua Sao P!!), quién me va reprocharía mis “”herrores” ortográficos? A dónde se iría mi regocijo si esto pasara?
Patricio, Norma Hilda sí acudió a alguno de los que nombras y no le salió nada mal…, además no tuvo que pagar otros honorarios. A los hechos me remito.
les falló la estrategia. hubieran empezado por pedir perdón a las víctimas, y tal vez les hubiéramos creído las ganas de reformarse. cómo creen que con un libro nuevo se resuelve todo?
y eso que tuvieron varios añitos para pensar una buena estrategia. sale la noticia en el periódico el mismo día que el libro nuevo y la carta del p alvaro, diciendo que delante del santísimo se siente sorprendido, como si no lo hubiera sabido desde antes. y todavía quieren que les creamos? por que una cosa es que mm nos engañara, pero alvarito qué? perdón pero las cosas por su nombre, y eso se llama mentir, y va en contra de los mandamientos.
se estarán confesando a diario los últimos años? digo, porque todos los días, los últimos años, nos han mentido, dejando que los niños en los colegios se aprendan de memoria la vida del santo fundador, y no diciendo la verdad. eso es pecado mortal. se absolverán unos a otros? qué conveniente.
y lo que más me da coraje es que si no hubiera salido normita con su prueba de adn no nos hubieran dicho nada. qué injusto para las víctimas, y para toda la gente involucrada, haciéndonos seguir a un degenerado. se ve que solo quieren salvar la legión, a toda costa, es lo único que les interesa, aún a costa de sus integrantes.
SaoP, yo tengo una copia de ·Cisto que vida la mia”, como dice Alejandro Espinosa….Pon el libro en Ebay, y regala lo recaudado a las Victimas del santo de cotija….
SaoP…si tu idea es deshacerte de él, tíralo a la basura o quémalo, si gustas hacer negocito, guárdalo bien que en el futuro será un libro que le destrozó la fe católica a muchos y se cotizará mejor…y si quieres enseñarle buenas cosas a tus hijos y sus futuras generaciones, déjalo en tu librero porque de seguro ellos podrán aprender lo que no debe ser, lo que no se debe hacer, etc….yo por lo pronto no he tirado mi arsenal de literatura marcialina por esta última razón.
Mi idea es que la LC y la Iglesia debe afrontarlo y aprender también de lo malo…en lugar de ignorarlo y borrarlo de la historia como un hecho desagradable del cual es mejor no hablar.
Ese bendito título “Mi Vida es Cristo”, ese sencillo librito que vi sobre una mesa junto con otros libros de meditación en unos ejercicios espirituales unas semanitas después de la bomba Maciel, me provocó la crisis más grande de fe que te puedas imaginar ¿Tendré que aceptar ahora que JC era como el P.Maciel? y me hizo dudar del mismo Jesucristo!! … y mejor no les digo más porque los puedo escandalizar; lo único que me tranquilizó es pensar que lo escribió otro u otros que lo idolatraron igual que yo y no sabían lo que escribían. Estas son las cosas que se deberían echar a las hogueras siguiendo el criterio de la Iglesia ante las herejías. Pero, viéndolo desde otra perspectiva más sana y menos fanática, ese libro podría servir para liberar el espíritu…y para aprender para el futuro. Ya me contarás SaoP qué hiciste con tu reliquia
Y por lo pronto, Patrício, si gustas anótame en tu lista de “frutos” del P. Maciel, tienes mi permiso…si vamos a hacer un conteo desde el punto de vista de la fe, en mi caso, el balance actual (aún no se da el cierre) es con números rojos. Exclusivamente desde el punto de vista de la fe católica quisiera aclarar…porque todo esto gracias a Dios no me ha hundido en la desesperanza ni en el desamor sino al contrario. Espero ansiosa pero a la vez actuando la pacienci, las conclusiones de la visita apostólica y confío que eso me dará luz. Creo de corazón en un Dios amoroso que por algo lo permitió todo, y en una primavera para todos los que ahora de alguna manera u otra sufrimos por esto.
Bueno, me despido…a los mexicanos les deseo que disfruten al rato de las fiestas patrias y se unan al grito…y a todos, ojalá que sigamos confiados en que algo BUENO saldrá. Más vale que sea bueno…no dejemos que este rollo nos quite la paz y la felicidad aún en medio de la crisis más grande que nos pueda provocar. Todo es cuestión de actitud y de decisión muy personal y respetable de cara al verdadero Dios. Ciao.
Gracias por tus consejos Dina, muy pronto te contaré lo que haya decidido…
Ahora, lo que me vino en mente, es que no creo que en su sano juicio MM haya dictado todas esas cosas a Jesús Colina, el infame autor de ese texto. Supongo que en realidad eso lo escribió algún santo varón de la dirección general y luego lo paso a edición y se le puso el nombre del “autor”. Me niego a creer que MM haya a esa edad querido engañar todavía más raza contando todo lo que allí hace.
Y pensar que yo me quería aprender el libro para contárselo a mi familia… ya el decirle a mi madre “qué razón tenías en tu opinión” me cuesta mucho… más por orgullo que por otra cosa.
En fin…
Ah, también tengo cartas que me envió MM. Esas no las voy a vender. Bueno, depende del precio que ofrezcan jejeje.
“Me niego a creer que MM haya a esa edad querido engañar todavía más raza contando todo lo que allí hace”
SaoP, pregúntale a Ángeles Conde, autora del último libro publicado sobre la historia de la LC, a qué edad MM le contó cosas e “historias” cuando lo entrevistó. La verdad, creo que nunca se preocupó por querer dejar de engañar…no creo que tuviera siquiera la capacidad para hacerlo. Acordaos que estamos ante un enfermo…un psicópata; estas personalidades no tiene capacidad ni de sentir remordimiento. Por eso no nos cabe en la cabeza…
¡Qué difícil la tienen los teólogos! Pidamos por todos los que le ayudan al Papa a discernir y decifrar lo que Dios ha querido o permitido en este caso sin precedente.
Oración y paciencia es lo que necesitamos por ahora.
Gracias Dina… por un momento olvidé ese pequeño detalle del enfermo psicopático.
Qué razón tienes Dina. Qué difícil lo tienen los teólogos, desmenuzar este asunto para rescatar lo rescatable… Qué complejo planteamiento del problema, si es que es como una bola de púas, no hay por dónde entrarle…
Y ya vi, consagraciones 2009 en Monterrey. También lo que contaba creo que Margarita de sus sobrinos en la apostólica… Delirante, delirante.
Las cartas personales que me envió MM las entregué a mis superiores para el Archivo Histórico así que solo conservo las copias, así que me quedé con las ganas de vendérselas. De lo que sí dispongo es de negativos originales de rollo que le tomé en sus esporádicas apariciones de Star, no sé cuánto valgan pero ofrezcan, (je je je)
Tengo un libro de Mensaje autografiado.
Recuerdo cómo me emocionaba la carta que le escribía a su mamá: “…no quiero que pidas por mí salud, ni todas esas cosas que tú como buena madre quisieras para mí. Sólo te pido que ruegues que yo sea santo, muy santo, para salvar a muchas almas, que ame tanto, tanto a Dios que no me importe desaparecer a los ojos de los hombres para que Él aparezca..” más o menos así iba, me aprendí varios textos de memoria. Igual la de “cuando veo al mundo que se apaga y muere… etc.” Sublimes palabras que encendían a cualquiera, más a niños de 12 años.
Gener… esa de “cuando veo al mundo que se apaga y muere”…. es buenísima!!! “quisiera multiplicarme, dividirme.”.. y al final… ” brota de mis entrañas un grito único: MI VIDA POR XTO”….
Yo también me la aprendi de memoria… se las soltaba a mis chicos del equipo de encuentro….
Menos mal que no fui el único…
oigan todos!!!! diganmeee por quee esos engaños tan horribles de decir que el escribia todo esto??? es que leo las frases y me dan ganas de llorar…yo sentia hermoso yquizas por una frase de esas “amo mas la lucha que la caida” tome la desicion de dar un año de mi vida de colaboradora…pero era mentira….mentira de quien venia!!! diganme quien escribia todo????? por que tanta mentira!!!!!!!!!!!!!!!! quiero llorar de desesperacion!!! siento que me vieron la cara siento que se burlaron de mi….pero diganme alguien, en especial que me lo diga un exlegionario, o legionario….es verdad eso de que es preferible luchar que caer mil veces….es verdad??? Dios quiero que luchemos mas aunque caigamos mil veces?? o fue tambien invento del que lo escribio?? Dios mio como pudo un hombre tocar hasta nuestra propia fe?????
dina, eres consagrada??? disculpa que te lo pregunte…pero me iba a servir mucho saberlo….por que por todo lo que leo tuyo y escribes siento que si….ayudame entonces !!!!!! dime si hago bien en alejarme por completo de este mov…..dime si estoy bien sintiendome asi….ahorita a todo mundo que me pregunta le diga la verdad, estoy muy decepcionada, no quiero saber nada, no quiero meter a mis niñas al colegio, no quiero hablar con la consagrada ni con el padre, no quiero tener O.M, no quiero nadaaa…pero sinembargo no quiero alejarme de Dios y quiero aferrarme ahorita a algo para poder salir de esto sin que mi fe se siga tambaleando…..disculpa mi imprudencia….
a mi tambien como a SaoP, una de las cosas que no entiendo es como los hijos e hija veian las fotos por todos lados de MM, por ejemplo normita en el centro de Roma, y los hijos cuando estudiaron en colegios o no se donde, se todo estaba tapizado con sus fotos y ademas lo nombraban por todos lados, en los temas de las meditaciones, en todo!!!!!!!! como no se dieron cuenta que era su papa???? que alguien explique esto por favor…saludos
disculpen mis retrasos de comentarios pero es que apenas me estoy poniendo al dia.
patty, humildemente creo distinguir en tus interrogantes una afan de verdad , de honestidad y de autenticidad en tu propia vida…creo que lo principal para lograr aquello que procuras es saebr que tu camino espiritual, si quieres que sea autentico y maduro, no puede depender de las “instrucciones ” que te de o maciel o un legionario o una consagrada, sòlo debe brotar de una decision propia , de tu conviccion personal sobras las cosas yy sobre tu fe….si quieres escapar de la esclavitud sectaria propia de grupos como los que tu y yo conocemos, debes aprender a decidir por ti misma….no preguntes a otros sobre lo que debes hacer o creer..respondete tu misma…..maciel logro forjar su imperio de mentira en base a personas que dejaron de pensar por si mismas y depositaron su albedrio en un otro….y ya has visto de que “otro” se trataba…..creo que el camino de tu autentica libertad es el camino de tu felicidad,,,y obviamente tu libetrtad no esta en depositar tu capacidad de elegier y discernir en un otro….elige tú, piensa tú…solo de esta forma lograras liberarte de cualquier pensamiento sectario……tu crees que en la vida la lucha vale mas que la caida?, es una opcion tuya, no esperes respuestas de otros…..si asi lo haces,,,serás mas libre y en esa medida menos tiempo e interes tendras en ocuparte ten blogs como estos..que son muy terapeuticos, claro que si…pero que cuando te sanas ya no necesitas de ellos..
angel aprecio mucho tu comentario, gracias por darte el tiempo y decirme algo que definitivamente tienes razon…lo triste del caso es que yo me doy cuenta que es verdad todo lo que dices….yo tengo que decidir mi vida y mi propia felicidad…lo malo esta en este tiempo que tengo de incertidumbre…me siento muy dañada ante todo esto y muchas veces uno necesita de conocer la vida de los demas para ayudarte en la tormenta…gracias…muchas gracias…y es lo que busco en realidad poder yo tomar una desicion que a final de cuentas me llevara a una verdadera felicidad…
estoy en una tormenta angel…dentro de ella….imaginate …entre tanta agua, viento, rayos, etc…no sabemos a veces como reaccionar…no me justifico pero si siento que en estos momentos necesito de los demas…sobre todo de Dios…Dios nos bendiga a todos y nos ayude a ser fuertes, seguros y sobre todo firmes…..
te comprendo Patty, es difícil afrontar situaciones como éstas. Yo también estuve en ese trance. Hay que luchar para mantenernos en pie. La fe es un don de Dios. Aférrala a Él. Y no dudes. “Después de la tormenta viene la calma” La calma, la paz que solo se encuentra en Dios, donde no está Dios no hay paz, y si no observa a tu alrededor. Cuando uno está con Dios no le falta nada (lo decía Santa Teresa) y con cuánta razón pero esa experiencia es PERSONAL. Es un encuentro íntimo con Él que se da en la oración. Él siempre está ahí falta que nosotros lo busquemos.
Patty, dina fue consagrada..te lo digo porque ella lo habia dicho aqui antes. ahora es casada y con hijos.
Ay Patty, pues ni qué decirte… Qué proceso tan doloroso estás viviendo ahora mismo, yo te puedo decir que lo mejor es la verdad. Que hables con la consagrada o con el LC o con ambos y les digas cómo te sientes y tus motivos para sentirte así. Tal vez ellos mismos estén pasando por algo similar, explicales en el RC que te sientes así, expón tus dudas, eso te servirá para obtener alguna respuesta, o definitivamente, ver las señales que te hagan salir corriendo sin parar… Tengo un amigo que ha superado una adicción grave a una sustancia y dice “la única forma de vivir es un día a la vez, y sólo hago lo que me hace sentir bien y no hago lo que me hace sentir mal”. Creo que es un consejo de oro. Vivir un día a la vez, y hacer lo que te hace sentir bien y no hacer lo que te hace sentir mal.
Trata de digerir poco a poco cada parte y distingue entre lo importante y lo no tan importante. Para mí no es tan importante si la hija lo reconoció o no en las fotos. Es importante que el fulano abusó sexualmente de menores de edad, eso es un hecho, no un chisme. Lo de la hija es un hecho. Lo que la hija haya hecho o pensado luego ya no es tan importante sabes? Lo que importa es que existe y lo que implica su existencia: una doble vida del fundador. Trata de discernir lo importante de los detalles que sólo contribuyen a que te sientas más mal. Vamos, como decimos en México, hazte cuerona, que los madrazos están de a peso… Perdón por el dicho pero no se me ocurre otro. Trata de no escandalizarte tanto para que te mantengas lo más en centro posible y que seas más objetiva y puntual en lo que buscas averiguar y para qué te sirve ese conocimiento. Saber la calaña del fundador sirve para alejarse del RC. Saber qué pensó Norma cuando fue con las 3gf, no nos sirve de nada. ¿Me explico? Te lo digo con todo cariño Patty, pero no te metas en detalles que sólo nos lastiman. No hagas lo que te hace sentir mal. Toma decisiones basada en conocimientos claros y hechos irrefutables, para que no se tambaleen luego.
Te mando un abrazo muy cariñoso Patty.
Patty, cuando leo lo que escribes parece que me estoy oyendo hace algunos meses. Creo que aun no he salido del shock, pero me ha ayudado a avanzar en el proceso de recuperación, saber que a muchos nos pasó igual. Primero la negación, la incredulidad, después la culpa por atreverme a investigar, luego vino la ira por sentirme engañada, manipulada y utilizada, después la frustración de ver que a otros parecía no afectarles y seguían igual, obedeciendo órdenes sin informarse, aceptando solo lo que dentro del R se dice y por último la desesperación de ver las injusticias cometidas y que continúan solapando los delitos.
Para mi, lo que me ayudó a tomar una desición definitiva para dejarlo todo, fue la incongruencia, el ver que es falso que se vivan lo valores evangélicos dentro del RC y de la legión, al menos muchos no lo hacen. Sin embargo, la fe en una persona y la FE en Dios son algo muy distinto, claro que cuesta vivir la fe después de esta tormenta como tu dices pero estoy segura que Dios te irá mostrando el camino, dia a dia y te indicará por donde ir y que hacer para superar este trauma.
Entre tanto con el apoyo de los comentarios que hacen en este espacio, sabiendo que hay mas personas indignadas justamente por todo esto y dispuestas a hablar para que se diga toda la verdad, iremos encontrando la paz que nuestras almas necesitan.
Me gustaría conocer la opinión de Patricio y otros participantes en este blog.
Qué piensan sobre la idea de crear una organización que ayude a todos aquellos legionarios y miembros consagrados que en estos momentos quieran servir a Dios en otro camino, con ayuda económica, ofreciéndoles un trabajo y ayuda psicológica y espiritual para que puedan rehacer su vida lo más pronto posible? Piensen en lo difícil que es para cientos de ellos que quieren dar el salto, pero no tienen una red donde caer. Ideas? Opiniones?
gracias a todos, muchas gracias….de verdad que con el simple hecho de escribir y leer todo esto aqui me ayuda bastante, estoy muy segura de que estoy en medio de una etapa que ya muchos como veo pasaron, gracias por sus comentarios y tambien por sus animos….definitivamente la verdad nos hara libres…..les anuncio que ya empece a informar de lo que me eesta pasando a las consagradas, a mi mama que esta super metida y super negada de todo, y poco a poco ire siendo sincera con todos…respetando siempre las desiciones de los demas y sus tiempos…mi tiempo ahorita es este: TOMARME UN TIEMPO Y SEGUIR INFORMANDOME Y ARREGLANDO MIS PROPIAS IDEAS….entender que es lo que en el fondo me afecta mas y discernir en mi alma lo que quiero hacer…GRACIAS A TODOS
Patty, en mi humilde opinión te sugiero trates de estar serena. La Iglesia y sus instituciones han pasado por situaciones más graves que ésta y han saludo adelante. Yo al igual que tú, cuando supe no quería ni ver a los padres y me costaba mucho ver a los superiores porque los veía mal, como perversos capaces de engañar deliberadamente a la gente. A medida que se asentaron los sentimientos efervescentes, me fui dando cuenta que dentro hay todavía muchos sacerdotes y hermanos pensantes, cuya formación intelectual y moral está intacta, y son ellos quienes con la gracia del Espíritu Santo formarán la legión 2.0. Ellos merecen nuestro, o al menos el mío, voto de confianza. Porque lastimados y dolidos, serán capaces de sobreponerse y crecer más fuertes como hombres y sacerdotes. Más sensibles al dolor. Te animo a buscar religiosos y consagrados así, verás que es reconfortante hablar con ellos.
La legión 2.0
SaoP, quiero ser concreta en mi inquietud, pf contestame tu opinión.
Concuerdo contigo en que hay esas personas adentro, y que merecerian nuestro voto de confianza. solo que ¿como van a formar esa Legion 2.0? bajo que esquema? tu como visualizas esa situación? ¿con los mismos directores?
yo por lo que estoy en un “break” es justamente por todo el modus operandi con tintes sectarios, en el campo de la libertad, formación de la conciencia, concepto voluntad de Dios, sentimientos de culpa, exigencias,etc. Eso como se va a quitar? eso esta encarnado…como que ni siquiera son conscientes y se hace todos los dias con todos los miembros de todas las edades. Hasta me da temor que mis hijos entren a ecyd!!! porque ahi empieza todo el asunto.
Por otro lado, un punto que no se ha tocado mucho. La cuestión de los manejos económicos. Esa presión hacia los miembros para recaudar fondos…teniendo colegios donde pagamos colegiaturas increiblemente altas? pagamos cuotas y como quiera se pide mas y mas. y viene los candidatados y todos damos en especie, atraves de los colegios, en las secciones…y bueno, de perdido la leche y el pure de tomate creo que llegan a donde deben, pero todo lo demas?
yo ya no estoy de acuerdo en que en una comunidad de padres que todos trabajan de sol a sol, esos padres que en verdad son “soldados razos” no reciban casi nada de ninguna parte, y tenga que un grupo de señoras tener la fuerte presion de juntarles donativos para que coman????
no fui nada concreta..pero bueno, son inquietudes.
Sin querer me he topado con este blog y mi consideración, sobre a Patricio Cerda, me parece que todo lo que han escrito es fruto del resentimiento o fracaso por no haber llegado tan lejos dentro de la Legión de Cristo. NO disculpo al P. Marcial Maciel, ni mucho menos lo satanizo como lo pretenden muchos de Uds. Reconozco haber sido legionario, haber vivido durante 16 años dentro de la institución y no me ha dejado de sorprender las noticias que voy leyendo, pero a diferencia de los frustrados (Patricio) prefiero dar el lugar de Juez a quien lo hará mejor de los que los que nos sentimos “perfectos”.
Un consejo, la verdad os hará libres. Sí tienen la libertad de expresarse, pero haganlo con fundamento. Muchas gracias.
LJLL, me extraña qu pongas que dar el lugar de Juez a quien lo hará mejor que los que nos sentimos perfectos, y por otro lado, digas que algunos (y mencionas a Patricio), son frustrados y JUZGAS que lo que escribe es fruto del resentimiento por no haber llegado tan lejos dentro de la Legión de Cristo.
Este argumento no es nuevo, en el RC era lo que nos decían cuando empezaron a hablar las primeras víctimas, y los miembros no entendíamos qué motivaciones podían tener estas personas para atacar de esa manera a MM, exponiendo incluso su reputación, pues mucha gente no se atrevería a reconocer públicamente haber sido víctima de abuso sexual, por miedo al qué dirán. Pues el argumento que nos daban es que era gente que había querido ocupar puestos de importancia en la LC, y que MM no se los había permitido. Así que se ve que ese argumento se te quedó grabado, y pienso que eres sincero y así lo crees, pero piensa, estás juzgando intenciones.
Lo que ha hecho Patricio es hablar de su experiencia, y no quedarse de brazos cruzados al ver abusos cometidos contra niños inocentes. Puedes creerle o no, pero tienes que reconocer que la cantidad de testimonios e incluso la reacción (aunque muy tardía) de la Iglesia, hace mucho más creíble la versión de las víctimas que la de la Legión.
¿Cómo sabes que Patricio no habla con la verdad? Dices que se debe hablar con fundamento. En este caso, él vio abusos, y hay otros testigos que también hablaron. No puede haber otras pruebas, pues no tenía una videocámara para filmar, pero la cantidad de testimonios de abusos es prueba suficiente para quien quiere buscar la verdad.
Yo fui miembro muchos años del RC, y mi experiencia puedo decir que fue muy buena, y que los Legionarios que conocí fueron muy buenos conmigo y me ayudaron a conocer mi fe. Pero no por eso voy a cerrar los ojos y decir que los que hablan de abusos sexuales y psicológicos, así como de encubrimiento en la LC están frustrados y están mintiendo. Ni tampoco me parece seguir en el RC como si nada pasara, pues a mí no me tocó más que el lado bueno, así que si abusaron de unos pobres niños y de unos pobres jóvenes, pues ni modo. A mí me indigna pensar que uno de esos niños y jóvenes pude haber sido yo, pudo haber sido un hijo mío, y no me parece justo quedarse con los brazos cruzados.
LJLL:
¡Qué tristeza ver que los que estuvimos en el RC somos tan INTOLERANTES y prontos al juicio temerario con los que “atacan” al RC o al fundador.
De veras… es un vicio que corre por nuestras venas al mismo tiempo que nuestra propia sangre.
Y te lo digo porque yo tambien tengo 20 años en el RC como seglar…
Al igual que tú dices, yo dije lo mismo de los demandantes y todo aquel que osara “tocar” con el pétalo de una rosa tan siquiera a los directores, a maciel, al movimiento…
No se vale…
Patricio Cerda se me hace alguien AUTENTICO que se salió al ver que la cosa no embonaba con sus convicciones.
¿Porqué el afán de perseguirnos los unos a los otros?
LJLL… bienvenido al debate, pero con RESPETO
Patty:
Me siento triste contigo por tu tristeza.
¡Pero siento que tu emotividad te está ganando!
Todos estamos en duelo… yo también… pero hay que caminar más allá. Te veo estancada en la tristeza (que yo también lo estuve). Pero sacúdetela… empieza a pensar… analiza lo valioso que te dió el mov: Deseos de la santidad, sensibilidad a las necesidades de los demás, amor al Papa, formación en temas de la fe… ¡No sé!
¿Qué te ha dado a tí?
Agradécele A DIOS (NO A MACIEL!!!)
Y conserva esa vida espiritual, ese amor a la Iglesia o ese “plus” y MOVE ON….
Yo con esto no te digo que no es importante lo que el pelado hizo o si tiene uno o mil hijos…. Lo que te digo es que allí no nos podemos detener porque nada nos trae de bueno.
Me encanta alguien de por arriba que dice: “Mi vida es Cristo me ha dejado una ganancia: Saber tomar como referencia que yo no quiero estar así de mal, en la mentira, en el engaño…”
No te quedes en la tristeza, ¡vamos a aprender de esto!
Parezco loca… pero yo sí siento providencial en mi vida el que yo me haya podido dar cuenta de lo mal que estaba este hombre y precisamente porque yo en mis actitudes ya copiaba lo que me enseñaban allí!!! Y lo sentía como bueno, a favor del Reino, de las almas, ¡QUË TONTA Y LOCA!
Pero si veo providencial que me dí cuenta….
Te invito a verlo así.
LJLL, ¿por qué ese afán de descalificar a cualquiera que se atreve a decir algo cuando no está de acuerdo con MM o las prácticas legionarias?
Esa vieja táctica les funcionó muy bien en el pasado, pero por favor, ya está obsoleta, ya no funciona. Grow up.
Somos muchos los que ya no nos limitamos a “sorprendernos” con las noticias que van saliendo, sino que estamos buscando la verdad, aunque duela, y aunque haya muchos que se empeñen en ocultarla, sin importarles usar métodos deshonestos y anticuados.
Aquí todos tenemos la libertad de expresarnos, también tú, pero con fundamento y sin atacar a los demás. Muchas gracias.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/17/espana/1253183872.html
LJLL, no te entiendo muy bien. MM era lo que era y estamos descubriéndolo ahora: drogadicto, maricón, abusador de niños y jóvenes, hipócrita, tuvo hijos, mujeres, lujos… ah pero es Patricio el resentido que dice cosas malas de él… ¿Es ese tu planteamiento? Pues es pobrísimo. Intenta con otro por favor. Ese ya no cuela.
Saludos.
LJLL
Primero que nada, me extraña que no des la cara y te escondas detrás de unas iniciales.
Lo que me digas, la verdad es que no me preocupa…. Desde hace 7 años llevo escuchando la misma canción: buscamo atacar a la Iglesia, lo que se dice de NP son calumnias, son resentidos.
Mira, te cuento mi curriculum LC, para que veas que si me hubiése quedado, Fui desde cocinero, hasta director de Colegio, Gerente de una Comunidad en México, hasta encargado de muchas cosas, terminando mis años en la LC como profesor del Atheneo Regina Apostolorum
Desde el punto de vista humano, me hubiése sido mucho más cómodo quedarme, pues no me preocupé nunca de pagar, alquiler, luz, agua, teléfono, etc,etcetc.
Si mi decisión de salirme la hubiese sopesado con ese margen tan mezquino, seguramente me hubiése quedado, como otros muchos (amargado y aguantando), pero no, no podía más con tanta incongruencia….
Ojalá des la cara, sabes que es saludable para uno mismo no tener miedo, que aquí no te vamos a comer.
A mi me han acusado de muchas cosas, incluso de borracho y de tener hijos, pero eso que más da….pero JAMÁS ME PODRÁN ACUSAR DE HABER ABUSADO DE UN NIÑO, y mira que trabajé muchos años con niños desde la apostólica hasta el ECYD.
Tu argumento es tan peregrino como el que usan para querer descalificar la labor del Abogado José Bonilla y el de su Esposa.
Te aseguro que sería más cómodo dedicarme solo a mi trabajo y familia, pero he visto tantos ex compañeros destrozados que robo horas a mi trabajo y a mi sueño y a todo lo que puedo para seguir apoyando a los que buscan la luz y la verdad de las cosas.
Un saludo y te sugiero que hagas un ejercicio de libertad dando la cara si eres tan valiente para lanzar acusaciones, pero te aseguro que no soy ningún resentido, sino uno que quizá es idealista y piensa que tarde o temprano se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, construyendo su libertad.
Un abrazo
Felicidades Patricio, gente idealista como tú necesita el mundo y que sabe que puede aportar desde su trinchera, no gente mezquina que descalifica irracionalmente
LJLL
Sí, resentidos, rebotados, frustrados, perseguidores de la Iglesia, ambiciosos y todo lo que tú quieras. Sólo estuve dos años y medio en la LC y no me puedo quejar de la vida que tengo ahora,gracias a Dios. Cuando Fernández Amenábar murió perdonó a Maciel pero pidió justicia,¿te parece rencor y resentimiento o caridad cristiana? A mí lo que me duele es haber estado ese tiempo- en intimidad con Jesucristo por mediación de la Iglesia- sometido a la estructura viciada salida de la mente de un homosexual pederasta y perverso. Trato inhumano en relación con la familia, violación antinatural de la correspondencia y humillaciones innecesarias. Algunos, como los fariseos de antaño preguntan,¿responden los hijos de los pecados de los padres? Pero no se trata de pecados, sino del daño psicológico que causa una institución viciada. Pero,¿ cómo puede alguien pensar que de MM pueda salir una Legión impoluta?,ni a Goebbels se le ocurriría semejante sofisma. ¿Y los encubridores, fueran pederastas o no? Decía D. Luis Franco, obispo de Tenerife, que los católicos tenemos el derecho a la posesión pacífica de la verdad. Creo haber sido violentado en ese gozo por personas que encubrieron a MM y que heredaron sus institucionalizados métodos inhumanos de manipulación.
Un blogger muy leído decía que tenía compasión por las víctimas de Maciel y pedía justicia para la LC y el RC. Yo tengo compasión por los que todavía están dentro en diferentes grados de consciencia y pido justicia para todas las víctimas. Justicia que en mi modesta opinión pasa por la desaparición de esa institución. Desaparición que creo que llegará tarde o temprano.
Además, ahora he comprendido que con respecto a aquellos a quienes siempre he considerado mis hermanos en Cristo la unión y la caridad están fuera de la Legión. Gracias, Patricio. Ánimo y adelante.
Para María (mensaje del Sep 17, 2009 at 15:28): En efecto, pones muchas ideas en un solo mensaje. Te trato de responder:
1. ¿como van a formar esa Legion 2.0? bajo que esquema?¿tu como visualizas esa situación? ¿con los mismos directores?
Yo creo que estos seres están a la espera de las conclusiones de la vistia. Sé que algunos están contactando por separado a los visitadores. Supongo que de no ir de acuerdo con el dictamen del santo padre, pedirán su incardinación en alguna diócesis. El esquema no te lo puedo decir. Sinceramente no creo que serán los mismos directores. Eso espero.
2. la libertad, formación de la conciencia, concepto voluntad de Dios, sentimientos de culpa, exigencias,etc. Eso como se va a quitar?
No tengo una respuesta. Yo creo que están redimensionando todo. Seguirán siendo exigentes pero habrán aprendido su lección de humildad y deberán ser más honestos en las direcciones espirituales que den. Y creo que si no viene como lineamiento, lo harán por consciencia los legionarios que sobrevivan.
3. Manejos económicos. Viendo todo desde el punto de vista de una ciudad, se entiende que pienses así, que si se les da mucho no deberían pasar penurias ni andar pidiendo. Pero no solo existen los legionarios de Monterrey, Madrido o donde estés. Hay muchos más, y tenerles donde vivir (ya ves que no eligen cualquier lugar
) supongo que cuesta bastante. Esto es conjetura mía… pero no creo que se estén gastando mal el dinero, sino que están abriendo seminarios.
LJLL: Qué pena que hagas ese tipo de comentarios. No seré yo quien defienda a Patricio, pero ciertamente no crítico su derecho a expresarse como mejor le parece, siempre que no ofenda. Y es un juicio temerario (usando terminología LC) el decir que es el no haber logrado llegar lejos le causa el resentimiento… que arriesgado decir eso.
La verdad nos hará libres. ¿Te has tomado la molestia de ver quién escribe aquí? ¿lo que escriben? si lo has hecho, te darás cuenta que hay muchos legionarios actuales y anteriores, y muchos que lograron posiciones “lejanas” como tú las llamas. Y ellos buscan sacar esa verdad para sentirse libres de su consciencia.
No satanizamos a la LC. Todos reconocemos, me parece, lo bueno que hay en ella, pero no cerramos los ojos a lo cuestionable y hasta malo que puede haber también.
exRC, Amelia, AR….y demás blogeros, gracias por las palabras que me competen.
Un abrazo, Patricio
Encontré esto pero algo no me cuadra, hablan sobre el Obispo de Bilbao pero no lo citan ni una vez ni la fuente… A ver qué nos dicen luego…
http://www.publico.es/espana/252932/dirigentes/legion/cristo/ocultaron/escandalos/sexuales
Patricio, ni qué decirte. No cejes, tu ánimo nos mueve a muchos. Que Dios nos bendiga a todos.
Un abrazo. Amelia.
Oigan, en serio. No creen que realmente hace falta una organización que ayude a legionarios y consagradas a reinsertarse en la vida normal. Muchos que salen no les dan nada, no tiene trabajo ni estudios. Otros necesitas serios cuidados y terapia psicológica. Alli tienen a LJLL.
Dulcinea: ya hay todo un programa de reinserción previsto por los legionarios.
Dulcinea
Nosotros hemos constituido una ASOCIACION DE AYUDA A LOS AFECTADOS POR LAS ENSEÑANZAS DEL GRUPO RELIGIOSO LEGIONARIOS DE
CRISTO y hemos recibido la aprobación del Ministerio del Interior.
La idea fundamental es la de Ayudar a tanta gente dañada en lo psicológico, espiritual y material.
SaoP.
¿Quién tiene ese programa?
Y para los ex Legionarios ¿también hay algún programa?
Para las ex3g sí existe ese programa.
Está en México, DF.
Para los LC no sé… no estoy enterada
SaoP: Un programa previsto por los legionarios? Nao acredito! Por experiencia propia te puedo decir que no existe, y si existe, depende de muchas variables, la forma y circunstancia en que salgas de la Legión. Conozco muchos casos que esa ayuda nunca llega y en otros es una respuesta reactiva y no proactiva por parte de los Legionarios. Algo más. Si existía algo, eso se acaba. Porque con los poquitos ingresos y bienhechores que les queden, apenas les va a alcanzar para comprar pan. Que se olviden de las primerísimas con anis y turrones. Si no tienen para comer, menos para ayudar a los que se vayan.
Patricio: me gustaría conocer un poco mas sobre el programa que tienen. Me imagino que es en Chile. Hace muchos años te perdí la pista, amigo. Yo estoy pensando algo como constituir una A.C. en México o una “non-profit-organization” en USA con capacidad y estructura para recibir grandes donaciones y destinarlas a becas de estudios, ayuda para ropa y cuidados profesionales de “counseling”. Pienso que hay docenas, si no cientos, de gente altruista que antes donaba a la Legión, y ahora que saben que su dinero se iba a mantener los vicios y familias de Maciel, y la mafia financiera de Luis Garza, seguramente estarán motivados a donar sus recursos para causas más nobles.
Daniela, también me gustaría saber más sobre el programa para las ex3g. Si puedes investigar te lo agradezco. Esto sería un programa para todos. Ideas, comentarios, opiniones?
no van a tener dinero para comer? pero sí tienen para comprar una universidad en usa, y para hacer un centro en israel?
y qué hacen con todo el dinero que ganan con los colegios? no se supone que es para los sacerdotes y seminaristas? son puros cuentos que no tienen para comer, eso lo dicen para conmover a la gente y así conseguir más donativos. el dinero… no sé quién lo tendrá, pero de que hay, hay, que no se hagan.
y si llega a ser verdad que no tienen, que lo dudo mucho, pues que empiecen a vender algún edificio, o algún terrenito de los cientos que tienen. si venden todo lo que tienen, te aseguro que les tocaría a todos una cantidad interesante.
a mí lo que se me ocurre es que el vaticano de cierta manera los obligue a ayudar a los que se salen, que les den algo así como una indemnización,.pero que salga de ahí adentro la solución, pues no creo que sea fácil en estos momentos conseguir bienechores que antes ayudaban a la legión, y ahora pedirles más para que ayuden al desmadre que causó la legión.
Según tengo entendido es obligación de una congregación apoyar a quien abandona no? Ya sé que los LC no lo hacen, es más, condenan al ostracismo a quien se va: no le vuelven a hablar jamás. Y está bien, que no le hablen, pero poniendo los dineros que les corresponden…
¿Alguien sabe si se puede pelear la seguridad social si un exLC es mexicano y esa seguridad social no fue pagada en España e Italia?
Saludos
que empiecen por ayudarse ellos mismos. que los seminaristas, sacerdotes y consagradas le digan al visitador Todo lo que saben, y todas sus inquietudes, ej. que se quieren salir pero que no saben cómo volver a empezar, etc.
que el visitador lleve todo eso al vaticano, y el vaticano puede tomar medidas, y obligar a la legión a darles a todos los que se salgan una indemnización. así como sucedió en usa con las víctimas de abusos sexuales, que las diócesis tuvieron que indemnizar a las víctimas y algunas diócesis quedaron con números rojos.
como la legión tiene víctimas no solo de abusos sexuales, también de abusos psicológicos y espirituales, que se indemnice a todos. pero para lograr eso, son ellos mismos, los que están adentro, los que tienen que empezar a hablar, y empezar a ayudarse ellos mismos. es mi opinión. de veras, no creo que sea fácil ahorita conseguir donadores para que ayuden con el desmadre que dejó maciel, además, vuelvo a repetir, la legión sí tiene dinero, que empiecen a usarlo para reparar los daños, y se dejen de seguir comprando universidades.
Patricio, hasta donde sé es para los que salen actualmente. Para los que ya salieron hace tiempo no creo que haya nada.
Por lo demás… ese argumento de vender para dar de comer es un poco tonto. ¿Ustedes venderían un bien para comerse el dinero? si lo hacen… es una decisión poco sabia.
La universidad en USA… no estoy seguro pero no creo que la hayan comprado. El centro en Israel debe ser por donativos, por eso no lo han construido. Está en planes aun…
Dulcinea, tienes mucha emoción en tus comentarios. Dices “Por experiencia propia te puedo decir que no existe, y si existe, depende de muchas variables, la forma y circunstancia en que salgas de la Legión.”… no es por ser retórico pero ¿quieres decir existe o no existe? tú sola te respondes y pones las condiciones. Si alguien sale mal de la Legión (cualquier cosa que esto signifique), ¿crees que querrá tomar algo que la legion le ofrezca?. En fin.. son conjeturas. Te digo lo que sé y creo. Experiencia de primera mano no la he tenido, pero sí la de muchos amigos cercanos que han salido.
SaoP, la universidad en usa sí la compraron, o qué, crees que el antiguo dueño se la regaló a la legión?
el centro en israel, acaban de comprar hace poco tiempo el terreno, y ahí van a construír. por cierto, cómo le hicieron para hacerse de un terreno en israel es todo un misterio, porque se supone que el gobierno tiene prohibido que un extranjero tenga alguna propiedad. ahí hubo manejos medio raros, y lo sé de buena fuente.
yo por mi parte, sería incapaz de comprarme un carro, o de irme de vacaciones, o de hacer cualquier gasto, si primero no les he dado de comer a mis hijos. o si vivo en una casa, y me quedo sin trabajo y sin dinero, y no tengo ni para que mis hijos coman, pues vendo la casa, compro otra más pequeña, y les doy de comer. mis hijos no se van a morir de hambre, ni los voy a tener comiendo puro pan, solo por que soy orgullosa no quiero aceptar mi realidad.
en cualquier empresa, el patrón tiene qué responder por los daños causados a alguno de sus empleados. y cuando una empresa está mal financieramente, pues se va a la quiebra, vende todos sus activos, y se les paga primero que nada a los empleados su indemnización.
no veo qoe qué se le tenga que cargar los platos rotos de nuevo a los benefactores. el desmadre que hizo la legión, que lo arregle la legión, aunque tengan que vender todo. y eso, el vaticano sí que puede decidirlo, por eso digo que es importante que los que están dentro de la legión hablen con la verdad a los visitadores. y los que ya se salieron hace tiempo, que también hablen con los visitadores, y se pongan en la fila de los que merecen que se les ayude. pero primero que nada, la legión tiene que indemnizar a las primeras víctimas de abuso sexual.
“La mafia financiera de Luis Garza”…. qué manera de calumniar.
Un comentario sobre las ayudas a exLC y eventuales programas de apoyo en lo psicológico, laboral o similares. Cuidatitocon que esos programas, que tendràn buenísimas intenciones, se conviertan en estructuras que generen una dependencia parecida a la que se tenía en la LC.
Explico lo anterior: vivir 12, 15, 20 o más años en la LC genera dependencias excesivas y no sólo porque el hombres sea un animal de costumbres. Romper con el pasado, quemar las naves y lanzarse a un futuro incierto y bastante desconocido requiere buena dosis de testoterona, pero sería un error suplir todas esas carencias incorporando otras nuevas para suplir lo perdido y que generen similar dependencia. Creo que dependiendo la mentalidad y sicologñia de cada quien a algunos les puede hacer bien este tipo de organziaciones (formales como la organización en que colabora Patricio u otras más informales) si es por un tiempo limitado.
todos los que se salen de la legión merecen una indemnización, de acuerdo a los años que hayan estado dentro. con esa indemnización, ellos la podrían utilizar en vivir, pagarse una carrera, y apoyo psicológico, de tal manera que en varios años, ya esa persona está lista para tener un trabajo, y vivir una vida sin depender de los demás, ni de ninguna organización.
Ignacio: de acuerdo contigo. La intención es solo una ayuda inicial para que la gente se encamine. A lo mejor tú lo sabes, pero si no, pregunta a cualquier ex-LC o ex3g, los primeros meses son los más difíciles en lo material, espiritual y psicológico. Muchos lo superan rápido con “testosterona”, yo añado mucha progesterona en el caso de nuestras queridas ex3g.
SaoP: no es calumnia llamarle “mafia financiera”. “Voce precisa tirar os oculos” o eres un ciego que no quiere ver. Patricio ha aportado información empírica con nombres y datos en el blog de Jose Bonilla sobre todas las empresas creadas con ese fin, incluyendo los paraísos de Bahamas y las cuentas en suiza. Solo una persona salida de una Ivy League como Stanford combinada con el permisivismo sin límites de Maciel, lo podría lograr. Acuérdate que las acusaciones hoy demostradas y comprobadas de Maciel también en su momento las llamaron calumnias… o acaso eres uno de ellos?
Dulcinea, yo sé lo que es llegar con 35 años a vivir en casa de tus padres ya jubilados después de haber pasado 20 años en la LC. Me tragué los marrones que me tuve que tragar pero lo volvería a hacer solo sin pedir favores a nadie y sin tener deudas de gratitud con nadie, PERO ENTIENDO PERFECTAMENTE que haya gente que necesita esa ayuda y no me parece mal que se le brinde.
Lucía, las empresas que se rigen por la laborens exercens posiblemente sigan eso que dice de “en cualquier empresa, el patrón tiene qué responder por los daños causados a alguno de sus empleados. y cuando una empresa está mal financieramente, pues se va a la quiebra, vende todos sus activos, y se les paga primero que nada a los empleados su indemnización” pero yo no conozco alguna.
Pero lo que “no se vale” es que haya quien reproche que la LC no es una congregación, sino una empresa y ahora les pedimos que se comporte como una empresa con quienes la dejan.
creo que pedirle a la legión que se comporte con sus ex integrantes con un mínimo de decencia y caridad no está fuera de lugar. es lo mínimo que debe hacer cualquier organización decente, que se preocupa por sus miembros, ya no digamos cuando se trata una organización católica.
si esa empresa, organización, orden religiosa, o como le quieran llamar, dañó a algunos de sus miembros, pues que reparen el daño. y de que la legión tiene manera de hacerlo, sí que la tiene. y si no están dispuestos a hacerlo, cuando la gente se entere, quiero ver cómo le van a hacer para conseguir nuevos adeptos que se arrieguen a entrar ahí, sabiendo cómo se les trata a los que se salen.
Amelia.
Te cuento sobre lo que consultas sobre la Seguridad Social
El ÚNICO CAMINO, es la via judicial, pues los Legionarios de Cristo y de Roma y de Maciel y de Mama Maurita……y fieles a la Caridad Evangélica, Centro y Criterio de su vida como dice San Alvaro Corcuera en sus muchos escritos…..no entiende otro lenguaje.
Nosotros hemos puesto una demanda para que les hagan una Inspección de Trabajo, y por el Juzgado de lo Social junto con la Seguridad Social.
Cada quien lo debe reclamar desde el lugar de origen, y en el caso de México y otros países de Latinoamérica, que tienen acuerdos con España, es legítimo hacerlo para tener todos los derechos de cualquier trabajador.
Para el gobierno español desde el dia que haces la Profesión Religiosa te recocen el Status de TRABAJADOR RELIGIOSO.
Parece que quienes estamos exigiendo este derecho y otros que como Asociación estamos denunciando ante los organismos competentes, estamos cometiendo un delito, pero el único delto lo comete la Legión de Cristo, porque es una OBLIGACIÓN que ellos tienen. Es un fraude al estado, y quien comete fraude, comete un pecado social……otro más para el repertorio del Santo de Cotija y sus FIELES COFUNDADORES.
Mira, te cuento mi caso personal. Una vez que un abogado les envió un escrito, ellos con su bufete, se limitaron a responder lo siguiente, y atentos, que es muy importante: “el delito ha prescrito”….Ojo, reconocen que hay un delito pero que por suerte para ellos ha prescrito…. VAYA PEDAZO DE CARIDAD Y DE VIVENCIA DE LA DOCTRINA SOCIAL….otra perla del Carisma Legionario, que con esta riqueza de dones, los harán representantes de las mafias del siglo XXI.
Es una injusticia Social, una Injusticia desde todos los puntos de vista que ellos te dejen tirado en la calle, sin ayuda y teniendo que recurrir a tu familia…
patricio, me caes bien jajaja me rio mucho con tus ocurrencias.
Gracias Patricio.
Es una verguenza leer lo que hace esta gente. Es increíblemente indignante. Y siguen consagrando gente, delirante, delirante…
Lucía, muchas gracias, creo que es una cosa muy importante no perder nunca el sentido del humor.
Un santo triste es un triste santo….ni te cuento de lo triste del santo de cotija, san marcial de los dolores.
Amelia
El hecho que sigan “consagrando gente” para mi por lo menos es una señal de debilidad, aunque parezca lo contrario, sino al tiempo.
Lo triste es lo que muchos de esos miembros y miembras como suele decir una ministra de aqui, terminarán con esa ilusión rota, como ha ocurrido a muchos.
Cuando me dijeron que no era mi vocación, con la misma me largaron a mi casa, cosa curiosa es que no había cumplido mi mayoría de edad y cuando me vieron llegar a mi casa, mis padres pensaron que llegaba de vacaciones y de sorpresa, a ellos nunca les dieron ninguna consideración para explicarles lo que estaba pasando conmigo. En otra ocasión conté que me encontré en mi casa a una bebita de dos años que ignoraba que era mi hermanita; me sorprendí ya que todas las cartas que mis padres enviaron contando de ella me fueron interceptadas (y no entregadas) para evitar cualquier vínculo afectivo familiar. ¿¿¿¿¿¿??????? Estuve aprox 6 años, en el cual no se me ofreció ninguna formación académica válida en el mundo real y llegué a mi hogar de donde había salido a la edad de 11 años, sin ningún euro en la bolsa.
Mientras estuve en la lc nos insistían en buscar bienhechores. Yo tuve, mínimo dos bienhechoras fijas, además de la plata que mi padre enviaba privando a mis hermanos del pan, ya que yo, siervo obediente insistía con angustia para que me enviaran la mayor cantidad de dinero posible.
El tiempo que viví en la lc siempre creí que de verdad carecían de dinero como lo canturreaban, pero no entendía por qué al mismo tiempo nos enorgullecían diciéndonos que estaban abriendo más y más centros de formación y de apostolado.
Cuando os enterais de la verdad y el lapso de sufrimiento que propiciasteis en el seno de tu familia numerosa (la mía no es de altos recursos, al contrario, y creo que por eso no convencí dentro de la legión), acaso no sentís, además de la frustración, enojo por el coraje del engaño?
Hagan memoria y recordaran aquellos periodos de tanta insistencia en la búsqueda de recursos económicos, aún a la fecha se busca $$$$$$$ por todos los medios, y uno se pregunta para qué tanto, de verdad es para la “expansión del Reino de Cristo en la tierra”? Los hechos demuestran mucho
fer qué abuso cometieron contigo. no entiendo cómo todavía la legión tiene defensores, cómo pueden estar tan ciegos? y que todavía digan que están trabajando para Cristo? cómo es posible? es una burla. y eso no sólo lo hizo maciel, también los líderes que están ahí, que bien que se enteran de todos los abusos que cometen, pero eso sí, con su carita de que no matan una mosca. alvaro corcuera, por ejemplo, se la ha pasado diciendo que está delante del santísimo, ya nada más le falta llevarse el catre para dormir ahí, pero no hace nada, ni toma una decisión, ni pide perdón a las víctimas, ni nada, sólo tiene tiempo para estar delante del santísimo. que eso se lo crea su grandmother, no me extraña, pero la demás gente? es inexplicable.
y luis, evaristo, y los demás? bien calladitos, tratando de pasar desapercibidos.
qué burla a la gente, a la iglesia, a sus propios seguidores. nos hicieron creer que eran católicos, por eso los seguimos, pero ahí de catolicismo no hay nada.
Y de todo eso que os cuento me enteré años más tarde cuando mi madre realizaba limpieza de sus archivos y me percaté de muchos comprobantes bancarios de depósitos realizados para la lc y en la denominación de dólares norteamericanos.
Vaya que si no da coraje.
Uff Fer.
Mira, yo me enteré 6 años después del fallecimiento de uno de mis hermanos…..menos mal que hace 4 años pude viajar a Chile y fui a su nicho…..por eso insisto en que la Caridad Legionaria, me da pánico.
El silencio de los corderos, es una cosa lamentable y deberían tener un buen asesor de prensa.
Tantas horas ante la Eucaristía, debería traer consecuencias. Me recuerdo el libro de Don Pepino y el alcalde, donde el cura hablaba con el Cristo en la cruz y el Cristo le aconsejaba, pero el bueno del cura hacía todo lo contrario….pobre Cristo, con amigos así para que quiere enemigos.
Quizá Luis, Evaristo (está en facebook), Raymund Cosgrave, y tantos otros quizá están siguiendo el consejo del Kempis…….pero lo dudo, más bien pienso en aquello de que el que calla otorga.
fer, ve con el visitador a que le expongas todo eso, y si de plano no puedes ir, mándale por mail tu caso, o por estafeta.
los visitadores tienen qué estar enterados de lo que está pasando, de las injusticias que se cometen, de TODO.
estoy hirviendo de coraje al oír tu caso. ojalá desaparezca la legión, para que no sigan haciendo daño, que vendan todo y que lo repartan entre los afectados.
Fer, gracias por tu testimonio. Esto nos motiva a muchos a hacer algo concreto para que situaciones como la tuya no se repitan. Saben qué anda aconsejando Corcuera en sus visitas por todos los centros? Que se acerquen al Santísimo y que no lean los periódicos ni vean noticias.. sobre todo a partir que le empezaron a salir mas hijos al viejo. Lo pueden creer? Siguen queriendo tapar el sol con un dedo. Las defecciones van a ser masivas. Y agárrense, porque lo que estamos viendo “is just the tip of the iceberg”.
Cuando salga el iceberg, creo que se hundirán muchos titanics, y los músicos siguen tocando el violín……
Pues yo ya quiero ver el iceberg completo, que me parece que poco podrá sorprendernos ya…
Así que Patricio, suelta…
Un abrazo sincero. Amelia.
“Caballeros, ha sido un placer tocar con ustedes….” muy buena Patricio. Siento mucho lo de tu hermano.
leyeron la carta de 18 páginas que mandó alvarito a los sacerdotes y consagradas?
está aburridísima, pobres los que la tuvieron que leer completa, por cierto, los que la recibieron la pueden usar de somnífero cuando no puedan dormir. sigue diciendo que está delante del santísimo. ¿qué no se da cuenta que hay muchas cosas qué hacer? hay que recordarle el dicho “a Dios rogando y con el mazo dando”, por qué no lo pondrá en práctica?
la carta está en internet, si les interesa leerla les mando el link. pero creo que no vale la pena, no dice nada.
Lucía, de la abundancia del Corazón habla la boca, me extraña que con tantos diálogos en la Eucaristía están tan calladiros, seguro que algún día de estos alguno de ellos revienta…..
El recurso epistolar es una de las cosas que dejó en herencia don maciel…..y se ve que como otras cosas lo están poniendo en práctica.
Pásanos el link Lucía, por favor…
Ignacio
La Legión es ¿qué es?
Si admitimos la mayor de que es una congregación, ¿por qué se comportan como una empresa?
Si son una empresa cristina, ¿por qué se comportan como una multinacional desumanizada?
Es injusto que personas como tu, y otros tantos hayan tenido que ir a vivir con sus padres jubilados… pero peor aún quienes se han tenido que quedar literalmente tirados en la calle, durmiendo en cartones, más de uno,
Lo ofensivo de esto, es que lo hagan en el nombre de Dios, lo que no tiene perdón de Dios, es que Usen su nombre……..Lo que no tiene nombre, es que ellos nos vendan la idea que se pasan de rodillas ante el sagrario ya que con esa actitud están alejando a los creyentes del centro de la vida Cristiana, y que sigan usando a la Iglesia, a Dios y a todo el que se pone por delante para que no se les caiga el imperio.
Acabo de encontrar esta noticia en el blog de Jose Bonilla sobre más abusos sexuales en el Colegio Irlandes. Les paso el link: http://conlajusticia.wordpress.com/2009/09/17/legionarios-de-cristo-abuso-sexual-en-el-colegio-irlandes-de-mexico-d-f/
amelia este es el link
te advierto que te vas a aburrir zzzzzzzzzzz
/www.life-after-rc.com/2009/09/careening-through-cobbled-clich%C3%A9s.html
fer, pobre de ti…me siento muy mal por ti..espero que hoy ya estes feliz con tu vida..y que estes en una terapia tambien que te ayude a olvidar y a sanar tantas heridas….si yo siento que necesito terapia?? ya me imagino muchos legionarios y consagradas que han dado realmente su vidaa por años y terminan asi como tu…animos…ojala que sigas cerca de Dios y que tu Fè no este afectada..saludos a todos..aqui leyendo y poniendome al dia…
Patricio Cerda, estoy impactada con tus respuestas y tus comentarios, gracias por ser sincero y decirnos tantas cosas intimas que nos ayudan a seguir explicandonos el por que de todo esto….no hagamos caso a esos bloggeros que de pronto escriben y se van y no dan la cara como dices tu….
Saludos a todos….
No me permite pegar comentarios esto.
Tengo una idea. para los que dicen que en este blog no hay propuestas, yo tengo una.
Que Luisito use se cerebrito educado en Stanford para que empiece a calcular cuánto te tocaría a cada persona afectada por la legión. A todos, los ex y los actuales.
Toda historia tiene más de un lado. Estoy seguro que Ignacio, Patricio, Fer, y demás gente les tocó vivir una parte muy fea, y lo siento por ellos realmente. Pero asegurar que todo sea malo y que a todos los vaya así, es injusto e irreal. Hay más testimonios positivos que negativos. Y estoy seguro que mucho de lo que sufrieron todos se debió en buena parte a superiores inútiles y con poco criterio. Por favor, señores, los superiores no son ángeles ni mucho menos. Se equivocan y la riegan como todos.
pegaré la segunda parte en otro comentario.
Lucia, es aburridísima, tienes razón. Imposible pasar de la tercera página…
Sabes, SoaP, el problema es que si nos limitamos a “sentirlo” por ellos, pues no los estamos ayudando realmente.
¿De qué les sirve a los afectados que les digamos, hay qué pena, pero fíjate que tus superiores no son ángeles, son medio inútiles y con poco criterio?
Eso no sirve de nada. Con nuestras penas y nuestros sentimientos no les ayudamos a pagar la renta, ni la comida, ni la ayuda psicológica que necesitan.
Si la legión tiene superiores inútiles, se tiene qué hacer cargo de los daños que dichos superiores y la misma institución le infringieron a sus subordinados.
amelia, toda esa página life-after-rc está buenísima.
te recomiendo que leas sobre todo los comentarios de los artículos.
bueno malu tienes razon , pero tambien podemos desahogarnos de esta manera no crees???? no es que solo “sintamos por ellos” , tambien para esto es este blog para darles sentido de aliento de nuestros sentimientos a todos lo que estamos sufriendo por todo esto….. clarooo no solo con esto vamos a ayudar mas…pero bueno este es un espacio para escribir y comentar…..me imagino que cada quien desde su trinchera estaremos haciendo despues algo por todo este sentimiendo que nos aqueja…… saludos malu
Sí Patty, claro que nos estamos desahogando en este blog, y eso sirve mucho.
Mi punto en el comentario anterior es para decir que la Legión no puede usar de pretexto decir que tiene superiores inútiles y ya. Tienen qué hacer algo más, la Legión, para reparar el daño a las víctimas.
A nosotros… por ahorita nos corresponde desahogarnos en el blog. Pero la legión, sí puede hacer algo más.
Oigan, una cosa es de hablar de hechos probados y otra de apreciaciones personales que pueden caer en las difamaciones…se me hace muy duro hablar de temas que realmente no conocemos el fondo y los hechos como son…por un lado sabemos de la hija y de los abusos sexuales, eso lo corrobora la invitación de la santa sede a alejarse del ministerio publico, etc etc…pero lo de que la mafia del P LUis y esas cosas…es ir mucho mas alla…no caigamos en juicios…no creo que convenga.
Hechos los de Fer, contados de primera mano, hechos los de Patricio, de su hno que murio…y hechos que no han recibido dinero..pero de ahi a creer que son gente malvada todos…no creo. complices algunos o muchos? pues seguramente…conscientemente o manipulados? pues no sabemos….habra gente que aqui sabe mas..tiene hechos probados, pero otros no y si nosotros caemos en eso, seremos tan rufianes como los que decimos que lo son…no creen?
Malú, tienes toda la razón. Y mucho más lejos, el Vaticano tiene grave responsabilidad pues PERMITIÓ A LA LEGIÓN DE CRISTO HACER LO QUE HIZO durante tantos años. Y en ese sentido también esperemos resultados de la visita, porque saben bien que tienen responsabilidad en todo el asunto…
Y bueno, la suposición de que los superiores sean inútiles o no ya es lo de menos. El que sean estúpidos no significa que no cometan delitos, vamos, la estupidez no es atenuante. Y qué miedo si dejamos que los que estén adentro obedezcan a los superiores de los que estamos hablando…
maria, coincido contigo, a veces cuando leo algunos comentarios (que los respeto de verdad) siento horrible por todos esos legionarios y consagradas que SIEMPRE han hecho solo el bien, pobres…por esto mismo si es una urgencia que YA DIGAN LA VERDAD DE TODO, para que todos junto con todos los padres y consagradas podamos tomar una desicion….y ya no seguir lastimando a tanta gente, es que pensar en ellos de verdad me duele mas que todo, cuando muchos de ellos despierten por fin y pasen por este trance que es muy doloroso.
Diganme algo, para los que saben, es verdad que tienen que esperar a los resultados de la investigacion de los visitadores para poder decir TODA LA VERDAD?????? o ya podrian empezar a decir todo???? de todo????
saludos maria…..espero que estes mejor por que yo todavia no…..
quien me podria pasar el blog del abogado de los otros hijos mexicanos de MM???
maria estara bueno ese blog???
pues con la pena… pero yo ya empecé a sacar mis conclusiones. digo… ya pasaron varios añitos de que los líderes saben, y qué han hecho? ni siquiera han pedido perdón a las víctimas. cuánto tiempo más van a tener que esperar las víctimas? solo que los líderes estén esperando a que se mueran las víctimas para no tenerles que pedir perdón. osea, en pedir perdón no se tardarían tanto, podrían dejar de estar ante el santísimo un ratito para ir a pedir perdón, no creen? pensarán que a Dios le complace más que estén ahí en la capilla a que se vayan a pedir perdón? qué estarán esperando? apoco permiso del vaticano? qué no se saben de memoria el catecismo de la primera comunión? para qué tienen que contratar expertos para que les ayuden a manejar esto? yo ya no les creo.
Patty:
El blog de el abogado de los hijos mexicanos es:
http://conlajusticia.wordpress.com
Fer
Por si te sirve de consuelo:
Yo también pasé por el seminario en otra congregación de los 12 a los 19 años.
Cuando salí no me dieron ni el certificado de secundaria.
Así que tuve que hacer como pude los exámenes de secundaria y preparatoria para poder entrar a la universidad.
Considero que tuve una excelente educación humanistica, pero completamente deficiente en lo que tú llamas formación académica válida en el mundo.
Hablo de materias como biología, física y química, álgebra, etc. que me representaron un gran obstáculo para entender los estudios universitarios.
Patricio, tu pregunta retórica de qué es la LC vas a permitir que no la responda. Tú tienes tu respuesta y yo la mía y no siento la verdad que ese debate conduzca a un cambio de postura por parte de ninguno de nosotros dos. Lo que yo veo carente de lógica es criticar que la LC se comporte como empresa, pero le pidamos caridad cristiana o que afirmemos que es una secta y reclamemos que se comporte justamente con quienes se hayan sentido maltratados de la forma que sea: son conceptos totalmente excluyentes. Tú ya has dicho repetidas veces que el único lenguaje que entienden la LC es el de los tribunales no? Pues insiste en ese camino si crees que es lo único que aportará una solución satisfactoria a las víctimas. Lo demás lleva a que haya quienes generen falsas expectativas, y entre los que participamos activamente en este espacio de Trastévere que debemos ser unos veinte, hay algunos. Lo demás es ejercer el pataleo, sirve de catarsis, y es una forma de clave a tierra, y una buena parte del respetable, como puedes apreciar en muchos comentarios, es algo que aprecia.
Disculpa SaoP., pero te hago una precisación: en ningún momento he dicho que me tocara vivir una parte fea, me comí el marrón de dejar mi casa con 14 años y volver con 34 pero lo tengo perfectamente asumido y superado. Mis sufrimientos y partes negativas en mi vida, antes, durante y después de la vida en la LC son patrimonio y responsabilidad absolutamente mía. Ni tuve ángeles de superiores ni eran unos lerdos inútiles. Gente común como tú y yo, que me hicieron bien y a varios de ellos considero ahora amigos. Y no, no es síndrome de Estocolmo.
Claro que no Ignacio, no es síndrome de Estocolmo, es simplemente agradecer lo bueno y seguir adelante. Me alegra mucho que lo tengas tan bien asumido y que puedas seguir con tu vida, de corazón.
Un abrazo sincero.
jajaja Ignacio, te hago una precisión: precisación no existe… a tú salud Juana Inés
Sin acritú Ignacio
Amelia, ya vimos que pertenece a la escuela macielista de ortografía… vamos, que el pobre no tiene la culpa.
jajaja a mi no me metan en sus enjuagues… Finalmente da igual, si es que la verdad debí ser prudente y no decir nada pero Ignacio, me la pusiste fácil…
Abrazos a los dos y ya dense la mano y un besito y sean amables y lindos.
Y además es viernes por la noche, tenemos permiso de ponernos un poco espesos digo yo… qué semanita eh?
” A ver” Juana Inés, mis muchos errores, incluídos los ortográficos, también son patrimonio mío. De nadie más.
Amelia, yo a las damas las reverencio, pero besar sólo a mi prójima
Pues entonces dense la mano y una sonrisa y yasta.
.
Feliz fin de semana gente, la semana ha estado movidita…
Trastevere querido, supongo que tantos desvaríos no te molestan, que como decían por ahí, se hace tan denso a veces que es mejor reírse un rato…
Gracias por darnos este espacio, es de verdad terapéutico. Un abrazo sincero.
Amelia, casi me convences pero no, en una de esas me seduce con la mirada mi dileta ” a ver”.
Otra cosa: yasta, yasta…mmmmm
He leído comentarios aqui de algunos que piensan que no todo en la Legion es malo. Yo tambien creo que quedan muchos hombres y mujeres de bien. Por eso la necesidad de rescatarlos. Pero por lo que ve a su fundador y el futuro de la Legion, me permito utilizar un analogia tomada de otro blog que lei. Sabían ustedes que Adolfo Hitler era pintor? Le gustaba pintar paisajes e incluso pintó una hermosa obra de la Madonna con Jesús en sus brazos. http://www.cnn.com/2009/WORLD/europe/04/23/hitler.auction/index.html
Pues bien, a Hitler no se le recuerda por su arte. Hitler a quedado grabado en la memoria de la humanidad como el ser más depravado, asqueroso, asesino, egolatra y narcisita que jamás se haya conocido. Eso es lo que era. Si alguien dice, olvidemos lo que era y colguemos sus hermosos frescos en la pared, eso sería ingenuo y repugnante para cualquiera. Pero como Maciel no era Hitler, les dejo a ustedes que saquen sus propias conclusiones.
¿Dileta?
Tengo buen rato riéndome… gracias por el buen rato, par…
Abrazos a los dos
En este debate parece haber dos consideraciones de fondo sobre la Legión. Los que pensamos que la institución esta viciada, a pesar de las muchas personas de buena fe que se encuentran dentro con mayor o menor grado de consciencia de la gravedad de los hechos y los que creen que la institución solo necesita una intervención quirúrgica, de mayor o menor profundidad, para seguir funcionando. Creo que a todos nos preocupa la situación de aquellos que sufren estando dentro. En nuestras opiniones influyen nuestras experiencias, indudablemente.
He observado en otros blogs donde se reflejan opiniones próximas a la LC un cierto sentimentalismo. Hay que ser justos, sería la impresión que causa, con los legionarios pues ellos no son responsables de los actos de MM. Los aspectos de la Legión contrarios al código de derecho canónico los corregirá la visita. Ellos ya son mayorcitos para que no tengamos que decirles lo que deben hacer(suponiendo que tengan la misma información que nosotros). ¡Qué hermoso es ver esas fotos de las ordenaciones sacerdotales numerosas! En época de escasez vocacional, ¿no están prestando un gran servicio a la Iglesia? Después de todo , son tantos…
… y los que protestamos somos tan pocos. ¿No correremos el riesgo de caer en lo mismo que deploramos?
Lo importante no es el número de los que participan asiduamente sino la cantidad de lectores del blog. Ojalá fuera tan sencilla la solución al problema de la LC. Pienso que muchos seguirán padeciendo porque no se actúa con transparencia y coraje por parte de quienes ejercen el control.
De vez en cuando aparece algún molesto tábano para zaherir, para hurgar en la herida, siempre hay un alma caritativa. ¡Cómo si eso nos fuera a afectar en nuestra determinación!
V-I-C-I-C-L-E-T-A
No, A.R., NO ESTÁN PRESTANDO UN GRAN SERVICIO A LA IGLESIA. Al contrario: le han hecho un daño inmenso y se lo seguirán haciendo mientras se nieguen a, por lo menos, pedir perdón a las víctimas.
De acuerdo con Juana Inés. Gracias a Marcial Maciel y sus turbulencias, los enemigos de la Iglesia tienen elementos -contundentes- para atacar a la Iglesia Católica.
Flaquísimo favor nos están haciendo la verdad…
Alguien por favor ilústreme:
¿Qué significa esto?
V-I-C-I-C-L-E-T-A
¿Quiere decir que MM era bisexual o qué?
A veces batallo para entender algunas expresiones españolas.
Yo creo que debe ser un acróstico de Moncaneda o el citado se ha metido una torrija del 14
A Amelia, no se preocupe por los comentarios, me gusta seguir el debate y ver que, aparte de la información que van suministrandose, les sirve de encuentro y terapia en estos momentos de angustia y de desazón.
A AR, por si le sirve en su pregunta y en la utilidad de este debate, a día de ayer, y ciñendonos a lo que va de septiembre, los accesos al blog suman 502.822. El mes pasado superamos los 617.000. Creo que por lectores no podemos quejarnos. Los comentarios también han subido mucho, lo cual les agradezco a todos uds y me anima a seguir adelante.
Xavier Pikaza hace este día una interesante reflexión en su blog.
Estos son 10 de los 13 puntos que propone para salvar a los Legionarios de Cristo
1. Conocí a Maciel de pasad, cuando venía, entre los cincuenta y los sesenta, para la fundación de su colegio/noviciado de Salamanca (en la Calle de la Merced, donde yo estudiaba). Vino a hospedarse alguna vez a nuestra casa. Mi impresión es de distancia.
2. He conocido varios colegios de Legionarios en España y México. También he conocido y “estudiado” su ideología, vinculada a un tipo de “capitalismo cristiano”: convertir a la élite (con métodos de élite) para luego ayudar a los pobres. Nunca me he sentido a gusto con esa “ideología”, aunque he respetado siempre a las personas.
3. He tenido varios alumnos de los Legionarios, en los años en que enviaban algunos teólogos (formadores) a la Facultad de Teología de Salamanca. Uno de ellos quiso hacer la tesis doctoral conmigo, pero no nos pusimos de acuerdo (por razones de un lado o/y de otro).
4. La vida privada del P. Maciel me parece triste, por su “doblez”, por la doble dimensión en que vivía. No sé si era “malo”, era enfermo, muy enfermo. Lo malo (y lo admirable) es que un enfermo así haya creado y dirigido una de las empresas eclesiásticas y civiles más importantes del último tercio del siglo XX.
5. La responsabilidad del P. Maciel es amplia… y recae de alguna forma en aquellos que le apoyaron, empezando por la Jerarquía Eclesiástica (que se dejó engañar por su ideal/ideología) y siguiendo por muchos círculos de “capitalismo” cristianos, tanto en México, como en España y en USA (entre otros lugares). Hacer un juicio al P. Maciel es hacer un juicio al tipo de Iglesia (que le dio todas las dignidades posibles, antes de arrojarle por la borda) y al tipo de Sociedad Capitalista Cristiana que le ayudó (porque él ayudaba al capitalismo).
6. Eran muchos los que desde hace más de quince años (por poner una fecha) conocían las “irregularidades” (o enfermedades) del P. Maciel, pero algunos hicieron todo lo posible por encubrirlas, lo cual ha sido al fin contraproducente.
7. En este momento, el “mea culpa” ha de ser extenso… y extenderse no sólo al círculo de colaboradores inmediatos del P. Maciel, sino al tipo de Iglesia y Sociedad Capìtalista cristiana que le ayudó.
8. En ese contexto es fundamental una “relectura teológica” del “carisma” del P. Maciel, vinculado a la evangelización desde la riqueza y el poder, con una fuerte dote de “integrismo sectario”. He conocido personalmente (y he sufrido en el alma) el caso de muchachos vinculados al Círculo Maciel que, al dejar la Institución, han pasado años de martirio porque les habían dicho que “se condenaban seguro” si se marchaban. Sin esa relectura teológica, sin esa vuelta al evangelio/evangelio todo lo demás me parece poco importante. Para que la “visita canónica” a los Legionarios dé fruto tiene que haber una “visita” teológica, que no sé si muchos están dispuestos a hacer. Lo que importa más no es la anécdota de los escándalos de Maciel, con mujeres e hijos… que eso me parece hasta humano (¡si no se ocultara!). Lo que me importa es la ideología de fondo de esta Legión, que me parece poco de acuerdo con el Evangelio (aunque algunos eclesiásticos y civiles no lo hayan querido ver y quizá no lo quieran ver todavía).
9. Respeto lo que hagan los visitadores (incluido R. Blázquez, a quien admiro), pero estoy convencido de que la salida inmediata es la renuncia, voluntaria o forzada de toda la cúpula organizativa, de todos los “mandos”. No tiene sentido criticar a Maciel (diciendo que “no sabíamos”) para que todo siga como estaba. La única forma de desvincularse de Maciel es dimitir: la dimisión forzada o voluntaria de todos los cargos. La Institución de los Legionarios de Cristo debe quedar en mano de unas “comisiones gestoras”, hasta el capitulo constituyente.
10. ¿Disolución? Algunos de mis amigos son partidarios de una “disolución” de la Congregación de los legionarios, de manera que sus miembros pasen a otros institutos o diócesis… y las obras de la Congregación queden en manos de las diócesis o de cooperativas “ad hoc” (en la línea de la disolución de los templarios o de los jesuitas, en otro tiempo, por poner dos ejemplos muy distintos).
Este es el enlace:
http://blogs.periodistadigital.com/xpikaza.php/2009/09/19/para-salvar-a-los-legionarios-de-cristo-
Un testimonio: http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2009/09/19/la-legion-de-cristo-que-yo-conoci-i-.shtml
Comunicado de la Legión ante la muerte de Marcial Maciel, 2008:
“Los Legionarios de Cristo y los miembros del Movimiento Regnum Christi comparten con dolor la pérdida de su querido padre fundador que fue instrumento de Dios para dar inicio a esta obra al servicio de la Iglesia y de la sociedad”
«Deja como legado la congregación de los Legionarios de Cristo y el movimiento de apostolado Regnum Christi, presente en cerca de 40 países del mundo».
«En sus 87 años de vida, el padre Maciel dedicó sus energías a cumplir la misión que Dios le confió para contribuir en la misión evangelizadora de la Iglesia, de forma que más hombres y mujeres de todas las condiciones sociales conocieran, vivieran y difundieran el amor de Jesucristo y la buena nueva de su Evangelio», afirma el comunicado.
Como me he reido con algunos escritos sobre todo con Amelia….saludos Amelia…..que miedoooo no me quiero equivocar en mi ortografia…jajajajaj es broma…
Hoy es sabado y ya llevo 2 semanas completas que se abrio mi burbujita de cristal que tenia sobre el RC…me siento mas tranquila, mas segura con mi desicion y con mucha esperanza de que la investigacion nos sirva a todos para saber si seguiremos o no dentro del Mov. RC….muchos me diran por que ese aferramiento de tener esperanza para poder volver? pues por que de verdad en mi vida me ha hecho puro bien pertenecer al RC….no se enojen los que no estan de acuerdo….o a los que les fue muy mal….cada uno somos diferentes y deseamos diferentes cosas para nta vida…mi deseo es pertenecer a un medio que me ayude a no separarme nunca de Jesucristo, es todo lo que pido…y si a mi ese medio que es el RC me sirvio muchisimo y quisiera no perderlo…..por eso pido muchisimo a la stma virgen k les de luz y mucha inteligencia para que nos den muy buenos resultados y propuestas…….saludos a todos…..gracias trastevere
Respeto y valoro el trabajo de Xabier Picaza, así como los artículos que viene escribiendo en su blog. Sobre el que nos ocupa me parece una exposición seria, trabajada y que comparto en muchos de sus aspectos, pero hay un “pero” que me gustaría exponer, porque me parece muy peligroso y entrar en el juego de los que quieren ocultar con la hija o los hijos el gran escándalo de la pederastia.
Dice Picaza: … 6. Eran muchos los que desde hace más de quince años (por poner una fecha) conocían las “irregularidades” (o enfermedades) del P. Maciel, pero algunos hicieron todo lo posible por encubrirlas, lo cual ha sido al fin contraproducente.
Lo que importa más no es la anécdota de los escándalos de Maciel, con mujeres e hijos… que eso me parece hasta humano (¡si no se ocultara!). Lo que me importa es la ideología de fondo de esta Legión, que me parece poco de acuerdo con el Evangelio (aunque algunos eclesiásticos y civiles no lo hayan querido ver y quizá no lo quieran ver todavía).
http://blogs.periodistadigital.com/xpikaza.php/2009/09/19/para-salvar-a-los-legionarios-de-cristo-
No se a qué enfermedades se refiere Xabier, ni a qué irregularidades, pero al no señalarlas y al afimar que “Lo que importa más no es la anécdota de los escándalos de Maciel, con mujeres e hijos… que eso me parece hasta humano (¡si no se ocultara!)… parece que lo que más le preocupa es que haya servido a los ricos y los poderosos, y a un sector de la Iglesia que “no se han enterado” precisamente por el culto al capitalismo religioso de Maciel.
Pues está muy bien, pero me parece que en esta ocasión, Picaza, quizás porque como el mismo dice “no tengo ninguna autoridad en el tema”, aunque sí conocimientos por lo que expone, ha hecho un flaco favor a las víctimas (de pederastia), a la investigación de los visitadores, y está lavando las caras -estoy seguro que sin quererlo- a los miembros de la jerarquía eclesiástica, en Roma y en otras diócesis, algunos muy importantes, que sí sabían de ello y que preferían mirar para otro lado. ¡Qué pena!. Por qué en la Iglesia existe tanto temor, o tanto respeto, o tanto miedo a la verguenza y al escándalo que todos procuar evitar hablar del grave pecado y el grave delito de la PEDERASTIA. Repito ¡qué pena!
lo mas duro y dificil de creer…lo mas delicado y lo mas sorprendente para mi ha sido EL OCULTAMIENTO de todo….eso es lo que mas duele y lo que mas me ha afectado personalmente….seme hace super delicado que entre ellos mismos ocultaran todo….si “Otro”, tendrian que quitar a todos los que ocultaron y taparon tanto cochinero, pero insisto los colegios, apostolados, etc…hay mucho rescatable,, sobre todo padres y consagradas santos que estoy segura son super pero super rescatables….
lo rescatable (si tiene algo de rescatable), creo yo, es que se recristianicen sus empresas y sus apostolados y no solo sean fuente de mayor enriquecimiento y trampolín para la búsqueda de poder. Recordemos que esos son criterios mundanos, pero ¿será posible ésto? y claro si pudieran ¿refundarse? sería bajo otro esquema buscando la salvación de los hombres, la extensión del Reino de Cristo (no como lo entienden ellos) y buscando la Gloria de Dios, no la de ellos que parece ser que así ha sido en muchos casos. Por supuesto, el nombrecito y la historia deberían ser diferentes.
olvidaba algo, los superiores serían otros, los más honestos, los más virtuosos, los más humildes, los más santos, porque de que los hay, los hay
pero si siguen con los mismos “criterios legionarios” lo veo difícil, de seguir con la “falsa prudencia”, “el ocultamiento”, “la devoción a la persona de MM”, entonces está negro el asunto. He de confesar que sigo viendo en muchas oficinas de sus centros, fotografía del idolatrado, y las actitudes de que “aquí no ha pasado nada”. ¿qué tal, heeeeeee?
A inicios de los años 90s los legionarios comenzaban a destacar en los medios de comunicación mexicanos. Aparecían amenudo en algunos programas de entrevistas y, cuando llegaba el Papa, eran comentaristas adjuntos, desplazando a los tradicionales padrecitos ancianos que apenas se entendía lo que decían. En 1994 se inició el movimiento zapatista en Chiapas y recuerdo que en un programa le pidieron a un sacerdote legionario su opinión acerca de lo acontecido; contrario a lo que esperaba (discreción y mesura) el padre comenzó a criticar al obispo Samuel Ruiz, diciendo que en su diócesis no habían seminaristas, que su trabajo era más político que religioso, etc. Yo pensé: algo va a pasar después de esto, y efectivamente, en ese año se celebró el 50 aniversario de la ordenación sacerdotal del padre Maciel, con la carta de Juan Pablo II que todos conocemos y que desató la indignación de las víctimas de pederastia. Tal vez sea coincidencia, pero hay muchos detalles que se relacionan: Jorge Barba es catedrático de la UAM, institución afín a Ruiz García, el ex sacerdote Athié trabajaba en una comisión para la paz en Chiapas. Los jesuitas nunca han perdonado que Maciel se llevara a doce de sus alumnos y que se convirtieran en elementos clave en la fundación de la Legión. Por lo que he leído en el artículo de Xavier Picaza y en otros escritos, todo esto es una lucha de ideologías, entre dos maneras de concebir el cristianismo.
Una lucha en la que los legionarios salen muy mal parados por la conducta indigna de su fundador, NO por el trabajo que desarrollan en diversos frentes. Conozco el caso de parroquias recién asignadas a los legionarios y los feligreses no se creen la manera en que trabajan, confesiones y misa todos los días, sermones breves y sustanciosos, etc. Es cierto que los legionarios se han dedicado a trabajar con las élites, pero de ahí han sacado muchos beneficios para la gente del pueblo. Los sacerdotes de Cancún van a los hoteles a celebrar la misa a los turistas para pedirles dólares para construir iglesias en las colonias pobres.
¿Será que la fijación sexual por adolescentes haya sido algo común hace cincuenta años? Es decir, se sabía que era inmoral, pero se permitía y se consideraba travesura sin importancia. Un conocido me comenta con picardía cómo él y sus amigos sostenían relaciones sexuales con un difunto sacerdote de un pueblo de Yucatán. Por cierto, este sacerdote fue compañero de Maciel en Montezuma.
Gener:
Preguntas:
¿Será que la fijación sexual por adolescentes haya sido algo común hace cincuenta años?
Creo que posiblemente la fijación sea tan común antes como ahora.
El problema es que antes la Iglesia no sabía cómo lidiar con ella. (Ahora tampoco)
Lo más que hacían era sacar al pederasta del seminario, la escuela o el catecismo y trasladarlo a otro lado, o bien regañarlo, ponerlo a hacer un retiro y ya.
Eso, si la víctima se atrevía a denunciarlo, porque ¿quíen le iba a creer si llegaba y decía que “el padrecito me agarró el pito”?
Creo que por ejemplo en este marco se dieron los abusos en Irlanda.
Creo también que cuando se detonó el caso fue cuando los gringos comenzaron a hacer demandas judiciales, y entonces sí la Iglesia empezó a tomar el asunto en serio.
Gener, que sandeces, la fijación sexual por adolescentes no era, hace 50 años, ni es común ahora. Eso es una perversión, más aun cuando las vícitmas no tienen a quien recurrir para hablar de lo que les ha pasado.
Por otra parte considerar “travesura sin importancia” al abuso sexual, es inhumanamente cruel…pregunta a los abusados a quienes se les destruyó su juventud a ver que opinan.
Gracias por responder Otro.
Oigan… el que escribe el artículo “La legión de Cristo que yo conocí”… será pariente de Lucrecia?
Malu, esperaremos a la segunda entrega, pero desde luego va camino de parecerse a Lucrecia
Gener:
Tu alusión al movimiento zapatista sí tiene que ver en el asunto:
El EZLN tiene sus orígenes en la organización clandestina del Frente de Liberación Nacional, cuyos fundadores, (el Comandante “Germán”) estuvieron involucrados en el asesinato de don Eugenio Garza Sada (Grupo Alfa de Monterrey), que si no me equivoco era el abuelo de P. Luis Garza Medina.
Efectivamente, como hace observar Trastévere, el artículo de Pikaza traslada la discusión al enfrentamiento entre las corrientes conservadora (Capitalismo Cristiano, le llama Pikaza) y progresista (Teología de la Liberación) dentro de la Iglesia.
Los Legionarios son firmes defensores de las posturas conservadores, que fueron las que sustentó el Papa Juan Pablo II y en la jerarquía mexicana, el Cardenal Norberto Rivera.
En el otro lado, entre otros, se alineaba al obispo Samuel Ruiz, cuyos catequistas, convertidos en la selva chiapaneca en líderes religiosos, primero; sociales, luego; y políticos finalmente, nutrieron los cuadros del “Subcomandante Marcos”.
En este contexto, el desprestigio de las revelaciones del escándalo Maciel habrían repercutido en desdoro del conservadurismo, del Papa (que avaló públicamente al fundador de los legionarios) y del cardenal.
Creo que en parte por eso, la Iglesia optó por echarles tierra.
Una política desacertada, a mi juicio, porque ahora el escándalo es mayor y de peores consecuencias para la Iglesia y sus jerarquías.
Gracias por aclarar mis ideas Otro. No estaba tan equivocado.
Pues a mí no se me me quita de la cabeza que MM estaba aliado con la masonería.
Voy a ver si puedo copiar un comentario que alguien hizo en otro blog.
Díganme qué piensan…
No. Esto no me deja copiar y pegar.
Malu: la casa de Tlalpan, donde actualmente está el colegio CEYCA pertenecía a un masón muy importante.
Yo lo que veo raro es que NADIE se atreve a hablar de eso.
Como que tienen miedo. ¿Será a eso de la masonería a lo que se refieren algunos cuando dicen que solo conoemos la punta del iceberg?
No es que yo sepa mucho de masonería, pero sí me llama la atención que en el RC a veces nos decían, así como en plan muy secreto, en susurros, que la masonería se había infiltrado en la Iglesia.
Lo que sé de la masonería, es que en los niveles superiores son satánicos.
Otro:
Considero que entre las dos corrientes ideológicas había un pacto no escrito de respeto mutuo y no agresión. El sacerdote legionario (creo que era el padre Gregorio) al criticar abiertamente al comandante, perdón obispo Samuel, y en un noticiero a nivel nacional desencadenó la avalancha de sucesos que todos conocemos. La gota que derramó el vaso fue la famosa carta de JPII a Maciel.
En mi comentario anterior hice una referencia desafortunada a alguien a quien no tengo el gusto de conocer en persona y de quien no me consta que estuviera involucrado directamente con el movimiento zapatista, por lo que ofrezco mis disculpas y manifiesto mi respeto al obispo Samuel Ruiz, quien tanto hizo por los pobres más pobres de México.
Gener, lo que pasa es que en el RC nos enseñaron a desacreditar a los Jesuitas. Cualquier cosa que hicieran los Jesuitas estaba mal, lo que dijera cualquier sacerdote, en cualquier homilía estaba mal, lo que enseñan los Jesuitas estaba mal.
To no me acuerdo de ni una sola vez en que alguien dijera algo bueno de un Jesuita.
La casa de Tlalpan, si no me equivoco perteneció al líder Luis Morones, quieren saber quién fue? vean en este link:
http://guadalupe.luxdomini.com/guadalupe_atentado.htm
No nos enseñaron a desacreditar, lo que pasa es que te acostumbras al estilo legionario y luego comienzas a menospreciar a los demás, a los diocesanos, franciscanos, etc. Todos somos Iglesia.
Malú:
Una alusión a los masones está en las pregunas que hace el P. James Farfaglia, que en alguna parte ví que es ex legionario, en su blog:
8. Did Father Marcial Maciel receive money from the Masons to fund his apostolic projects? Was Father Marcial Maciel involved in international Masonry? Are the Masons using Maciel’s scandalous life to destroy the papacy of John Paul II?
http://donotbediscouraged.blogspot.com/2009/08/questions-for-fr-alvaro-corcuerra-lc.html
Tal vez no nos enseñaron a desacreditar de manera directa, pero muy sutilmente así era. Y tal vez no por parte de los sacerdotes legionarios, pero si de parte de miembros destacados del RC. Supongo que es una de las cosas que se pasan de generación en generación, como algo que se da por entendido, y los miembros ya ni se dan cuenta de lo que están haciendo, porque es de manera muuuy sutil. Yo vi ese menosprecio muy en especial a todo lo que oliera a jesuita.
Dicen en los libros que he leído que MM odiaba a los jesuitas, primero porque lo corrieron del seminario de Moctezuma, y luego con los de España también tuvo problemas.
Yo siempre había creído que en el RC no veían bien a los Jesuitas porque son más de avanzada, y los legios más conservadores, pero ahora veo qué equivocada estaba.
Y sí, en algunas pláticas en confianza había menciones negativas hacia todo lo que no fuera legionario.
Pero todo con mucha caridad.
La verdad, entre más lo pienso, más me voy dando cuenta de cómo fuimos manejados, en muchas cosas y a muchos niveles. Y el coco wash era poco a poco, muy lentamente. Y sí, como dices, entre más “integrada” una persona, pues de más cosas se iba enterando, pero también entre más integrada, menos capacidad de ver lo que realmente estaba ocurriendo.
La verdad siempre sale a flote. No hay nada que quede sin ser iluminada, tarde o temprano todo sale a la luz, la luz de la verdad.
Me vienen a la mente la infinidad de veces que oí hablar de que no debemos tener dobles intenciones. La “pureza de intención”. Nunca en mi vida había oido esa expresión hasta que me incorporé.
Ahora pienso que tal vez MM estaba medio paranoico con eso, porque precisamente era él el que no vivía una vida sencilla y transparente, sino que estaba plagado de dobles intenciones, y por eso tantas pláticas a los LC/RC sobre la necesidad de vivir una vida con pureza de intención. Digo paranoico porque el león cree que todos son de su condición.
Oigan chicos, me despido. Es sábado, voy a una cenita. Hasta mañana.
“El león no es como lo pintan” Malu.
Nos lo pintaron santo, resultó otra cosa rara, menos lo que nos dijeron de él.
¿Por qué empeñarse en su triste figura?
Bien decía el P. Thomas Berg que había descolgar los cuadros del león.
Provecho, cena a nuestra salud Malu
No creo que Maciel tuviera algún tipo de relación con los masones, ellos no patrocinarían una empresa al servicio de la iglesia y del Papa. Un reino no se ataca a sí mismo.
Gener:
En un comentario llamas al obispo Samuel Ruiz “comandante” y 19 minutos después ofreces disculpas. ¿Qué te hizo recapacitar?
Sobre lo que dices:
“Considero que entre las dos corrientes ideológicas había un pacto no escrito de respeto mutuo y no agresión”.
Como yo lo veo es que a nivel del Episcopado Mexicano, efectivamente había (y hay) un trato de respeto, caridad y diplomacia entre los obispos.
No así en la tropa. Y aquí incluyo a curas y fieles.
Tampoco hubo pacto de no agresión, cuando Juan Pablo II increpó a Ernesto Cardenal en su visita a Nicaragua.
(Por cierto, cuando la guerra de Nicaragua tuve oportunidad de entrevistar al P. Cardenal. Recuerdo una de sus respuestas: “Pecado es no ser guerrillero”)
(También cuando el alzamiento zapatista entrevisté al superior de los Dominicos en San Cristóbal de Las Casas. Una de sus respuestas: “Que se conviertan los ricos”)
Te aseguro que mucho menos había pacto de no agresión en la reunión de CELAM de Puebla, tras la visita del Papa, donde se dieron con todo las dos corrientes.
Y si seguimos, no hay pacto de no agresión entre teólogos blogueros, etc.
Y habrá que preguntarle a Trastévere, si hay pacto de no agresión tras bambalinas en El Vaticano.
Un besito Malu, yo también voy de cenita. Patty hermosa, feliz fin de semana, y a todos por igual.
Otro:
No tengo nada en contra de Don Samuel, se merece todos mis respetos. Fue un lapsus brutus referirme a él como lo hice.
Nunca he estado de acuerdo con la teología de la liberación. Incluso considero que la labor realizada por Don Samuel no fue tan radical como la de Sergio Méndez en Cuernavaca.
No estoy de acuerdo en que las reuniones parroquiales sean para entrenarles en tácticas de defensa como ocurre en algunos lugares.
ameliaaa que lindaaaaaaaaaa…gracias por tu mensajitooo…de verdad de tanto que las leo siento que ya las conozcooo…capaz y de que nos conozcamos y no sepamos quienes somos…jajajaja que padreeeeeeeeeeeeeeee…que rico que fueron a cenarrr yo aqui en la compu y con mis bebess dormidassss y sin poder salir con mi esposo por que no tenemos quien nos las cuide…jajajajaja pero aguuusto y aqui poniendome al dia de toda la tarde de comentarios en este blog tan padrisimooooo…..
Me sali del rollo disculpen…..
Pero Malu….como olvidar la frase “pureza de intencion” de verdad amigas y amigos por esto y por muchas cosas mas al principio ya no sabia si eran ciertas si eran meentira por eso y de ahi vienen todas las dudas de mucha gente en la fe….estas frases quien las saco???? quien las invento??? no esta si no muchas otrassssss….!!!! es lo que a veces me atormenta…cuantas veces y muchossssssssss diasss yo meditaba sobre esta frase “pureza de intencion” es que te leo malu y me da risa convinada con nervios….que horror!!!!!!
perdon y miles de perdon….convinada muy mallll..me van a matar por ahi…combinada….ya no se como se escribeee ya me confundii…jajajajajajaja me van a matar…trastevere disculpa mi mala ortografiaaa
oigan todos, eso de la masoneria es muuy delicado…si no estan seguros mejor ni digannn…pero bueno ya todo se me hace nada en comparacion de todoooooooooooooooo!!!!!!
trastevere acabo de leer en tu biografia el por que del nombre del blog, me encanto!!!!!! ojala si algun dia vuelvo a Roma, por que mi primera y unica visita ala fecha fue cuando fui con el Mov. RC cuando era colaboradora a ver al Papa Juan Pablo II, el viaje mas increible de mi vida….por esto y muchas cosas mas me ha causado en mi vida tanto dolor el darme cuenta de la realidad gracias a tu blog…bueno si algun dia regreso…lo primero que voy a hacer es buscar trastevere….tal vez y te vea por ahi sentado comiendo una pizza ….que ricoooooooooooooo!!!!!! que padreee!!!! muchos saludossss y cuando estes ahi tomando un hielato te acuerdas de todos nosotrossss…..muchos saludos y graciassss por todo…
estan todos dormidosssssssssssssss??????? nadie escribeeeeee
El P. Lombardi animó también a responder de manera oportuna “a las preguntas por teléfono o por e-mail” porque “mientras más pronto se dé la respuesta o la información correcta, mejor es”. Como regla general, agregó, si no podemos hacerlo, es “mejor ser nosotros quienes orientamos la información, dándola primeros, antes que permitir que se corra detrás de información incorrectas”.
Me parece que es un consejo magnífico, que si lo vemos en comparacion LC-Trastevere, es más coherente con las enseñanzas de la Iglesia Trastevere que la LC….
Patty estoy de acuerdo con ud en lo de la Masonería. La Iglesia católica siempre ha tenido una fijación especial en la Masonería precisamente por su carácter liberal, no impositivo y en la que se fomenta precisamente el avanzar en el conocimiento por uno mismo, en el diálogo y el contraste de pareceres y en evitar radicalismos. La historia del famoso P-2 es un capítulo distinto. Efectivamente aquí no hay masonería ni intentos de destruir a la Iglesia, aquí lo que hay es pura y llanamente un cristianismo de “clase” por y para los ricos, para crear una elite y una clase dirigente en política, finanzas, etc., bajo la guía de la Legión, y adobado con ello, la triple vida de un fundador que ya vamos viendo como acabó y todo lo que hay detras.
En relación con mi biografía, como ud sabe yo vivo habitualmente en Madrid (España), pero voy mucho a Roma (siempre que puedo escaparme) y le prometo que en mi próximo viaje me tomaré una buena pizza o risotto por todos Uds, y un buen gelatto en El Trastevere. ¡ojala ud pueda volver a Roma y visitarlo!. Si lo hace le recomendaré algunos sitios Un fuerte abrazo, José
Querido Patricio, lo que dices viniendo de una persona que durante muchos años ha sido sacerdote católico es todo un halago. Muchas gracias, no merezco tanto
Respuesta a otro: dice ud “Y habrá que preguntarle a Trastévere, si hay pacto de no agresión tras bambalinas en El Vaticano…”., pues desgraciadamente conociendo la santa institución tengo mis reservas hacia lo que va a dar de sí el asunto de los visitadores. Hay muchas personas en la curia vaticana y en distintas diócesis, principalmente México, que han mirado hacia otro lado en el tema de Maciel y sus escándalos. La información sobre su doble vida ha estado desde hace muchos años en Doctrina de la Fe, y Maciel siempre consiguió salir airoso del escándalo. En contra de lo que algunnos piensan, yo creo que Ratzinger siempre tuvo las manos atadas, y algún día contaré algunos datos que corroboran esta afirmación.
La única esperanza para que esto llegue a un buen final -con todo el lastre que va quedando y con tantos desegaños de tantos miembros del Regnum y de los Legionarios- es que este asunto pueda resolverse mientras que Benedicto XVI siga siendo Papa. Si él muriese con este tema abierto creo que se avanzaría bastante poco.
Y, por supuesto, algunos -no el Papa en mi opinión- intentan hacer se pacto entre bambalinas. El problema es que el escándalo es mayúsculo y algo tendran que decidir y explicar otras muchas cosas.
Xabier Picaza, que es un excelente teólogo, un luchador comprometido desde siempre con la verdad y con otra Iglesia más plural y abierta, ha demostrado como tantas veces que es todo un caballero. Les copio textualmente su respuesta, en su blog, a mi comentario de ayer sobre su artículo:
José, te doy gracias por lo que dices… Yo no me había atrevido a decirlo así y, además, tengo menos conocimientos que tú en el caso personal “Maciel”; sé que se le ha venido acusando de pederastia… y tengo la impresión de que las acusaciones son ciertas. Pero no he querido insistir en eso, que, evidentemente, tiene que ser conocido y condenado. Había escrito “perversión y maldad” donde puse luego “enfermedad”, por eufemismo…, pero no tenía pruebas… y no quería insistir en eso y he dicho lo más visibles y “normal” (mujeres, hijos…), porque lo que quería con mi trabajo es ver si se puede “salvar” algo de la LC. El gran problema respecto a la pederastia de parte del clero ha sido el miedo a entrar en el tema, a el miedo a “ver” (a que se sepa, a cambiar…). Ese tema de la Pederastia no es sólo de la Iglesia, pero tiene una importancia especial en ella.Lo dije de un modo especial hace siete…y por decirlo tuve que dejar la Universidad Católica y la Institución clerical. Gracias…
Comentario por Xabier Pikaza Ibarrondo [Blogger] 20.09.09 @ 00:40
…” y los que protestamos somos tan pocos. ¿No correremos el riesgo de caer en lo mismo que deploramos?”
Trastevere, esta pregunta mía era retórica y me la sugirió algún comentario. Me alegro de que el blog tenga tantas visitas. Estoy totalmente de acuerdo con usted en lo del Papa Ratzinger.
Creo que es un error plantear el caso de la Legión como si fueran una parte de los conservadores, tradicionales y ortodoxos en pugna con otos sectores liberales de la Iglesia. Una cosa es la pantalla de marketing que ellos han explotado(ejército de la Iglesia,etc.) y otra muy distinta lo que realmente son. ¿Por qué no se han integrado en el RC y sus múltiples apostolados los que han salido de la LC?, ¿no se trataba de servir a la Iglesia? No, había que ser fiel al estilo y leyes de la Legión. Ellos quieren una uniformización totalitaria. Entiendo que el conservadurismo, la tradición, la ortodoxia y hasta el magisterio de la Iglesia están para ellos subordinados a su metodología específica. Por eso creo que son tan dañinos. MM fue capaz de instrumentalizar los más nobles ideales. No se trata de banderías sino de manipulación. Por eso teniendo distintas opiniones se puede coincidir en que tienen procedimientos sectarios.
http://exlcblog.blogspot.com/2009/09/id-be-very-concerned-about-structure.html
Creo que es interesante este enlace.
A.R me gustaria que explicara mas a fondo sobre lo ultimo de su comentario…procedimientos sectarios…podria desglosar un poco esto por favor????
Trastevere gracias…k lindoooo por su comentario….ojala muy prontooo pedirle que me pase los nombres de los lugares que me pueda recomendar…saludossss
Fer:
Gracias por el link. Me ayudó mucho a aclarar ideas.
Otro:
Gracias a ti también por el link. Navegando por esa página llegué a otra de Patrik Madrid, donde tiene un artículo muy bueno que se llama who was father maciel moderator? les paso el link
http://patrickmadrid.blogspot.com/search?q=legionaries
Estimado Trastevere: ¿sabe porqué algunos comentarios no se publican? me lleva a la siguiente página cuando cliqueo enviar, pero no aparecen en la página.
Acerca de quien comenta de ltas alianzas tras bambalinas… un aspecto interesante a analizar es la afinidad de los visitadores para con la LC. El visitador de Italia es sumamente cercano al cardenal Secretario de Estado, que si mal no recuerdo no es tan favorable a la LC (¿alguien sabe o podría profundizar en esto?. El santo padre es firme pero no hay que olvidar que ya es anciano… y el número dos es quien se encargará de llevar todo esto de la visita a cabo.
No creo que haya muchas alianzas ahora. El reino de Sodano y Stanislao ha terminado.
Este fin de semana me ha servido para analizar varias cosas que deseo compartir con Uds.,
Sobre todo creo que la Legión se ha dado cuenta de algunas cosas, pero me sorprende en varios artículos, incluido una que acaba de aparecer en Chile.
La nueva tésis es el tratar de exculpar a los Superiores Actuales.
Por fin un Director Territorial usa la Palabra Perdón, en referencia a las atrocidades cometidas por Maciel.
Dice José Cárdenas (ese nombre se lo puso Maciel)
“pedimos perdón a todas las personas que han sido afectadas, y de igual manera, lamentamos el dolor y desconcierto causados en la Iglesia y en la sociedad”.
No hay que olvidar que en Chile, el programa de Televisión Nacional, ha sido el más visto en los últimos 25 años….una pasada. Lo vieron 7 de cada 10 personas.
Lo que es indignante es que siguen en lo mismo:
“Los hechos recientemente conocidos”….
¿Esos hechos son ahora de conocimiento público?
Esta tésis es la que están difundiendo varias personas, incluso el anónimo LC de España, que no entiendo porque no da la cara, parece que le da vergüenza y al menos yo, jamás me avergüenzo de quienes considero mis amigos.
Hola Patricio, ¿Cuál es el anónimo LC de España? qué dice?. A mi me preocupa sobremanera la forma de escribir sus cartas. Intentan dar disculpas “veladas” (incluso las de USA y Alemania), pero cuando les he comentado a algunas personas necias del RC dicen (y es verdad) que esas víctimas dolientes que sufren a causa del Padre Maciel y que Alvaro está visitando son LAS CONSAGRADAS y los POBRES SACERDOTES que “no están tomando la noticia como se debe”.
Esas cartas dan “atole con el dedo” (como decimos en México) a ambas partes y no se comprometen con ninguna. Cuando creí que no podía llegar a un grado mayor de indignación… ésto me supera…
Susana, creo que Patricio se refiere a la persona que escribió en el link que pusieron es este comentario
Ignacio // Sep 19, 2009 at 20:01
Por cierto, revisando los comentarios me encontré con otro link que no había visto:
Dulcinea // Sep 19, 2009 at 0:40
Estimado Saop, ignoro cual es el problema que me apunta. En teoría sólo los comentarios que llevan algún link incorporado quedan retenidos hasta que no les autorizo para evitar el span, que llega masivamente. Puede, a mi mismo me ha ocurrido alguna vez, que sea un problema de sobrecarga en el servidor. Normalmente se resuelve con un nuevo intento, pero no se han detectado muchos problemas como el que ud apunta. ¿puede ser su servidor de correo?
Eso creo Trastevere, supongo que ha de ser el servidor local ya que a mí mismo me ha sucedido que al intentar enviar un mensaje se rebota, es decir, no aparece. Y cuando intento enviarlo de nuevo me remite a un mensaje que dice que ese mensaje está duplicado, sin embargo no aparece el primero que se envió. Por eso supongo que ha de ser problema de servidor.
He tenido los mismos problemas que Fer, seguramente debido a mi servidor, cuando tenga tiempo desglosaré mi cometario anterior.
Continúo leyendo todos sus comentarios tan interesantes. Envío el link de una nueva entrevista a la Sra. Flora Garza, que va a estar a “cuenta-gotas” durante la semana, quizá ya hayan leído algo de ésta parte de la historia MM. Saludos.
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/dejo-marcial-maciel-en-ruinas-a-millonarios/
Gracias Margarita, ya sabía algo pero no había visto la entrevista de primera fuente.
Importante reportaje sobre lo que todos …, los que si que si queremos ver, sabíamos.
Saludos
Quica
http://www.publico.es/espana/252932/dirigentes/legion/cristo/ocultaron/escandalos/sexuales
Para los que les interesa el libro de Trastevere Los documentos secretos de los LC, lo acabo de conseguir en el Fondo de Cultura en Monterrey, en Ave. San Pedro en la col. Miravalle. Ahí queda UN ejemplar, pero tal vez en otras sucursales o en otras ciudades tengan más.
No lo puedo creer. En el ultimo comentario de su blog, Lucrecia Rego afirma que la visitación nada tiene que ver con el Padre Maciel, sino que es hecha para comprobar la fidelidad al carisma fundacional.
Un comentarista al que ella adhiere, denuncia que hay mujeres que se dedican a seducir mujeres, y compara a Maciel con el rey David, elegido a pesar de sus pecados.
Esta gente está peor que Tom Cruise, Ron Hubbard y el reverendo Jim Jones.
No cabe duda, ya la perdimos. Bueno es un decir….pero con el coco wash que se traen interno no es para menos. Siguen sin distinguir pecado personal con delitos. En fin, lo grave es que como directora de catholic.net, sus comentarios pesan mucho dentro del RC.
Ciego….guia de ciegos
Amigos:
Yo tengo en verdad una gran esperanza de justicia en todo esto…, algo saldrá de todo este gran esfuerzo que hacemos por difundir la mentira en que esta basada la Biblia legionaria… , la mano de Dios está sobre los verdugos para que no desistan en camino. Tengamos un poco de fe y demos un voto de confianza a Roma, PERO SIN AFLOJAR la cuerda… ¡ESO NO!
Desearía que Pete Vere siguiera compartiendo en éstos blogs, aunque le ayudáramos entre todos a traducir (pues él es sumamente respetuoso del Castellano y prefiere no insultarlo escribiéndolo mal… ¡me encanta!).
No quisiera evadir plantear mis propios pensamientos y opiniones, pero comparto al 100% lo que él comenta en su blog: “SI NO HAY DISCULPAS PÚBLICAS A LAS VÍCTIMAS DE ABUSOS SEXUALES Y A LOS ENGAÑADOS, ¡NO HAY CARISMA!. LAS DISCULPAS NO SON NEGOCIABLES!”
Incluso opino (tal vez me equivoque), que el reconocimiento de éstas faltas, la limpieza profunda del movimiento sacando a quienes fueron cómplices, y la elaboración de nuevos estatutos que les permitan quitar aquellos elementos que les impiden vivir su carisma COMO DIOS MANDA… pueden ser la vía para que no exista una disolución de la Legión o el movimiento.
¿Y ustedes qué opinan? Me encanta leerlos, saludos a todos.
Creo que el artículo sobre la sra. Flora Garza ilustra bien lo que son procedimientos sectarios.
susana, considero que la legion esta condenada, tarde o temprano, a.desaparecer… No considero que exista carisma posible existente, ya que considero que canonica y teologicamente la legion jamas ha sido fundada por tanto mal podriamos hablar de carisma….Una congregacion religiosa surge de las raices del carisma inspirado a un fundador por el espiritu santo….Que inspiracion divina crees posible en un sujeto que de partida estaba excomulgado ipso facto con confesion “en complice” y que genero un imperio religioso a partir de su propia megalomania?….Sin no hay fundador como tal, no hay obra, si no hay obra no hay carisma posible…eso pienso
Ángel, lo que dices es gravísimo. Y además es un hecho, qué tremendo.
Como dicen los abogados, la cosa está viciada de origen. Yo de verdad que tengo grandes esperanzas en la resolución del Vaticano sobre este asunto. Creo que marcará un parteaguas entre la Iglesia old-fashioned y la Iglesia del siglo XXI. Qué responsabilidad tan grande tienen ahora en Roma con todo esto, tienen que resolver lo más sensatamente posible, porque si no tendrán a miles de católicos dolidos con este asunto que además no dejará de perseguir siempre a la Iglesia. No solo los LC tienen que deslindarse de Marcial Maciel. La Iglesia Católica tiene que hacerlo YA.
Si, pero… ¿será posible una REFUNDACIÓN? ¿en vez de una DISOLUCIÓN?.
No veo de cualquier modo en que la Legión y el RC se salven (incluso de la persecución de si mismos) si no dan PÚBLICAMENTE el reconocimiento de víctimas a las víctimas, y si no se disculpan PÚBLICAMENTE por los abusos de Maciel y las omisiones de ellos mismos (es imposible pensar que nadie sabía nada). Pedir disculpas de manera privada a las víctimas sería un remedio parcial, pues muchos católicos que trabajamos para el movimiento, que dimos dinero y tiempo a una obra de la cual éramos (según nos dijeron) “cofundadores”, también nos sentimos engañados, indignados y lastimados.
En la nota del DT de Chile siguen agradeciendo a MM como mediador de lo bueno que hay en la LC. Es decir, siguen con la majadería del carisma transmitido, se supone por el Espíritu Santo. A mí esto ya me recuerda la historia de D. Rodrigo Díaz de Carreras de la historia de Les Luthiers, que fue detenido por el cargo de fundación ilícita por pretender fundar una ciudad en el mismo centro de la plaza de armas de una población establecida. Pero,¿cómo pueden creer que a través de MM les pudo llegar algo de Dios y encima agradecérselo? Delirum isti legionarii(questi legionarii sono pazzi)Lo que de bueno pueden tener procede de la Iglesia a la que tanto daño han hecho.
El especialista en Derecho Canónico Pete Vere, quien a veces se ha hecho presente en este blog, escribió hace días en en el suyo:
“En pocas palabras, Maciel no logró convencernos de que la suya sea una vía que lleve a la santidad. Así que el peso recae en aquéllos que fundaron el movimiento con él. Su ejemplo nos dice si les fue transmitido un carisma o no. Si su ejemplo no es conforme a la fe y la moral católica (las cuales exigen una inmediata petición de perdón y una restitución a las víctimas de Maciel) lo único que podemos hacer es preguntarnos si esa vía lleva a Cristo. Y un carisma, si es válido, lleva a Cristo”.
Es decir, estos amables caballeros legionarios nos están demostrando el “carisma” que heredaron a Maciel: No piden perdón y se escudan en artimañas -como el famoso “delito ha prescrito” del que hablaba Patricio- y ponen carita de tontos “yo no sabía nada”…
Qué bien, que sigan exhibiéndose. A ver si se lo ponen más fácil a Roma.
Creo que MM no aportó ningún carisma del Espíritu Santo. Cómo podemos creer que el ES le inspiró algo a Maciel? en qué momento? tendría que haber sido mientras estaba abusando niños, o cuando se estaba drogando, o cuando estaba seduciendo benefactoras, y el ES nunca haría eso.
No entiendo cómo es que los dirigentes de la LC no se dan cuenta de eso, o más bien, sí se dan cuenta pero no lo quieren aceptar. A mí eso me lleva a pensar que estuvieron coludidos con MM. El carisma que Maciel le imprimió a la Legión es el del engaño, la manipulación, la mentira, la decepción, etc.
Creo que la Legión no quiere pedir perdón a las víctimas de pederastria, porque eso sería aceptar que sí sucediieron los abusos, y que esos abusos se cometieron desde los orígenes de la legión, y eso nos lleva a deducir que no hay carisma, sino al contrario, que siempre hubo manipulación y engaño.
Creo que la incapacidad de los dirigentes para pedir perdón a las víctimas nos demuestra el grado de vínculo que hay entre el pederastra de Cotija y ellos. Dicen que Alvaro Corcuera le juró lealtad a Maciel. Yo lo que veo es que prefieren seguir teniéndole lealtad a un abusador, que ser leales a sí mismos, a su conciencia, a los miembros rasos de la Legión y el Movimiento, a la Iglesia, y a Jesucristo.
Leí por ahí en otro blog que nadie sabe dónde está Luis Garza Medina.
susana, es imposible refundar lo que no se ha fundado nunca……
Me llama la atención el hecho de que la visita apostólica a la Legión vaya a durar tan poco tiempo. Siento que esta visita se está haciendo de manera superficial. Otras visitas tienen programado un tiempo de duración mucho mayor. Por ej. la visita que actualmente están teniendo las comunidades religiosas femeninas en USA, consta de 3 etapas, y tiene prevista una duración creo que de 2 años. Tal vez el Vaticano ya tenga decidido de antemano el destino de la Legión.
Ocurre que el número de religiosas no enclaustradas sujetas a la visita apostólica en los Estados Unidos rebasa las CINCUENTA MIL, en decenas de congregaciones. Aquí se trata de una mini-secta (en total unos 800 sacerdotes, y pocas instituciones, aunque les guste tanto inflar los números).
¿Pero cómo sabemos cuán poco tiempo va a durar la visita apostólica? ¿Lo han dicho ya?
Perdón pero igual estoy atrasada de noticias…
Amelia, tengo entendido que el Vaticano les pidió a los visitadores el informe para otoño. En algunos medios se ha interpretado que mas o menos en octubre. Sabe alguien si es así? tal vez estoy en un error.
Gracias Veritatis, esperemos a ver si alguien nos aclara el punto…
Estimados Amigos.
Estos días solo he tenido tiempo de leer pero no de responder, pero aprovecho para aclarar lo que pueda el tema de la Visita.
Se supone que esto es un proceso, que en realidad no tiene tiempo establecido, pero, es una apreciación personal, ante la claridad de las pruebas, no quedará más que pensar que será breve esta parte de recopilar información.
Luego debería venir el poner un Comisario Pontificio, que sería quien tomaría la autoridad en la LC para rescatar a los que sean rescatables y refundar la LC.
Se tendría que convocar un Capítulo General y cambiar la cúpula.
Sin este cambio, todo seguirá igual o peor que ahora.
Por ejemplo, Carlos García, superior de la DT, sigue revisando cartas, emails y lo que sí es cierto, que ahora el control se ha hecho aún más fuerte que antes.
Por intentar aclarar la cuestión de la visita apostólica.
Los visitadores tuvieron una reunión en el Vaticano antes de iniciar su trabajo. Roma tiene abundante información de la Legión y de las aberraciones de Maciel desde hacer años -por eso fue condenado a su Cotija natal y a hacer penitencia-
Lo lógico es pensar que esa información o al menos parte de ella se haya facilitado a los visitadores.
Efectivamente todo apunta a que en octubre estos deberán emitir un primer informe. Benedicto XVI tiene prisa por resolver un problema que tiene entre las manos desde hace años. Si con ese primer informe es suficiente o no para tomar una decisión definitiva el tiempo lo dirá, pero no conviene olvidar lo que decía antes: la Santa Sede lleva años recibiendo información de Maciel y la Legión, existe un amplio dossier al respecto, y ya Sciclusa se entrevistó en su día con una gran parte de las víctimas. Ahora se trata de bucear en nuevos datos y conocer “in situ” lo que se vive y ocurre en los centros e instituciones legionarias.
¿Alguien sabe dónde se encuentran los visitadores apostólicos en este momento? ¿Y Mons. Watti en qué parte de México está ahora?
Trastévere, ¿todavía no hay noticias de Espinosa y sus supuestas declaraciones a Sanjuana Martínez?
Trastevere, urgente: ¿por qué no se ha dado cuenta del artículo siguiente?:
http://www.mercurio.cl/2009/09/19/el_sabado/reportajes/noticias/5523CC6D-8C99-41E0-9F45-628BF0650F02.htm?id=
A mí ya me empieza a dar cargo de conciencia ser tan malpenasada, pero ¿qué se podría haber quemado en una bodega en Cancun en un colegio Mano Amiga como para causar lo que causó? Ay ay ay, si es que ya es una paranoia…
.
http://www.milenio.com/node/291542
Juana Inés, muchas gracias por el link, me había pasado desapercibido. En cuanto a la pregunta que me hace de Espinosa, sinceramente estoy esperando a tener más datos. No he podido hablar con él desde la reciente incursión de Sanjuana en el tema de los hijos. En cuanto sepa algo lo verá ud aquí reflejado.
Patricio, te informaron mal, Carlos García es superior de la DG, non de la DT, donde el superior es Gabriel Gzz.
A quien dijo que se ignora el paradero de LGM… está en Roma, en la Dt, por si lo quieren llamar
Alguien comentó que Lucre dijo que la visita se centrará en el carisma y no en MM… tristemente y a pesar mio y de muchos, tengo que decir que es cierto. Aparentemente de MM ya se tenía muchísima información que fue la que provocó la decisión de BXVI de invitarlo a que se retirara.
Insisto saop..no se puede desligar, desde una perspectiva teologica, el tema del carisma del tema del fundador, en este caso del no fundador y por tanto del no carisma…sin fundador (y claramente maciel no es un fundador desde la perspectiva sobrenatural del termino) no hay obra, no hay fundacion y obviamente sin fundacion no hay hay carisma..esto me parece de una claridd meridiana, sin embargo la jerarquia catolica se hace la complicada, la que requiere estudiar las cosas, la que debe “visitar”, escrutar.la supuesta obra..me parece que todo esto no es mas que la reticencia de la iglesia de desprenderse de una institucion religioso empresarial (pero nunca, jamás congregacion religiosa en propiedad, desde el punto de vista teologico)) que aporta muchos empresarios y gente “lider” a las esmirriadas estadisticas sociologicas de la igelsia del siglo XXI…triste punto de vista que evalua las cosas desde una vision muy terrenal y poco sobrenatural..a mi parecer
[...] http://blogs.21rs.es/trastevere/2009/09/10/carta-abierta-al-p-jesus-maria-delgado-director-territori... [...]
Estimado Patricio Cerda y demás colaboradores del presente medio de comunicación.
Felicitaciones por la forma con la que transmiten, comentan y elaboran los articulos relacionados a MM y la LC. Quien escribe no es expert en comunicación, es un ex LC.
Las noticias abundantes en la mídia en los últimos dos años han desviado la aplicación de mi tiempo, el tiempo que todo profesional destina a laburar, dedicarse a su família, formación, al ócio … bueno te hablo de tiempo porque luego de voluntariamente abandonado la LC, pese presiones sistemáticas en contra muy conocidas por los que hemos pasado por situaciones similares, he querido entonces no aplicar más mi tiempo a temas relacionados con el seguimiento de lo que dejé atrás.
Hoy veo que actué de forma mecánica como me enseñaron, el mismo actuar realizado al ingresar al noviciado aprofundizado en humanidades y filosofía …. es triste abandonar tantos amigos que conocí en mis años en la Legión, estraño a todos los compañeros. Sin embargo veo que por otra parte se me hacia necesario, fue una defensa natural de mi psique a los posibles daños del modus operandi aplicado a los “desertores”, yo no haría parte de legión de los vendedores de cepillos en autobuses metropolitanos (según un conocido reclutador vocacional en Chile esa era la profesión destinada a esa clase de personas), también no tendrían desde el centro de inteligencia en Roma, informaciones sobre mi vida, puesto que deben elocubrar posibilidades respecto sus planes de acción de forma que no tengan problemas con la intercomunicación de los “desertores” con aquelles con quienes van a tratar en el mundo .
Que me llevó a abandonar la L.C.? Me pregunté durante años y la respuesta de fondo es siempre la misma, fue lo único que nos hace libres realmente, la verdade.
Si la LC fuera una empresa, tendríamos que quitar el sombreo, ahora es una holding bien sucedida, y que el presente momento sufre con problemas de posicionamiento en el mercado.
Sí , hay un déficit en el posicionamiento de mercado de la LC. Eso fue sembrado en su nacimiento. En ese sentido veo que M.M. no se aconsejó con su patricio y también bien sucedido fundador de otra holding internacional, hablo de Carlos Slim (América Móvil), caso contrario sabría que hoy en día “nadie es una isla”. Sigo raciocinando … cual es la pata de arcilla del gigante … creo que al menos he encontrado una de ellas … fue la falta de visión del crecimiento exponencial de la tecnología de la información. Pese haber el fundador aplicado protecciones a su negocio de forma a crear un invólucro hermético, hoy es posible constatar que las mismas no fueron de todo exitosas. El aceso a la información y a su tranmisión encuentrase a milímetros de la punta del dedo. Si sumara el aspecto de la tecnologia a aquello que nos hacia hincapié el Pe. Ramón Lucas sobre la ley moral natural … lo de que no es posible establecer leyes que vayan en contra a esa ley sin tener después consecuencias nefastas.
Por otra parte, segregar de la sociedad a los que en ella deberian actuar seguramente fue una tarea muy difícil … labor mayor fue la seleccionar aquellos que deberían auxiliar en expansión de la misma … me cuesta pensar en cuántos de esos electos no habrán asimilado la personalidad y el modus operandi del fundador …. No es una acusación .. pero los que en algún momento integramos el cuerpo de la empresa y compartimos nuestra vida al lado de los que la dirigen sabemos con alto grado de precisión que la mimetización y asimilización encuentrase en muchos casos en un estágio muy avanzado. Cuántos de ellos así como el fundador, se alejaron de aquello que verdaderamente deberían acreditar para de esa forma ejercer una doble vida consciente autojustificandose a sí mismos en sus consciencias, consciencias divididas o no, sencillamente no son lo que profesan.
Llegando a ese punto, sigo reflexionando … estoy yendo a la segunda linea .. los cofundadores ….
* Dentre ellos aquellos que se dejaron seduzir conscientemente… mi desprecio a los disfrutan de una vida distinta a la cual obligan otros a vivir, sus nombres y sus acciones deben pasar de la escuridad a la luz pues se hace necesario el balsamo de la justicia humana a los que manipulan lo que los hombres tenemos de más sagrado, nuestra libertad, y que hacen de lo que consideramos el sagrado, el puerto seguro para esconder su actuar.
* Mi grito de orgullo a los que se dieron cuenta de la existencia del error y de la mentira y que sea desde adentro de la organización o desde afuera de ella se dedican a la verdad, ameritan todo mi respecto por la busqueda de la integridad.
* Mi compasión a los que en la búsqueda diaria del camino de la verdad y de la etrega desmedida a sus hermanos, sufren con la mentira y que sienten el dolor que arde en el pecho, a ellos en especial toda mi caridad.
Basta de escribir. Perdón por los errores en el manejo del idioma y hasta del orden de las ideas, por pasar directamente el borrador al blog .. si me detallara a hacer de esas líneas un escrito con estilo, ideas pulidas con miedo a la mala interpretación, creo que no lo haría … me faltaría el aire …….
Un ex LC
Querido Un ex-LC:
¿Eres nuevo en el blog?
Me gustaría conocerte un poco mejor.
¿Podrías escribirme?
dannielamartinez@gmail.com
Un abrazo y mi apoyo.
[...] http://blogs.21rs.es/trastevere/2009/09/10/carta-abierta-al-p-jesus-maria-delgado-director-territori... [...]