Apostasía o insubordinación
.
Viernes, 02 de Octubre de 2009
Samuel Chalela O.
http://www.vanguardia.com/opinion/columnistas/41386-apostasia-o-insubordinacion
Me está haciendo ampolla mi registro bautismal. Como una piedrita en el zapato, me talla. Soy creyente y por eso, me niego a ser contado públicamente como católico de la iglesia de Roma. Comprendo a miles de católicos de España y Argentina reunidos en movimientos de apostasía colectiva para salir de los registros. Aunque los expertos en derecho canónico explican que la “apostasía” es una renegación “total” de la fe, el mensaje de quienes apostatan es claro: creen, pero se sublevan de la autoridad terrenal. Yo tampoco quiero estar bajo un báculo moral de minada autoridad; un jefe terreno ambiguo, contradictorio y hasta inicuo. Ahora que Ratzinger anuncia visita a Inglaterra en 2010 -la segunda visita papal a tierra británica desde el cisma anglicano- se levantan los hedores de su paso por la iglesia de Cristo. Su participación vergonzosa en el asunto de los curas abusadores de menores, como Prefecto para la Doctrina de la Fe, sigue causando estupor. Son hechos; Ratzinger escribió en 2001 la carta que pedía a los Obispos católicos no notificar a las autoridades de Policía de estos casos. Igualmente, frente a las evidencias de abuso sexual por parte de Marcial Maciel, el mejicano fundador de la Legión de Cristo, Ratzinger se limitó negar la procedencia de las denuncias porque el caso, según él, estaba cerrado. Ante las acusaciones de las víctimas por obstrucción de justicia, alegó “inmunidad diplomática”. Luego, cuando los abusos de Maciel no podían ser negados, lo mandó “a una vida de oración y penitencia”, como a cualquier monjita clarisa buena.
Pero ahí no para. Él mismo fue determinante en la supresión de la Teología de la Liberación, el movimiento teológico latinoamericano centrado en la justicia social –eso bastaría para ver los reducidos límites de su amor de padre espiritual-. Claro, ya es suficientemente conocida su postura radical contra el uso de condones (incluso en África donde mueren millones de SIDA) y contra el aborto, incluso terapéutico, contra la participación de las mujeres en la iglesia y su rechazo a otras expresiones de sexualidad. ¿Acaso alguien puede creer que el mismo Jesús histórico cuyo origen divino no impidió que naciera pobre, sufriere humillaciones, sintiera sed y además muriera y por otro lado no tuviera sexo?
Por eso, públicamente pido que la parroquia de Bucaramanga que tenga mi registro bautismal, lo rompa.
Fuiste bautizado? Ese es un hacho histórico que no se destruye con la eliminación del registro.
Algo más le ha fallado a Samuel Chalela para mezclar el ser creyente, el pecado y la obcecación en la Iglesia, la apostasía y el mismo Cristo.
Creo que echar todas las culpas a Ratzinger de los pecados de la Iglesia católica o de la pederastia no sólo es excesivo sino injusto. Ratzinger fue prefecto de la Comisión para la Doctrina de la Fe a las “ordenes” de Juan Pablo II que tanto cultivó a los movimientos más conservadores y que tanto quiso y alentó a Marcial Maciel. Tan injusto sería como echar todas las culpas a Juan Pablo II, a pesar de su “manía” contra la teología de la liberación -que esa sí le corresponde totalmente- de todos los desmanes que ha vivido la Iglesia durante su pontificado. Hay una alta curia tanto en el Vaticano como fuera de ella que tiene mucho que decir y mucho que responder ante los males padecidos y los que aún perviven, son posiblmente más responsables que dos Papas que han intentado servir a la Iglesia y al hombre cada uno con sus características propias. Son responsables sí, pero no son los únicos ni los mayores culpables, pensemos tambie´n en el círculo que les ha rodeado y protegido …
La iglesia es una institución maligna… qué duda cabe!
¿Samuel Chalea y Arturo Ruiz consideran que la Iglesia Católica es de ángeles? Pues se equivocan. Le sugiero a Chalea que recuerde las palabras de Jesucristo: “El que no tenga pecado que tire la primera piedra”. Tira varias piedras a Ratzinger que demuestran mala voluntad o ignorancia. Si es ignorante, pues que se instruya antes de opinar. De lo contrario, sus opiniones no pasan de ser paja o humo, que es lo que parece.
Arturo Ruiz se expresa con típico sectarismo y prejuicio: “La iglesia es una institución maligna… qué duda cabe! Hay un dicho en latín que se aplica aquí: “gratis affirmatur, gratis negatur”. Afirmaciones gratuitas no basadas en argumentos sólidos y contrastados, ajustados a la verdad y la realidad son gratuitos y sin ningún valor.