¡Inaudito!, el cura de Vilafamés acusado de tráfico de archivos de pedofilia, dice que no sabía que su presunto delito era tan grande

pedofilia1 webEl ex párroco de la localidad castellonense de Vilafamés, Castellón (España) imputado por un presunto delito de distribución de pornografía infantil ha roto su silencio para asegurar que “no era consciente de que era un delito tan grande”. Según informó  la Fiscalía tras su detención hace una semana, los 21.000 archivos de contenido pedófilo encontrados por la Guardia Civil en su poder ocupaban un espacio de 600 gigabytes.

Madrid, 17 de noviembre de 2010 (Por Trastevere).- Las declaraciones realizadas telefónicamente al diario El Mundo por Rafael Sansó Riera, ex-párroco de la Parroquia de Nuestra Señora de la Asunción en la localidad castellonense de Vilafames, y hechas públicas hoy por el rotativo,  han dejado a más de uno perplejo.

El sacerdote, confinado en un convento desde que se conociese su detención, en declaraciones a El Mundo, ha dicho que  “no era consciente de que era un delito tan grande”, y tras haber confesado su culpabilidad ante el juez y el Obispado, Rafael Sansó ha añadido que ha puesto su futuro como sacerdote “en manos de la Iglesia y de los rangos superiores”.

No contempla en cambio, agrega el diario,  apartarse de la Iglesia porque, “una cosa es apartarse de la ella y otra es ejercer como sacerdote”.

 “Lo primero que hice nada más salir del juzgado fue confesarme”,  ha señado para añadir  que ha buscado el perdón de “la Iglesia, de la parroquia y de las personas a las que he podido ofender”.

El sacerdote también ha pedido el amparo del Obispado y ha explicado que  dice sentirse “totalmente respaldado” por la Diócesis de Segorbe-Castellón, que le ha dado apoyo jurídico y psicológico. Del obispo castellonense, Casimiro López Llorente, ha manifestado que “se ha portado como un padre”.

El religioso, que fue arrestado por el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, tiene 52 años y se hizo cargo de la parroquia hace quince. El fiscal había solicitado al juez su ingreso en prisión comunicada y sin fianza, pero la juez de guardia rechazó esta medida, por lo que el Ministerio Público anunció la presentación de un recurso en contra de la resolución, informa Nueva Tribuna,  http://www.nuevatribuna.es/noticia/42511/SOCIEDAD/era-consciente-pedofilia-era-delito-tan-grande.html.

“Chivatazo” del FBI

La operación policial que ha permitido la detención del cura y ex párroco de Vilafamés y la intervención de 21.000 archivos de contenido pedófilo en su ordenador personal de la parroquia partió de un chivatazo de la policía federal norteamericana, el FBI, según ha podido saber Levante-EMV por fuentes próximas al caso.

Según esta información http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/11/17/chivatazo-fbi-sirvio-arrestar-cura-vilafames/757712.html, los agentes federales de Estados Unidos seguían el rastro en internet de un potente servidor que ofrecía fotografías pornográficas de niños desnudos -algunos bebés- cuando detectaron a varios usuarios en España. De inmediato, el FBI trasladó la información al CNI, que puso a trabajar a los agentes de la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil.

La sorpresa de los investigadores fue que uno de los supuestos pedófilos abonados al servidor era Rafael Sansó, el cura de Vilafamés. El siguiente paso de la Unidad de Delitos Informáticos fue solicitar una orden judicial para registrar el ordenador de la parroquia, donde los guardias civiles hallaron finalmente los 21.000 archivos de contenido pedófilo.

Comunicado del obispado de Segorbe-Castellón

El pasado día 12, el obispado de Segorbe-Castellón, hizo público el siguiente comunicado en relación con el caso: “En el día de ayer,  jueves 11 de noviembre, se recibió la noticia de la detención de un sacerdote de nuestra Diócesis, por un presunto delito de pornografía infantil a través de Internet.

Hoy, después de haber prestado declaración ante el Juez de Instrucción nº 2 de Castellón, ha sido puesto en libertad sin fianza, con la obligación de comparecer ante el Juzgado los días 1 y 15 de cada mes y cada vez que sea citado para ello.

De ser cierta la imputación, es este un hecho que nos duele profundamente, que lamentamos con sinceridad, y que rechazamos sin paliativo alguno.

Se trata de un grave delito, no sólo en el Derecho Penal del Estado, sino que también está considerado como un delito muy grave en el Derecho Canónico de la Iglesia, reservado por ello a la Congregación para la Doctrina de la Fe.

Esta conducta contradice el deber y el compromiso a la castidad de todo sacerdote católico y atenta contra la santidad del ministerio sacerdotal y la credibilidad del mismo. Igualmente puede poner en entredicho en muchos fieles, la fidelidad de la mayoría de nuestros sacerdotes. 

La Diócesis muestra su disposición total hacia los tribunales de justicia en el esclarecimiento de los hechos, y a la vez ofrecerá al sacerdote imputado los medios necesarios para su justa defensa.

Así mismo y en orden a evitar el escándalo de los fieles, a tenor del canon 1722 del Código de Derecho Canónico, el Obispo diocesano, después de haber hablado con el interesado y con el Promotor de Justicia del Obispado, ha decretado la suspensión cautelar en todos sus cargos así como en el ejercicio del ministerio sacerdotal.

Pedimos a todos los fieles católicos y a las personas de buena voluntad, que la conducta de un sacerdote no lleve a la desconfianza en todos los demás, que trabajan por ser fieles al Don que han recibido de Dios.

Oremos por la santidad de todos nuestros sacerdotes.

Castellón de la Plana, 12 de noviembre de 2010”

11 Responses to “¡Inaudito!, el cura de Vilafamés acusado de tráfico de archivos de pedofilia, dice que no sabía que su presunto delito era tan grande”

  1. La Eurocámara apoya endurecer las penas de pedofilia por internet en la UE

    15-11-2010 / 17:00 h

    http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=590574

    Bruselas, 15 nov (EFE).- El Parlamento Europeo (PE) ha apoyado hoy la propuesta de la Comisión Europea de endurecer de forma armonizada en la UE las penas por pedofilia y pornografía infantil, en especial los delitos cometidos por internet.

    La propuesta de Bruselas, que ha recibido el visto bueno de la comisión de Interior, Justicia y Libertades Civiles del PE, establece que el adulto que incite a un menor a encontrarse con él a través de internet o a enviarle fotografías o imágenes por cámara web sea castigado con penas de al menos dos años de prisión.

    La distribución de pornografía infantil por internet también se castigaría con un mínimo de dos años de prisión (lo que en España implica la entrada efectiva en la cárcel), mientras que por su mera obtención la medida punitiva quedaría en un mínimo de doce meses.

    Por otro lado, captar a un niño para que participe en espectáculos pornográficos o lucrarse por esa vía deberá castigarse en la UE con al menos cinco años de privación de libertad.

    Este último caso sería uno de los que de entrar en vigor obligaría a España, en un periodo de dos años, a modificar su Código Penal, pues el artículo 189 del mismo prevé una pena máxima inferior (cuatro años).

    Por otro lado, asistir a un espectáculo pornográfico a sabiendas de la participación en el mismo de menores de edad en la UE tendrá una condena de un mínimo de dos años.

    El ministro belga de Justicia, Stefaan De Clerk, ha explicado a la comisión europarlamentaria que confía en que el debate de los Veintisiete sobre esta propuesta pueda finalizarse durante la presidencia de turno de Bélgica, pues “es una de sus prioridades” del semestre.

    De Clerk ha señalado la importancia de “la prevención y la respuesta rápida” y ha apuntado la experiencia belga en la materia en el ámbito familiar y religioso, como consecuencia de los recientes escándalos de pederastia en el seno de la Iglesia católica del país.

    Tanto el ministro belga de Justicia como la ponente del PE sobre esta iniciativa, la eurodiputada italiana Roberta Angelilli (PPE), han pedido a la CE nuevas iniciativas para la lucha contra la pedofilia en la Unión Europea.

    De Clerk ha destacado la necesidad de que los países tengan instrumentos de comunicación para que un condenado por abusos a menores en un país no pueda ejercer en otro Estado miembro una profesión en la que entre en contacto con niños.

    Asimismo, ha subrayado la importancia de continuar avanzando “para combatir el turismo sexual desde la UE” y proseguir con la discusión de “cómo aplicar eficazmente el bloque de páginas de internet con contenido pedófilo”. EFE

  2. Menuda desvergüenza, así que no sabía de la gravedad del delito. Luego pedirá a los feligreses que lleven a sus hijos a que los eduque o a catequesis. Y el obispo en plan padre. Es aberrante

  3. Estos degenerados, religiosos o no, piensan que lo que hacen no es tan malo. Por eso son tan peligrosos: lo harán una y otra vez hasta que sean descubiertos, denunciados y penalizados.. Pretenderán evadir la penalización de su delito con un “usted disculpe, no sabía que estaba mal”. Pero tarde o temprano reincidirán, y se volverán a discupar consigo mismos….Los demás no importan, las víctimas para ellos no son víctimas, ni siquiera son personas. Están tan degradados que no reconocen dignidad alguna en el otro. Por esto deben estar alejados de las poblaciones vulnerables. Por eso deben ir presos. Y ahí, aislados de donde puedan hacer daño, ahí podemos quizás empezar a perdonarlos…No antes.

  4. Como terminan hombres así en el sacerdocio?, cuando la CUria Romana se de cuenta que les sale mas cara las indemnizaciones que mantener a la familia de un parroco, se quitara eso del celibato obligatorio y no tendrán porque encubrir a esa escoria, por escacez de personal o porque también tienen cola que les pisen.

  5. Estebanq // Nov 19, 2010 at 00:38
    ESTEBAN, qué buen punto. El problema estriba en que están empedernidos en el vicio (homosexualismo) y no lo quieren dejar, razón última del llamado (no es crítica a los homosexuales, sino al sistema vaticano).

  6. Entonces deberían desmontar el seminario donde lo formaron, si el animal este no sabe distinguir entre el bien y el mal, cierren el chiringuito y dedíquense a otra cosa.
    Delirantes.

  7. Para Alejandro Espinoza:

    ¿Quiero entender que propones que todo aquel que siente un llamado vocacional tiene en realidad una inclinación homosexual? ¿O sea que es puro pretextopara vivir entre hombres?

  8. UNA DE DOS:

    ESE PÁRROCO ES UN PENDEJO (CON PERDON DE LA PALABRA “PÁRROCO”)

    O NOS QUIERE VER LA CARA DE PENDEJOS A NOSOTROS (CON PERDÓN DE LA PALABRA “NOSOTROS”)

  9. Buenas noches a todos.

    Sí, es una vergüenza lo de párroco de Vilafamés. Soy de un pueblo de cerca y tengo amigos en ese pueblo. En este caso no entiendo varias cosas. Esta vez se le ha detenido gracias a una investigación civil y no eclesiástica. Según las informaciones, el FBI se da cuenta de algo, avisa al CNI y estos localizan que el distribuidor de material de pornografía infantil es este individuo que hacía de cura en Vilafamés y lo detienen, pasa a disposición judicial, pero va y resulta que lo dejan libre con cargos, pero libre. Y lo único que tiene que hacer es presentarse cada 15 días en el juzgado. Pillan a un tipo con más de 21.000 archivos de pornografía infantil y no lo meten en la cárcel. A veces ha pasado que la Iglesia a investigado a algún cura, se le ha pillado y lo único que ha hecho ha sido cambiarle de sitio. Y todos hemos criticado esa actitud de la Iglesia. Pero ahora ha sido una investigación civil, del FBI y el CNI, han pillado al cura este, le ha interrogado un juez y le han dejado libre, no entiendo nada. La justicia ordinaria esta cometiendo el error que tantos años lleva cometiendo la Iglesia. ¿Qué tipo de justicia tenemos? Ni la justicia ordinaria hace lo que tiene que hacer. Tener 21.000 archivos de pronografía infantil y distribuirla por internet a todo el mundo resulta que no es merecedor de ir a la cárcel. O la justicia no hace bien las cosas, o no nos han contado toda la verdad del caso y no es lo que ha salido en la prensa. Y la Iglesia tampoco hace gran cosa, al menos ha dicho que respetará lo que la justicia disponga.

    Y ya hablando del individuo-excura de Vilafamés. Qué sinvergüenza hacer esas declaraciones. Sólo por eso le metía yo en la cárcel los años que se merezca y cuando acabe la condena lo metía en un psiquiátrico de por vida. Es un demente pervertido. Cómo que no sabía que estaba tan mal, no me seas sinvergüenza. Pero lo más triste para mí sigue siendo que un tipejo que ha estado distribuyendo pornografía infantil por la red con una base de datos de 21.000 archivos y que tiene la conciencia tan deformada como para creer que no está mal siga en la calle.

    Y, etc. mil cosas más se pueden decir y hablar, de la postura que debería tomar la Iglesia… En la Iglesia se sabe más de lo que se cuenta. Se soprenden de casos como esto cuando saben muchas cosas y las ocultan. Luego pasa esto, que salta la liebre y resulta que no sabían nada…

    Un saludo

    Pablo

  10. Menos mal que el Parlamento Europeo empieza a reaccionar recrudeciendo las penas para toda esta gentuza…. ¡Manda narices que haya tenido que ser el FBI quien haya descubierto los 21.ooo archivos pornográficos del curita de Vilafamés!.
    Y es que en esta materia y por desgracia, todavía estamos, como se dice en España, “en mantillas”, empezando nada más. Con las de miles y miles de víctimas de abusos sexual que debemos ser en el planeta y ¡cómo nos está costando que se nos escuche….!
    LAURA: Soy de Valencia. Imagínate lo lejísimos que me quedaba Berlín… Te dejo midirección de correo: tinalbatorres@hotmail.com. Estaría encantada de poder animarte, si alguna vez te encuentras mohína. Un besazo.

  11. Todos los que me han precedido han expresado ya su indignación y desacuerdo con este asunto, sólo quiero añadir dos palabras mas: o es un cínico por estas declaraciones o, bien, es idiota. Si es idiota, habría que preguntarse por los idiotas que le dieron vía libre para el sacerdocio. Si es un cínico, que es lo que creo, espero que le caiga encima todo el peso de la ley, y que el fiscal consiga finalmente que ingrese en prisión preventiva. Muchos lo están por delitos mucho menos importantes.

Discussion area - Dejar un comentario






He leído y acepto las condiciones generales y la política de privacidad


Información básica sobre protección de datos
Responsable: REVISTA REINADO SOCIAL 21RS (más info)
Finalidad: • Gestión de la adquisición del producto, suscripción o donativo, así como la tramitación de los mismos.
• Envío de comunicaciones relacionadas con el proceso de compra, las suscripciones o los donativos.
• Envío de comunicaciones y ofertas comerciales, por diferentes medios, incluidos los medios electrónicos (email, SMS, entre otros). (más info)
Legitimación: Ejecución de una compra online, suscripción o donativo. (más info)
Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal. (más info)
Derechos: Acceso, rectificación, supresión, cancelación, y oposición. En determinados casos derecho a la limitación del tratamiento de sus datos. (más info)
Información adicional: Puede consultar toda la información completa sobre protección de datos a través del siguiente enlace (más info)
Los enlaces de (más info)