Francisco, entrevista: “Las reformas organizativas y estructurales son secundarias…. La primera reforma debe ser la de las actitudes”.

  • Papa Francisco y Antonio Spadaro SJ

    Papa Francisco y Antonio Spadaro SJ

    “Mis decisiones, incluso las que tienen que ver con la vida normal, como el usar un coche modesto, van ligadas a un discernimiento espiritual que responde a exigencias que nacen de las cosas, de la gente, de la lectura de los signos de los tiempos. El discernimiento en el Señor me guía en mi modo de gobernar”.

  • “En Buenos Aires recibía cartas de personas homosexuales que son verdaderos ‘heridos sociales’, porque me dicen que sienten que la Iglesia siempre les ha condenado. Pero la Iglesia no quiere hacer eso. Durante el vuelo en que regresaba de Río de Janeíro dije que si una persona homosexual tiene buena voluntad y busca a Dios, yo no soy quién para juzgarla. Al decir esto he dicho lo que dice el Catecismo. La religión tiene derecho de expresar sus propias opiniones al servicio de las personas, pero Dios en la creación nos ha hecho libres: no es posible una injerencia espiritual en la vida personal. Una vez una persona, para provocarme, me preguntó si yo aprobaba la homosexualidad. Yo entonces le respondí con otra pregunta: ‘Dime, Dios, cuando mira a una persona homosexual, ¿aprueba su existencia con afecto o la rechaza y la condena?”.
  • “No podemos seguir insistiendo solo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual o al uso de anticonceptivos. Es imposible. Yo he hablado mucho de estas cuestiones y he recibido reproches por ello. Pero si se habla de estas cosas hay que hacerlo en un contexto. Por lo demás, ya conocemos la opinión de la Iglesia y yo soy hijo de la Iglesia, pero no es necesario estar hablando de estas cosas sin cesar”.
  • “Es necesario ampliar los espacios para una presencia femenina más incisiva en la Iglesia. Temo la solución del ‘machismo con faldas’, porque la mujer tiene una estructura diferente del varón. Pero los discursos que oigo sobre el rol de la mujer a menudo se inspiran en una ideología machista. Las mujeres están formulando cuestiones profundas que debemos afrontar. La Iglesia no puede ser ella misma sin la mujer y el papel que esta desempeña. La mujer es imprescindible para la Iglesia. María, una mujer, es más importante que los obispos. Digo esto porque no hay que confundir la función con la dignidad. Es preciso, por tanto, profundizar más en la figura de la mujer en la Iglesia. Hay que trabajar más hasta elaborar una teología profunda de la mujer.”Mi forma autoritaria y rápida de tomar decisiones me ha llevado a tener problemas serios y a ser acusado de ultraconservador. Tuve un momento de gran crisis interior estando en Córdoba. No habré sido ciertamente como la beata Imelda, pero jamás he sido de derechas. Fue mi forma autoritaria de tomar decisiones la que me creó problemas”.
  • “Veo la santidad –prosigue el Papa– en el pueblo de Dios paciente: una mujer que cría a sus hijos, un hombre que trabaja para llevar a casa el pan, los enfermos, los sacerdotes ancianos tantas veces heridos pero siempre con su sonrisa porque han servido al Señor, las religiosas que tanto trabajan y que viven una santidad escondida. Esta es, para mí, la santidad común. Yo asocio frecuentemente la santidad a la paciencia: no solo la paciencia como hypomoné, hacerse cargo de los sucesos y las circunstancias de la vida, sino también como constancia para seguir hacia delante día a día.
  • “Las Iglesias jóvenes logran una síntesis de fe, cultura y vida en progreso diferente de la que logran las Iglesias más antiguas. Para mí, la relación entre las Iglesias de tradición más antigua y las más recientes se parece a la relación que existe entre jóvenes y ancianos en una sociedad: construyen el futuro, unos con su fuerza y los otros con su sabiduría. El riesgo está siempre presente, es obvio; las Iglesias más jóvenes corren peligro de sentirse autosuficientes, y las más antiguas el de querer imponer a los jóvenes sus modelos culturales. Pero el futuro se construye unidos”.
  • “Veo con claridad –prosigue– que lo que la Iglesia necesita con mayor urgencia hoy es una capacidad de curar heridas y dar calor a los corazones de los fieles, cercanía, proximidad. Veo a la Iglesia como un hospital de campaña tras una batalla. ¡Qué inútil es preguntarle a un herido si tiene altos el colesterol o el azúcar! Hay que curarle las heridas. Ya hablaremos luego del resto. Curar heridas, curar heridas… Y hay que comenzar por lo más elemental”.

Francisco y Antonio Spadaro SJ webMadrid, 20 de septiembre de 2013 (Por Trastevere).- El Papa Francisco ha vuelto a arrasar en los medios de comunicación y a sorprender con su claridad de ideas, sinceridad y cercanía. En esta ocasión “huracán” Francisco ha concitado la atención de todos los medios de comunicación con una larga entrevista concedida a dieciséis revistas jesuitas de varios países y publicada ayer. En ella, Francisco ofrece su visión sobre temas como el gobierno de la Iglesia, el ecumenismo, cuestiones morales o la experiencia cristiana, además de reflexionar sobre su condición de jesuita.

Dieciséis revistas de cultura de la Compañía de Jesús publicaron una extensa y clarificadora entrevista al Pontífice, realizada por el jesuita italiano Antonio Spadaro S.J., director de La Civiltà Cattolica. El texto recoge un diálogo de más de seis horas que se desarrolló a lo largo de tres sesiones los días 19, 23 y 29 de agosto. En España, la entrevista la publica la revista centenaria Razón y Fe, en su web y en el número de octubre de su edición impresa, informó ayer el gabinete de comunicación de la Compañía de Jesús.

En estas declaraciones el Papa desvela mucho de su sentir como jesuita, de su pasado o de la espiritualidad ignaciana.

Según el entrevistador, P. Spadaro, “ha sido más una conversación que una entrevista”. En ella, el Papa habla de sí mismo, de sus experiencias personales, sus preferencias literarias y cinematográficas, su modo preferido de orar… Confiesa, por ejemplo, que en su decisión de entrar en la Compañía de Jesús una de las cosas que valoró fue la vida en comunidad: “no me veía sacerdote solo”, dice el Papa. Y es éste también el motivo por el que decidió fijar su residencia en Santa Marta: “necesito vivir mi vida junto a los demás”.

Define el discernimiento como guía en su modo de gobernar y tomar decisiones, incluso aquellas que afectan a su vida más cotidiana: “Desconfío de las decisiones tomadas improvisadamente”, afirma el Papa, y advierte de que el discernimiento requiere tiempo: “Son muchos, por poner un ejemplo, los que creen que los cambios y las reformas pueden llegar en un tiempo breve. Yo soy de la opinión de que se necesita tiempo para poner las bases de un cambio verdadero y eficaz. Se trata del tiempo de discernimiento”.

Sobre el modelo de gobierno para la Iglesia, y según el resumen facilitado por los servicios de prensa,  apunta a la necesidad de diálogo y consultas: “Los consistorios y los sínodos, por ejemplo, son lugares importantes para lograr que esta consulta llegue a ser verdadera y activa. Lo que hace falta es darles una forma menos rígida. Deseo consultas reales, no formales”. Reconoce haber llegado a esa conclusión aprendiendo de dificultades vividas en el pasado cuando siendo muy joven y en un contexto difícil se convirtió en superior provincial: “Mi gobierno como jesuita, al comienzo, adolecía de muchos defectos (…) Yo tomaba mis decisiones de manera brusca y personalista (…) El Señor ha permitido esta pedagogía de gobierno aunque haya sido por medio de mis defectos y mis pecados”.

Papa Francisco y Antonio Spadaro SJ  webSobre los jesuitas y la Compañía de Jesús, confiesa su admiración por el beato Pedro Fabro, jesuita saboyano compañero de San Ignacio de Loyola, por su “diálogo con todos, aun con los más lejanos”. Considera el Papa que “el jesuita debe ser persona de pensamiento incompleto, de pensamiento abierto” y que debe ser creativo y estar inserto en el contexto en que actúa y sobre el que reflexiona.

El Papa Francisco habla también en esta entrevista sobre la Iglesia y las posibles reformas a realizar. “Veo con claridad que lo que la Iglesia necesita con mayor urgencia hoy es una capacidad de curar heridas y dar calor a los corazones de los fieles”, afirma el Papa. “Los ministros de la Iglesia tienen que ser misericordiosos, hacerse cargo de las personas, acompañándolas como el buen samaritano que lava, limpia y consuela a su prójimo. Esto es Evangelio puro”. “Las reformas organizativas y estructurales son secundarias, es decir, vienen después. La primera reforma debe ser la de las actitudes”. De este modo, reclama una Iglesia que salga de sí misma: “Busquemos más bien ser una Iglesia que encuentra caminos nuevos, capaz de salir de sí misma yendo hacia el que no la frecuenta, hacia el que se marchó de ella, hacia el indiferente. El que abandonó la Iglesia a veces lo hizo por razones que, si se entienden y valoran bien, pueden ser el inicio de un retorno. Pero es necesario tener audacia y valor”.

El Papa destaca la imagen de la Iglesia como “pueblo santo, fiel a Dios” pues la dimensión comunitaria es esencial a la fe cristiana: “nadie se salva solo, como individuo aislado” sino que “Dios entra en esta dinámica popular”, en el entramado de relaciones interpersonales. En cuanto a la vida religiosa, el Papa subraya que “los religiosos son profetas”, una profecía que a veces “crea alboroto, estruendo” y que “anuncia el espíritu del Evangelio”.
No rehúye el Papa temas controvertidos como la cuestión de los cristianos que viven situaciones irregulares para la Iglesia, los divorciados vueltos a casar, parejas homosexuales, u otras circunstancias. El Papa pide tener siempre en cuenta a la persona: “Dios acompaña a las personas y es nuestro deber acompañarlas a partir de su condición. Hay que acompañar con misericordia”. Al mismo tiempo el Papa advierte de que “no podemos seguir insistiendo sólo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual o al uso de anticonceptivos (…) Si se habla de estas cosas hay que hacerlo en un contexto”.

Preguntado sobre el papel de la mujer en la Iglesia, responde apostando por una mayor presencia femenina: “En los lugares donde se toman las decisiones importantes es necesario el genio femenino. Afrontamos hoy este desafío: reflexionar sobre el puesto específico de la mujer incluso allí donde se ejercita la autoridad en los varios ámbitos de la Iglesia”.

Sobre la experiencia cristiana y cómo buscar y encontrar a Dios, el Papa  pide alejar las lamentaciones y encontrar a Dios en nuestro hoy: “el Dios concreto, por decirlo así, es hoy. Por eso las lamentaciones jamás nos ayudan a encontrar a Dios”. Al mismo tiempo pide una actitud de humildad: “Si una persona dice que ha encontrado a Dios con certeza total y ni le roza un margen de incertidumbre, algo no va bien”, afirma.

La publicación

Razón y Fe, revista de la Compañía de Jesús que publica esta entrevista en España, fue fundada en 1901. Se edita diez veces al año, entrega reflexiones sobre el momento político y económico de España y de América, destacando hechos que sugieren una palabra, con una actitud creyente, comprometida con el humanismo y la libertad religiosa. Aborda todo tipo de temas sin desatender el campo específico en el que la fe, la teología y la iglesia se encarnan en la cultura. Su director es el jesuita Alfredo Verdoy.

Entre las dieciséis revistas de la Compañía de Jesús que publican la entrevista en todo el mundo están La Civiltà Cattolica (Italia), America Magazine (EE.UU.),  Mensaje (Chile), Études (Francia), Thinking Faith (Gran Bretaña) o Stimmen der Zeit (Alemania). A todas ellas, el Papa les anima en esta entrevista a seguir sirviendo a la Iglesia y a la sociedad desde “el diálogo, el discernimiento y la frontera”.

La entrevista completa puede leerse en el siguiente link:

http://www.razonyfe.org/images/stories/Entrevista_al_papa_Francisco.pdf

 

 

 

 

 

 

Share

497 Responses to “Francisco, entrevista: “Las reformas organizativas y estructurales son secundarias…. La primera reforma debe ser la de las actitudes”.”

  1. Muchas gracias TT por la información y la entrevista.
    Sin duda este Papa nos deparará muchas sorpresas agradables a los que creemos que se necesitan cambios fundamentales. Aunque tiene razón: si empiezas por las actitudes, después es más fácil entender la necesidad de los cambios estructurales.
    Lo único que necesita es tiempo y salud. Que el Espíritu Santo lo ilumine siempre. Oremos por él.

  2. Hoy se leyó esta lectura en la Santa Misa en México, no se porque siempre me remite mucho al tema que nos ocupa:
    .
    De la primera carta del apóstol san Pablo a Timoteo: 6, 2-12
    .
    Querido hermano: Lo que te he dicho anteriormente, es lo que debes enseñar e inculcar. Porque, quien enseña doctrinas diferentes y no se atiene a las palabras de salvación de Jesucristo, nuestro Señor, y a lo que enseña la religión verdadera, es un orgulloso e ignorante, obsesionado por las discusiones y los juegos de palabras. Y lo único que nace de todo ello, son envidias, pleitos e insultos, sospechas perjudiciales y continuos altercados, propios de hombres de mente depravada, privados de la verdad y que consideran que la religión es un negocio.
    Ciertamente la religión es el gran negocio, pero sólo para aquel que se conforma con lo que tiene, pues nada hemos traído a este mundo y nada podremos llevarnos de él. Por eso, teniendo con qué alimentarnos y con qué vestirnos nos damos por satisfechos.
    Los que a toda costa quieren hacerse ricos, sucumben a la tentación, caen en las redes del demonio y en muchos afanes inútiles y funestos, que hunden a los hombres en la ruina y en la perdición. Porque la raíz de todos los males es el afán de dinero, y algunos, por dejarse llevar de él, se han desviado de la fe y se han visto agobiados por muchas tribulaciones.
    Tú, en cambio, como hombre de Dios, evita todo eso y lleva una vida de rectitud, piedad, fe, amor, paciencia y mansedumbre. Lucha en el noble combate de la fe, conquista la vida eterna, a la que has sido llamado y de la que hiciste tan admirable profesión ante numerosos testigos. Palabra de Dios. Te alabamos, Señor.

  3. El Papa Francisco es un señor con los pies muy bien puestos en la Tierra, no es angelical como Juan Pablo II, ni Doctor en Teología como Benedicto XVI, es un hombre natural, lleno de Dios, pero de una manera terrenal. Se asemeja a un abuelo consentidor, consciente de las debilidades de sus nietos, dispuesto a acoger a todos. Es un aire nuevo para la Iglesia, para los fieles, tan necesitados de un pastor con olor a oveja, como él mismo se define.

  4. Queridos trasteverianos,
    es tan interesante y de tal relevancia el artículo de la entrevista completa que adjunta Pp, que os recomiendo leerla!

  5. Lector, pego tu comentario del post sobre la era Bertone en éste, el Papa procedió el viernes a hacer cambios en la curia vaticana:
    Nombra el Papa Francisco al mexicano Patrón Wong encargado de los Semoinarios en la Congregación del Clero
    http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/f403f54273be056ccb9c1ee04d076b5b

  6. El papa Francisco deja mudos a los obispos españoles
    http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/papa-francisco-deja-mudos-obispos-espanoles-2676571
    La Conferencia Episcopal no comenta la demanda de «no insistir» en el aborto y los gais
    Teólogos progresistas acogen con entusiasmo el «lenguaje nuevo» papal
    Sábado, 21 de septiembre del 2013 – 04:43h.

    JOSEP SAURÍ / Barcelona
    Silencio. La Conferencia Episcopal Española se limitó ayer a recordar que «como es habitual», este organismo «no comenta las palabras ni las decisiones del Papa», por mucho que los obispos españoles bien podrían haberse dado por aludidos cuando, en la larga entrevista difundida el jueves, Francisco abogaba por «no seguir insistiendo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual o al uso de anticonceptivos».

  7. Estoy sorprendido, comprendo que estamos de fin de semana, de los pocos comentarios que ha suscitado aquí la entrevista del Papa Francisco. Conviene leérsela entera, es larga, pero tiene cosas jugosísimas sobre lo que podemos esperar de este pontificado y el pensamiento de Fracisco. Creo que hay temas suficientes para mantener un amplio y espléndido debate, sobre todo a tenor de los comentarios, incluso algunos casi insultantes, en algunos medios conservadores. ¿Nos animamos?

  8. Una muestra de lo que os decía en el comentario anterior, y son muchas… EL ESCÁNDALO DE CADA DÍA FRANCISCO LO SUMINISTRA http://syllabus-errorum.blogspot.com.es/2013/09/el-escandalo-de-cada-dia-francisco-lo.html viernes, 20 de septiembre de 2013 Francisco criticó a una Iglesia “obsesionada” sólo con el aborto y el matrimonio gay ¿Por qué se ríe tanto Francisco? ¿Por el estado de la Iglesia, por cómo va el mundo, por el cargo que ostenta “tan insalubre”? – See more at: http://blogs.21rs.es/trastevere/2013/08/31/francisco-pone-fin-a-la-era-bertone-el-arzobispo-pietro-parolin-nuevo-secretario-de-estado/comment-page-4/#comment-168635

  9. Y otro mas…. muchos no han entendido nada, como ha ocurrido también con determinados medios que no han hecho más que insistir en el tema de que el Papa no es de derechas, cuando el propio entrevistador deja muy claro a qué se refería y que no podía tomarse esta declaración desde un punto de vista en clave política, sino dentro del período de la dictadura argentina. ¡en fin, vivir para ver y leer!.


    Jarro de agua fría del Papa Francisco a los manipuladores defiende al niño por nacer

    RECUERDA QUE LA DEFENSA DE LA VIDA ES PRIORIDAD DEL MAGISTERIO DE LA IGLESIA

    http://www.outono.net/elentir/2013/09/20/jarro-de-agua-fria-del-papa-francisco-a-los-manipuladores-defiende-al-nino-por-nacer/

    Vie 20•9•2013 • 14:34h 2
    Las manipulaciones de ciertos medios sobre la entrevista concedida por el Papa a La Civiltà Cattolica (aquí su traducción íntegra al español) se han dado hoy de bruces contra la verdad. Francisco recibió esta mañana a cien médicos de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas, y ante ellos dijo: “Cada niño no ha nacido, pero injustamente condenado a ser abortado, tiene el rostro de Jesucristo, el rostro del Señor”.

  10. Opinión El papa Francisco un cambio sutil pero importante
    http://www.hrw.org/es/news/2013/09/20/opinion-el-papa-francisco-un-cambio-sutil-pero-importante
    20 DE SEPTIEMBRE DE 2013

    Graeme Reid
    En el poco tiempo que lleva como sumo pontífice de la Iglesia Católica, el papa Francisco ha desarrollado una reputación de austeridad y humildad acorde con su compromiso de impulsar una Iglesia Católica para y por los pobres. Prefiere una silla de madera en lugar de un trono papal ostentoso, vestimentas modestas y un vehículo convencional. ¿Qué tiene en común esta frugalidad con sus puntos de vista sobre la moral sexual? Mucho, así parece.

  11. PAPA FRANCISCO DEJA SIN PISO AL CARDENAL CIPRIANI

    20 de Septiembre del 2013 a las 08:30:38

    http://diario16.pe/noticia/38066-papa-francisco-deja-sin-piso-al-cardenal-cipriani

    * “No podemos seguir insistiendo solo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual o al uso de anticonceptivos. Es imposible”, afirma el sumo pontífice
    Ayer 16 revistas de la Compañía de Jesús publicaron una entrevista que concedió el papa Francisco al padre jesuita italiano Antonio Spadaro. El sumo pontífice se refirió a la homosexualidad, el aborto y los anticonceptivos, y a la innecesaria insistencia de la Iglesia en esos temas.
    Esto, evidentemente, va en contra del pensamiento de nuestro cardenal Juan Luis Cipriani, quien, por cierto, es un obstinado en esas materias y todos los sábados en su programa radial repite su oposición a la homosexualidad, el aborto y los anticonceptivos.

  12. El Papa Francisco dio a conocer dos designaciones clave para la Santa Sede
    http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=106951

    Los nombramientos de los religiosos dentro de la curia romana forman parte del impulso de cambio que encabeza el sumo pontífice desde su llegada al Vaticano.

    Publicado el 21/09/2013 – El impulso de cambio que encabeza desde su asunción el papa Francisco alcanzó también a la curia romana. Eso se tradujo hoy en designaciones clave para la Santa Sede que impulsó el sumo pontífice.

    El más importante de los cambios es la salida del cardenal Mauro Piacenza, titular de la Congregación para el Clero, dicasterio responsable de los seminaristas y sacerdotes de todo el mundo. En su lugar irá Beniamino Stella, de 72 años, un prestigioso diplomático y hombre de confianza del ex arzobispo de Buenos Aires que hasta ahora era el responsable de la llamada “escuela de nuncios”.

  13. Organizaciones sociales reaccionan con cautela ante declaraciones del Papa Francisco

    http://www.biobiochile.cl/2013/09/19/organizaciones-sociales-reaccionan-con-cautela-ante-declaraciones-del-papa-francisco.shtml?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed:+radiobiobio+(Bio-Bio+Noticias)

    Jueves 19 septiembre 2013 | 22:54 • Actualizado: 22:55

    Publicado por Alberto Gonzalez | La Información es de Gemita Navarrete
    Impacto han causado las declaraciones del papa Francisco que dio a la revista jesuita Civilta Cattolica, donde indicó que se debe acompañar con misericordia a las personas homosexuales, a quienes hayan abortado y a los divorciados.
    Con estas palabras el pontífice abre una puerta para el encuentro entre la Iglesia Católica y las personas que por su condición sexual han sido discriminadas.
    El Papa Francisco indicó que la Iglesia no se debe seguir insistiendo en temas como el aborto, la homosexualidad, la pastilla anticonceptiva, asegurando que se debe acompañar a las personas a partir de su condición.
    Para el vocero del Movimiento de Liberación Homosexual, Oscar Rementería, este es un primer paso, pero que iglesia debe hacer actos concretos como el no inmiscuirse en la promulgación de leyes que los afectarías directamente.

  14. El captcha hoy anda desquiciado, paciencia y lo siento

  15. El Papa prefiere acercarse a la gente que gozar de una seguridad absoluta
    http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/papa-prefiere-acercarse-gente-que-gozar-una-seguridad-absoluta-2678229?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=elPeriodico-ed07h

    Francisco comunica a la Gendarmería de la Guardia Suiza que quiere una relación directa con las personas
    El Pontífice se ha convertido en un fenómeno de masas y ya ha congregado a 800.000 personas en las audiencias
    Sábado, 21 de septiembre del 2013 – 13:58h.

    EFE / Ciudad del Vaticano
    El papa Francisco ha hecho saber a la Gendarmería de la Guardia Suiza que quiere una relación directa con la gente y ello comporta “no tener una seguridad absoluta, y sí un acto de confianza en las personas”, dijo el portavoz del Vaticano, el jesuita padre Federico Lombardi.

    El papa Francisco saluda a los fieles durante su audiencia general de los miércoles en la plaza de San Pedro en el Vaticano, el pasado día 11. CLAUDIO PERI | EFE
    Más información
    • El papa Francisco deja mudos a los obispos españoles
    Cada ceremonia multitudinaria, el papa Francisco pasea sin protección alguna en el papamóvil al descubierto, entre una muchedumbre que lo aclama y le pide bendiciones, además de pasarle los bebés para que los bese y bendiga.
    FRANCISCO GANA A BENEDICTO
    El papa Francisco se ha convertido en un fenómeno de masas como lo demuestran las cifras, en las 14 primeras audiencias de Benedicto XVI (2005-2013) se contabilizaron 150.000 fieles, mientras que en las del papa Francisco ya se elevan a 800.000 personas.
    Su estilo austero, su lenguaje directo, su actitud, la novedad de su tipo de vida tocan en profundidad y suscitan un gran interés, un gran entusiasmo, porque saber comunicar con la palabra y con gestos tan directos el amor de Dios “conmueve a todas las personas humanas creyentes y las llamadas no creyentes”, señaló Lombardi.
    El pontificado de Francisco ha significado un giro de 180 grados en el Vaticano con respecto al de su antecesor, el papa teólogo Benedicto XVI.

  16. Vuelvo a lo mismo, lo sé.
    .
    Ante la pregunta ¿Qúe aspecto de la espiritualidad ignaciana le ayuda más a vivir su ministerio?
    El Papa responde: El discernimiento de San Ignacio…es el que forma más su identidad como Jesuita…
    También el Papa hace un manifiesto de las constituciones de la compañía: el jesuita debe manifestar su conciencia, es decir la situación interior que vive, de modo que su superior pueda obrar con conocimiento más exacto al enviar a una persona a su misión.
    .
    EL PAPA, que ha aprendido de su fundador, el cual le ha transmitido su espiritualidad y del cual, firmemente señala como esencial de sus constituciones el MANIFESTAR LA PROPIA CONCIENCIA .
    .
    Fundador, espiritualidad, constituciones, conciencia, discernimiento, PALABRAS CLAVES para un religioso.
    ¿Estamos o no estamos? ¿Estas palabras nos suena de algo?
    .

  17. Hace unos meses en este blog salió el tema de los primeros gestos del PAPA que indicaban síntomas de solución clara frente a lo que causó el cisma de ORIENTE Y OCCIDENTE.
    Este tema crucial, no deja de salir, una y otra vez, hasta el punto que el Papa en la entrevista reconoce y aconseja que se debe aprender del sistema de Oriente y de la Iglesia tal y como vivía antes del Gran Cisma.
    A ver qué pasa.

  18. Estoy de acuerdo con TT,
    es para no parar de comentar, es de gran riqueza toda la entrevista.
    Parece que el Papa quiere dejar ya de lado “una iglesia moralista”, lo cual no significa que no deba ser moral, si no maestra en amor y ejemplo evangélico llegando a lo esencial y adaptándose siempre al contexto de las personas. de ahí, que recalque como tan esencial el papel de pastor cercano al rebaño particular y no alejado en un púlpito.

  19. Las palabras del Papa hoy en Cerdeña han sido impresionantes. Dice que no quiere ser un funcionario más del Vaticano que viene a decir bonitas palabras a la gente. La entrevista ha servido para dejar claro el pensamiento del Papa en bastantes aspectos. Yo sólo espero que pueda llegar a las víctimas de la Legión entre tantas prioridades que tiene y que los legionarios sinceros se den cuenta de cuál es la mente del Papa y la asimilen para su vida religiosa.

  20. Otra valoración en contra de las declaraciones del Papa y la respuesta. Recomiendo que lean primero la opinión de Juan Manuel de Prada y luego la respuesta. Hacen reflexionar.
    LOS NIDOS DE ANTAÑO

    CÓRDOBA / EL ÁNGULO OSCURO

    JUAN MANUEL DE PRADA
    Día 21/09/2013
    http://www.abc.es/cordoba/20130921/sevp-nidos-antano-20130921.html

    Ignoro si en otro tiempo estuve loco; pero hoy, leyendo cierta entrevista, he sentido que he hecho el canelo durante todos estos años
    LA democracia, nos instruía Somerset Maugham, es una fiesta a la que se invita a todo el mundo, pero en la que luego sólo puedes entrar si agasajas al portero. A agasajar al portero lo llamaba la vieja teología «halagar al mundo». Que la sentencia de Somerset Maugham es una verdad como un templo lo comprobamos, por ejemplo, en el modo en que los políticos demócratas confiesan su filiación: un político de izquierdas se confiesa de izquierdas tan campante y orgulloso de serlo; un político de derechas, en cambio, se presenta acomplejadamente como «centrista», o «reformista•, o cualquier otra mamarrachada al uso, pero no dirá ni aunque lo torturen pellizcándole las tetillas que es de derechas. Cuando alguien se declara de derechas se convierte, ipso facto, en un aguafiestas de la democracia; y lo que la democracia necesita son animadores, no aguafiestas. Sospecho que ahora mismo no hay en el mundo un solo demócrata, del Papa abajo, que se atreva a decir que es de derechas.


    Las aristas de la entrevista del Papa
    Por Roberto Esteban Duque
    http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Las-Aristas-De-La-Entrevista-Del-Papa-vn31045-vst113
    22/09/2013

    Quizá la premura de la habitual columna semanal haya sido el detonante principal del exabrupto de Juan Manuel de Prada en su artículo “Los nidos de antaño”, publicado el pasado sábado día 21 en el diario ABC, donde se eclipsa de un modo inopinado su contrastada mirada de amor hacia la Iglesia.
    El escritor De Prada, con motivo de la entrevista que el Papa Francisco concedió este verano al también jesuita Antonio Spadaro, y donde el Papa parece sentirse escaldado de su pasada fiebre recurrente a moralizar el anuncio del Evangelio, lamenta “haber hecho el canelo durante muchos años” y anuncia con ironía “complacer y halagar al mundo para evitar su condena”.
    Se equivoca Juan Manuel al no valorar como conviene la propuesta del Papa Francisco, aparentemente ajeno a la sana contradicción con el espíritu del mundo. Evitar la condena no significa minimizar la fe ni la moral, rebajar las exigencias del Evangelio o contemplar a la Iglesia como una institución neutral más deseable para la sociedad humana. Tampoco se reniega de la tradición ni se comulga por ello con la mentalidad moderna. El Papa no pretende abandonar la dimensión pública de la fe, la necesidad de que la fe informe la vida de los pueblos. Evitar la condena, o mejor dicho, no ponerla en un primer plano, no significa asimilarse al mundo, sino priorizar la misericordia (el anuncio del Evangelio) sobre el juicio de la miseria (el pecado), sin olvidar esto último, que es lo que hizo Jesús.

  21. Una Iglesia que cure las heridas, en lugar de una Iglesia que gane las batallas…

  22. Ay, Virgencita de Guadalupe… ¿y se va el P. Patrón Wong a Roma, mientras nos quedamos en Yucatán con el Arzo Berlié, el de la Iglesia ante la cual todo el planeta debe hincarse porque somos un millardo de seres humanos los que supuestamente pertenecemos a ella?
    .
    Menos mal que no nos han pegado huracanes últimamente…

  23. Mexicana y Guadalupana
    quizá Patrón pueda ayudar al Papa a curar heridas de una forma que en México no podía. Ojalá. Pierde la Iglesia local, espero que gane la universal.

  24. Acerca del vídeo.
    Laura te traigo aquí la respuesta.
    Miriam // sep 23, 2013 at 09:32
    Apreciada Laura M,
    a mí también me encantó.
    Me encantó con que dulzura hablaba de esos terribles sucesos en los que aquellos que debían amarle y protegerle, intentaron acabar con su vida: padre, madre, médico, leyes, centros de acogida…a la más inocente, a la más débil, a la más pura criatura, al ser más indefenso: UN BEBÉ.
    Cómo comprendió que tras el ejemplo de ida SU ÚNICO Y VERDADERO PADRE FUE Y ES DIOS.
    Su agradecimiento a Él hace que así lo predique frente a la asamblea. Odiada como a Él lo odiaron…”Soy su niña”.
    Creo, que todos los abusados de una u otra manera debemos aprender, que Dios nos sigue teniendo en brazos, aunque no lo veamos, aunque TODOS AQUELLOS que deberían mostrarnos cómo es el amor y el bien, nos demuestren lo contrario hasta el terrible punto de querer hacernos llegar a la muerte.
    Esta joven habla de la batalla, de la batalla entre la vida y la muerte. El uso y abuso de inocencias de “parte de padres” es otro tipo de muerte terrible. El girar la cabeza y mirar hacia otro lado, permitiéndolo, cuando acudes “a una madre, a una ley” que es la que se supone, porque así te lo dice, que es la que te debe abrazar y proteger, es aún peor.
    El padre, la madre, la ley…¿y los débiles?
    Pero ese padre terrenal por muy perfecto que se muestre, no ES NUESTRO PADRE DIOS. Y esa madre por muy santa que diga que es, cuando no ampara y consiente deja de serlo. De las leyes, ni qué decir, esas leyes, estas leyes, no son las leyes de Dios.
    Que no nos venzan. Que el mal, no nos contagie, que no nos amargue, ni quite la esperanza, por mucha gloria humana que tengan. Eso no es importante. Lo importante es que triunfe la vida, es decir, lo esencial es que entendamos que a pesar de todo el absurdo, no somos huérfanos. No estamos solos.
    Qué bien lo entendió esta mujer. Ojalá todos aprendamos de este bello testimonio que es para meditar profundamente en nuestras vidas

  25. La visión del Papa me gusta. No ha dicho que no esté mal la homosexualidad o el aborto. Ha pedido que se viva el Evangelio e imitemos a Dios como hijos que somos Suyos, y especialmente la Iglesia como cuerpo.
    Habla de la Misericordia, que es el acto de mayor justicia de Dios. Pide que sea la Iglesia quien encuentre nuevos caminos de salvación para los momentos actuales, pues la Iglesia es un camino de salvación y no muros de condenación.
    Deja implícito que el amor es siempre antes que el deber y que las normas están para recrearnos en el amor.
    Francisco es un pastor, antes que un académico. Ha pasado su vida entre el pueblo, no en la Curia. Cada vez más la Iglesia institución está más cerca de los problemas mundiales y, sin duda, los primeros son la pobreza y las injusticias.
    Todos cometemos pecados intencionados o por debilidad, y la Iglesia tiene que ser el lugar de limpiarnos, y no de confirmar nuestros delitos y condenación.
    Dando también mi opinión, el mayor problema que me causa la homosexualidad es tener que tragarme las expresiones homosexuales cuando estoy andando por la calle o atendiendo a algún medio de comunicación. Procuro no juzgar a la persona, pero me resulta asqueroso las muestras públicas de homosexualidad. Pido respeto por mí, del mismo modo que no voy soltando puñetazos para demostrar mi virilidad.
    Del aborto, ni qué decir de la tragedia de invitar a una madre a matar a su bebé… Y aún así, hay perdón, salvación y sentido a vivir, pero qué duro!!

  26. SOBRE MONS. JORGE PATRON WONG.
    .
    Los lectores de Trastevere seguramente no sabrán, la mayoría que el P. Patrón Wong, yucateco, fue religioso de los legionarios de Cristo. Hizo sus prácticas como profesor en el seminario de los Legionarios en Salamanca y se salió de los Legionarios, siendo religioso. Se ordenó sacerdote en la arquidiócesis de Yucatán. Es un hombre prudente y no se manifiesta contrario a los legionarios pero no comulga ni con sus ideas ni con su forma de actuar, los conoce muy bien. Creo que el P. Patrón es un buen sacerdote y obispo y hará una buena labor. Seguramente se salió de los Legionarios porque es católico y no quería estar en una secta.

  27. Hola, Troya, gracias por comentar sobre el P. Patrón.
    .
    Me tocó estar en un bachillerato donde él era asesor espiritual de varios grupos de muchachos. Él era egresado de ese colegio. El capellán era el Padre Bacelis, pero el P. Patrón acompañaba a los movimientos juveniles junto con él. El colegio es de los maristas, y ha dado muchos sacerdotes y algunos obispos a la diócesis; lástima que fueron obispos de exportación…
    .
    Jorge Carlos es una alma sencilla, tremendamente humano, honesto y tan espiritual como con los pies en la Tierra, el corazón en los desvalidos, y la mirada en Dios.
    .
    Su mensaje es siempre de amor y de esperanza, de humildad, de salir de nosotros mismos para atender a los que nos necesitan… de encontrar al Señor en los que nos rodean.
    .
    Pero hay algo que no entiendo. ¿Qué enseñaba el P. Patrón en Salamanca? Según alguien de este blog, estuvo en Cheshire, o en algún lugar de Estados Unidos con los legionarios, y luego salió para pedirle a Don Manuelito (el anterior Arzobispo) que lo aceptara en el seminario diocesano de aquí.

  28. Estoy leyendo en pausas la entrevista al papa Francisco.

    En lo que voy (página 17) me gusta lo que leo. Me gustan muchas: su sencillez al aceptar que en su periodo como superior en la comunidad jesuítica de Córdoba cometió errores de juicio, su teología de los gestos derivada del discernimiento que caracteriza a los jesuitas. Me remontó 35 años atrás, cuando el padre Guillermo Cervantes, SJ, nos decía que la salvación era en comunidad, como pueblo, no como seres individuales (¿ya ves, Sparttacus, que era así?). Agradezco especialmente que mencione que mucho de lo que se habla en la iglesia de la mujer se hace desde la visión machista. Gracias mil. Se que ya dijo que no habría mujeres sacerdotizas, pero hoy que se menciona la posibilidad de nombrar a una mujer cardenal (ya que no es necesario ser sacerdote para eso) no puedo evitar sonreir hacia dentro: típico de los jesuitas, buscar la manera necesaria para lograr lo que su conciencia les pide sin atropellar todo el magisterio. Sigo leyendo…..

  29. BENEDICTO XVI desde su exilio,
    contesta una carta donde afirma: “NUNCA INTENTÉ ENCUBRIR LOS ABUSOS SEXUALES”.
    http://www.periodistadigital.com/religion/vaticano/2013/09/24/benedicto-xvi-consternado-ante-los-abusos-sexuales-nunca-intente-encubrir-estas-cosas-carta-religion-iglesia-vaticano.shtml

  30. Me gustaría que esta carta, igual que como hizo con el libro al que responde Benedicto XVI, fuera respondida por él y por el Papa Francisco.
    .
    Dear Friends, Dissidents and Team Members,
    .
    This letter is just to thank you for all the effort that you have invested in the last 4 years in the struggle for truth and justice in the Legion of Christ.
    .
    Sadly I have to announce that one of the objectives we proposed will not come to be and the consequences for the future of the victims and of the congregation are devastating.
    .
    - We had asked for a thorough investigation into the history of the congregation, into the corruption that had invaded practically every aspect its government and into the collusion of Vatican and Legionary officials. This effort entailed letters and interviews with Cardinal de Paolis, with the Cardinal Secretary of State and many other people whom we thought would see the need and the logic for a transparent investigation. It has never happened.
    .
    - After 4 years we still do not know who else was responsible for the illegitimate and invalid ordinations of men to the priesthood in the Legion, for the reporting of the content of spiritual direction and the frequency of confessions, for the organization and realization of the smear campaigns against men of the Church, for the use of legionary school funds and donations to pay for the expenses of Fr. Maciel’s wives and families, for the systematic listening to the conversations between seminarians and their families, for the falsification of academic results . Bribes were paid, gifts were given; the names of ecclesiastic figures and important families were kept on lists and their “cultivation” was reviewed in meetings with the results, plans and objectives being kept in data bases. The Vatican was lied to over the situation of the congregation and the over the situation of Fr. Maciel. Fr. Maciel was buried as a saint with funeral orations and eulogies. Legionary superiors, cardinals and other figures justified his actions and his abuse.. But to this day no one has been held responsible. No one knows what happened.
    .
    - The cover up has been so complete that now the legion faces into its general chapter with the possibility that those very people who for years surrounded Maciel, did his every illicit bidding and defended him against any accusation are eligible to be the new superiors of the congregation. The very ones who aided and abetted him in his calumnious destruction of the character of his sexual and moral victims are now poised to become again the “cupula” of the Legion.
    .
    - As one of you pointed out at the beginning of this process time was on the side of those who had covered up for Maciel. All they had to do was lay low and wait. Soon those disaffected would leave; the Vatican would want expediency and would resist any attempt to allow the true extent of Maciels power to be revealed. Gradually the figure of Maciel would be redeemed and his life would be benignly interpreted, his crimes would be justified and his victims would be condemned forever to suffer the horror of abuse, the torture of calumny and the terror to see their violator revered while they were forgotten. With the recent Mass celebrated by 40 legionary priests around Maciel’s tomb the regeneration of Maciel has already started and with the recent interview with the acting Superior General the benign interpretation has already taken hold.
    .
    - Maciel is compared to other flawed founders. Why the Cardinal and the Superior general would allow a psychopath to be compared to other historical figures is a mystery. The corruption is partially explained as “weakness of infancy”. The facts have been forgotten. How a legitimate charisma can be given to the Church through a “false prophet” has not been clarified.
    .
    - The hopes we had of a new beginning for the congregation have been dashed. The radical purification has not taken place. The future generations of legionaries will have to live under the shadow of the biggest fraud the Vatican has ever allowed and in the midst of doubts about the congregation’s authenticity.
    .
    - I know that all of you had wished that justice be done for the victims and that reconciliation with them could be attained. I know that all of you had wished that a purified congregation would become a humble servant of the Gospel and of the Church. Maybe someday, maybe somehow those dreams will be attained. For the moment we have to admit defeat.
    .
    - Thank you again for all your efforts and time. Thank you for the risks you have taken and the pains you have endured. Silence was not an option as it was the cowardly silence of generations of legionaries that had allowed Maciel damage our own brothers, stain the Church and construct a lie.
    .
    - “All it takes for evil to advance is for good men to do nothing”
    .
    - P.Peter F. Byrne LC
    .
    - P.S Greetings to all in USA, Chile, Brasil, Mexico, Spain, France, Central Europe, Ireland and Rome

  31. http://www.youtube.com/watch?v=qzMXjE92ypY

    Entrevista Papa Francisco
    la recomiendo

  32. Para aquellas que pasamos por la Giustiniana, les comparto una frase que me ha llamado poderosamente la atención.
    .
    Siempre he admirado al Papa Benedicto XVI, ahora emérito. Y mi admiración se incrementa con esta carta a un matemático ateo. Lo único que le reprocho es que le haya temblado la mano ante Maciel y su obra.
    .
    La frase: «Se non è lecito tacere sul male nella Chiesa, non si deve però, tacere neppure della grande scia luminosa di bontà e di purezza, che la fede cristiana ha tracciato lungo i secoli.».
    .
    NO ES LÍCITO callar sobre el mal en la Iglesia… pero no se debe tampoco callar sobre el bien…
    .
    El P. Peter Bryne cocnluye se carta diciendo que el silencio de los buenos es el avance del mal: ¡ADELANTE TRASTEVERIANOS! ¡Adelante Capitán!
    .
    Denunciemos a la Secta creada por Maciel y sus fechorías; desenmascaremos su maldad disfrazada de benedicencia. Sí, reconozcamos el bien que hacen algunos miembros de dicha obra; pero no nos cansemos de exponer la Verdad, esa verdad que causa pánico a Velasio de Paolis.

  33. ¿Qué pasó con la última carta que se le envió al Papa?

  34. Estatua de Nabucodonosor
    BXVI dice que una función importante de la teología “es mantener la religión ligada a la razón y la razón a la religión”. Y entonces que hay con el caso Maciel?!. Un misterio?, donde queda la razón cuando Dios se vale de un delincuente que no duda en justificar los medios ante el fin?, que engaña y corrompe a la institución eclesiástica para ordenarse y fundar lo que parece más bien un capricho.
    Yo también admiro a BXVI, pero me deja en un profundo vacío ver que las palabras (que cuida de una manera excelente) no hacen justicia a las víctimas, ni a la teología.

  35. Asalterio,
    estoy de acuerdo contigo. El problema es ver o saber, hasta qué punto los papas, o este papa Benedicto, estaba maniatado.
    ¡No nos olvidemos por favor que renunció a su cargo!
    Y que un Papa que está bien hoy para escribir lbros y para pasear, no lo esté para seguir siendo papa es algo VERDADERAMENTE CHOCANTE.
    ¡EL PAPA RENUNCIÓ!
    ¿Es que no nos dice nada esto?
    Ahora llega un nuevo Papa escogido por un montón de cardenales, muchos de ellos santos, pero muchos de ellos CORRUPTOS, y supuestamente va a reformar la curia.
    Supuestamente va a cambiar las cosas. ESO DICE. ¿Será verdad?
    Me gustan sus homilías, me gusta porque por primera vez en siglos, tenemos un Papa que aparentemente es sencillo, no quiere lujos, no quiere vestiduras…
    Pero vender pobreza en época de crisis me hace desconfiar.
    ¿No nos estarán mostrando lo que queremos ver?
    ¿ES VERDAD LO QUE DICE ESTE PAPA?
    OJALÁ.
    Me encantaría creermelo, pero yo he pecado de ingenua una, dos y mil veces y al final, después de tanto batacazo, hasta que no vea HECHOS no me puedo creer ya nada.
    Y de momento NO HAY HECHOS.
    Sólo vestidos sencillos (APARIENCIA DE POBREZA) y bellas palabras y gestos.
    RUEGO A DIOS QUE ME EQUIVOQUE. OJALÁ ME EQUIVOQUE.
    YA NO CREO. Sólo creo en Dios, en los sacramentos y en la Biblia. PERO EN NADIE MÁS.

  36. TT,
    he tenido un problema con el ordenador y he tenido que cambiarlo. De ahí que salte mi mensaje.
    Gracias.
    Miriam

  37. Ahora los de Perú, hace un par de semanas los de Santo Domingo…
    http://vaticaninsider.lastampa.it/es/en-el-mundo/dettagliospain/articolo/28099/

  38. Este era otro pobre sacerdote CALUMNIADO, según anteriores reportajes
    PARECE UNA PLAGA
    http://www.periodistadigital.com/religion/america/2013/09/24/obispado-de-moron-duda-de-la-culpabilidad-de-grassi-iglesia-religion-papa-francisco-dios-jesus.shtml

  39. Troya: Muy divertido y acertado tu comentario: “Seguramente se salió de los Legionarios porque es católico y no quería estar en una secta”. :) :) :)

    Conozco a varios LC´s que han salido y han superado las expectativas de lo que se criticaba de ellos cuando salieron de la LC. Y lo más importante: ¡sin ayuda de los Legionarios!

  40. Lucrecia Rego de Plnas ha mandado una carta al Papa Francisco, desconcertada por lo que ella denomina contradicciones de Bergoglio. Merece la pena leerla completa porque su opinión es la de unos cuantos católicos que desde que se inició el pontificado se encuentran con las mismas dudas y desconcierto. La reciente entrevista del Papa está generado muchas críticas en el sector más conservador de la Iglesia, muchas internas pero otras que se proyectan hacia fuera como esta carta de la que se autodenominó hija de Maciel y nunca quiso aceptar la gran estafa que había sido para la Iglesia y la LC, el gran depredador:


    PERPLEJIDAD una carta al Papa Francisco

    http://lacomunidad.elpais.com/lplanas/2013/9/26/perplejidad-carta-al-papa-francisco

    26 Sep 2013
    Escrito por: Lucrecia Rego de Planas el 26 Sep 2013 – URL Permanente
    Comparto con ustedes la carta que envié esta mañana a nuestro Papa Francisco. Confío en que la recibirá en un par de días más a partir de hoy.
    Huixquilucan, México, a 23 de septiembre del 2013
    Muy querido Papa Francisco:
    Me da mucho gusto tener esta oportunidad para saludarte.
    Seguramente no te acordarás de mí y lo comprendo, pues, viendo a tanta gente cada día, debe ser muy difícil para ti recordar a todas las personas con las que has dialogado y convivido en algún momento de tu vida.
    A lo largo de los últimos 12 años, coincidimos, tú y yo, varias veces, en algunas reuniones, encuentros y congresos eclesiales que se llevaron a cabo en ciudades de Centro y Sudamérica con distintos temas (comunicación, catequesis, educación), lo cual me dio la oportunidad de convivir contigo durante varios días, durmiendo bajo el mismo techo, compartiendo el mismo comedor y hasta la misma mesa de trabajo.
    En aquel entonces, tú eras el Arzobispo de Buenos Aires y yo era la directora de un importante medio de comunicación católico. Ahora, tú eres nada más y nada menos que el Papa y yo soy… sólo una madre de familia, cristiana, con un esposo muy bueno y nueve hijos, que da clases de Matemáticas en la Universidad y que trata de colaborar lo mejor que puede con la Iglesia, desde el lugar en que Dios le ha puesto.
    De aquellas reuniones en las que coincidimos hace ya varios años, recuerdo que en más de una ocasión te dirigiste a mí diciéndome:
    – “Niña, decime Jorge Mario, que somos amigos”, a lo que yo respondía asustada:
    – “De ninguna manera, Sr. Cardenal! ¡Dios me libre de tutear a uno de sus príncipes en la Tierra!
    Ahora, en cambio, sí me atrevo a tutearte, pues ya no eres el Card. Bergoglio, sino el Papa, mi Papa, el dulce Cristo en la tierra, a quien tengo la confianza de dirigirme como a mi propio padre.
    Me he decidido a escribirte porque estoy sufriendo y necesito que me consueles…..

  41. Estimado Capitán
    QUE CARTA!, como no se mostró así de escandalizada cuando salieron a la luz las fechorías de su padre espiritual. Como no se conmovió así por las víctimas de maciel en vez de su papalotría pre conciliar. La Iglesia cultivo posiciones muy ideológicas y fundamentalistas, y ahora un Papa Francisco que trata de vivir de una forma genuina y cristiana, tiene que soportar las consecuencias. Casos como el de Loca Necia se le están multiplicando.

  42. Exactamente pensé lo mismo, Asalterio…..¿cómo no se mostraba escadalizada de que su padre putativo consagrara inmediatamente después de abusar de un menor, pero ve como una falta gravísima a la liturgia que el cardenal Bergoglio o el papa Francisco no se arrodille en la consagración? ¿cómo pensar que a Dios le complacía la hipocresía de Maciel y le molesta la artrosis del papa?¿pero que evangelio leen en la LC?¿que parte de que Jesús se brincaba todas las normas litúrgicas de su tiempo no les queda claro?¿quien puede interpretar que el papa aprueba el aborto? Lo único que ha estado haciendo es lo mismo que Jesús hacía: anunciar la inagotable misericordia de Dios.

    Dentro de todo le agradezco a Lucrecia su torcida concepción de congruencia. Menos mal que, cuando menos, tiene la honestidad intelectual de expresar lo que sabemos que la gente como ella piensa, pero que se calla para guardar las formas. ¿No que estaban felicísimos con este papa? Me gusta que pueda expresarse, que pueda gozar en los medios sin temer por represalias, ventaja que muchos no tuvieron ni tienen aún.
    Si ella cree que la gente como ella está más cerca de Dios debería alegrarse de que el papa le lance a buscar a las ovejas extraviadas, a los enfermos del alma, a los que se quedan en la parte trasera del templo avergonzados de sus faltas. Que bueno que el papa se sienta pueblo, sea misericordioso, pueda entender el magisterio pero esté clarísimo en que el Sábado es para el hombre, no el hombre para el sábado.

    Que bueno que te atreves, Lucrecia, a recriminar al papa por ser bueno, porque reciba a esos hijos suyos, y ni modo Lucrecia, tus hermanos manchados y contaminados de lo peor del mundo, y les trate como hijos muy amados. Puedes quedarte fuera de la fiesta, rumiando tu pena y tu desconcierto, porque dentro de la Casa del Padre hay fiesta y alegría.

  43. Muy estimada en Cristo, Lucrecia:
    Yo no soy el papa Francisco y sé que a mí no me has pedido consuelo para tu sufrimiento. Sin embargo tu carta me ha movido tanto que siento la obligación amorosa de decirte unas cuantas cosas que seguramente te confortarán.
    Lo único constante es el cambio. Un amigo mío le gustaba repetir con insistencia: CADA UNO CON SUS CADA UNADAS. Qué razón tenía. En una ocasión le pregunte qué es lo que más le costaba de su vida consagrada y sin dudarlo me contestó: la vida comunitaria, la convivencia entre tanta diversidad de personas, gustos, etc.
    Dentro de la riqueza de nuestra Madre, santa, la Iglesia existe una diversidad de colores, sabores, olores, altura, anchura, espesor, etc. etc., tanto como personas pertenecemos a ella. Somos únicos e irrepetibles y tenemos cada uno nuestra propia personalidad. Me imagino que cuando Francisco de Asís se desnudó en la vía publica para simbolizar el despojo del mundo, a más de algún@ le escandalizó y mira tú, santo varón, que logro evangelizar al mundo. Hoy un santo varón lleva su nombre como VICARIO DE CRISTO.
    Para algunas personas, salirnos unos centímetros de lo establecido, del protocolo, de lo políticamente correcto, de las normas (y no me refiero a la amante de M&M y su hijita) nos causa un enorme conflicto. Me viene a la memoria los 600 y más preceptos que tenían que cumplir los fariseos y se olvidaron del más importante y del único: EL AMOR.
    Te recuerdas como se escandalizaban hace 2000 años porque Jesús comía y bebía con publicanos y pecadores, porque andaba con malas mujeres, porque para él era más importante la persona que TODO. ¿Te acuerdas? ¿No será que el Cardenal Bergoglio quería enviarnos algún mensaje con su comportamiento? ¿Y si de verdad piensas que Bergoglio lo hace para llamar la atención por petulancia o arrogancia?, estás en todo tu derecho de pensarlo. ¿Te has puesto a pensar que Bergoglio tenga una cosa que se llama Gonartosis, que le impida arrodillarse?
    En lo personal creo que el comportamiento de muchos de nuestros pastores no es sencillo ni humilde. Si viajar en primera clase, vestir ropa de marca, ornamentos finos, vivir un protocolo feudal es ser humilde y sencillo, que equivocada estas. ¿Te recuerdas la ropa que vestía Jesús?
    Pues déjame decirte que la ropa no agrega ni quita nada a la calidad humana y a la dignidad de las personas. Mira, Lucrecia, yo soy HIJO DE DIOS, y no creo que exista otra condición mayor que esta y mi ropa es tan simple como vulgar y no siento que falta esta investidura.
    Me sorprende sobre manera que al Cardenal Bergoglio le hables de usted y al papa de tú ¿Acaso no son la misma persona y tienen la misma investidura de ser pastores de la Iglesia e hijos de Dios?, pero en fin son solo cuestiones humanas, de protocolo.
    Hasta el día de hoy no he leído, escuchado palabra suya que contradiga al magisterio. Creo que lo que no te gusta es su estilo. Por cierto, cuando comento lo de “solteronas”, te recuerdo que es una palabra que utilizamos para aquellas mujeres de edad madura, sin haber contraído matrimonio, que viven amargadas por no haberse casado. No se refiere a las mujeres que nunca se han casado, insisto se utiliza para aquellas que viven en la amargura por no haberse casado. Así que en ese contexto Bergoglio (como tú le llamas al vicario de CRISTO) NO ofendió a nadie.
    Desde que tengo uso de razón, rezo todos los días por el dulce Cristo en la tierra, es una amorosa obligación autoimpuesta que me recuerda que EL ESPIRITU SANTO NO SE EQUIVOCA y que ÉL ha elegido a Bergoglio como su vicario, así que confórtate con este pensamiento, la barca nunca se hundirá. Me extraña que con tanto estudio tan exhaustivo, meticuloso y de gran nivel, olvides las promesas de Cristo: ÉL es el que lleva la barca, “Yo estaré con vosotros hasta el fin del mundo”, “Mis palabras no pasarán”, “No he venido a abolir la ley y los profetas, he venido a darles plenitud” “les enviaré sal CONSOLADOR” ETC…
    Tengo la impresión que muchos creemos en Dios, pero NO LE CREEMOS. Qué curioso, creer en Dios pero no creerle, cosa más incomprensible.
    Creo que el papa no ha pedido nada especial para él, simplemente decidió vivir su pontificado de una manera diferente, más austero. Si te parece especial que use sus mismos zapato, su misma cruz, etc., etc., estamos hablando de cuestiones realmente banales. Que eso no te quite la paz. Él puede, como tú y como yo, vestirse como queramos. Los famosos protocolos son cosas “humanas”, inventadas con nosotros son FORMA, NO FONDO, no nos quedemos en lo superficial, lo banal, lo mundano.
    Yo, como tú, he sufrido por lo mal que lo ha y está pasando nuestro queridísimo papa emérito Benedicto XVI al que leo y cada día admiro más. NO me queda la menor duda que es un hombre de privilegiada inteligencia, preclaro como pocos y con una facilidad enorme para aterrizarnos los grandes misterios de una manera que nos aproximemos a entenderlos. Cuando renuncia, dices que sentiste que la tierra desaparecía bajo tus pies, nuevamente te olvidas que el capitán de la barca es Jesucristo, te olvidas de las promesas de ÉL. Espero que hayas leído la verdades historia de la Iglesia y te darás cuenta que aunque estamos en una etapa difícil (como siempre)nada que ver cuando los papas tenían concubinas e hijos y manejaban el poder terrenal, el nepotismo, etc… un larguísimo etc.
    Tú hablas de guerra, yo prefiero, como Bergoglio, hablar DE AMOR.
    Me dolió eso de periodiquero, ¿acaso Jesús perdía su tiempo cuando veía a sus amigos? ¿IRRELEVANTE? ¿Desde cuándo las personas somos irrelevantes?
    Tienes razón cuando dices que tu grave problema es haber dedicado gran parte de tu vida al estudio da la sagrada escritura, la Tradición y el Magisterio, para defender tu fe. Al parecer las personas que te “formaron” en realidad te “deformaron”. Como te comenté anteriormente ¿se te ha ocurrido pensar que el papa no puede hacer la genuflexión?
    La intención del papa cuando se refiere al aborto y a la diversidad de genero es que la que la catequesis debe hablar más de lo positivo que de lo negativo, sino, viviremos en una práctica religiosa de prohibiciones. Claramente dijo que en el catecismo están los lineamientos sobre esos temas. No quiero imaginarte a ti como mamá educando a tus hijos en las prohibiciones. Hijo esto no, no te subas, no te bajes, si no te bañas… etc..
    Por otro lado yo no he dejado de ver que el papa predica a tiempo y a destiempo, no solo con la palabra, sino con su ejemplo de vida, sencillo, humilde, bromista, etc.
    Tú, la otra hija de Maciel, nunca has hecho nada, absolutamente nada, salvo la negación, por todos los abusos, atracos y crímenes de vuestro padre. Se te olvidó que el papa Benedicto le llamo FALSO PROFETA. Nunca te has pronunciado al respecto, ese es pastor (y los que lo encubrieron y protegieron) vestido de oveja que huelen a estiércol.
    Lucrecia, por lo que veo, cuando hablas de la mujer divorciada y del aborto, aun no entiendes el drama que viven estas personas. Te suenan estas palabras “He venido por los pecadores”. Es cierto que nadie puede vivir en paz alejados de la gracias de Dios. Me genera la impresión, y espero estar equivocado, que no has experimentado el pecado en tu vida, no porque lo desee, sino porque me parece que te caíste del cielo y tenemos un ángel.
    Lo que la prensa diga o deje de decir, solo debe importarnos cuando deforman lo que se ha dicho en realidad, cuando filtran o matizan lo que en realidad se ha dicho, el resto no debe importarnos, no nos debe importar la sección de sociales. A los medios lo único que les interesa es vender y recurren a todos los medios ya sean lícitos y/o ilícitos para conseguir sus propósitos, incluyendo el poder.
    Mi queridísima Lucrecia, lo único que te puedo decir es que te acerques, se que lo haces, al único lugar donde encontrarás las respuestas a tus interrogantes y donde encontraras asilo seguro: EN EL SAGRARIO, vivir en estado de gracia, vivir en la humildad y CONFIAR PLENAMENTE EN LAS PROMESAS QUE NOS HA HECHO JESUCRISTO.

    PD: te suplico disculpes mi redacción y faltas ortográficas. He escrito esta cartita en 15 minutos. NO me di la oportunidad de re leerla.

    lucreciaplanas@gmail.com

  44. Hoy publica grupo reforma este articulo y parece, tambien, deidicado a Lucrecia. Espero nos sirva a todos . Nueva estrategia en la Iglesia Paz Fernández Cueto 27 Sep. 13 No podemos perdernos la entrevista que el Papa Francisco concedió recientemente a Antonio Spadaro director de La Civilt Cattolica http://www.razonyfe.org. Publicada simultáneamente en 16 revistas jesuitas esparcidas por el mundo, las declaraciones del pontífice han causado no poco revuelo y expectación, sin descartar algunas interpretaciones un tanto sesgadas de católicos y no católicos siempre atentos a lo que diga el Papa. Sin aires de grandeza, muy lejos de adoptar actitudes como el complejo de príncipe que él mismo reprueba en algunos jerarcas eclesiásticos, Francisco se define a sí mismo como un pecador, hablando con franqueza de cuando fue Provincial de la Compañía de Jesús y después como Arzobispo de Buenos Aires, reconociendo, sin más, errores cometidos en el pasado que le obligaron rectificar el rumbo: “Mi forma autoritaria y rápida de tomar decisiones me ha llevado a tener problemas serios y a ser acusado de ultraconservador”. Esa experiencia le hizo comprender la importancia de escuchar otros pareceres y ponderar sus decisiones, lo que marca sin duda el nuevo estilo que Francisco ha impuesto desde Santa Marta. Sus declaraciones valientes, humildes y sin cortapisas, llevan a muchos a cuestionarse, en relación a los temas acuciantes de siempre, si es que por fin la Iglesia va a cambiar poniéndose a tono con la modernidad. Francisco se reconoce hijo fiel de la Iglesia, de la única Iglesia, de la misma que fundó Jesucristo hace dos mil años y que ahora pesa sobre sus hombros. Y sin dejar de afirmar las enseñanzas sostenidas por sus predecesores, plantea un cambio de estrategia para dirigir su mirada a lo que considera fundamental para el cristiano, como es el encuentro con Jesucristo vivo. “La propuesta evangélica debe ser más sencilla, más profunda e irradiante. Sólo de esta propuesta surgen luego las consecuencias morales”. Porque, es cierto que la Iglesia, las últimas décadas, preocupada por la descristianización de la sociedad y el relajamiento de sus costumbres, se ha centrado quizá excesivamente en temas morales que afectan al individuo y a su entorno. Ante el desprecio por la vida y el desconocimiento por la dignidad de la persona, es la Iglesia la que alza la voz para condenar el aborto y la mentalidad anticonceptiva, la práctica homosexual (salvaguardando el aprecio y el acompañamiento debido a la persona), el divorcio o la eutanasia como anticipación voluntaria de la propia muerte. Alza la voz pero no es escuchada por un contingente descomunal de católicos que no conocen el origen de las normas, ni la fe que las sustenta. Cada vez más, se asombran ante lo que se percibe como excesiva rigidez o incomprensión por parte de la Iglesia. El catolicismo les resulta incómodo. Y los católicos que se atienen a sus normas, corren el riesgo de aparecer como una minoría obscurantista y retrógrada condenada irremediablemente a desaparecer. ¿Cómo entender que a un bautizado que pretenda ser coherente con su fe se le pida un sacrificio tan grande, un comportamiento tan distinto del dominante de hoy día, que contrasta, incluso, con el que permiten algunas leyes de naciones civilizadas? Es preciso corregir la visión con la que se miran habitualmente unas leyes de la Iglesia, demasiado duras, que parecen recluir al hombre en una especie de cárcel. Cuando en realidad, tienen por objeto poner al hombre ante su mejor opción para alcanzar esa felicidad tan deseada. Para esto, no hay que arrancar de la norma misma, del deber por el deber al más puro estilo kantiano, sino desde una perspectiva de fe a partir de un encuentro amoroso, entre un Dios que se hace presente y el hombre que lo descubre. Cada paso en esta dirección, lejos de incrementar desasosiego o amargura aumentará la alegría, el non plus ultra del amor al que Dios nos ha destinado. Visto así, no solo el cristianismo y la modernidad resultan compatibles. Es la perspectiva cristiana la que realmente estima y valora al máximo al hombre, protegiéndolo de tantas posibles desviaciones que tanto sufrimiento han causado a la humanidad. El Papa se imagina la Iglesia como un hospital en medio del campo de batalla. “¡Qué inútil es preguntarle a un herido si tiene alto el colesterol o el azúcar!”. La necesidad primaria de la Iglesia actual es tener la “capacidad de curar heridas y dar calor a los corazones de los fieles, cercanía, proximidad”, y propone ser no solamente una Iglesia que acoja con los brazos abiertos sino también, “una Iglesia que encuentra caminos nuevos, capaz de salir de sí misma yendo hacia el que no la frecuenta, hacia el que se marchó de ella, hacia el indiferente”. paz@fernandezcueto.com

  45. Lo peor es que esta Lucrecia está convencida de que es una estrategia del Papa para desconcertar al enemigo. Le pide que explique su estrategia. Tiene la esperanza de que en algún tiempo Francisco se quite la careta y diga “pillines!! Que os lo habéis creído!! Que no, que no. Al infierno con los gays y con los abortistas!!!”

  46. Pues fueron 15 minutos de inspiración, Bartimeo….Muy caritativa y comprensiva expresión la tuya.

  47. Laura, Asalterio, totalmente de acuerdo con vosotros. Bartimeo, extraordinaria respuesta, como dice Laura fueron 15 minutos de inspiración. ¡Ojala tu respuesta le haga pensar a Lucrecia y le ayude!, pero me temo, dicho con toda la caridad de la que soy capaz, que su formateo macielino es incurable

  48. Boadilla salva otra vez el colegio de los Legionarios de Cristo
    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/22/madrid/1379871730_425069.html

    El pleno municipal anula la rescisión del contrato porque carece de presupuesto para compensar a la congregación ultracatólica por el edificio que construyó

  49. Otra vez la Loca Necia??
    .
    No me asombra.. si criticó a BXVI cuando acusó a Maciel de Falso Profeta.. Cómo no va a criticar a Francisco que pide una Iglesia abierta , sin sectas…
    .
    AMDG

  50. Me queda claro que Lucrecia Rego forma parte de las otras víctimas de Maciel… Está formateada, cerrada, paradigmatizada o como quieran definirla. Como ella dice… vive en la incertidumbre y en la perplejidad… No creo que salga de ahí con la respuesta del Papa, creo que no debe buscar respuestas hacia afuera, más bien hacia adentro.

  51. Yo la parte que no entiendo es porque las personas como Lucrecia, que defienden tanto el “magisterio” (o su visión del magisterio), necesitan tanto del reconocimiento de los demás. Como que les cuesta mucho esa fidelidad y están esperando su recompensa. No solo se trata de cumplir los preceptos, se trata de querer cumplirlos, de encontrar gozo en ese cumplimiento.¿enojarse porque se permita la comunión a personas divorciadas vueltas a casar?¿que podemos saber nosotros de su historia, de su conciencia, de su dolor?¿de verdad Jesús las rechazaría, evitaría el contacto y la convivencia con El? Quienes hemos tenido la fortuna de tener un matrimonio eclesiástico válido y duradero no deberíamos reclamar la exclusividad de la participación eucarística. Yo se que se trata de acercarse al altar en estado de gracia, ¿pero quien puede conocer cada corazón? Nunca tuve que enfrentarme a la disyuntiva de abortar, y creo que fuera lo que fuera jamás lo haría, pero sí conocí a una mujer que abortó (una persona que en este momento tendría cerca de 80 años), una mujer que vivió atormentada por ese hecho, aún cuando se confesó mil veces. Fue una mujer generosa, piadosísima, que tomó una terrible decisión que marcó su matrimonio y su vida. Tuvo 6 hijos más, a los que amó con todo su corazón. ¿Cómo no acogerla con amor y comprensión? Yo no veo al papa Francisco defendiendo el aborto, ni despojando al matrimonio de su indisolubilidad, ni instaurando el matrimonio homosexual religioso Lo único que veo es el anuncio de la misericordia de Dios. No más, no menos. Ver cada situación en su contexto, evitar generalizaciones.

    Aparentemente la evangelización es siempre una misión actual. Parecería que todo está dicho, pero realmente todo está por hacer…..

  52. Hija putativa de marcial Maciel,
    la cual no quiere un pastor con olor a oveja, si no que la oveja no huela a estiércol.
    A estiércol olemos todos los que somos pecadores y todos los somos. Es Dios el que acercándose a nosotros, haciéndose estiércol, es decir haciéndose carne y habitando entre nosotros, nos salvó y rescató.

    Yo también te tuteo, hija putativa de la confusión y de la contradicción,
    empleas tu blog para lo que ya has logrado. He leído los mensajes que has recibido: que este Papa es un antipapa, un hereje, un falso profeta, que el verdadero es Benedicto…que felicidades…
    Bienvenida a armar confusión, bienvenida al Cisma…por sus frutos los conoceréis. Eres fruto digno de tu padre putativo.
    .
    Por cierto, fiel hija de MM, ¿LE PEDISTE PERMISO A TU DIRECTOR ESPIRITUAL LC, COMO BUENA CATÓLICA OBEDIENTE, A LA HORA DE PUBLICAR ESTA CARTA?
    ¿LO HICISTE POR OBEDIENCIA EN TU DIRECCIÓN ESPIRITUAL?¿TE DIO SU BENEPLÁCITO?
    CLARO, el que obedece a su director espiritual NO SE EQUIVOCA ¿ES ASÍ?
    EL LC director tuyo habla por boca de Dios
    ¿Es así?
    VENGA. QUE ESTO YA CANTA.
    ¡ESTO NO APORTA, TU CARTA DESTRUYE!

  53. Mmmmmm….
    .
    Podríamos ser sarcásticos y decirle: “¿Pero sí se te hizo muy fácil entender a Marcial Maciel y adoptar su credo?”, “¿Sabes lo que es un fariseo?”, “Tú, la hijita por deseo propio de Marcial Maciel… ¿te has entristecido porque Jorge Bergogglio declara que el fondo es más importante que la forma?”, etc.
    .
    También podríamos ser coloquiales y decirle: “Ay, comadre, ya ni la riegas… qué shallow te sale el discurso; no ayudas pero ni tantito a la supuesta causa que dices defender… calladita te ves más bonita…”.
    .
    Pero démosle el beneficio de la duda, y supongamos por un segundo que Lucrecia realmente se sienta triste, sin brújula, o con temor de vivir un evangelio verdaderamente cristiano, en lugar del evangelio del falso profeta que ella conoció y adoptó, y que, aparentemente la hace sentirse taaaaan cómoda y taaaaan segura de alcanzar la gloria eterna.
    .
    Entonces, a la Lucrecia que se entristece porque el llamado a este Evangelio le resulta asquerosamente novedoso y simple, yo le sugeriría amar más a Dios en la cara y en las acciones de sus hermanos, y menos en los libros de historia de los hechos y las costumbres humanas.
    .
    Soy católica practicante, estoy chapada a la antigua, y no me avergüenzo para nada de serlo. No tengo problemas filosóficos con el magisterio de la Iglesia. Soy antiabortista. Me hartan las divas -tanto heterosexuales como homosexuales, aunque no condiciono mi aceptación o mi respeto de los que me rodean en cuanto al adulto que les atrae. Frecuento los sacramentos.
    Hasta aquí, yo misma podría ser una Lucrecia cualquiera…
    .
    Pero yo no encuentro ningún punto de incongruencia con las decisiones que Jorge Bergogglio ha tomado hasta ahora, ni mucho menos con la forma en que las ha expresado.

    .
    PD: A nivel personal, la carta de Lucrecia me dejó con la boca abierta… De alguna forma, imaginé que alguien con cierta preparación matemática tendría mejor uso de la lógica aplicada… pero bueno, todos los días se aprende algo nuevo. Hoy he recordado que mis profesores siempre decían que la inteligencia académica y la inteligencia práctica no siempre van de la mano…

  54. Guapamex: Bajo ningún supuesto tu podrías ser una Lucrecia cualquiera…Todos somos pecadores, pero hay niveles y niveles….

  55. Laura, Guapamex, todos…

    Esta mujer podrá ser todo lo “formada” que quiera, podrá haber tomado todos los cursos sobre Tradición y Magisterio que guste, más cursos de filosofía, diplomados pro vida , seminarios anti-aborto y cursos sobre ética cristiana etc. etc., pero si le falta el AMOR para comprender a quienes practican un estilo de vida distinto al que ella considera correcto, anda mucho. pero que mucho muy errada. Ya lo dijo San Pablo si cumples con todos y cada uno de los preceptos y normas de la ley pero te falta el AMOR, (como el que nos está recordando Papa Francisco con palabras y acciones) te falta todo.
    O ¿como se explica que haya defendido con tanta pasión a su padre MM, y no haya tenido ni siquiera un gesto de misericordia por quienes siendo niños sufrieron por sus aberraciones?
    Pobre mujer!!! cómo está sufriendo por las acciones escandalosas de el Papa…¡.pronto! que la consuele, que le explique por qué le causa tanto daño y la ha dejado tan perpleja.
    Cómo no se quedó perpleja cuando se enteró de las fechorías y andanzas de su padre MM e hizo una carta pública pidiendo explicaciones y mostrando un poco de empatía por quienes en verdad sufrieron por tanta atrocidad.
    En esa secta viven en el mundo al revés.

  56. Hola a todos.

    Sabemos que no estoy de acuerdo con ustedes en muchas ocasiones. Pero aquí si Lucrecia se pasó .
    Qué desastre de carta!! Y no la llamen Macielista por que ustedes saben que un LC y una consagrada jamás atacarán al Papa.
    MM se equivocó en muchísimas cosas y sabemos de su conducta carente de escrúpulos morales.
    Pero eso sí seguía al Papa, a cualquier Papa.
    Lucrecia en esto no se parece a Maciel por eso la despidieron de Ctholic Net

    BM

  57. …claro, a cualquier papa lo suficientemente incauto para dejarlo suelto haciendo el mal.

  58. BM,
    MM ,no seguía al Papa. Se disfrazaba para que el Papa y para que el resto de la Iglesia lo aceptasen y siguiesen.
    El seguir lo que el Papa dice, es decir, lo que Dios quiere y su doctrina, no está en las formas, si no en la verdad y fondo de su vida.

  59. No sé ya qué es verdad y qué es mentira, pero sí creo que hay que estar atentos.
    Como vemos, sobre todo en este blog, últimamente han salido a la luz muchos falsos profetas, muchos lobos disfrazados de oveja admitidos, aceptados….
    Y reina en toda la Iglesia una GRAN CONFUSION, pero no por este Papa en concreto que PARECE coherente, si no por la desconfianza, engaño y escándalo moral de contradicción que nos ha dejado la inmediata historia.
    Que reinará una gran confusión Sí está profetizado en las escrituras.
    La carta de la hija adoptiva de MM hace mucho mal, genera mucha, mucha más confusión. No aporta.
    Parece que quiere mostrar que este papa es un antipapa, de ahí que vaya indicando, señalando públicamente “sus síntomas” acusando la carta a razones de tristeza.
    En tiempos de confusión hay que quedarse con: LA EUCARISTÍA Y CON NUESTRA MADRE LA VIRGEN, y como ya sabemos con los Mandamientos.
    ¿Al anterior Falso Profeta, su padre, no lo reconoció y a este lo señala públicamente?
    ¿Dónde el discernimiento?
    Lo que ha hecho con este Papa, es UNA ACUSACIÓN PÚBLICA.
    La Iglesia debe evolucionar, en otros tiempos, la TRADICIÓN que tanto le gusta, la hubiera sacado de la Iglesia por hereje.

  60. Al blog de Lucrecia,
    Aquí parece que hay buenos LC o RC, que dicen o creen que la LEGION ha ido siempre tras los pasos del Papa.
    ¿Cuándo ha hecho eso?
    La LC con su fundador,un FALSO PROFETA, no fue nunca tras los pasos de la Iglesia.
    Ese sí que se disfrazó bien, tras bellos gestos y bonitas palabras, para que los papas y demás católicos de buena voluntad cayeran empicados en su trampa.
    DISCERNIMIENTO, MUCHO DISCERNIMIENTO. FUERA LA OBSCURIDAD. QUE REINE LA CONCIENCIA FRENTE A DIOS.
    MÁS VERDAD, MÁS FONDO Y MENOS FORMAS HIPÓCRITAS.

  61. Yo creo que es la cercanía con Dios la que nos acerca al cumplimiento de los preceptos, no el cumplimiento de los preceptos lo que nos acerca a Dios. Por supuesto que creo que los sacramentos debemos tomárnolos en serio, y darles el valor que merecen, y procurar estar en gracia para recibirlos, pero, seamos sinceros, ¿cuantos adultos podemos acercanos a comulgar con la limpieza de alma que teníamos cuando hicimos nuestra primera comunión? Si fuéramos los católicos más concientes del mundo, y nos confesáramos siempre antes de comulgar, muy probablemente se nos escaparía uno que otro pecado…..Es más, hay pecados que ni creemos que lo son, y ahí muy santos, puros y autocomplacidos con nuestra bondad nos colocamos en la fila para comulgar. Sin embargo, creo que Dios toma nuestros dos o cinco denarios, y los réditos que podamos haberle dado tratando de multiplicarlos, y los ve con amor, y conocedor de nuestras intenciones los valorará en su justa dimensión.
    Si me sorprende de Lucrecia, que teniendo tantos hijos no tenga la experiencia de saber que no puedes, ni debes, esperar lo mismo de todos los hijos: unos serán más diestros que otros, algunos tendrán capacidades que los distinguen, y defectos que los otros no tienen. Y a todos los hijos una los ama, los impulsa, los corrige, los consuela. A los hijos que nunca dan problemas no los quiere una más. Quizás estemos más tranquilas pensando que no se meterán en más problemas, pero definitivamente no tienen preminencia en nuestro corazón. Los hijos que tienen dificultades, que les cuesta adaptarse a ciertas circunstancias son los que necesitan más presencia y apoyo, y los hermanos “buenos” (si es que lo son en verdad) deben entender esto, no encelarse, y no reclamar para sí una atención que no requieren. Eso es algo que las mamás vemos todo el tiempo. ¿porque le cuesta entenderlo?

    Inexplicable para mí.

  62. Laura M
    “…porque le cuesta entenderlo?”
    Porque mamó leche del mundo al revés.
    BM en su último comentario, criticando a Lucrecia, dejo patente la cultura de la que los amamantó su Fundador. “MM seguía a los papas” &@!?!, bueno!, es verdad que los seguía, para utilizarlos y vivir a costa de los creyentes.

  63. Hola a todos, en especial a A oscuras // sep 28, 2013 at 09:06:
    Cuanta razón tienes. Eucaristía y nuestra Madre.
    Caminos seguro, siempre, siempre, siempre…
    A mi edad y por mi profesión, suponía que ya había experimentado todo lo imaginable. Conozco el dolor propio y en mis pacientes, el sufrimiento, las incomprensibles enfermedades de la mente y las de el alma, convico cotidianamente con todo esto, pero al leer la carta de Lucrecia me llené de sentimientos muy encontrados. Por un lado se que que ella (independientemente de si hizo bien o mal con publicarla) esta en la búsqueda, aunque cree haberla encontrado y se ha equivocado de lugar, evidentemente lo negara, es parte de la deformidad en la que vive. Veo con profunda tristeza tanto mal que hizo y sigue haciendo Marcial Maciel a través de personajes como ella.
    Los tiempos de crisis deben ser tiempo de santos. Ojalá y todos nos esforcemos seriamente por vivir en el Amor, por el Amor y para el Amor.
    Yo me acuso de tener un gran defecto, con el que lidiado muchos años, juzgo con demasiada ligereza, aunque no lo diga, y repito en silencio en mi mente: Señor, que Ame y no juzgue, que Ame y ni juzgue. Cambia este corazón de piedra por uno de carne, como el tuyo.
    Reciban un abrazo todos y pidan porque empiece a vivir como Iglesia, como Hijo de la Iglesia e hijos de Dios.
    Recemos todos juntos por todos, especialmente por os que estamos más desviados de lo que Dios quiere.

  64. @Bartimeo
    .
    Brindo esta noche con buen añejo por tu Post…

  65. Bartimeo
    es de admirar tu paciencia, tu buena voluntad, y tus buenos deseos. Confieso que lo único que me viene decirle a Lucrecia es lo ciega, vanidosa y soberbia que es. Aunque dedicara no 15 minutos, si no un día entero para buscar decirle algo que le fuera útil, solo podría recordarle lo ciega, vanidosa y soberbia que es.

  66. Querido Bartimeo:
    .
    Si lo que juzgas te ayuda a discernir un evangelio falso del verdadero Evangelio, es que estás usando ese don único de Dios para el ser humano…
    -
    Si lo que juzgas te ayuda a encontrar formas más precisas de amar, porque buscas razones o motivos para las conductas indeseables, y apoyas con amor a quien se engarzó en ellas, adelante…
    -
    Yo no creo que juzgar esté mal. Lo que veo mal, es condicionar el amor a los de tu alrededor al resultado de tus juicios.
    -
    Me parece que el amor cristiano se da más allá de la consciencia de las imperfecciones o de los defectos de los que nos rodean.
    .
    Amar cuando consideramos a los demás inmaculados y súper wow, es muy fácil. Amar cuando nos hemos dado cuenta de que no tienen nada de wow… no lo es, y requiere de mucho más valor, y de mucha más generosidad. Y permanecer a su lado, apoyándolos, requiere, además, de una tremenda fortaleza y entrega a tu vocación.
    .
    De todas las especialidades que pudiste haber escogido, mira nomás por cuál te decidiste… Yo le voy a pedir a Dios NO que no juzgues…. sino que ames al margen de lo que determinas en tus juicios…
    .
    Y me retiro del blog por esta noche, porque mi cerebrito anda funcionando a medias, y no logro explicar lo que quiero decir en forma tan clara y concisa como siempre dice las cosas Luis_A

  67. ENTREVISTA A PIETRO PAROLIN

    http://www.periodistadigital.com/religion/america/2013/09/29/pietro-parolin-lla-iglesia-no-es-un-poder-es-un-servicio-iglesia-religion-papa-venezuela-estado-vaticano-dios.shtml
    .
    -¿Cómo podrían incorporar más creyentes a la fe católica en un mundo con otros valores?

    -Diría que adoptando el método de Jesús: acercarse a cada persona, cualquiera sea su condición o situación, y ofrecerle esta experiencia fuerte del encuentro con el Señor.

    -¿Cómo hará la Iglesia para llevar este mensaje a alguien que no lo quiere escuchar, a quienes no creen en la institución?

    -Si nosotros somos perseverantes en el amor lograremos vencer cualquier resistencia. Cierto, se necesita mucha paciencia. Se necesita también aceptar el rechazo y, además, no debemos medir los resultados por números y cantidades como si fuéramos una empresa. El Papa nos está dando una lección de cómo: hacernos próximos a cada uno de nuestros contemporáneos igual que lo hizo Jesús.

  68. PIETRO (PEDRO) PAROLIN, ES AHORA EL SERCRETARIO DE ESTADO DE LA SANTA SEDE.
    El segundo a bordo en Roma (II)
    ¿PEDRO II?
    .
    . En la Iglesia católica, el secretario de Estado preside, bajo el Papa, la Curia Romana, con funciones similares a la de primer ministro y jefe de la diplomacia.

    “In persecutione extrema S.R.E. sedebit. Petrus Romanus,
    qui pascet oues in multis tribulationibus: quibus transactis ciuitas septicollis diruetur,
    & Judex tremedus iudicabit populum suum.”
    Finis.
    .
    En castellano, el lema expresa:
    .
    “Durante la persecución final de la Santa Iglesia de Roma reinará Pedro el Romano,
    quien apacentará a su rebaño entre muchas tribulaciones, tras lo cual, la ciudad de las siete colinas será destruida
    y el Juez Terrible juzgará al pueblo.”
    .
    Fin.

  69. PARTE DE LA 3ª PROFECÍA FÁTIMA:

    Después de las dos partes que ya he expuesto,
    hemos visto al lado izquierdo de Nuestra Señora un poco más en lo alto a un Ángel con una espada de fuego en la mano izquierda; centelleando emitía llamas que parecía iban a incendiar el mundo; pero se apagaban al contacto con el esplendor que Nuestra Señora irradiaba con su mano derecha.
    .
    dirigida hacia él; el Ángel señalando la tierra con su mano derecha, dijo con fuerte voz: ¡Penitencia, Penitencia, Penitencia!
    Y vimos en una inmensa luz qué es Dios: « algo semejante a como se ven las personas en un espejo cuando pasan ante él » a un OBISPO VESTIDO DE BLANCO« hemos tenido el presentimiento de que fuera EL SANTO PADRE ». …
    .
    Mi pregunta: ¿Por qué dicen OBISPO VESTIDO DE BLANCO, teníamos la impresión de que era el PAPA?
    ¿Quién se llama así mismo obispo de Roma en vez de Papa y va vestido de blanco? FRANCISCO
    ¿Quién más parece Papa, pero es Papa emérito y en realidad sigue siendo obispo? BENEDICTO.
    .
    Estamos en la época de papas vestidos de blanco que en realidad son Papas.
    Es para pensárselo 2 veces.
    .
    Y continúa la parte de la 3ª profecía:
    También a otros Obispos, sacerdotes, religiosos y religiosas subir una montaña empinada, en cuya cumbre había una gran Cruz de maderos toscos como si fueran de alcornoque con la corteza;

    el Santo Padre, antes de llegar a ella, atravesó una gran ciudad medio en ruinas y medio tembloroso con paso vacilante, apesadumbrado de dolor y pena, rezando por las almas de los cadáveres que encontraba por el camino;

    llegado a la cima del monte, postrado de rodillas a los pies de la gran Cruz fue muerto por un grupo de soldados que le dispararon varios tiros de arma de fuego y flechas; y del mismo modo murieron unos tras otros los Obispos sacerdotes, religiosos y religiosas y diversas personas seglares, hombres y mujeres de diversas clases y posiciones.

    Bajo los dos brazos de la Cruz había dos Ángeles cada uno de ellos con una jarra de cristal en la mano, en las cuales recogían la sangre de los Mártires y regaban con ella las almas que se acercaban a Dios.

  70. Ya sé que la mayoría puede pensar que hablar de profecías es cosa de locos.
    Pero los profetas están en las escrituras…y Dios nos los dio por y para algo.
    “Porque ellos no han escuchado Mis palabras,’ declara el SEÑOR, ‘las que les envié repetidas veces por medio de Mis siervos los profetas; pero no escucharon,’ declara el SEÑOR” (Jeremías 29:19)
    En estos tiempos de confusión, hay que leer las sagradas escrituras para entender algo o intentar entender que todo esto ya fue profetizado.
    Nuestra Santa Madre también nos advirtió de todo esto, ¿para qué va advertirnos?
    Entre otras cosas para que sepamos, que ella está con nosotros y que a Ella debemos acudir…

  71. FRASE EXTRAÍDA DE LA 3ª PROFECÍA DE FÁTIMA:

    “Y vimos en una inmensa luz qué es Dios: « algo semejante a como se ven las personas en un espejo cuando pasan ante él »”

    GARABANDAL avisó hace 50 años:
    “SACERDOTES, OBISPOS Y CARDENALES VAN POR EL CAMINO DE LA PERDICIÓN Y ARRASTRAN A MUCHAS ALMAS CON ELLAS”
    .
    PARTE DE UNA DE LAS PROFECÍAS DE GARABANDAL:
    dada a 4 VIDENTES EN ESPAÑA:
    .
    EL AVISO:
    .

    P.¿Será el Aviso algo visible o algo que sentiremos interiormente, o ambas cosas?

    R.El Aviso es algo que viene directamente de Dios y podrá verse en todo el mundo, donde quienra que uno esté.

    P. ¿Revelerá el Aviso los pecados de cada uno en el mundo, sea cual fuere su fe, e incluso a los ateos?

    R. Sí, el Aviso será como una revelación de nuestros pecados, y será visto y experimentado tanto por creyestes como por no creyentes y por personas de todas las religiones.

    P. ¿Es verdad que el Aviso hará que muchas personas recuerden a los muertos?

    R. El Aviso en como una purificación para prepararse para el Milagro. Es tambiEn una especie de catástrofe. Hará que pensemos en los muertos, es decir, que preferiremos estar muertos antes que experimentar la vivencia del Aviso.

    P. ¿Reconocerá y aceptará el mundo el Aviso como señal directamente enviada por Dios?

    R. Sin duda; por eso creo que es imposible que el mundo esté tan endurecido que no cambie.

    Octubre, 1968 (B)

    P. Algunas personas dicen que posiblemente el Aviso sea un fenómeno natural, pero que Dios se valdrá de él para dirigirse a la humanidad. ¿Es esto cierto?

    R. El Aviso es algo sobrenatural que la ciencia no podrá explicar. Podrá verse y sentirse.

    P. Conchita, ¿puedes explicar la afirmación de que durante el Aviso nos conoceremos a nosotros mismos y los pecados que hemos cometido?

    R. El Aviso será la corrección de la conciencia del mundo.

    P.¿Y qué puedes decirnos de las muchas personas que no conocen a Cristo; cómo comprenderán ellas el Aviso ?

    R. Los que no conocen a Cristo (los que no son cristianos), creerán que es un Aviso de Dios.

    1973 (C)

    P. ¿Qué ocurrirá el día del Aviso?

    R. Lo más importante de ese día es que todas las personas del mundo verán una señal, una gracia o un castigo en el interior de sí mismas – en otras palabras, un Aviso. Se hallarán completamente solos en el mundo en ese momento, independientemente de donde estén, a solas con su conciencia y ante Dios. Verán entonces todos sus pecados y lo que sus pecados han provocado.

    P. ¿Lo sentiremos todos al mismo tiempo?

    R. Sí, al mismo tiempo.

    P. ¿Cuánto durará: media hora, una hora?

    R. Sinceramente, no lo sé. Creo que cinco minutos serían suficientes..

    P. ¿Cómo lo sentiremos?

    R. Todos lo sentiremos de distinto modo porque dependerá de la conciencia de cada uno.El Aviso será muy personal, por ello todos reaccionaremos de distinto modo. Lo más importante ha de ser reconocer nuestros propios pecados y sus funestas consecuencias. Tendrás una visión del Aviso distinta de la mía, porque tus pecados son distintos de los míos..

    P. ¿Me sucederá algo por causa de mis pecados? Quiero decir, ¿sufriré daños físicos por causa de mis pecados?

    R. No, a menos que sea consecuencia de la impresión producida, por ejemplo, un ataque al corazón.

    P. Es decir que no causará daños físicos sino que consistirá en comparecer ante Dios, solo con mis pecados. ¿Y mis buenas acciones, las veré también?

    R. No. Será sólo un Aviso para ver las consecuencias de nuestros pecados. Será también como una purificación antes del Milagro, para ver si con el Aviso y el Milagro nos convertimos (el mundo entero).

    P. Entonces ¿este Aaviso puede producirse en cualquier momento?

    R. Sí, pero no sé en qué fecha ocurrirá.

    Febrero, 1977 (D)

    P. ¿Cuándo te enteraste por primera vez del Aviso y quién te lo dijo?

    R. Lo único que recuerdo claramente es que fue la Virgen quién me lo dijo.

    P. ¿Quisieras repetirnos lo que sabes del Aviso?

    R. Lo que recuerdo ahora es que la Virgen me dijo que antes del Milagro, Dios nos enviará un Aviso para purificarnos o prepararnos para ver el Milagro, para que así podamos recibir la gracia suficiente para cambiar nuestras vidas y orientarlas hacia Dios. Me dijo en qué consistiría el Aviso, pero no la fecha. No me está permitido decir en qué consiste, pero sí puedo decir cómo será más o menos. Es un fenómeno que será visto y sentido en todas partes del mundo; siempre pongo como ejemplo dos estrellas que chocan entre sí. Este fenómeno no porducirá daño físico pero nos espantará, porque en ese preciso instante veremos nuestras almas y el daño que hemos hecho. Será como si estuviéramos agonizando, pero no moriremos por sus efectos, aunque es posible que muramos de miedo o por la impresión de vernos a nosotros mismos. Que la virgen me perdone si no lo he explicado tal como es, pero intento decirle, con arreglo a lo que sé, cómo será el Aviso ese día.

    P. ¿Viste algo u oíste hablar acerca del Aviso?

    R. La Virgen me habló de su llegada.

    P. ¿Si el Aviso sólo dura unos minutos, lo recordará el mundo como algo precedente de Dios o parecerá simplemente un sueño o una ilusión?

    R. Nunca he dicho que el Aviso dure sólo un instante. Lo que he dicho es que aunque sea un momento, será muy impresionante y terrible. Nadie tendrá la menor duda de que procede de Dios y que no se trata de algo humano. Yo, que ya sE en qué consiste, temo mucho ese día.

    P. Hace ya muchos años nos dijiste que el suceso que acompañará al Aviso comienza con la letra «A». Puesto que Nuestra Señora nunca te prohibió revelarlo, ¿podrías decirlo ahora ?

    R. No lo prohibió, pero no sé por qué no lo he dicho y me parece que no debo decirlo ahora. .

    P. En cierta ocasión dijiste al padre Marcelino Andreu: Cuando se vea el Aviso, se sabrá que hemos llegado al final de los tiempos. ¿ Puedes explicarnos qué quisiste decir?

    R. La Virgen nos dijo que el Aviso y el Milagro serán las últimas advertencias o acontecimientos públicos que nos dará Dios. Por ello creo que después nos encontraremos cerca del fin de los tiempos.

    P. ¿Timenes algún consejo que dar a la gente para que se prepare para este suceso?

    R.Siempre debemos estar preparados, de modo que haya paz en nuestras almas y no nos aferremos tanto a las cosas de este mundo. En lugar de ello, debemos pensar con mucha frecuencia que estamos aquí para ir al cielo y ser santos.

    Agosto, 1980(E)

    P. ¿Nos hará daño o nos herirá el Aviso?

    R.No. Para mí, es como dos estrellas… que chocan entre sí y hacen un ruido enorme y despiden gran luz pero no se caen. No nos va a herir físicamente, pero vamos a verlo. En ese momento, veremos nuestra conciencia. Veremos todo lo malo de nuestras acciones.

    P. ¿Vamos a ver todo lo mola de nuestras acciones?

    R. Sí, y también veremos el bien que hemos dejado de hacer.

    Mari Loli

    27 de julio de 1975 (F)

    P. Has dicho que sabes el año del Aviso. ¿Puedes decirnos si ocurrirá en los próximos años o si está reservado para un futuro más distante?

    R. No, no puedo decir nada.

    P. ¿Te prohibió la Santísima Virgen hablar del Aviso?

    R. No, pero como el Aviso y el Milagro ocurrirán el mismo año (*) creo en mi interior que es mejor no decir nada.

    P. ¿Cómo saabes que el Aviso y el Milagro ocurrirán el mismo año?(*)
    (*) Nota de la Redacción: Mari Loli ha aclarado que el mismo año significa un período de doce meses.

    R.Durante una aparición -no recuerdo exactamente cuándo- la Santísima Virgen me lo dijo.

    P. Has dicho en otra ocasión que cuando ocurra el Aviso todo se detendrá, hasta los aviones que vuelen por los aires. ¿Es esto cierto?

    R. Sí , pero sólo unos pocos minutos.

    P. ¿Quiere decir que todo parará en un momento dado y que en ese momento se producirá el Aviso?

    R. Sí.

    P. ¿Cuándo te fue revelada esta información?

    R. La Santísima Virgen me lo dijo durante una aparición.

    P. ¿Recibiste toda esta información en una sola aparición o te lo dijo Nuestra Señora en el transcurso de varias apariciones?

    R. Me lo dijo en una sola aparción. No recuerdo ahora si me habló del Aviso en otras apariciones.

    P. ¿Sabes cuánto tiempo durará el Aviso?

    R. Unos pocos minutos.

    P. Tienes miedo del Aviso?

    R. Sí. Como todo el mundo, tengo defectos y faltas, y el Aviso me los mostrará. Eso me atemoriza.

    P.¿Qué más puedes decirnos sobre el Aviso?

    R.Todo cuanto puedo decir es que el día está muy cerca y que es muy importante que nos preparemos porque será algo terrible. Nos hará conscientes de todo el mal que hemos hecho.

    Febrero, 1977 (D)

    P. ¿Has hablado alguna vez con Conchita de las fechas del Aviso, ya que sabes el año, y del Milagro, que ella conoce?

    R. Nunca he hablado con Conchita de esas fechas.

    P. ¿Tienes algún consejo que dar a la gente para que se prepare para el acontecimiento?

    R. Que hagan mucha penitencia, que hagan sacrificios, que visiten al Santísimo Sacramento todos los días que puedan, que recen el Santo rosario diariamente.

    29 de septiembre, 1978 (G)

    P. Ya que tú eres la persona que más sabe acerca del Aviso, ¿puedes decirnos si este acontecimiento ocurrirá antes del Milagro que se nos ha prometido por mediación de Conchita González?

    R. ..Todos lo experimentarán, donde quiera que estén y cualquiera que sea su condición o su conocimiento de Dios…Será una experiencia personal e interior. Parecerá como si el mundo se habiera detenido… pero nadie será consciente de eso porque todos estarán completamente ensimismados y viviendo su propia experiencia.

    P. Refiriéndonos ahora a la naturaleza del Aviso, ¿cómo vamos a sentirlo:

    R. Va a ser como un sentimiento interno de pena y dolor por haber ofendido a Dios. Dios nos ayudará a ver claramente el daño que le causamos a Él y todas nuestras malas acciones. Nos ayudará a sentir este dolor interior porque muchas veces cuando hacemos algo malo, nos limitamos a pedir Su perdón de boca para afuera, pero ahora (gracias a Aviso) nos ayudará a sentir físicamente ese profundo dolor.

    19 de octubre, 1982 (H)

    P. ¿Recuerdas lo que la Santísima Virgen te dijo acerca de la tribulación comunista que ha de preceder al Aviso?

    R. Parecerá que los comunistas se han apoderado del mundo entero y será muy difícil practicar la religión, que los sacerdotes puedan decir misa o que el pueblo pueda abrir las puertas de las iglesias.

    P. ¿Es eso lo que querías decir al afirmar que parecerá que la Iglesia ha desaparecido?

    R. Sí

    P. ¿Será debido a las persecuciones religiosas y no a que la gente deje de practicuar su religión?

    R. Sí, pero supongo que mucha gente dejará de practicar. Quienes la practiquen tendrán que hacerlo clandestinamente.

    P. ¿Ocurrirá únicamente en Europa o también aquí, en los Estados Unidos?

    R. No sé, porque en ese momento, Europa era para mí el mundo entero. Sencillamente, supuse que era así. La Santísima Virgen no especificó el lugar. A mí me pareció que sería en todas partes.

    P. Hoy en día, el comunismo domina aproximadamente el 67% del planeta. ¿Crees que es suficiente para que se cumpla la profecía de Nuestra Señora?

    R.Sinceramente, no lo sé. A mí me pareció que sería más grave.

    P. Dicho en otras palabras, ¿crees que la situación será peor que ahora?

    R. Eso es lo que creí, basándome en las palabras de la Virgen, pero no lo sé exactamente en realidad. A mí me pareció más bien que eran todos los países del mundo, los lugares que vi mentalmente. En muchos países Europeos todavía se puede practicar la religión. .

    P. Entonces, ¿la situación mundial no es aún lo bastante mala para que suceda el Aviso?

    R. No va a ocurir todavía, así que es probable que las cosas empeoren.

    P. Dijiste que a los sacerdotes les resultaría muy difícil poder decir misa. ¿Te lo dijo la Santísima Virgen o lo pensaste tu misma, a raíz de la profetizada tribulación comunista?

    R. Según recuerdo, me lo dijo la Virgen.

    P. ¿Y dijo la Virgen que parecería como si la Iglesia hubiera desaparecido?

    R. Sí.

    P. ¿Dijo la Santísima Virgen que el Santo Padre se vería obligado a marcharse de Roma cuando se produjera el Aviso?

    R. No, pero lo que me pareció a mí – tal vez en ese momento confundiera en mi mente lo que yo vería y lo que decía la Santa Madre, porque han pasado tantos años – fue que el Papa tampoco podría estar en Roma abiertamente, ¿me entiende usted? A él también se le perseguiría y tendría que esconderse como todos los demás.

    P. Dijiste que cuando llegue el Aviso, los aviones se detendrán en el aire y que todos los motores se pararán. ¿Te dijo esto la Santa Madre?

    R. Dijo que todas la cosas en todas partes se detendrían por un momento y que todos pensaríamos y nos miraríamos por dentro.

    P. ¿Habrá ruidos que acompañen al Aviso, como por ejemplo el soplar del viento?

    R. Como yo lo ví entonces, era más bien como un enorme silencio, como una sensación de vacío. Todo estaba muy selencioso. Así es como lo ví.

    P. Hace siete años dijiste que el Aviso llegaría pronto. Muchas personas pensaron que ocurriría por estas fechas. ¿Qué dirías hoy?

    R. Es pronto. Todo me parece pronto porque el tiempo pasa muy rápidamente.

    P. Tú eres la única persona que sabe el año del Aviso. ¿Lo dijiste alguna vez a alguien, por ejemplo, a algún sacerdote?

    R. No.

    P. ¿Estará el mundo en guerra cuando llegue el Aviso?

    R. (No hay repuesta.)

    Jacinta

    17 de agosto, 1975 (I)

    P. ¿Te habló Nuestra Señora alguna vez sobre el Aviso?

    R. Sí, me habló de él, pero nunca me dijo el año…

    Febrero, 1977 (D)

    P. ¿Puedes decirnos cómo será el Aviso?

    R.Se verá primero en el aire, en todo el mundo, e inmediatamente se transmitirá al interior de nuestra almas. Durará un tiempo muy breve, pero parecerá en nuestro interior. Será para el bien de nuestras almas, para que podamos ver en el interior de nosotros mismos, en nuestra conciencia, el bien (*)y el mal que hemos hecho. Sentiremos un gran amor hacia nuestro Padre y Madre celestiales y pediremos perdón por todas nuestras ofensas. (*) Conchita dice que sólo veremos nuestras malas acciones.

    P. ¿Experimentará el Aviso todo el mundo, independientemente de sus creencias religiosas?

    R. El Aviso es para todo el mundo, porque Dios desea nuestra savación. Su finalidad es que nos acerquemos más a Él y tengamos más fe. Por consiguiente, debemos preparanos para ese día, pero no esperarlo con temor, porque Dios no envía las cosas para causar terror sino con justicia y amor, para el bien de todas sus hijos, para que alcancen la dicha eterna y no se condenen.

    Agosto, 1979 (J)

    P. ¿Recuerdas algo acerca de una gran tribulación, el comunismo…?

    R. Sí, era una invasión, bueno, algo que me pareció como una invasión; algo muy malo en lo que el comunismo jugaba un papel muy importante, pero ya no recuerdo qué países o regiones se veían afectadas. La Santísima Virgen insistió en que rezáramos (para evitar que sucediera). Estos graves acontecimientos tendrán lugar antes del Aviso, que occurrirá cuando la situación esté en su peor momento.

    16 de abril, 1983 (K)

    P. En 1979, en una entrevista (párrafos anteriores), refiriéndote a la tribulación comunista dijiste me pareció como una invasión. ¿Viste escenas de esta invasión?

    R. A veces confundo invasión con persecución.

    P. También dijiste que cuando las cosas estuvieran en su peor momento, ocurriría el Aviso. ¿Cómo lo sabes?¿Te lo dijo la Virgen o lo viste en una visión

    R. La Virgen dijo que el Aviso llegaría cuando la situación estuviera en su peor momento. Tampoco se tratará únicamente de la persecución, porque muchos ya habrán dejado de practicar la religión.

    P. Cuando llegue el Aviso, será visto y sentido por todas las personas del planeta. ¿Incluídos los niños pequeños que todavía no tengan uso de razón?

    R. Si, y por eso sentimos mucha pena por ellos, porque será una experiencia aterradora.

    P.¿Puedes decirnos algo acerca de la situación mundial cuando llegue el Aviso?

    R. Será mala

  72. La cantidad de preguntas y respuestas pido perdón por ponerlo. Es porque las preguntas se las hicieron a las 4 videntes.
    También Conchita (una de las videntes) advirtió que después de BENEDICTO, llegaría el último Papa por ser el final de los tiempos, (que no significa el final del mundo).
    Todo coincide.

  73. Bueno, Miriam, yo no veo al comunismo como un sistema dominante….y por lo que veo, si alguna vez pudo serlo ese momento pasó….No veo al mundo volcándose al comunismo….Así que creo que, de ser ciertas las profecías que mencionas, falta un buen rato para ello.

    Yo se que el profetismo es una constante presencia en la biblia, pero recuerda que desde las primeras comunidades esperaban de modo inminente la parusía. No es que Dios mienta, solo que su percepción del tiempo es, por mucho, muy diferente que nuestra percepción del mismo…

  74. Beatriz María,
    Creo de nuevo que te equivocas. Lucrecia es absolutamente fruto de MM. La echaron de Catholic Net, no porque no fuera de MM, porque dijo tantas estupideces que no tuvieron otra justificación que echarla.
    Respecto a que un LC o una consagrada no criticarían nunca al Papa, te doy la razón, pero por una razón meramente acrítica de no opinar en contra de lo que dice el Santo Padre. Es la misma razón por la que todos (los buenos) LC y consagrados no criticarían jamás al P. Álvaro, aún después de haber contado tantas “mentiras” piadosas.
    No es un pecado criticar al Papa cuando está dando una opinión, es arriesgado moralmente, pero no pecado.
    Lucrecia, como no está bajo el yugo de la obediencia y, más aún, de la “virtud de caridad legionaria” (ya no es voto), se aventura a enumerar sus innumerables dudas, dando a entender que, o el Papa es más falso que Judas, o que está equivocado.
    Los que viven las virtudes propias de la Legión (que no son todos y ellos, pobre, sufren las consecuencias) están entrenados y acostumbrados (de ahí la virtud) a suspender su juicio y a vivir en su mundo de rosa, sin problemas, independientemente de lo que diga o deje de decir el Santo Padre.
    Es tan fácil como eso.
    Lucrecia ya no sirve, nos la quitamos de en medio; eso sí, con mucha caridad. Igual pasa con los legionarios…, ya no sirven, que se marchen, o lo marchamos. Esa es la caridad legionaria de la que, supongo, arenga el P. Álvaro a los nuevos novicios de Chesire.

  75. En alguna conferencia escuche que existen 3 condiciones para que se de el final de los tiempos, solo se los comparto. No recuerdo quien ni donde:

    QUE VENGA EL ANTICRISTO
    .
    QUE SE HAYA ANUNCIADO DEL EVANGELIO A TODO EL MUNDO
    .
    Y EL REGRESO DEL PUEBLO JUDÍO.

    .

  76. Para su consideración:

    .
    “Es necesario, antes que nada, evitar «la tentación de la impaciencia, la tentación de buscar enseguida el gran éxito, de buscar las grandes cifras». Este «no es el método de Dios», para el cual «vale siempre la parábola del grano de mostaza». La nueva evangelización «no puede querer decir: atraer enseguida con nuevos métodos más refinados a las grandes masas que se alejaron de la Iglesia». La historia de la Iglesia enseña que «las grandes cosas comienzan siempre por el grano más pequeño y que los movimientos de masa son siempre efímeros».
    .
    Card Josef Ratzinger:

  77. Denuncian a obispo de la prelatura Cancún Chetumal por despojo

    http://www.proceso.com.mx/?p=353902
    SERGIO CABALLERO
    27 DE SEPTIEMBRE DE 2013
    NACIONAL

  78. http://blogs.periodistadigital.com/rara-temporum.php/2013/09/28/-la-gran-tentacion-de-la-iglesia-
    Palabras de Francisco

  79. Bartimeo,
    antes de que llegue el anticristo, debe llegar el Falso Profeta, del mismo modo que San Juan bautista “llegó antes que Cristo”…sea quien sea, hay que ser fieles a la Eucaristía…

  80. http://www.expansion.com/2013/09/29/entorno/1380479352.html

    Donativo del Papa a las víctimas en México…

  81. Os comparto un comentario a la plática dominical que tuvieron los legionarios creo que el domingo pasado.
    .
    Ya está aquí: http://liberabitveritas.blogspot.com/2013/09/explicacion-de-la-conferencia-de.html
    .
    Sylvestre Heereman ha dedicado estas últimas semanas, según el estilo de Álvaro Corcuera, a visitar a los legionarios en los distintos países para preparar el Capítulo. La intención de Heereman parece genuina.
    .
    Sin embargo, el análisis que expone a los legionarios deja ver los procesos mentales de quien ha estado sometido a un esquema cúltico (sectario) de tipo religioso. No por nada son una congregación religiosa con muchos elementos de sectarismo, como se ha venido destacando por múltiples estudiosos en distintos lugares (incluso hay una tesis doctoral al respecto y es tema de estudio en organismos dedicados a este tipo de fenómenos sociales). Un ejemplo de ello es cuando se refiere a quienes han abandonado la Congregación, según él, «por pensar de forma inadecuada»; es decir, quien ha hecho un camino de discernimiento y ha decidido salir, por el hecho de salir, según él, “ha pensado de forma inadecuada”. Y añade «sin la suficiente sencillez y caridad». No sólo piensan de forma inadecuada, sino que además son soberbios y no tienen caridad.
    .
    En sus conferencias, Heereman tuvo a bien referir la actitud timorata de Velasio de Paolis y el descrédito que lo caracterizan. Al respecto, Velasio de Paolis ha incurrido en GRAVES NEGLIGENCIAS en el desempeño del cargo encomendado por el Papa Benedicto XVI. Por ejemplo (siempre a través de lo que Heereman ha referido), cuando se dice algo de la Legión o llegan acusaciones, él dice «yo no sé si sea verdad, pero hay que verificar». Y de allí no lo mueven. Esclerotizado por el paso de los años, incluso ante el reporte de los cinco obispos Visitadores Apostólicos dice, «yo no sé qué es verdad y qué no es verdad, pero hay que verificar». Pero no ha verificado nada; antes bien, caricaturizó el informe de los Visitadores en una de sus conferencias y se negó a darlo a conocer a los legionarios que lo pedían. No por nada Mons. Ezzatti lamentaba haber dedicado tanto tiempo y esfuerzo a la Visita Apostólica, siendo que Velasio de Paolis despreciaría todo ese trabajo.
    .
    Por otro lado reconocemos la valentía de Sylvestre Heereman, dado que es el primero que ha tomado una postura abierta ante el comunicado del 1 de mayo del 2010. Si bien es una postura no pública y mucho menos oficial, al menos ha expresado ante los legionarios su parecer como vicario general y el del resto del consejo.
    .
    Un documento que contiene la síntesis de las observaciones de los Visitadores y en el que se habla a nombre del Santo Padre sin ser un documento del Sumo Pontífice. Me pregunto, ¿al paso de la Iglesia? Un documento “polémico” dice Heereman. ¿Por qué polémico si es de la Santa Sede? ¿Qué no dice “Una de las sesiones se ha desarrollado en presencia del Santo Padre, a quien los visitadores han presentado una síntesis de sus relaciones”? ¿Acaso es un documento apócrifo que admite interpretaciones para ser calificado de “polémico”? ¡”al paso de la Iglesia” es otro de sus eslóganes publicitarios sin fundamento! El comunicado de la Santa Sede resulta polémico porque no habló bien de la Legión; es polémico porque da una impresión negativa (Heereman dice parcialmente negativa). “El Santo Padre, agradeciendo a los visitadores por el delicado trabajo que han desarrollado con competencia, generosidad y profunda sensibilidad pastoral (…)”, el mismo Santo Padre reconoce la labor de los Visitadores, pero el consejo general de los legionarios junto con Velasio tacharon y denostaron el comunicado.
    .
    Lamentablemente la genuina intención de Heereman queda opacada por la impronta macielista de sus criterios. Dice el comunicado del 1 de mayo punto 4, inciso ‘a’: “La necesidad de REDEFINIR el carisma de la congregación”. Y Heereman en su conferencia, con esa característica manipulación legionaria, cambia las palabras; dice: «La necesidad de REVISAR el carisma». Luego apuntala «no se trata de reinventar, sino de comprender mejor» seguidamente lo valora «porque ha dado abundantísimos frutos« y por último interpreta «es que había diversas definiciones y no teníamos una respuesta unitaria y eso lo constataron los Visitadores».
    .
    ¿Será que en alemán el comunicado decía otra cosa? Pero, el texto dice “die Notwendigkeit, das Charisma der Kongregation der Legionäre Christi NEU ZU DEFINIEREN”. El inglés y el oficial en italiano usan la misma palabra REDEFINIR; pero fiel al estilo de su psicópata Fundador, el vicario general cambia las palabras a su conveniencia.
    .
    La interpretación que el consejo general de los legionarios da a esta indicación de la Santa Sede (se entiende con claridad que nada de “al paso de la Iglesia”), determina la hermenéutica que hacen de la problemática señalada por los Visitadores. Dice Heereman que el problema fue que Marcial Maciel dio muchas definiciones del carisma y que eso lo constataron los Visitadores. Por tanto el problema se reduce a ponerse de acuerdo y encontrar una respuesta unitaria… y eso es lo que han estado haciendo con las asambleas. Me parece auténticamente el estilo de Marcial Maciel. Aparentan obedecer… Sylvestre Heereman inconscientemente se pone la piel de oveja que debe usar quien se sienta en la silla que dejaron vacía Marcial Maciel y Álvarito Corcuera.
    .
    Si de verdad quiere «dejarse guiar por el comunicado de la Santa Sede», como dijo en su plática, que no prostituya el texto, que entienda lo que comunicó la Santa Sede y lo que descubrieron los Visitadores: Redefinir preservando el núcleo del carisma que es la militancia en la acción apostólica y misionera de la Iglesia. No queremos profundizar más en este tema pues la adulteración es patente. ¿Por qué es necesario redefinir algo? O porque no está definido, no hay; o porque está talmente deformado que sólo hay que preservar el núcleo. Al respecto sólo mencionamos que el Papa Benedicto XVI en la sesión a la que asistió (Cfr. Comunicado § 2) habló de REFUNDAR, según refirieron dos de los Visitadores, pero por la carga ideológica de la palabra “refundación”, no se empleó tal término.
    .
    Continúa la exposición de Sylvester Heereman; habla con sinceridad «me sentí ofendido por el Comunicado de la Santa Sede». Para quienes están estudiando las obras de Maciel desde el punto de vista cúltico y sectario, es muy interesante analizar el mecanismo psicológico que los lleva (recordamos que Heereman habla en nombre del consejo general) a sentirse vulnerados ante el Comunicado de la Santa Sede.
    .
    Al referirse al eficientismo (citando al Comunicado de la Sede Apostólica), Heereman muestra una vez más su talante macielista. «Nadie me dijo que lo único que importa son los resultados». Y esto es particularmente desvergonzado en la boca de alguien que ha sido superior ininterrumpidamente, de uno que fue director territorial sin la edad canónica. «Nadie me dijo que…»; pero incluso lo tienen en un texto oficial, en el Comunicado del Capítulo General de 1992 No. 228 “No basta estar ocupados, hay que buscar la eficacia, resultados efectivos: frutos, frutos, frutos.” ¡Con qué cinismo dice «nadie me dijo que…»! Citamos un texto del Capítulo General, pero hay muchas más referencias, del Capítulo General de 1980, de la interpretación de las Constituciones, etc. Por ejemplo, a propósito de «Nadie me dijo que…», Sylvester lleva una larga trayectoria como superior, seguramente habrá leído el Comunicado del Capítulo General EXCLUSIVO para superiores; en el de 1980 cuando se habla de las prioridades de los superiores, dedican muchos números al informe, la comunicación, las reuniones, etc. sólo en una tercera y cuarta instancia habla del trato con los religiosos, la atención, etc. «Nadie me dijo que…», ¡Cínicamente macielista!
    .
    Pero recordemos que Heereman está tratando de hacer un análisis sincero; dijo en su conferencia que los Visitadores percibieron el eficientismo por la expansión de la Legión en los ‘90s. Y que el deseo de crecimiento los llevó a una inversión excesiva de recursos humanos en la promoción vocacional y en las giras de recaudación de fondos por encima incluso de la vida religiosa o de la formación.
    .
    Antes de seguir comentando sobre los ejemplos de eficientismo, vamos a detenernos en el tema de la percepción, tema muy importante para quienes estudian movimientos cúlticos. La percepción de los de fuera es distinta de la de los miembros. Las palabras de Heereman son muy indicativas. Se pregunta retóricamente «¿en qué sentido hemos dado pie para que se diga esto?» en lugar de preguntarse “¿qué hay de eficientismo? Ó ¿qué lleva al eficientismo en el carisma?, etc”. No se trata sólo de una sutileza semántica; sino de la diferencia profunda entre ser y aparecer. Dice Heereman «No me siento identificado con la etiqueta de “eficientista”», por eso en lugar de preguntarse qué hay de eficientismo, se pregunta en qué sentido he dado pie para que se piense que…
    .
    A pesar de que lo haya dicho la Santa Sede (¿al paso de la Iglesia?), a pesar de que sea fruto de la Visita esmerada de 5 obispos, a pesar de que tantos exlegionarios y exmiembros del Movimiento lo hayan denunciado, a pesar de todo, los legionarios no consideran que haya eficientismo en su “carisma”… Los de “afuera” no entienden y, dice Heereman, algunas de las decisiones y actitudes HAN DADO PIE a que se diga que somos eficientistas. Volvemos a la hermenéutica del redefinir vs revisar. Y se pregunta Heereman «¿qué les ha llevado a hacer esta advertencia (del eficientismo)?»
    .
    El tema de la formación es el que menos entendió, porque los legionarios, según él, eran el non-plus-ultra en temas formativos; ¡hasta su fundador “escribió” un libro sobre la formación sacerdotal para el sínodo de obispos! Pero, dice Heereman «había aspectos necesitados de atención» (nuevamente la hermenéutica del ser vs aparecer). Dice en su conferencia «es porque se sacrificó el estudio de muchos que se mandaban al apostolado» y otras causas. Sin embargo, a nuestro modo de ver la inquietud de los Visitadores por el tema formativo no sólo se refiere a aspectos puntuales. Muchos de los legionarios que han abandonado el ministerio argumentan falta de discernimiento, presión por parte de los superiores, engaño, etc. en definitiva falta de libertad (este tema vuelve a aparecer más adelante). Es un tema grave; entre los más de 100 sacerdotes legionarios que han abandonado la congregación en el último período, muchos han solicitado la ¡nulidad de la ordenación! Evidentemente por falta de formación, teológica y canónica, pues la ordenación aunque ilícita, es válida. Sin embargo, la petición es significativa en su mismo atrevimiento, porque no es uno o dos casos aislados. Evidentemente los legionarios ocultan cuanto pueden los números y van presentando paulatinamente a la Congregación para el Clero las solicitudes de dispensa. El tema formativo por tanto, no se refiere solo a si algunos religiosos estudiaban fuera o si se hacía mucho apostolado en centros de formación (hechos reales y necesitados de atención), sino a algo más profundo; es decir, a la mentalidad de culto o secta que permea toda la obra de Marcial Maciel.
    .
    Cuando el Comunicado de la Santa Sede habla de la autoridad usa el verbo REVISAR. Son dos renglones solamente con temas muy delicados: autoridad, verdad, conciencia y servicio. Pero para Heereman y para el consejo general de la Legión en su hermenéutica macielista el tema no es de fondo (el deber ser), sino sólo fueron problemas puntuales (el aparecer). Por eso, aunque aceptan que ha habido problemas en la Legión, dice Heereman, «fueron por obediencia» ¡ ? ! (otro concepto muy macielista): se faltó al servicio de la autoridad, pero por obediencia y dicen los legionarios “el que obedece no se equivoca”. ¿En qué se faltó a la autoridad? Para el consejo general de los legionarios la falta fue que los superiores se prolongaron demasiado en sus cargos, en que no había consejos, en que se exaltó demasiado el principio de autoridad… Cosas reales, pero nada de fondo.
    .
    El comunicado habla de autoridad y verdad. Heereman ha pertenecido al clan de los superiores desde los inicios de su formación y por ello seguramente asimiló que el superior puede manipular la verdad por el bien de la Congregación, que pueden adulterar las estadísticas que enviaban a la Santa Sede para impresionar, que el director general puede presentar un informe económico a los legionarios lleno de mentiras e imprecisiones, que no se dice a los religiosos el motivo del cambio, de la negación a la profesión perpetua, teniendo que renovar votos, etc. El consejo general de los legionarios no reconoce una estructura de gobierno dañada en su concepción, porque los superiores locales carecen de autoridad pues las decisiones se toman en Roma…
    .
    El comunicado habla de autoridad y conciencia. Pero Heereman dice que «fue por obediencia»; por eso uno de los directores territoriales de México admitió haber actuado contra su conciencia por obediencia; por obediencia muchos superiores narcotizaron a sacerdotes y religiosos, para silenciarlos o para quitarlos del camino; fue por obediencia al sistema que los superiores violaban el fuero interno de los súbditos informando puntualmente a la dirección general…
    .
    El comunicado habla de autoridad y servicio. Pero Heereman dice que era un sacrificio; por eso los superiores formaron una casta en la Congregación; por eso había un Comunicado del Capítulo General para los comunes y otro EXCLUSIVO y secreto para superiores; por eso en el Comunicado EXCLUSIVO para superiores se habla de detectar a quién tiene cualidades para pertenecer a la casta de superiores e irlos iniciando paulatinamente…
    .
    La estructura de gobierno de la Legión, es un tema de fondo; pero eso está fuera del alcance de los cuestionamientos del consejo general.
    .
    Muchos han señalado que sólo se trata de maquillaje para la obra de Maciel. Sylvester Heereman corrobora firmemente esta triste realidad cuando afirma «nuestros problemas eran casi siempre exageraciones de principios positivos», y luego «son meros desequilibrios»; en el fondo es porque «era un contexto de fundación». Pero estúpidamente él mismo se contradice cuando afirma que la mayor parte de los problemas son de los últimos 20 ó 30 años. Siendo lógicos, si los problemas son en un contexto de fundación, cuanto más cerca del inicio más grave la problemática y no los últimos años, cuando la etapa de fundación quedó muy atrás. Si era un contexto de fundación, cómo es que los legionarios mayores no se reconocen en dicha experiencia… non sequitur.
    .
    La Legión fundada por Maciel se ha caracterizado por un reclutamiento voraz; donde se admite a los candidatos por sus cualidades con un escaso y hasta nulo discernimiento vocacional. El tema de las visitas familiares se ha manejado como un aspecto meramente disciplinar y al parecer como una “conquista” por parte de algunos. Sin embargo no se atiende al tema de fondo; el desarrollo psicológico de los adolescentes con sus relaciones naturales, su madurez afectiva y el auténtico discernimiento. A Maciel se le acusó de cortar todo vínculo con el exterior para poder abusar sin ser delatado; aunque aquello terminó, el sistema quedó impregnado. No se trata de aumentar los días o la frecuencia de las visitas, es un tema de fondo.
    .
    Aunque se podría seguir explicando la exposición de Heereman, sólo comentaremos el tema de las Víctimas. Refiere que han llegado a un acuerdo con 12 personas; pero Velasio de Paolis instalado en una poltrona, espera que vengan las víctimas a tocar a su puerta … ¿la edición del Evangelio que leen en la Legión tiene el capítulo 5 de San Mateo? Parece que no, y que Velasio no lo conoce: “Si ergo offeres munus tuum ad altare, et ibi recordatus fueris quia frater tuus habet aliquid adversum te, relinque ibi munus tuum ante altare et vade, prius, reconciliare fratri tuo et tunc veniens offer munus tuum” (Mat.5,23). Dice Heereman, sabemos que hay más víctimas, pero «no podemos ir mucho más allá».

  82. Estatua de Nabucodonosor
    “Sylvestre Heereman inconscientemente se pone la piel de oveja que debe usar quien se sienta en la silla que dejaron vacía Marcial Maciel y Álvarito Corcuera”
    Inconscientemente?…
    Heereman conscientemente no quiso leer el informe de los obispos visitadores.
    .
    Gracias por el análisis que compartes. El último párrafo muestra con toda claridad la profundamente torcida interpretación del Evangelio para servir al becerro de oro fundado por su padre de la mentira y de la legión.
    Leyendo esto no me resulta difícil entender cartas como la de Lucrecia y quienes le aplauden.

  83. Acabo de leer la carta de Lucrecia Planas al Papa Francisco, a lo mejor ya no es tema de discusión en este foro; pero me permito opinar al respecto:
    Demasiada soberbia.
    En Matemáticas, cualquier cantidad es pequeña comparada al infinito.
    ¿Quiénes somos para encasillar a Dios a nuestro entendimiento?

  84. ESTATUA, según una frase del texto que expones:
    “Dice Heereman que el problema fue que Marcial Maciel dio muchas definiciones del carisma y que eso lo constataron los Visitadores”.
    ¡AQUI ESTA EL ERROR QUE SIGO SIN COMPRENDER DE LA SANTA SEDE!
    ¿Pero no habíamos quedado en que MM, según Benedicto XVI era un FALSO PROFETA, UN LOBO DISFRAZADO DE OVEJA?
    MM, no puede, o mejor dicho no debe, dar ni una, ni dos, ni tres definiciones del carisma DEL ESPÍRITU SANTO. Porque para aceptar sus definiciones, inherentemente implica que Dios escogió su persona concreta. Dios lo sabe todo y nos conoce; para enviar, inspirar y plasmar Su Santo Espíritu.
    Este p. Sylvester puede torcer lo que quiera el comunicado ¿Cómo no torcerlo? ES INCOHERENTE EN SÍ MISMO.
    Una congregación religiosa, no es sin el Espíritu de Dios que escoge el modelo del fundador para inspirarle.
    La LC NO EXISTE, es una congregación NULA, lo único que sucede es que todavía no la han anulado.
    Lo único que consigue la santa sede en “aceptarla a medias” es confundir más e intentar encontrar a Dios en una congregación en CUYA BASE no estuvo.
    P. Sylvester será retorcido, pero es que parece que le inciten a serlo, porque es una explicación ANTITEOLÓGICA.

  85. Estos legionarios están CONFUNDIDOS:
    ¿QUÉ ES ESTAR CONFUNDIDOS?

    En su caso creer que Dios está donde en realidad está su soberbia. La soberbia del mentiroso”.
    “En su caso creer que Dios está donde no está”.
    “Encontrar a Dios mezclado con el mal.” “Dios no hace uso del mal”
    “Creer que es de Dios lo que proviene del engaño”
    “Además ellos mismos TEÓLOGOS lo saben ¿qué creemos, que no lo saben?”
    “Sí lo saben, sí lo saben, pero les atrapa la mentira, el engaño”.
    “Su orgullo, eso por lo que han optado, no les permite reaccionar”.
    “No les deja cambiar el rumbo, atrapados de orgullo, empecinados en él”. “En realidad no hay que decirles nada, ellos los teólogos son los expertos”.
    “No ven, porque no quieren ver, viendo”. “Ese es su pecado”.
    “Su pecado no son las caídas. Sus desviaciones, no”. “Esas parecen ser son las consecuencias de un pecado mayor: el de orgullo”.
    “Su pecado es la terquedad, la obstinación, empeñándose en tener razón, sabiendo que no la tienen”.
    HABLAN DE FRUTOS
    “¿Frutos, qué frutos? los frutos provienen del alma en Dios, los frutos provienen de Dios”.
    “De Dios, de la rectitud, de la pureza y no de la necesidad”.
    “Los frutos son la consecuencia de una vida en Dios, en el camino y no de aptitudes y carismas personales”. “Esos éxitos son del hombre y del mal que los confunde”.
    “Ellos ven”. “Su terquedad es la que les dice: No mires esto”. “No mires la luz”. “Mira lo otro, mira el bien”. “Mira el bien, en el mal”.
    “Tú mira ese bien, no mires el mal que hay detrás. No lo mires”.
    “Y así les atrapa. Les atrapa y se dejan atrapar”. “Ellos saben, pero les puede el orgullo y la terquedad”.

  86. “Podemos darles luz, una luz que les viene y que ellos mismos desechan”.
    “Podemos recordarles que la tienen, que no digan que no la tienen. Recordarles que sí ven, pero que no quieren ver”.
    “ Y al desecharla, ¿ a QUIÉN desechan? Le desechan a Él”. “Y en esa forma de vida no está Dios”.
    Dios es LUZ. VERDAD.
    “Pero son los pequeños los que escuchan” “Los dóciles, los que no tienen empresa grande, los de la empresa grande ya son grandes, pues grande es la empresa”. “No tienen tiempo para mirarme a Él”.

  87. San Juan Capítulo 1 – El Verbo hecho carne
    1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
    1:2 Este era en el principio con Dios.
    1:3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
    1:4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres.
    1:5 La luz en las tinieblas resplandece, y las tinieblas no prevalecieron contra ella.
    .
    San Juan capítulo 3
    3:19 La condenación está en eso: vino la Luz al mundo y los hombres prefirieron las tinieblas a la Luz, porque sus obras eran perversas.
    3:20
    En efecto, todo el que obra perversamente odia la Luz y no se llega a la Luz, para que no se le eche en rostro sus obras.
    3:21 Más el que anda en verdad, se llega a la Luz y queda manifiesto que sus obras fueron hechas según Dios.

  88. Desde mi punto de vista, esa es la explicación. Todo está escrito.
    Si a la Iglesia les importa esos buenos sacerdotes y también aquellos que no lo son tanto, que les den LUZ, VERDAD Y CLARIDAD de una vez. Y decirles que la LC no existe. Es nula. ¡Lo siento!
    Si no lo hacen, o ellos mismos los lc de una forma particular, luchan para buscar esa luz donde está, o si siguen obedientes delegando, permanecerán CONFUNDIDOS buscándolo siempre donde nunca estuvo.
    Y Dios está en todas partes, pero no en la obra de un FALSO PROFETA.

  89. Ni redefiniciones, ni revisiones,…ni nada. Donde no hubo, no hubo.
    Si estos religiosos quieren trabajar y servir a Dios, que se vayan a otra congregación fundada por alguien santo escogido por Dios (hay muchas) , o a alguna parroquia bajo la obediencia del obispo.
    Para mí no hay vuelta de hoja.
    Pero claro, yo no soy el Papa. Hablo porque habla mi conciencia hacia aquellos que aprecio y permanecen confundidos.
    Hablo porque no se puede seguir utilizando el nombre de Dios para encubrir fechorías.
    Hablo consciente de que no soy nadie.

  90. Si un hombre, llamémosle x, se casa con una mujer por la Iglesia, por conveniencia, es decir, con engaños.
    ¿ESE MATRIMONIO ES VÁLIDO?
    NO. ESE MATRIMONIO ES NULO.
    Mientras la Iglesia no diga que es nulo, ¿entonces ese matrimonio es válido?
    No.
    Porque si es nulo, lo es. Lo que no hubo, no lo hubo.
    Lo único que hace la Iglesia, es confirmar dicha nulidad.
    .
    Si ese hombre x, no dice los motivos por los que se casó con esa mujer a la Iglesia, si no dice la verdad y da luz, la Iglesia puede ser que nunca le de la nulidad.
    Si esa mujer no descubre porque x, se calló con ella y no cuenta la verdad a esa Iglesia.
    Puede ser que la Iglesia no de la nulidad.
    PERO FRENTE A DIOS SEGUIRA SIENDO NULO. PORQUE LA VERDAD A DIOS NO SE LE OCULTA.
    ¿Qué pasa con los hijos de un matrimonio nulo? Al no haber habido matrimonio.¿Son hijos del pecado? Es duro pero, son hijos de un matrimonio que no existió, son hijos de una mentira, de un falso matrimonio. De un disfraz.
    Pero a esos hijos hay que decirles que no son culpables de los errores de sus padres, que no son culpables de las mentiras. A los hijos hay que salvarlos, rescatarlos.
    Y el que limpia es Dios y el que salva es Dios.
    Les rogaría a aquellos que tienen potestad: No salvéis a los hijos con engaños, no mantengáis más la oscuridad.
    No les ayuda.

  91. Para Estatua de Nabucodonosor // sep 30, 2013 at 00:22
    .
    No sé cómo sacaste notas de la plática del P. Sylvester, pero ahora sí me has impresionado.
    Para quienes no saben, fue una plática que dio el padre a los padres en la Direccion General el domingo pasado.
    .
    http://liberabitveritas.blogspot.com/2013/09/explicacion-de-la-conferencia-de.html

  92. Confusión
    A propósito de las notas a la plática del P. Sylvester, una serie de vídeos de la entrevista a Mons. Ricardo Watty, sobre lo que encontraron en la visita apostólica a la congregación
    http://www.youtube.com/watch?v=qEOJtn91ukE

  93. Dice Mons. R. Watty
    “el padre Marcial ya no puede pedirles perdón (a las víctimas), pero nosotros si podemos. Porque de alguna manera somos solidarios con un sacerdote y con cualquier ser humano”… . El padre “Silvestre” es un hijo fiel de Marcial y dice: “sabemos que hay más víctimas, pero «no podemos ir mucho más allá”. No es inconsciente, dice, “no podemos ir mucho más allá”. Watty: “recuperar el dialogo, reconocerlo, y resarcir los daños que se han hecho a personas”.
    Watty dice claramente que se deben “renovar”, y sí, en el mundo al revés de la legión, se renovarán, pero entendiéndolo como la reafirmación en lo que les transmitió su Falso Profeta. Total, como Silvestre no se identifica con las conclusiones de los visitadores, pues menos lo harán sus súbditos.

  94. Asalterio: Buenísimo el video de Mons Watty, Habla con total claridad acerca de la “vida funesta, inmoral, muy lamentable”que tenía Maciel y cómo se transmitió eso hasta la estructura, las consagradas, en fin… Me parece que en ese momento se planteaba que con el visitador la situación se iba a arreglar poco a poco, habla de redefinir el carisma, en fin… de mil cosas que si realmente se hubiera concretado con Velasio de Paolis, otro gallo estaría cantando; sin embargo creo a Velasio le dieron Toloache y no logró más que ver lo que adentro querían que viera. Lástima que Mons. Watty ya no está con nosotros pero me parece que era una pieza estratégica para la recomposición de la Legión. (ese cáncer fulminante que le dio les vino a caer de maravilla a los legionarios, caray… cómo se van así los que más valen)
    .
    Excelente aportación, ojala muchos puedan tomarse unos minutitos para verlo, pero sobre todo ojala se lo transmitan a los que aún viven adentro bajo el engaño, y a los lucrecios.

  95. http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/01/internacional/1380609960.html

    El Papa sigue actuando contra el Vaticano-centrismo :)

  96. Y la canonización en tiempo récord de JPII.

    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/30/actualidad/1380530530_201127.html

  97. El Papa dice que el proselitismo es una solemne bobada; ¿qué opinará del reclutamiento voraz de los legionarios?.
    .
    Si el mismo Sylvester Heereman lo reconoció en sus conferencias…

  98. En su conferencia el P. Sylvester habló del dolor por los compañeros que se han ido; pero el juicio que hace después es muy duro, como dice Estatua: los exlegionarios lo son porque no pensaban adecuadamente y les faltó humildad y caridad. ¡Castañazo!

  99. Señora Flowers

    Mil gracias por la noticia y el link

    Me alegro con los millones y millones de católicos de todo el mundo que esperábamos esta feliz noticia .

    Bendito sea Dios
    BM

  100. Update: Heereman sobre la comisión de Economía
    .
    Un tema importante que también mencionó Heereman en sus conferencias es la Comisión de Economía. Dijo que aún no han terminado sus trabajos, pero que no se han encontrado fraudes o lavados de dinero. Habló de la situación de España, con las deudas inmensas que creó la gestión negligente de uno de los directores territoriales. Que si España y EU ya hubiesen vendido lo que tenían que vender, la deuda ya estaría cubierta. La situación económica no es trágica porque todas las deudas están apuntaladas con inmuebles. Que hay un tema pendiente que es la configuración societaria, porque hay que atender la legislación civil y la legislación canónica.
    .
    Comentario a lo que dijo Heereman: La Legión posee muchísimas propiedades, pero muy pocas están a su nombre; la mayoría están a nombre de corporaciones inmobiliarias basadas en Estados Unidos. Es algo que Maciel presumía mucho. Hay corporaciones locales en cada país, pero esas corporaciones pertenecen a corporaciones basadas en EU. También hay corporaciones en paraísos fiscales, así es como sacan el dinero de México.
    .
    Por una parte el problema es que la Legión no tiene propiedades a su nombre; pero el verdadero problema es quién es el chairman de las corporaciones que son las dueñas de casi todo. El poder tras el trono: Luis Garza Medina. Casi la totalidad de los legionarios ignora que LGM figura en la totalidad de las corporaciones inmobiliarias importantes.
    .
    Los legionarios siguen siendo tratados como infantiles, sobre el tema de la economía quedan satisfechos con un “no encontramos fraudes”; si alguno pregunta ¿dónde está el dinero? ¿en qué corporaciones están los bienes inmuebles de la Congregación? ¿quién es el chairman de dichas corporaciones? ¿qué relación hay entre las corporaciones entre sí y la Congregación? ¿cómo se saca el dinero de los remanentes de las colegiaturas de México? ¿se evaden impuestos? ¿de qué modo?… si alguno hace este tipo de preguntas, inmediatamente será condenado al ostracismo… pero no se cuestionan, porque siguen con su inmadurez infantilista pensando que hay gente muy mala que “los ataca”.
    .
    Ya está aquí: http://liberabitveritas.blogspot.it/2013/10/update-heereman-sobre-la-comision-de.html

  101. “Que hay un tema pendiente que es la configuración societaria, porque hay que atender la legislación civil y la legislación canónica”
    Mmmm… cosa baladí. Seguro quienes se cuestionan estas cosas, es porque les está faltando humildad y caridad.

  102. Hola buenos días a todos.

    Estatua de Nabucodonosor.

    Que importante información y de gran interés has estado aportando, aunque no soy muy participativo reviso a diario a todos los Trasteverianos.

    Estatua, y que información hay respecto a los juicios civiles que enfrenta la legión. Tengo entendido que en USA hay dos juicios en curso.

    Que nos dice Heereman respecto a estos juicios? culminaran antes del nuevo capitulo general? o seguirán en pie?

    Un saludo a todos, buena información Estatua.

    Saludos!

  103. Paladín:

    ¿Tu también formas parte de los “millones y millones” de católicos felices con la canonización de Juan Pablo II?

    Realmente me gustaría saber si compartes el feliz sentimiento de Beatriz María….

  104. Más allá de la felicidad, hay razones que explican porque es vergonzosa canonización del turbobeato…..

    http://blogs.21rs.es/areopago/2013/10/01/soy-un-pesado-insisto-otra-vez-en-la-que-yo-llamo-santidad-administrativa/

  105. Y otras más…..
    http://blogs.21rs.es/lamet/2013/09/cara-y-cruz-de-una-doble-canonizacion/

  106. Laura M,
    a raíz del primer link que has colgado
    si por canonizaciones oportunas juegan al “ajedrez”, Francisco no pudiendo remover lo que ya estaba movido, ha dado un buen jaque poniendo a Juan XXIII en el tablero.
    ¡Qué complicado es todo!

  107. http://www.20minutos.es/noticia/1933587/0/juan-pablo-ii/juan-xxiii/santos/

    Juan Pablo II es proclamado santo por proclamación popular y por la Santa Sede, con “milagro incluído”.
    Juan XXIII es proclamado santo, por el papa Francisco “en ausencia de milagro”.

  108. http://www.periodistadigital.com/religion/vaticano/2013/10/02/francisco-es-verdad-somos-una-iglesia-de-pecadores-iglesia-religion-dios-jesus-audiencia.shtml

    Francisco: SOMOS UNA IGLESIA DE PECADORES

  109. Entrevista AL DIRECTOR DE LA REPPUBLICA

    http://www.aciprensa.com/entrevistapapalarepubblica.pdf

  110. Es, ciertamente (como diría LGM), un prejuicio muy grande y una falta de caridad por parte de S. Heerman decir que los que se han ido de la Legión es por falta de humildad. En muchos casos es muy cierta la salida por una falta de adaptación mental que hacía inviable la convivencia entre los superiores que pretendían someter la conciencia y el religioso que no se dejaba.
    Me quedo con el PREJUICIO o con la iluminación de Heerman ante tal afirmación. Esa es la caridad que se promueve. Es por ahí por donde va la definición de su carisma…

  111. @Javier Vega
    .
    Además del juicio moral sobre la falta de humildad; está el juicio crítico con el cual califica a los que se han ido de “pensar inadecuadamente”
    .
    Lo grave es que Heereman lo dice como si estuviera haciendo un acto de caridad.
    .
    La mentalidad sectaria se ve muy clara porque expresó el dolor que siente por los que se van, como si el hecho de salir de la Legión fuese intrínsecamente malo.
    .
    Si la Legión es la última Coca-Cola en el desierto, o como dijo Marcial Maciel, el último esfuerzo del Corazón de Jesús, estaría de acuerdo con Heereman; sólo puedes dejar la última Coca-Cola en el desierto si piensas inadecuadamente.

  112. Sobre el update a la conferencia de Heereman les paso otro dato que me llegó.
    .
    La cuestión societaria es grave pues de este modo la cúpula legionaria puede tener el control al margen de la Iglesia. Era el camino que llevaba Luis Garza Medina con la creación de Integer, colocando a sus familiares en los puestos directivos.
    .
    En Connecticut está registrada una corporación llamada “Legion of Christ, Inc” que figura como “Elementary and Secondary Schools”.
    .
    ¿Dónde están los inmuebles de la Congregación? Al que pregunte: ¡le falta integración, dirá Eloy Bedia! y lo irán invitando a que deje la congregación, pero que salga de él mismo… después Heereman dirá que pensaba inadecuadamente…

  113. Laura , no le preguntes a Paladín, creo que te puedo responder yo.

    La felicidad es un estado, es una situación, que por lo general no cambia a pesar del dolor y las contrarierades.
    Cuando hay odio, rencor, amargura, deseo de venganza, crítica (en muchos casos sin fundamento) ,,,,,,que a veces llega a la difamación . ¿Tú crees que puede haber felicidad y alegría?

    Yo veo a muchos en este blog que todavía tienen que purificarse . Déjalos que se sigan desahogando . Les hará bien. Que pena decirlo pero la alegría de muchos aquí no será jamás la canonización de un Papa pedida y dentro de poco realizada por el Papa Francisco a quien todos aplauden y veneran.
    No,,,,,la alegría de muchos aquí será que condenen al padre Luis , que le cambiaran de nombre a la Legión, que se cerrara el colegio de Madrid , que no entrara ninguna vocación (entraron este año como 100 chicos y grandes), que se cerrara el noviciado, que le dieran 30millones de dólares a la sobrina de Miss Mee (una sobrina que los últimos 20años nunca la cuidó), que salieran otros 20 curas, que se quitara a De Paolis , y lo mejor de todo, lo que les llenaría el corazón de felicidad…………que el Papa Francisco hable mal o condene en público a los LC o que los suprima.

    Tendrán que esperar sentados o buscar felicidad en otra parte . tú que eres madura creo, todo no sucederá .
    Sigo rezando por todos , que Dios nos ayude a perdonar , comprender y construír.

    BM

  114. Trastevere
    Increíbles las cosas que se leen en los comentarios a la carta de Locanecia. Hay un comunicador católico importante en México que tiene un programa de televisión que se llama El Pulso del Papa. Pues mira lo que comentó:
    Roberto O’Farrill Corona dijo
    Hola: Ya todo esto lo sabíamos. ¿Les gustaría que invite a mi brother Alberto Villlasana a mi programa de TV para que nos explique cómo fue que los sionistas manipularon el cónclave para que saliera electo el Card. Bergoglio y así lograr destruir a la Iglesia?
    02 Octubre 2013, 08:17
    .
    El fanatismo mata.

  115. No te ofendas, Beatriz María, pero tu forma de pensar es, ¿cómo decirlo?…predecible. Lo que tú piensas, lo que crees que los demás pensamos….Sinceramente si me interesa la opinión de Paladín. El tiene la virtud de sorprenderme, y me gusta leer puntos de vista que me enriquezcan. No desprecio tu punto de vista, solo que ya lo conozco.

    Sinceramente ninguno de los puntos que tocas como posibles causas de la felicidad para los participantes del blog son para mí relevantes. De hecho ni siquiera los considero en mi top ten de reivindicaciones necesarias. Sinceramente creo que esa lista evidencia más tus temores que nuestras peticiones.
    Mira, lo que son las cosas. Resultó finalmente que si puedes aportarme algo más de lo esperado. Mil gracias.

  116. Laura M:
    .
    No he manifestado en mis aportaciones ser alguno de los millones y millones de católicos felices por la canonización.
    .
    Sin embargo ya que me lo pides la expresaré: El objetivo una canonización debería ser siempre el poner como modelo a una persona que ha sabido poner por encima de sus pecados y defectos ciertas virtudes de forma heroica y que, siguiendo su ejemplo, podamos ponerlo en práctica en nuestra propia vida. En el caso de Juan Pablo II me queda claro que fue un hombre virtuoso en muchos aspectos; sin embargo en lo que respecta a las virtudes cardinales que son Justicia, Prudencia, Fortaleza y Templanza, te diría que es específicamente en la de la Justicia en la cual se le ha cuestionado mucho y no sin razón. Los muchos casos de pederastia por sacerdotes estilo Maciel durante el papado de Juan Pablo II no se pueden ocultar, hubo claras manifestaciones al respecto y clarísimas omisiones por parte de la Iglesia. Existen las dos versiones: que Juan Pablo II no se enteró porque no le pasaron la información clara o que sí lo supo y a pesar de ello no actuó en defensa de las víctimas y sí en defensa de los sacerdotes. El que la primera posición sea cierta implicaría que el que estaba encargado de pasar la información actuó mal y además de eso fue elegido como el siguiente Papa (Benecito XVI o Ratzinger) y el aceptar la segunda posición como cierta implicaría que Juan Pablo II tuvo pecados graves de omisión. Ante la duda y ante los hechos tan contundentes, lo mejor que se podría haber hecho es no canonizar a Juan Pablo II. Lo canonizaran o no Dios ya lo puso donde tiene que estar, el problema son las señales que con esto da la Iglesia, que me parece no son adecuadas en estos momentos de clara crisis interna y que son fermento para acelerar cismas, alejamiento, en fin… Entiendo también que el Papa Francisco tiene la presión de esa canonización y por lo mismo impuso la canonización de Juan XXIII aún sin milagro; sin embargo me parece que bien pudo haber frenado el proceso y dejar claro que ante la mínima duda de injusticia ante hermanos nuestros no se puede actuar así. Y las víctimas siguen y seguirán esperando justicia que por lo que veo difícilmente llegará.

  117. Yo creo que la santidad ante Dios es mucho más alcanzable que la santidad ante los hombres. Dios es un juez de amor y bondad infinitos…. El ser humano a veces se obsesiona con un tipo de justicia juzgadora y revanchista que lo vuelve implacable…
    .
    Si JPII fue santo, ya está con el Padre.
    .
    Y no considero que Dios haya diseñado el cielo para el club de los poquititos.
    .
    Si no lo fue, no tardará en ser perdonado por el inmenso amor del Padre.
    .
    Yo opino que estas dos canonizaciones se deben a que estos dos hombres llevaron a cabo, cada uno, actos heroicos en defensa de su fe; no se deben a que hayan sido intachables siempre.
    .
    Me hubiera gustado saber que las víctimas de Maciel fueron atendidas y reconfortadas por la Madre Iglesia ANTES de correr a canonizar a quien tanto lo ensalzó.
    .
    Por otro lado, tengo la impresión que ni al uno ni al otro les hubiera interesado el reconocimiento público… No sé, pero siento a Juan XXIII demasiado humilde para buscar reconocimientos públicos a su personita.
    .
    Y repito lo que antes he dicho: estoy segura de que JPII está muchos km más arriba de lo que yo jamás voy a llegar en el cielo….

  118. Paladín:

    Se que jamás manifestaste una adhesión gozosa a la beatificación como Beatriz María. Quería conocer tu punto de vista porque me parece que ponderas siempre más elementos y eso te hace menos apasionado pero más justo. Gracias por responderme.

  119. Beatriz María
    No niegas la cruz de tu parroquia. En tú lista de cosas que quisiéramos ver en TT, te falto la más importante (para mi la única importante) la reparación a las víctimas de Marcial y los que le encubrieron.
    Eres masoquista o morbosa?, te lo pregunto porque lo que lees aquí son puras cosas negativas (según tu propio punto de vista).

  120. @Beatriz María
    .
    Terminas tu post diciendo que «todo no sucederá». Yo te digo que algo de lo que tu señalas quizás sí sucederá. Por ejemplo, te aseguro que después del Capítulo salen más de 20… tú dices que conoces la situación de la Legión; me podrás decir si estoy desatinada.
    .
    ¿Qué me puedes decir de la Conferencia de Sylvestre?
    .
    ¿Te parece que es sano “por obediencia” narcotizar a religiosos y sacerdotes incómodos? Y fíjate que no hablo de Maciel, hablo de superiores que siguen en la Legión, varios de ellos como superiores.
    .
    ¿Sabes? Esos religiosos y sacerdotes son VÍCTIMAS NO SEXUALES de los superiores, que según Sylvestre actuaron por obediencia. Alguno de ellos requiere medicarse ¡de por vida! ¿crees tú que la Legión al menos paga los medicamentos?

  121. Hasta donde se, lo normal en las beatificaciones es que pase mucho tiempo desde la muerte hasta el inicio del proceso. Y supongo que eso tiene, entre sus ventajas, dejar apasionamientos a un lado dando espacio a la objetividad.

    Si hubieran pasado 50 años creo que hasta yo podría haber aplaudido esta beatificación, porque simplemente se podría tener una visión más informada de toda la historia alrededor del binomio Juan Pablo II-Marcial Maciel.

    La realidad es que a veces. leyendo historias de algunos santos, prefiero limitar mucho, pero mucho, mi lista de intercesores. Para mí no hay como San José, San Francisco de Asís, San Martín de Porres. Y definitivamente me inspira más la vida de Oscar Arnulfo Romero que la de Juan Pablo II. Por supuesto que mi punto de vista es como yo, limitado pero libre. Si entiendo la fascinación de millones y millones por JPII. Todos en algún momento pensamos así. Respeto esa discrecionalidad en los afectos, pero a mi no me basta con que alguien más me indique cual es el camino correcto. Me gusta pensar que podemos evaluar los pasos que hemos dado, entender que a veces la buena fe y las mejores intenciones no son suficientes cuando desdeñamos la razón y la justicia, me gustan las personas que pueden darse cuenta de sus errores y no temen replantearse sus creencias y hasta darle un giro de 180 grados.

  122. Me encanta que canonicen a Juan Pablo II, así como que lo hagan de Juan XXIII. La aclamación popular es siempre una fuerza histórica para nombrar a alguien santo, y JPII es primer papa “globalizado” cercano al pueblo, de larguísima duración.
    Los santos pecan 7 veces al día, y en el caso de JPII no iba a ser diferente.
    Me alegro mucho de ello. Otra cosa es que se pueda criticar las formas o modos que se han utilizado para canonizarlo a tiempo record…, pero Dios también se vale de esas cosas.

  123. Javier Vega // oct 3, 2013 at 17:22
    .
    LA IGLESIA , QUE ES SANTA, NO ES SOLO DE LOS “PUROS”: ESTA ABIERTA A LOS MAS LEJANOS
    Ciudad del Vaticano, 2 octubre 2013 (VIS).-La santidad de la Iglesia ha sido el tema elegido por Francisco para la catequesis de la audiencia general de los miércoles, que ha tenido lugar en la Plaza de San Pedro y ha contado con la presencia de mas de 50.000 personas.
    En el Credo después de profesar que la Iglesia es “una” , ha dicho el Papa, “también decimos que es “santa”; afirmamos la santidad de la Iglesia, una característica que estuvo presente desde el principio en la conciencia de los primeros cristianos, que se llamaban sencillamente ‘los santos’ porque tenían la certeza que es la acción de Dios, el Espíritu Santo que santifica la Iglesia”.
    Pero, se ha preguntado, “¿Como podemos decir que la Iglesia es santa, si vemos que la Iglesia histórica, en su camino durante los siglos, ha atravesado tantos … momentos de oscuridad? ¿Como puede ser santa una Iglesia hecha de seres humanos, de pecadores, hombres pecadores, mujeres pecadoras, sacerdotes pecadores, monjas pecadoras, obispos pecadores, cardenales pecadores, papas pecadores?. Todos. ¿Como puede ser santa una Iglesia asi?
    La Iglesia es santa porque “procede de Dios que es santo, es fiel y no la abandona nunca al poder de la muerte y del mal; es santa porque Jesucristo, el Santo de Dios, se ha unido a ella indisolublemente; es santa porque la guía el Espíritu Santo que la purifica, la renueva y la renueva. No es santa por nuestros meritos, sino porque Dios la hace santa”.
    “Podríais decirme: Pero la Iglesia esta formada por pecadores; lo vemos todos los días. Es verdad: somos una Iglesia de pecadores; y nosotros, los pecadores, estamos llamados a dejarnos transformar…por Dios. En la historia de la Iglesia ha habido la tentación por parte de algunos de afirmar: la Iglesia es solo la Iglesia de los puros, de los que son totalmente coherentes, y a los otros hay que alejarlos. ¡No, es verdad!. Esto es una herejía…. La Iglesia, que es santa, no rechaza a los pecadores: los acoge y esta abierta tambien a los mas lejanos, llama a todos a dejarse envolver por la misericordia, la ternura y el perdón del Padre que da a todos la posibilidad de encontrarlo, de caminar hacia la santidad….¿Alguno de los que esta aqui ha venido sin sus pecados? No, todos llevamos nuestros pecados con nosotros”.
    En la Iglesia, el Dios que encontramos “no es un juez despiadado, es como el Padre de la pararbola evangélica… El Señor quiere que seamos parte de una Iglesia que sabe abrir los brazos para acoger a todos, que no es la casa de unos pocos, sino de todos, donde todos pueden ser renovados, transformados y santificados por su amor; los mas fuertes y los mas débiles, los pecadores, los indiferentes, los que se sienten abandonados y perdidos. La Iglesia brinda a todos la posibilidad de recorrer el camino de la santidad que es el camino del cristiano”.
    “No tenagais miedo de la santidad -ha concluido Francisco- de dejaros amar y purificar por Dios…Dejemos que la santidad de Dios nos contagie. Cada cristiano esta llamado a la santidad; y la santidad no consiste, ante todo, en hacer cosas extraordinarias, sino en dejar que Dios actúe. Es el encuentro de nuestra debilidad con la fuerza de su gracia”.

  124. Sin duda, la última frase es lapidaria en cuanto a lo que dije de que el santo peca siente veces…
    Tenemos, sin duda, un Papa bastante progre, jejeje

  125. Pues esto último que posteó Bartimeo, yo lo oí de niña, en mi colegio… y luego también en la preparatoria, con los maristas…
    .
    No veo que sea “progre”. Más bien veo que es un regreso a lo básico que Jesús predicó, y que luego algunos tergiversaron…
    .
    Si a alguien le interesa hacer una iglesia sólo para los perfectitos, que me avise, para que yo huya lo más lejos posible. Soy perfectible, mas nunca jamás perfecta.
    .
    Mi opinión es que la perfección, en el ser humano, es el síntoma de alguna enfermedad…
    .
    Por otro lado, también hay algunos que la dan por sentirse o por creerse perfectos, en medio de estados pseudoeufóricos, de un yo sumamente inflado, o de una soberbia desmedida. Mientras no agredan a los demás dentro de su chifladura, ni intenten arrastrarlos a su patología, allá cada loquito con su tema….

  126. El problema, mi muy querida Guapamex, es que este papa habla en sintonía con las voces que tu y yo escuchamos siempre, voces que hicieron suyo el Concilio Vaticano II. Para nosotros todo esto es de lo más normal, pero, querida amiga, los últimos 30 años no fueron, ni con mucho, las voces más apreciadas por el vaticano. En el otro lado del patio hay verdadera alarma por las palabras del papa…..Ya hasta de están olvidando del adjetivo peyorativo “buenismo”, con el que se querían distanciar de la caridad práctica y comprometida….

    Y no se si estoy muy cansada, o si soy una muy mala persona, o ambas cosas, pero yo si estoy disfrutando el derroche de veneno con el que se están alimentando los ultras….Si pueden ir más allá de su dolor, podrían entendernos a todos aquellos que fuimos conminados a buscar un oferta religiosa distinta, como si ellos fueran los garantes del pensamiento único, tuvieran las llaves de San Pedro. En fin, por lo pronto estoy disfrutando del desconcierto y la perplejidad.. Ya se…soy muy mala persona…..

  127. ¡FELIZ SANTO PAPA FRANCISCO! Rezamos por Ud. Santidad.

    Ahora una propuesta: ¿Por qué no empezamos en este Blog a promover la beatificación de B.M.?:)

    Nos alegra la canonización de la Iglesia, pero me apena que JPII estuviera manipulado, mal informado o no haya querido ver los pecados de MM si los conocía. Y me apena que también en esta Iglesia humana, haya influencias, enchufes, sobres para agilizar una Canonización.

    ¡Que paséis buen fin de semana! ¡BM beata ya!

  128. Laura M // oct 4, 2013 at 04:51
    .
    Mi muy querida teóloga:
    ¿Pos con quien se juntaban estos?
    No soy un jovencito, bueno creo que estoy agarrando un segundo aigre, pero yo crecí crecí escuchándolo, mi formación es claramente discordante con las enseñanzas del concilio. Es la doctrina de siempre, para mi.
    Besos

  129. PD: Me traiciono el corrector: quise decir ACORDE CON EL CONCILIO.
    .
    ¿Alguien sabe como quitar el corrector automatico?

  130. Bueno, no sé por qué estoy escribiendo esto, pero por alusiones a los parrafillos que escribí y que fueron contestados con cierto resentimiento, comento:
    Llamar al Papa de “progre” lo hago con una sonrisa en la boca. No sé si será mi libertad de espíritu, pero leo con el mismo gozo las enseñanzas de Benedicto que las de Francisco.
    Si alguien habló del amor, y lo puso en una encíclica, fue Benedicto. Si alguien fundamenta filosófica y teológicamente ha sido siempre Benedicto.
    Si a alguien se le puede calificar (usando un término político que, para mí, no hace ninguna diferencia como cabeza de la Iglesia) de conservador es a Benedicto.
    Y como los discursos de Francisco son, no lo opuesto, pero sí la otra cara de la moneda, aceptando pastoralmente lo que el otro condena doctrinalmente (sin contradicción esencial por ninguna de las partes); que habla de una Iglesia de los pobres y otras particularidades llamativas, no puedo encajar a éste de “conservador” y no me queda otra que llamarlo, con cariño, “progre”.
    Por ahora lo que puedo decir de lo que he visto es que, dejando a un lado al Benedicto, al cual admiro y creo que ha dejado una doctrina riquísima para el magisterio de la Iglesia; de Francisco destaco su pastoral.
    Sobre el tema de los perfectos, soberbios y tal, no me doy por aludido aunque sea parte del hilo argumentativo. Si fuese así querría decir que estamos hablando en idiomas diferentes. Buen fin de semana.
    *Me encanta el CAPTCHA numérico

  131. Estimados..
    .
    Cuando habla Francisco no dice nada nuevo.. Mucho dijo BXVI y pocos lo comprendieron… Francisco retoma la enseñanza de la Iglesia.. El cambio es en la forma.. Ratzinger logró grandes acercamientos con el mundo de la Cultura.. Bergoglio lo hace con los medios.. Es un mismo Evangelio.. solo cambia el método.. Anunciar a Cristo y su salivación es el núcleo de la predicación de la Iglesia.. Lo decía Pablo VI hace 40 años.
    .
    AMDG

  132. salvación

  133. Javier Vega // oct 4, 2013 at 15:34
    .
    Roberto // oct 4, 2013 at 16:48

    Sus comentarios al 100%

  134. Bartimeo, Roberto, Javier Vega:

    Creo que empecé a participar en el 2010 (o 2009, no recuerdo bien) en este blog. Y al poco tiempo me entero, por los mismos participantes, que los jesuitas eran vistos dentro de la Legión de Cristo si no como herejes, casi al punto de la excomunión. ¿cierto o no? Lo recuerdo muy bien porque para mí era algo insólito que desde una orden religiosa se atacara otra. Yo jamás escuché a ningún jesuita denostar a ninguna orden, y vaya que han tenido material para ello.

    Para personas comunes y corrientes, clasemedieras pues, para que me entiendan, como Guapamex y yo (no te ofendas, amiga, pero te siento así), gente que solo tiene su talento y su trabajo, pero sin fortuna que nos respalde o catapulte, el discurso de las monjitas de escuela era que Dios era amor, y que nos amaba sin importar lo bonitas, listas, ricas o pobres, (nótese que no hay alternativa posible para los dos primeros adjetivos) que fuéramos. Yo aprendí que la palabra evangelio significaba “buena noticia” y que Dios es todopoderoso, omnipotente, omnisciente pero, sobre todo, y esa buena noticia es que Dios es AMOR, y que su amor es más grande y más importante que nuestros pecados. Bueno, todo este rollo es para ejemplificar porque para Guapamex y para mi es tan normal lo que el papa dice.

    Y yo les pregunto entonces, ¿era cierto o no que la LC tenía muchas reticencias contra los jesuitas (no contra algunos, sino contra toda la compañía por no silenciar y poner en orden a los cuestionadores cuestionados? ¿no es cierto que hay muchos católicos formados en la LC y en otras órdenes que están tan sorprendidos como Lucrecia? Dense una vuelta por Infocatólica, o por Aciprensa, y ni menciono a Cigoña de la Torre. Ahora los pobres tienen que hacer los malabarismos que gente como yo hacía para separar unas declaraciones como doctrina y otras solo como puntos de vista (por supuesto que antes nadie hacía la separación con JPII: todo era ley inmutable).

    Sí, lo confieso: me da gusto que se planteen toda su religiosidad, así sea como para esperar que muera pronto Francisco. No saldrán de la iglesia, ni yo quisiera eso. Es más, ni siquiera deseo que cambien. Con que solo comprendieran que no necesitan tener puras certezas cuando la conciencia está hermanada con la fe, y que se puede ser diverso sin dejar de ser hermanos. Soy mala persona, porque se que su sufrimiento es verdadero, es real. En serio les duele. Pero aprenderán muchas cosas sobre humildad y sobre tolerancia. Y en eso tienen un gran camino por recorrer. Mejor que empiecen.

  135. Por cierto, de ninguna manera puedo calificar al papa Francisco como progre…Yo más bien lo veo bastante conservador, pero sin caer ni el puritanismo ni en el fariseismo….

  136. Laura,
    Te comento que Maciel y su cúpula tenían campaña permanente contra los jesuitas. Aprovechaban la supuesta heterodoxia de algunos para condenar a toda la compañía. Los libros de Ricardo de la Cierva, como “Iglesia Jesuitas y Marxismo” ó “Las puertas del Infierno” se leían en los centros de formación durante la comida. Además de publicaciones anónimas en contra de la Compañía de Jesús que financiaba la Legión.
    Jesús Villagrasa, el actual rector del Ateneo y además consejero general de la Legión, podría contar bastante. En una ocasión durante una “quiete” se le salió comentar cómo él participaba en la redacción de literatura antijesuita. De hecho, creo que él antes de ser profesor estaba en la dirección general.
    En una ocasión “Nuestro Padre” nos reunió en el auditorio de un colegio a todos los religiosos para contarnos del cisma que querían hacer los jesuitas y nos leyó “documentos secretos” que “sus contactos” le habían pasado…
    Y todos andábamos babeando de lo impresionado que estábamos y de la sagacidad de nuestro Fundador para hacer frente a los jesuitas. Y se repetía mucho que “Corruptio Optimi, Pesima”. La corrupción de los mejores se vuelve lo peor; y que los jesuitas habían sido lo óptimo en la Iglesia, pero ahora estaban corrompidos… por tanto la Legión estaba llamada a suplir a los jesuitas.

  137. Perdón, redacté mal. Quise decir que la Legión financiaba la publicación de literatura antijesuita, no que esos folletos se leyeran en el comedor.
    Uno de los grandes antijesuitas era Evaristo Sada; quizás por influencia de Nuestro Padre.

  138. Francisco y Benedicto son un par de cobardes que no se atreven a atacar los casos importantes. Ahí está la secta intocable del LC. Ahí está Sodano, etc.
    Para que seguir…
    JVO

  139. Bueno seguimos.
    Laura, no sé si en tu discurso estás discutiéndonos alguna cosa o simplemente estás haciendo una reflexión. No entiendo muy bien las entrelíneas.
    En la Legión se ha hablado de los Jesuitas “caritativamente” mal, sí. Que hay personas como que piensan como Lucrecia, supongo que también.
    No creo que los medios que mencionas estén tan reprimidos como sorprendidos.
    Que Dios es Amor y que su Justicia es su Misericordia es doctrina de la Iglesia aceptada por toda ella desde hace siglos. Si te sirve de ejemplo, yo veo a Francisco “progre” y creo que Dios, sobre todo, es Amor y está por encima del pecado; tanto es así que envió a su hijo para vencer a la muerte perdonar todos los pecados de todos los hombres de todos los tiempos.
    No sé dónde está la discusión. Evidentemente, si a lo que vamos es que nuestros pecados han sido ya redimidos por Dios se puede discutir, o si la salvación es personal o en comunidad.
    No creo que tales personas sólo se basen en certezas racionales, pues cualquier católico sabe que la fe cubre el espacio que la razón no llega; pero por otro lado necesitamos tener certezas para caminar. La razón es nuestra medida de las cosas.
    Yo no he necesitado ni ahora, ni antes tener que hacer malabarismos para diferenciar doctrina u opinión. Siempre he sido un tanto inocente, busco siempre el lado positivo de las personas y, por lo general, acredito en lo que dice la persona.

    Creo que tenemos catalogados a los católicos en dos bandos irreconciliables y sinceramente creo que estamos exagerando.

  140. Hola, Javier, mi post no era por ti sino por la carta de Lucrecia. La verdad, discúlpenme, porque no he leído todo lo posteado antes de comentar.
    -
    Ya van varias veces en los últimos días que abro la página de TT y algo me distrae con urgencia o me impide leer tranquila, algo aquí en mi hogar (llamadas por teléfono, correos urgentes relacionados con el trabajo, visitantes no esperados, etc.).
    .
    No sé si entendí bien, pero pero yo me refería a gente que tiene ínfulas de perfección o ideas de que sólo a los perfectos quiere la Iglesia, entre los que presiento que anda Lucrecia. Veo a este papa muy lejos de estas ideas, y en lo personal, siento sus mensajes muy prácticos y al grano con el Evangelio que aprendí como base del cristianismo.
    .
    No conozco a Lucrecia Rego en forma personal. He leído algunos de sus artículos. Me parece que la señora es una liability ambulante para cualquier empresa o institución que la ponga de vocera, o al menos así se le siente al leer lo que escribe.
    -
    ¿Por qué se le juzga a Lucrecia en este foro? Imagino que porque quien postea sus controversiales escritos en su propio blog desea dar a conocer sus intimidades, opiniones, investigaciones, inventos o descubrimientos, y causar un efecto con ellos. Si expones tu pensamiento al público cibernauta, se asume que deseas hacerlo, que no todos los lectores estarán de acuerdo contigo, y que el efecto que dices querer lograr no es siempre el que vas a obtener.
    .
    En fin, heme aquí divagando y tratando de concentrarme entre múltiples distracciones familiares.
    -
    No sé ni me interesa si el papa es “progre” o no. Cada quien con su personalidad. Encuentro risible que Lucrecia resienta que él use el transporte público en lugar de las lujosas limusinas privadas, y que lo tilde de querer llamar la atención al mostrarse diferente a los demás obispos… jijijijijiji ¿Serán proyecciones de sus procesos psicoafectivos?
    -
    jajajajjajajajaj…
    .
    Basta, estoy divagando. Buenas noches a todos, y que descansen lindo!!!!!!!!!!!!!!!!!
    .

  141. Guapamex, ya suponía yo que tu texto no era una respuesta resentida a mi irrelevante comentario sobre el progresismo papal.
    Entiendo que seguías con el tema de Lucrecia, sus textos tienen una riqueza de detalles que permite sondear profundamente su formación y la proveniencia de ésta.
    Nada, buen fin de semana

  142. Estimados Trasteverianos,
    .
    Después de varios meses de intenso trabajo, el Cardenal Tortuga pudo dar a luz una carta más: la de convocación al Capítulo, que será a partir del 8 de enero.

  143. Javier Vega:

    Voy a ser más explícita. Me resulta un tanto increible que habiendose formado por décadas en la formación legionaria hoy me digan que les parece totalmente normal la predicación del papa Francisco. Por supuesto que este papa, y todos los anteriores no van a tocar una coma del magisterio. La diferencia está en lo pastoral, como bien apuntas. Pero, por favor, ¿recuerdan cuan fascinante nos parecía a todos la figura de Juan Pablo II, su pastoral y su teología?¿Y el papa actual, tan diferente, no les presenta ningún cuestionamiento? Una buena dosis de rebeldía y confusión es buena para el intelecto y para la fe. Quizás esta conformidad actual es solo la versión actualizada de “el que obedece no se equivoca”, lo que implicaría que, por mucho que se reniegue de la Legión sigue presente en su corazón.

    Por supuesto que para todo hay grados: una cosa es tener una actitud madura, buscarle el lado amable a la situación y encontrar puntos de coincidencia y otra es pasar a la total alienación lucreciana.

    Pero, querido Bartimeo, no me digas hoy que no notas diferencia entre un sacerdote del Opus Dei y el papa (más allá, obviamente, del grado de autoridad), o que el cardenal Cipriani se maneja igualito y en sintonía perfecta con el otrora Cardenal Bergoglio. No me preguntes a quien escuchaban en los últimos 30 años, porque seamos honestos y realistas, los jesuitas han sido durísimamente cuestionados y hasta dejados de lado en la realidad vaticana. El aprecio de JPII a los sectores conservadores de la iglesia, llámense Opus Dei, Legionarios de Cristo, Kikos y otros no era solo elemento propagandístico de esas órdenes. Por supuesto que existía ese aprecio, y también se sentía la distancia con las órdenes tradicionales. Te quiero mucho, pero no me digas que esto no pasaba porque finalmente, con las muchas o poquísimas diferencias que podamos tener somos amigos que podemos dialogar y respetar nuestros puntos de vista.

    Roberto: Por mucho que el papa Francisco no se aleje una coma del magisterio no me digas que esta praxis si se sale mucho de lo que antes se consideraba necesario para ser buen católico. Por eso hoy sectores muy comprometidos con la agenda antiaborto se sienten traicionados, aunque no ha habido ni una micra de aceptación de este terrible asunto.

  144. Hola, Lauritaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  145. Hola, Guapamex…..¿que dice la bella Mérida?

  146. Paladín // oct 3, 2013 at 05:02

    Sólo quiero manifestar que comparto practicamente al cien por cien lo que escribes en tu comentario sobre las canonizaciones simultáneas de Juan Pablo II y Juan XXIII. Yo que siempre he necesitado defender la tesis de que a Juan Pablo II lo engañaron los que le rodeaban y sus fobias por su experiencia durante su niñez y juventud en Polonia, debo añadir que si fue así, hace falta contundencia en clarificar quienes fueron los que le engañaron -se han señalado aquí muchas veces- y que paguen por ello. No se puede cerrar una causa de canonización de esta importancia y con la rapidez con la que se ha hecho sin dejar contundemente claros estos aspectos y despejadas todas las dudas. En esto no puede haber ni obscurantismos, ni componendas y, mucho menos, que los encubridores queden impunes. Porque haberlos los han habido durante décadas.

  147. Laura M // oct 5, 2013 at 16:38
    Mi queridisima Laurita:
    Si te das a la tarea de “googlear” la relación que ha tenido el Cardenal Bergoglio y el Opus Dei, te vas a sorprender.
    No entiendo el afán, con el respeto que siempre nos prodigamos,de hacer distinciones o divisiones donde no las hay (Yo soy de Apolo, yo soy de….) TODOS SOMOS DE CRISTO. Volvemos al tema del fondo y de la forma, mi querida teóloga. Uno solo es el Señor, una sola es la Iglesia, uno solo es el evangelio. Nuestra riqueza son los carismas (que como tu bien sabes, son regalo del Espíritu Santo, PARA TODOS COMO IGLESIA. NO SOLOS PARA LOS DE UNA ORDEN, CONGREGACIÓN…. SON PARA TODOS.
    Esa riqueza pos permite encontrar la santidad de acuerdo a nuestro estado, donde Dios nos quiere. Dicho de otra forma, Dios nos da la oportunidad de elegir (o Él tal vez nos las ponga de pechito) un carisma que nos haga llegar más facil a ÉL. Ciertamente yo no podría ser monje y menos de claustro, como ejemplo. Yo debo de vivir radicalmente mi bautizmo en medio del mundo, con mis hijos, en mi matrimonio, en mi trabajo, en mi parroquie, etc, etc..
    Creo que el Opus ha sido satanizado por muchos, creo que en realidad no lo conocen. Es como decir que todos los curas son como M&M porque conocieron a un mal cura, pero en fin yo lo único que te puedo decir es que vayas a la fuente, acude a un centro del Opus Dei, o con los Franciscanos, o focolares, etc.. y te enteres de primera mano. No formes tu opinión de una institución por una persona.
    De verdad, date una vuelta por google y encontraras que el Cardenal Bergoglio invariablemente oficiaba la Santa Misa cada 26 de junio en la catedral, celebrando a San Josemaría.
    Besos

  148. Bueno, pues debes ser no solo un hombre muy maduro, sino también un católico muy universal, por más redundante que eso parezca, Bartimeo..

  149. Lauura
    .
    Es costumbre para mí utilizar la siguiente definición cuando se me pregunta si soy progre o conservador en temas de Iglesia.. dado que no me reconozco en ninguno de los extremos, me defino como “una mezcla de pentecostal carismático con católico tradicionalista y libre pensador”..
    .
    AMDG

  150. Mi buen Robert: puedes ser todo eso, menos librepensador….que es distinto a ser libre….

  151. Laura
    .
    A lo que me refiero es a que los adjetivos o etiquetas que utilizamos no alcanzan a definir a las personas.. No me sorprende el “estilo Francisco”.. Si te fijas bien el Papa celebra la liturgia con piedad.. habla del Encuentro con Dios.. del demonio.. de los Santos.. y de los Pobres.
    .
    No soy de los que añoran el armiño y el oro.. Siempre he creído que Dios no anula la personalidad, más bien la potencializa.. la pule y logra sacar lo mejor de cada uno de nosotros.. siempre que estemos dispuestos a dejarlo actuar.
    .
    AMDG

  152. Comentario a la Carta del Card. de Paolis:
    .
    http://liberabitveritas.blogspot.it/2013/10/comentario-la-carta-de-convocacion-al.html
    .
    Velasio de Paolis, Delegado Pontificio para los Legionarios inicia su carta de convocación al Capítulo General con algunos tropezones. Dice en su carta: «el Santo Padre me confirió el encargo de gobernar en su nombre». ¿Qué entiende por gobierno este individuo? ¿escribir una carta cada tantos meses resumiendo el camino recorrido? ¿Se puede entender que un pastor gobierna si él mismo dice que no tiene tiempo de leer la correspondencia que le envían las personas a su cargo? ¿Gobernar es sentarse con el consejo y decir «bisogna verificare» (hay que verificar)? Si los Cardenales de la curia entienden por gobierno lo que Velasio de Paolis ha hecho, entonces sabemos porque hay cortesanos en el Vaticano y la curia necesita reformarse.
    .
    Continúa la carta de Velasio, “el Santo Padre indicó una meta por alcanzar: el camino de renovación de la Congregación y la celebración de un Capítulo para concluir la revisión de las Constituciones”. Sabemos por innumerables voces internas y externas que no ha habido renovación; se han dado algunos cambios, sobre todo en aspectos disciplinares, pero nada substancial. El mismo consejo general de los legionarios a través del Vicario General, Sylvestre Heereman, habló de distintos grupos y tendencias al interno de la congregación; algunos ya no quieren saber más «déjenme trabajar». Otros se aferran a un pasado y niegan cualquier reforma, otros quieren una renovación más radical, etc. Por tanto como el mismo Sylvestre Heereman implícitamente reconoció en sus conferencias en las distintas ciudades que visitó, la renovación no se ha dado y por consiguiente Velasio de Paolis negligentemente no ha cumplido con el encargo Pontificio. Ni ha gobernado, ni ha realizado una renovación.
    .
    El Comunicado de la Santa Sede (que el consejo general de la Legión llama polémico) indicó que debería redefinirse el carisma… suponemos que Velasio de Paolis dijo «bisogna verificare» (hay que verificar); y allí quedó toda redefinición.
    .
    Sobre la revisión de las Constituciones sabemos que muchos legionarios se apresuraban a “comentar” los números y a votar según la metodología porque “tengo una cita después”… es decir; para muchos el comentario a las constituciones fue eso, un comentario apresurado. Algunos realizaron una reflexión más profunda pero sus aportaciones se vieron ahogadas en el cúmulo de comentarios irrelevantes. Inquietos por esta situación comenzaron a intercambiar reflexiones, textos y otros diálogos a través del correo electrónico, hasta que el enemigo de la tecnología les censuró: los superiores dijeron que Velasio de Paolis “no quería” que se usara el correo electrónico para cosas tan importantes…
    .
    El Papa Benedicto XVI había indicado que el Delegado permanecería «durante el tiempo que sea necesario para completar el camino de renovación» (Carta de nombramiento; Benedicto XVI, 16 de junio 2010). ¿Ha habido renovación? Sabemos que Heereman y el consejo general modificarían la palabra renovación y pondrían “revisión”. Voces internas y externas señalan que nada de renovación, sólo retoques cosméticos. Muy al estilo legionario, Velasio de Paolis omite citar la indicación del Papa Francisco; nada de “el tiempo que sea necesario”, la carta del Papa Francisco dice «su mandato concluirá con el Capítulo General (…) que se celebrará a inicios de 2014».
    .
    Por tanto, ha sido la intervención del Papa Francisco el verdadero motivo por el que ya se convoca el Capítulo, si fuese por Velasio, aún estarían “verificando las cosas”. No son ni cinco renglones de la carta de convocación al Capítulo de Velasio de Paolis y ya ve cómo se ha impregnado de los ardides de Marcial Maciel. Quizás el hecho de que la Legión financiara y promoviera su libro han influido en esta forma de “gobernar”.
    .
    El Papa Francisco señaló en su carta que la elección de un nuevo gobierno y aprobar las nuevas Constituciones son pasos imprescindibles. Velasio, omite esta importante anotación y prefiere echar la mirada hacia atrás destacando que desde el inicio él había dicho que iban a ser como tres años. “Un nuevo gobierno” dice el Papa Francisco (cosa que no hizo Velasio)… para una renovación auténtica y profunda. El Papa Francisco va más allá, habla de una «completa dedicación a la tarea del discernimiento sobre su propia vocación en la Iglesia y en el mundo». Otro aspecto ESENCIAL de cara al Capítulo General, que también omitió Velasio de Paolis.
    .
    Otro tema que destaca por su ausencia es la mención de las “comisiones”. ¿Qué pasó con la comisión de las Víctimas? ¿Qué pasó con la comisión de economía? ¿forman parte de un índice de temas aprobado por los Capitulares? El silencio sobre estos temas manifiesta el pobrísimo desempeño de Velasio de Paolis como Delegado; no por nada el Papa Francisco truncó “el tiempo que sea necesario” y mandó que ya se celebrara el Capítulo

  153. Tortugasio de Patolis:
    La diferencia entre estupidéz y genialidad, es que la genialidad tiene sus límites…(Albert Einstein).

  154. Laura M // oct 5, 2013 at 21:47
    Mi muy querida Teóloga:
    Probablemente son los años y las maltratadas que te pone la vida. Probablemente el vivir entre el dolor y la miseria propia y la ajena la que te hace pensar en la Misericordia de Dios.
    Debo se agradecido, primeramente con Dios, mis padres y las personas que tuvieron que ver con mi formación como persona, en mi fe y como médico y psiquiatra.
    Conocí, y no pertenezco, recalco que no pertenezco, al Opus Dei en 1964, nunca he escuchado nada en contra de nadie, cuando hay desviaciones al magisterio se explican con documentos de la iglesia.
    Hay una larga Historia que me voy a atrever a contarte. M&M en su obsesión, mando gente de la LC a pertenecer al OD. Robaron toda la documentación interna y también hizo lo propio con los documentos que se ingresaron al vaticano para solicitar la aprobación de la prelatura personal del OD. Utilizó gran parte de esa información para la rama laica de RC, una copia burda, mal hecha, grosera, penosa de lo que son los numerari@s, supernumerari@s y agregados (entiéndase consagrad@s 3GF y M, segundo grado y todos los matices, etc.
    M&M jamás entendió el espíritu laico del OD, siguió pensando que eran religiosos, pero en fin. Esto que te comento lo escuche de un EX NUMERARIO MAYOR cuando le compartí lo que estaba pasando con la LC. JAMAS HE ESCUCHADO NINGUNA QUEJA DE ESTO DESDE ADENTRO. Nunca he escuhcado ninguna critica a ningún movimiento, orden u lo que sea. Esa ha sido mi experiencia. Lamento mucho decepcionarte, pero no he tenido ninguna mala experiencia con el OD. Ciertamente hay personas que no son de mi agrado, pero en lo que a mi respecta existe total adhesión al papa (el que este en turno) REAL, NO DE LA BOCA PARA FUERA. Te explico, antes de que se aprobara la prelatura sus miembros eran obligados por la santa sede a realizar los votos de religiosos, mismos que se hacían aunque no estaban contemplados en el proyecto de la prelatura. Una vez aprobado todo se dejarón de hacer. San Josemaría decía: NI VOTOS NI BOTAS (en broma).
    Te lo digo muy en serio, y no es que no tenga criterio, repito muy en serio: YO VOY CON EL PAPA EN TODO. Ya sabemos que nos referimos a las cuestiones de doctrina, fe, etc. Se podrá equivocar y pecar como todos, pero es el vicario de Cristo y se le debe tratar como tal, esa es nuestra fe, mi querida teóloga.
    Espero no ser motivo de escándalo. Te mando un super beso y ya sabes que te tengo siempre presente en mis oraciones.

  155. Eso de “fin a la era Maciel” me parece que no es verdad…

    http://www.periodistadigital.com/religion/vaticano/2013/10/05/francisco-pone-fecha-para-el-fin-de-la-era-maciel-en-la-legion-el-8-de-enero-religion-legionarios-cristo-paolis-vaticano-congregacion-pederastia.shtml

    ¡Qué paséis buen domingo!

  156. Bartimeo, Bartimeo…….tantos años de ser amigos y no me conoces…..Por supuesto que no me decepcionas. Yo siempre espero que haya diferencias y hasta cierta tensión dentro de la Iglesia, dentro de cualquier comunidad. La uniformidad de pensamiento no es síntoma de unidad, sino de alienación. Hasta en un matrimonio, cuando jamás hay una diferencia de opinión algo no anda bien. Para mí la diferencia enriquece la vida, expande los límites, obliga a la reflexión y propicia la tolerancia.
    Si tu dices que no tienes ninguna reserva al papa Francisco, por muy increíble que me pudiera parecer, te creo, pero sobre todo te respeto eso. Y ese es finalmente el punto: podemos estar o no de acuerdo en lo importante o en los matices pero todos cabemos. Que bueno que tu no eres intolerante, pero todos aquellos que tienen tantas reservas (no tú) deberían estar tranquilos…..no pasa nada….Asi es la vida, la humanidad, la iglesia. Las diferentes expresiones, énfasis, inflexiones de voz no solo son inevitables y una cruz que hay que soportar. Son una bendición y una muestra de vitalidad.

    Y si te voy a decir, por mi parte, si siento una diferencia importante con este papa. Me gusta más. Y si, me sentí dejada de lado en el papado de Juan Pablo II: no odiada, no excomulgada, pero sí con una sensación de ser insuficiente para los estándares requeridos. Así que si, tengo experiencia en encontrar el lado amable del asunto, en entender que lo importante es que mi conciencia tome como punto de referencia a Jesús y su evangelio. Y por mucho que el vaticano tenga prácticas y amistades “enigmáticas” o delincuenciales mi fe no está depositada en ellos. Para mí noson el custodio del déposito de la fe ni de nada. Son personas intentando, como todos, de vivir la fe, con aciertos y caidas. Sí, yo me sentí excluida y sin voz, y hoy me siento como si después de una vida prisionera escuchara que alguien quita la llave. Aun faltan muchas cosas, pero están los símbolos que nos dan esperanza. Así como yo me siento, con una puerta que puede abrirse, hay sectores que están asustados porque escucharon también ese “clic” de esa llave que nos mantenía encerrados en la heterodoxia, separados de los “buenos”. Y eso los pone en una situación incómoda porque les quita la posesión de la verdad absoluta. Este papa no les ha tocado ni una coma de sus constituciones, de su liturgia, de sus formas de organizarse. Para ellos, o eres como ellos o no eres parte de la iglesia, y la diferencia les da miedo, Sobrevivirán, nadie los encerrará en espacios. Nadie, excepto ellos mismos, que no se dan cuenta que se aislan por decisión propia.

  157. Laura M // oct 6, 2013 at 14:55
    Mi queridisima Laurita:
    Te cito:
    Lo importante es que mi conciencia tome como punto de referencia a Jesús y su evangelio. TOTALMENTE DE ACUERDO
    .

    Y por mucho que el vaticano tenga prácticas y amistades “enigmáticas” o delincuenciales mi fe no está depositada en ellos. Para mí no son el custodio del depósito de la fe ni de nada. LO SIENTO, LAURITA, AQUÍ SI TENEMOS UNA ENORME DIFERENCIA. LA IGLESIA ES LA DEPOSITARIA DE LA FE, INCLUSO ESA ES PARTE DE NUESTRA FE.
    .
    Son personas intentando, como todos, de vivir la fe, con aciertos y caidas. TOTALMENTE DE ACUERDO. EXCEPTO EL PAPA EN CUESTIONES A EX CATEDRA
    .

  158. Laura M // oct 6, 2013 at 14:55
    .
    Hoy publica grupo Reforma en su editorial dominical este articulo, en su segunda parte. Habla del tema.
    .
    http://www.mural.com/editoriales/nacional/680/1359961/default.shtm
    .
    El Papa se confiesa (2) Juan Pedro Oriol – 6 Oct. 13

    “La Iglesia a veces se ha dejado envolver en pequeñas cosas, en pequeños preceptos, cuando lo más importante es el anuncio primero: ¡Jesucristo te ha salvado! Y los ministros de la Iglesia deben ser, ante todo, ministros de misericordia”.

    Siguen siendo noticia. Las palabras pronunciadas y las ideas expuestas por el Papa Francisco en la entrevista hecha por la revista Civilttá Cattolica, continúan dándole vuelta al mundo. El Papa ha tocado temas medulares. Pero quizá uno de los que más han penetrado el alma y el corazón de los que vivimos en y nos sentimos parte de la Iglesia es el tema de la misericordia, del perdón.

    Podría ser que a estas alturas, hablar de un sacramento como la confesión y del perdón de los “pecados” podría resultar algo trillado. Es verdad que hay personas que se van alejando de los sacramentos, principalmente del sacramento de la reconciliación. Se vuelve creencia popular que no hay necesidad de “contar o relatar” las propias faltas, los propios pecados al sacerdote, cuando cada uno y gracias a su fe tiene línea directa con Dios, y gracias a ello puede pedir y recibir el perdón.

    El Papa Francisco cree que esta actitud puede tener un desenlace aún peor -alejamiento o rompimiento definitivo con la Iglesia- cuando un confesor llega a ser rigorista o demasiado laxo; ninguno de los dos sería misericordioso, porque ninguno de los dos se hace cargo de la persona que llega herida del alma al confesionario. El rigorista expone lo que promulga la ley, confronta haciendo notar el error, y luego se lava las manos. El laxo se lava inmediatamente las manos arguyendo que nada es pecado, o bien, minimizando cualquier falta. Ambas posiciones están erróneas, porque se olvidan que en el sacramento del perdón hay que acompañar a las personas, porque sus heridas necesitan curación.

    Piensa el Papa Francisco que para cumplir eficazmente su misión, la Iglesia y sus ministros de hoy deberían preguntarse a diario: ¿cómo estamos tratando al pueblo de Dios? El mayor sueño del Papa es una Iglesia que sea Madre y Pastora. Madre que protege y pastora que acompaña, que guía. Han sido tema de profunda meditación el mensaje que el Papa transmitió a los jóvenes en julio pasado, en Río de Janeiro, en el marco de la Jornada Mundial de la Juventud. Cuando se le preguntaba qué esperaba él de la juventud, sin dudar expresó: “Espero lío; lío en la diócesis. Quiero que se salga fuera. Quiero que la Iglesia salga a la calle”.

    Para Civilttá Cattolica también pronunció palabras para los pastores del pueblo de Dios: “Los ministros del Evangelio deber ser personas capaces de caldear el corazón de las personas, de caminar con ellas en la noche, de saber dialogar e incluso descender a su noche y su oscuridad sin perderse. El pueblo de Dios necesita pastores y no funcionarios o clérigos de despacho”.

    Al pensar en la Iglesia como una “madre que protege”, salió a flote el tema del papel de la mujer en la Iglesia. El Papa Francisco aseguró que es necesario profundizar, trabajar más hasta elaborar una teología de la mujer, pues siendo honestos, el genio femenino ha llegado a ser de vital importancia en la vida de la humanidad al momento de tomar decisiones cruciales.

    Por último, y casi al final de la entrevista concedida por el Papa a Civilttá Cattolica, el Papa hace dos invitaciones: trabajar por hacer de la Iglesia una Iglesia siempre unida, y buscar siempre y en cada momento a Dios en todo lo que hagamos. “Todos debemos caminar juntos: fieles, obispos y el Papa.

    El Papa se confiesa en esta entrevista. Por eso, afirma que buscar a Dios en lo que hacemos nos habla de Dios presente “en nuestro presente”, en el día de hoy. No hay tiempo para lamentaciones sobre un pasado que ya se nos fue; ni tampoco podemos vivir pensando en un futuro que aún no llega. Y el Papa afirma que quien elige a Jesús como compañero de vida, ha dado en el clavo y seguramente encontrará la manera de vivir pleno y feliz.

  159. @Bartimeo
    .
    Te paso al coste lo que me comentó mi esposo acerca del Opus Dei.
    .
    Marcial Maciel dijo a un grupo de legionarios cercanos cómo era que el Opus Dei tenía colegios. Ellos fueron a visitar el Cumbres y pedir información. El director le informó a Nuestro Padre (ahora no recuerdo quién era); entonces Nuestro Padre nos dijo que pensó que era bueno tener espíritu eclesial y que le dijo al director del colegio que les diera todo, excepto la parte administrativa.
    De manera que, así es como los colegios del Opus nacieron de los colegios legionarios.
    .
    Cuando me di cuenta que iban a poner un colegio en la Ciudad de México, continua Nuestro Padre, antes de que ellos comenzaran yo mismo me hice la competencia y decidí espumar la crema del Cumbres y llevarla al Irlandés; por eso construimos el Irlandés en un verano…

  160. Bartimeo:

    El vaticano NO ES TODA LA IGLESIA……El PAPA NO ES TODA LA IGLESIA….ELLOS, ESA CURIA VATICANA NO SON LOS DEPOSITARIOS UNICOS DE LA FE….¿O sí? Es una irresponsabilidad creer que los clérigos son los únicos y más importantes depositarios de la fe. Si mal no recuerdo, Benedicto XVI dijo que la infabilidad no solo es del papa, a veces la asamblea de fieles tiene esa infabilidad…..

  161. Bartimeo, Laurita, no sé ya qué punto están debatiendo, ni quién dijo qué.
    .
    Ni Juan Pablo ni Benedicto lograron darme confianza para acercarme a confesión ni a frecuentar las misas que dan los legionarios en Yucatán. Ni que JP llamara a MM “guía eficaz de la juventud”. Las misas que he oído de legionarios, exceptuando las de Jenaro Rodríguez, no me llenan. Y no tengo motivos para ir a una misa que no me satisface, si en mi ciudad hay otros montones de misas donde escoger.
    .
    No comparto las opiniones de Juan Pablo II con respecto a Marcial Maciel.
    .
    La depositaria de mi fé soy yo, y yo formo la Iglesia. Yo le respondo a Dios por mi fé, no la curia, ni mi párroco, ni el Papa. Falsos profetas, incluso con sotana o con sombrerito de cardenal, ha habido en la historia de la Iglesia. Si yo encuentro que las palabras o las acciones de un pastor están en discordancia con el Evangelio, tengo obligación moral de usar mi criterio para discernir la verdadera voluntad de Dios, la que construye, la que te hace AMAR.
    -
    Sí creo que los falsos profetas, o los pastores corruptos, responderán ante Dios por el escándalo y la alienación que causaron a quienes les dieron su voto de confianza. Pero mi fe no debería ser una fe infantil, fácilmente vulnerable a la deformación del guía “eficaz”; no a mi edad, ni después de todas las oportunidades que Dios me ha dado para forjar y foguear mis procesos de discernimiento.
    .
    Cada uno de nosotros, como miembros de la Iglesia, somos depositarios de nuestra fé, y por nuestra fé le respondemos al Padre.
    .
    Bartimeo, tú eres médico. Dentro de la administración de hospitales y de instituciones gubernamentales de salud o de investigación, hay médicos corruptos, al igual que médicos buenos. En el servicio directo al paciente, hay médicos excelentes y hay charlatanes y flojos. Y ninguno de ellos hace menos válida la ciencia de la medicina; los fanáticos, los errados, los charlatanes y los flojos pueden hacer cuestionable el desempeño humano temporal, pero no a la medicina en sí. Al final, tú decides si le crees al charlatán, y ni siquiera llevas a analizar a un laboratorio imparcial una muestra del remedio mágico que te está vendiendo para tu cáncer…
    .
    La cantidad de gente corrupta, tonta, o mala que hay en el Vaticano no hace menos válida la religión católica, ni a la Iglesia universal. Pero sí te hace cuestionar sanamente sus “mandatos” o recomendaciones terrenales, y volcarte hacia la inmensa cantidad de gente limpia, honesta, inteligente, buena y santa que también está en el Vaticano o en tu entorno inmediato y que te puede ayudar a discernir en tu vida diaria.
    .
    En lo que yo llevo de vida, me parece que la única metida de pata fatal de un papa fue cuando JPII llamó en público a MM guía eficaz de la juventud (terrible), o cuando nombraron obispos a Norberto Rivera, Onésimo Cepeda, y Emilio Berlié (errores tontos, pero no tan bárbaros como el de MM). Juan Pablo II fue el papa de mi niñez, de mi adolescencia y de mi edad adulta joven, por lo tanto, tuvo oportunidad de cometer muchos más errores humanos en su mandato como papa que otros que duraron un mes o siete años. Por otro lado, también tuvo oportunidad de hacer muchas más cosas buenas que otros, gracias a la cantidad de tiempo que fue papa. Como humanos, somos más dados a recordar los errores de gente que “debe ser santo y perfecto porque es el papa”, que sus buenos actos.
    ..
    Otro error grande, pero no creo que haya sido declarado en público, fue cuando decidieron seguir el consejo de los psiquiatras de los cincuenta a setenta y cambiar a los sacerdotes pederastas de parroquia, sin entregarlos a la justicia y sin alejarlos de los niños.
    .
    Usar el cerebro que Dios nos dio para discernir, para decidir, para OBEDECERLO A ÉL, no al pastor de moda o al burócrata vaticano en turno…
    -
    Ciao. Misa de doce…

  162. Capitan: Agradezco que destines parte de tu valioso tiempo a la lectura de nuestros comentarios y te felicito por tu excelencia en los artículos que has puesto.
    .
    Bartimeo: Me parece que hay un desconocimiento de muchas personas de lo que es o no el Opus Dei y otros grupos, lo que es estoy seguro es que no van de acuerdo con lo que Jesucristo vino a enseñarnos y para ejemplo basta un botón: “Las numerarias auxiliares” (ni siquiera las mencionaste, así son de ignoradas). El Opus Dei es una “Prelatura” totalmente dividida por estratos socioeconómicos y no ven al pobre como hermano sino como sirviente, vendiéndole la idea de que es parte de su santificación. Lo mismo sucede en la LC, los de arriba son los que más valen y a los que hay que venderles la idea de la salvación a cambio de sus aportaciones.
    .
    Estatua de Nabucodonosor: El que Maciel le haya contado eso a un grupo, pone en duda la veracidad de lo contenido en su plática… Una más de las mentiras de Maciel es lo que sabe tu esposo, así se las gastó siempre. El Opus Dei tuvo escuelas antes que los legionarios, y para escuelas más bien habría que poner a los Salesianos de ejemplo, lo demás es lucrar con la promesa de formación y educación, lo cual no tiene nada de una ni de la otra.

  163. Sobre el asunto de que los colegios del Opus Dei han sido copiados de los de los legionarios: ji ji ji jo jo ju ju ju jajajajajajajaja ji ji ji ji……………. y además: jajajaja,jujuuju, jijijijii….

  164. Paladín // oct 6, 2013 at 20:17
    Con todo mi respeto, cuando hablé de numerari@s(son numerarios, numeraria, numerarias auxiliares, agregados etc, etc.)
    No quisiera enfrascarme en una discusión estéril, que no viene al caso.
    ¿Acaso Dios quiere que las carmelitas descalzas o las monjas de claustro (solo por poner un ejemplo), duerman en piso duro, usen traje grueso en épocas de calor, ligero en invierno, silicio, disciplinas y todo lo que tu bien conoces?¿Acaso Dios quiere que la hijas de la madre teresa coman lo mismo todos los días y se maten como lo hacen?
    Con todo mis respeto para ti, esa es la riqueza de la iglesia, te guste o no el Opus Dei, los Salesianos, los Jesuitas, los franciscanos, los focolares, los redentoristas, los Maristas y un muy largo ETC están canónicamente aprobados ¿Que le hacemos? Si a ti no te gusta el Opus Dei, pues hay mil opciones más, espero que encuentres el lugar apropiado para que encuentres tu santificación. Hay personas que encuentran camino parta su santificación bailando y cantando alabanzas al Señor, no es lo mio, pero lo agradezco y se que muchos llegan por este camino.
    Al final, es un deber decirlo, EL MAL SOLO SE COMBATE CON ABUNDANCIA DE BIEN. Así que manos a la obra.
    ¿Que sentido tiene tirar tierra a lo que no me apetece?
    ¿Acaso Dios nos ha nombrado jueces de la Iglesia?. No nos perdamos, ya lo ha dicho el papa Francisco, quiere una iglesia influyente, donde todos quepamos, HASTA YO. ¿TE IMAGINAS?
    Santo hombre esta varón

  165. PD
    quise decir IGLESIA INCLUYENTE

  166. Bueno, y a todo esto, ¿Le contestará el papa Francisco a Lucrecia?¿lo publicará Lucrecia?……Yo creo que si hay posibilidad de que le conteste y creo que Lucrecia no publicaría jamás la respuesta.

  167. Estatua, Sra. Flowers:

    Yo no creo que cambie nada en la LC. ¿Cuál sería la motivación para hacerlo, si el comunicado de la comisión pontifica es “polémico” y el fundador es “enigmático”? Polémico y enigmático pueden tener cualquier cantidad de acepciones tan diferentes a “perversos, delincuenciales, malvados”….Pero, como dice el evangelio “Si no oyen a Moisés y a los profetas, tampoco se convencerán, aunque un muerto resucite”. Pueden, pero hay que decirlo claramente: no quieren. Y como nos diría al público de TT un muy famoso cardenal sudamericano: ” No hagan leña del árbol caído “. El asunto que pasa inadvertido en tan caritativo argumento es que cuando el árbol ha caído la mejor forma de que sirva esa caida es, precisamente, haciendo leña de él. Conservar el tronco intacto provocará que el camino esté obstruido, que las ramas y hojas secas sean presa de algún incendio forestal. ¿será mejor que pase algo así en lugar de encontrarle un sentido a lo que pasa?

  168. Para acentuar la ultima de Laura:

    polémico, ca.

    (Del gr. πολεμικός).

    1. adj. Perteneciente o relativo a la polémica.

    2. adj. Dicho de alguien o de algo, que provoca polémicas (‖ controversias).

    3. f. Arte que enseña los ardides con que se debe ofender y defender cualquier plaza.

    enigmático, ca.

    (Del lat. aenigmatĭcus).

    1. adj. Que en sí encierra o incluye enigma.

    2. adj. De significación oscura y misteriosa y muy difícil de penetrar.
    :)

  169. Para que no nos liemos, si ha habido algún plagio -que sí- ha sido de la LC al Opus no al revés. El Opus nunca pidió a Maciel conocer el sistema de colegios de la LC, mientras que la LC hizo todo lo posible por copiar al Opus, incluyendo, por ejemplo, el diseño y las medidas sus centros de culto u oración. Hable de ello en mi primer libro, después de confirmar la información por ambas fuentes.

  170. trastevere // oct 7, 2013 at 11:57
    Gracias Capi

  171. @Capitán TT
    .
    Una de las cosas que padecía el Fundador de los legionarios es la MITOMANÍA; es una patología (otra más) por la que cuentan historias en la que ellos son los protagonistas y se la creen. Maciel era experto en desprestigiar a quien le hacía sombra.

    En una plática el P. Evaristo contó a un equipo que todas formábamos parte de una obra especial porque eramos los únicos que hacíamos algo en la Iglesia, ni siquiera el Opus… y contó una anécdota con NP en la que ni los jesuitas ni el opus había actuado. Sólo la Legión y el RC
    .
    En una

  172. Les comparto esta breve reflexión que llegó a mi e mail el día de hoy, muy a propósito:
    .
    La Iglesia es santa
    .
    No temer la santidad

    1) Para saber

    El Papa Francisco continuó con las enseñanzas sobre la Iglesia en su audiencia del miércoles. Una gran multitud de fieles venidos de todo el mundo lo escuchaban en la plaza e incluso en las calles cercanas a la plaza que estaban repletas de personas que, a pesar del calor, entusiasmados acuden como peregrinos a san Pedro.
    Recordó que al rezar el Credo decimos que “creemos en la Iglesia que es una, santa…”. Sí, la Iglesia es santa y desde su inicio lo tenían presente los primeros cristianos, que se llamaban simplemente ‘los santos’ porque tenían la certeza de que es el Espíritu Santo quien santifica la Iglesia. Es decir, la Iglesia es santa no por los hombres que la componen, sino por Dios que la santifica.
    Alguien podría preguntarse, “¿cómo es que al ver en la historia de la Iglesia tantas dificultades y momentos de oscuridad, puede ser santa? Y podemos contestar que sí es posible porque su santidad “procede de Dios que es santo, le es fiel y no la abandona…; no es santa por nuestro méritos, sino porque Dios la hace santa, es fruto del Espíritu Santo y de sus dones”.

    2) Para pensar

    El Papa Francisco anunció la feliz noticia de la fecha en que será canonizado Juan Pablo II: el 27 de abril de 2014. Dios le concedió muchos dones al Papa anterior, y él supo corresponder a esas gracias dándose por completo, como lo muestra la siguiente anécdota.
    Con ocasión de las Bodas de Oro sacerdotales de Juan Pablo II, un conocido intelectual le sugirió: “Santidad, procure cuidarse más: tanto trabajo le consume”. Y el Papa, con el mismo afecto, pero con no menor firmeza, le respondió: “Por favor, no me dé este tipo de consejos. Yo estoy aquí para servir, y lo que necesita la Iglesia es un Papa que luche todos los días para ser santo. Además, después de un Papa viene otro”.
    En efecto, hoy se necesitan personas que luchen por la santidad, lo cual hace que haya un mundo mejor.
    3) Para vivir

    Ciertamente la Iglesia está formada de pecadores, pues, como dice el Papa Francisco, “la Iglesia, que es santa, no rechaza a los pecadores”, es como el Padre de la parábola del Evangelio que no rechazó a su hijo pecador. Además, añadió, “el Señor nos quiere parte de una Iglesia que sepa abrir los brazos para acoger a todos, que sea la casa de todos, donde todos podemos ser renovados, transformados, santificados por su amor, los más fuertes y los más débiles, los pecadores, los indiferentes, los que se sienten desalentados y perdidos”.
    Ante la pregunta: “¿Qué puedo hacer yo que me siento débil, frágil, pecador?” Respondió el Papa: “Dios te dice: no tengas miedo de la santidad, no tengas miedo de apuntar a lo alto, de dejarte amar y purificar por Dios, no tengas miedo de dejarte guiar por el Espíritu Santo”.
    Como en una frase atribuida a Charles Chaplin: “No debemos tener miedo de cuestionarnos… Hasta los planetas chocan y del caos nacen las estrellas”.
    Al final el Papa, invitó a todos a no olvidar la vocación a la santidad: “No se dejen robar la esperanza. Ustedes pueden llegar a ser santos. Vayamos todos por este camino. Vivamos con alegría nuestra fe, dejémonos amar por el Señor”.

  173. Un poco de humor……

    Redactados por la secretaria de la Parroquia de San Cayetano de los Tomates, Puebla… ……………

    Son avisos parroquiales, reales todos ellos, que seguramente habrán sido hechos con toda la buena voluntad, inocencia y total respeto……Son imperdibles:

    (¿En qué colonia?
    * Para los que tienen hijos y no lo saben, tenemos en la parroquia una zona arreglada para niños.

    (¡Tome sus precauciones!)
    * El próximo jueves, a las cinco de la tarde, se reunirá el grupo de las mamás. Cuantas señoras deseen entrar a formar parte de las mamás, por favor, se dirijan al párroco en su despacho.

    (Atrás estará el psiquiatra)
    * El grupo de recuperación de la confianza en sí mismos se reúne el jueves por la tarde, a las ocho. Por favor, para entrar usen la puerta trasera.

    (¡Vengan preparados!)
    * El viernes, a las siete, los niños del Oratorio representarán la obra “Hamlet” de Shakespeare, en el salón de la iglesia. Se invita a toda la comunidad a tomar parte en esta tragedia.

    (Ellos son parte de eso)
    * Estimadas señoras, ¡no se olviden de la venta de beneficencia! Es una buena ocasión para liberarse de aquellas cosas inútiles que estorban en casa. Traigan a sus maridos.

    (No olviden el visor)
    * Tema de la catequesis de hoy: “Jesús camina sobre las aguas”. Catequesis de mañana: “En búsqueda de Jesús”.

    (Gracias por participar)
    * El coro de los mayores de sesenta años se suspenderá durante todo el verano, con agradecimiento por parte de toda la parroquia.

    (Se vale pensar en un cambio)
    * Recuerden en la oración a todos aquellos que están cansados y desesperados de nuestra parroquia.

    (Así se llama el equipo contrario)
    * El torneo de basquet de las parroquias continúa con el partido del próximo miércoles por la tarde. ¡acompañenos a derrotar a Cristo Rey!

    (A riesgo de romperlo)
    * El precio para participar en el cursillo sobre “oración y ayuno” incluye también las comidas.

    (¡A ver si caben!)
    * Por favor, pongan sus limosnas en el sobre, junto con los difuntos que deseen que recordemos.

    (Contamos con extintor)
    * El párroco encenderá su vela en la del altar. El diácono encenderá la suya en la del párroco, y luego encenderá uno por uno a todos los fieles de la primera fila.

    (Se trata de percusiones)
    * El próximo martes por la noche habrá cena a base de guiso de frijoles en el salón parroquial. A continuación tendrá lugar un concierto.

    (Más vale aclararlo)
    *Recuerden que el jueves empieza la catequesis para niños y niñas de ambos sexos

    (Están de moda los zombies)
    *El mes de noviembre terminará con un responso cantado por todos los difuntos de la parroquia.

  174. Hola, literal soy un prisionero del sistema ….. Me atrevo a escribir ya que me preocupa una de las tantísimas situaciones , en Cancun QR, específicamente en el ECYD el sacerdote que lleva esto( me toco conocerle) , era el que estaba en Cotija mientras el fundador se paseaba con su mujer e hija en su natal ciudad….
    Hemos visto que este sacerdote Guerra está un poco fuera de sí, no condeno a todos los LC, pero este no esta bien como tantos otros.
    No puedo acusar ni decir que ha hecho algo en específico , sólo le interesa el dinero, no los niños, sólo le interesa lucirse ante los jefes , no ante Cristo.
    Como diríamos Tengo miedo, pero que tengo miedo, que puede salir de aquí ?

  175. Hola a todos, los leo cuando puedo pero hace mucho que no escribo. No salgo de mi asombro con la carta de Lucrecia Rego. Las personas que conozco del RC parecen estar muy disgustadas con ella, también sorprendidas y se desmarcan de sus ideas…yo, como que no me lo creo. En el fondo pienso que mucha gente de ahí dentro piensa lo mismo que ella y no lo dice…y me parece que un papa jesuita por lo menos, si no absoluto disgusto, un gran resquemor les debe producir, no en vano les fue metido en vena que los jesuitas eran enemigos de la Iglesia. En fin…Cambiando de tema, quisiera que alguno de los aquí lectores me informara quién es el autor o autores de la oración por el Papa que rezan en todas las misas dichas por los lc. Me interesa mucho conocer este dato. Saludos a todos!!!

  176. Prisionero de Ascaban
    “que puede salir de aquí?”
    Pues alguna vocación inducida, muchos jóvenes enojados con una fe farisaica y dinero para la legión de Marcial.
    Este padre del que hablas, es uno de los tantos que está convencido de que una persona por la riqueza de su familia es un líder. Es uno de los tantos que cree que hay que trabajar para captar “líderes”.

  177. Ay Lauretta…que bárbara…
    jajajajajajajajajajajajajaja…..

  178. Hola a todos, a mí también me ha impresionado la carta de Lucrecia al Papa. Pero tengo que decir algo a su favor, sin que sirva de precedente.
    .
    En esta carta, que no comparto, Lucrecia está demostrando valentía de decir lo que piensa y NO ESTÁ SIENDO MACIELINA. Los MACIELINOS como Beatriz María se escandalizan y la condenan, porque el espíritu de Maciel y de la legión actual es y será hacer la pelota, o la barba, al Papa, al Vaticano y después hacer ellos por detrás sus fechorías. Es esencial para la ESTAFA de Maciel llevar siempre encima la bandera de fidelidad al Papa, sin criterio propio, que en el fondo es una forma de camuflar la estafa y de sacar pecho diciendo que son los más fieles al Papa del mundo. Fieles en formas y apariencias pero no en el fondo.
    .
    A Lucrecia la están condenando ahora los macielistas proque no les interesa a su hipocresía que les identifiquen con ellos, “la Legión es y será siempre fiel al Papa y su magisterio”, jaja, me da la risa…
    .
    Lucrecia, no comparto tu carta pero alabo tu sinceridad y valentía de decir creo que con buena voluntad lo que piensas,

  179. A mí personalmente me está gustando mucho el nuevo aire que el Papa Francisco está dando a la Iglesia.
    .
    Me gusta el interés que pone por las personas antes que por la institución vaticana o eclesial como tal. Me gusta los gestos de austeridad que está haciendo. La Iglesia necesita y necesitaba esto, para mí era y es una verguenza que los cardenales y obispos se muevan en caros coches de alta gama, cuando Jesuscristo era pobre. Me ha dado mucha alegría escuchar al Papa Francisco criticar la opulencia que en algunos sectores de la Iglesia se viene dando.
    .
    Pero sólo coincido con Lucrecia en un aspecto de su carta, me ha parecido imprudente por parte del Papa Francisco los comentarios que ha dicho sobre el aborto. Creo que las personas que luchan contra el aborto por sus convicciones personales, sean o no católicos, merecen el apoyo del Papa y no la frase que dijo, de que ya sabemos todos la doctrina de la iglesia y que no hace falta repetirla constantemente. Creo que no se trata de repetir la doctrina de la Iglesia, sino de defender la vida de tantos seres inocentes e indefensos que siguen siendo asesinados, esto no es un tema de doctrina de la Iglesia sino de moral natural del ser humano.

  180. Sobre la canonización de Juan Pablo II y Juan XXII
    .
    Personalmente creo que Juan Pablo II es un santo y por aclamación popular, como demostramos y pedimos los cientos de miles de personas que estuvimos en Roma en su funeral.
    .
    Ahora bien, hay algunos aspectos oscuros, los ya comentados, que no se han esclarecido antes de la canonización del Juan Pablo II. La Iglesia, y aquí también el Papa Francisco, no han querido ir hasta el fondo de la cuestión por no desprestigiar a los cardenales involucrados en los encubrimientos de pederastia, Maciel, etc.
    .
    Esto no me parece bien, y tampoco me parece bien que la alternativa para restar importancia a la canonización de Juan Pablo II o para agradar al ala más aperturista de la Iglesia sea canonizar simultaneamente a Juan XXIII.
    .
    Sospecho que el Papa Francisco no meterá mano al turbio asunto de la Legión y todo seguirá igual, ojalá me equivoque, el tiempo lo dirá

  181. Troya,
    Es un interesante punto de vista sobre la exclusión de Lucrecia del grupo MM.
    En cierto modo tienes razón, el modus pensandi típico legionario es el de apoyar al papa hasta en la inmoralidad.
    Aún así, creo que Lucrecia es fruto de MM, sus confusiones y sus prejuicios. Puede que como se la han quitado de en medio, empieza a pensar por su cuenta y se ve perdida.
    También creo que el Papa tenía que haber tenido más delicadeza al tratar el tema del aborto, pues es en sí delicadísimo, sea por las secuelas en las mujeres que la practican, sea por el hecho de matar al ser más inocente.

  182. Prisionero de Ascaban,
    a mi parecer si a los LC se les ha transmitido “El espíritu” de su fundador, unos habrán heredado, la pedofilia: otros la pederastia, otros la ambición por el dinero, otros la capacidad de manipulación, otros el engaño, otros mujer e hijos…
    El espíritu que deriva de la fuente de su fundador y al cual se han consagrado, queda pues repartido entre sus hijos.
    En unos de un modo, en otros de otro.
    Valdría más bien hacer un exorcismo o liberación de ese espíritu heredado, transmitido y consagrado que se camufló disfrazado en la Iglesia para confundirlos y convertirlos en instrumentos de contradicción eclesiástica.

  183. Guapamex
    .
    Perdona que me olvidé de responder una pregunta que me hiciste sobre dónde había estado Mons. Patrón con los legionarios. Yo creo haber escuchado hace tiempo que había sido profesor de humanidades en Salamanca, creo que por un corto tiempo hasta que se salió de la secta.

  184. La espiritualidad de un fundador es lo que se instala y transmite en el religioso que pertenece a su orden.
    Si como Watty, el espíritu de MM estaba tan enfermo y era tan extenso…
    Su cáncer habrá afectado a unos totalmente, a otros parcialmente. En unos habrá hecho metástasis, a otros sólo les habrá afectado en el riñon, en el pulmón…
    El abanico que ocupa “su espiritualidad o espíritu” transmitido es amplio.

  185. Perdón, si como dijo el cardenal Watty…

  186. Yo creo que Lucrecia, como dices es un producto Maciel, pero bien intencionada. Los legionarios la usaron hasta que por su “franqueza y sinceridad” (incluso al llamarse hija de Maciel), les dejó de se útil.
    .
    Sería interesante saber si todavía se sigue considerando hija de Maciel o ya se ha dado cuenta que Maciel era un delincuente y un impostor estafador. Me llama la atención el espíritu crítico que Lucrecia demuestra hacia el Papa Francisco, y la ausencia absoluta de capacidad de crítica contra el delincuente Maciel, ¿habrá cambiado en esto?, sospecho que no, que nos lo diga ella…
    .
    Tampoco me cuadra las contradicciones que tiene al llamarse “hija de Maciel” y al afirmar que estuvo encantada con el Papa Benedicto XVI que fue quien desveló, bien o mal, pero a fin de cuentas desenmascaró al delincuente Maciel.

  187. Troya,
    .
    Algunos católicos parecen “confundidos” con ciertas palabras del Papa… No es que la defensa de vida no sea importante, pero si defendemos a los No-Nacidos es por que creemos que ellos son tan “humanos” como nosotros, con la misma dignidad de “hijos de Dios”.. por eso el Papa pide “no solo” enfocarse en ellos, también en los que ya han nacido y no se les reconoce esa dignidad; es decir en los pobres, los marginados, los que sufren de injusticias, etc..
    .
    Les recomiendo leer este artículo:
    .
    http://ncronline.org/blogs/distinctly-catholic/popes-remarkable-interview
    .
    AMDG

  188. Miriam,
    .
    Totalmente de acuerdo contigo, por eso la única posibilidad que veo a esta secta enferma es su disolución, ¿la hará el Papa Francisco? Sospecho que muy a su pesar, por prudencia o por quedar bien con todos (como buen argentino) no lo hará.
    .
    Fíjate, me siguen llegando mails de legionarios con una de las enfermedades que comentas, o mujeriegos o alcohólicos, ostentosos, vividores…, que padecen total o parcialmente la enfermedad macielina… me da la risa, o mejor dicho me dan pena. Organizan “peregrinaciones lujosas y carísimas a Tierra Santa..”, conferencias tipo rock stars, humo e incienso para ellos, pobres hombres, en fin estos son los frutos de Maciel…, que pena

  189. Roberto.
    .
    Estoy de acuerdo contigo y con el fondo de lo que dice el Papa sobre la necesidad de centrarnos también en los nacidos, pero me sigue pareciendo imprudente y algo injusto el comentario del Papa.
    .
    No pasa nada, el Papa, vicario de Cristo en la tierra es un hombre y como hombre puede estar más atinado o menos, desde luego sus intenciones son siempre buenas, eso no lo dudo. Pero desde luego si el Papa dice algo que no me parece bien, no voy a decir como diría Maciel por fachada, “que es una maravilla y que somos los más fieles al Papa…”
    .
    Todo tiene explicación pero precisamente porque hay católicos confundidos sobre algunos temas también hay que tener prudencia y mostrar sensibilidad para todas las partes.

  190. lo que muestra la “valentia” de Lucrecia es la profunda hipocresía legionaria desde otro ángulo. …disidencia?.
    Valiente para mostrar la sana doctrina al Papa (más papista que él). Pero de su padre Marcial, no podrá soportar otro juicio de un papa.
    Corregir al Papa públicamente por lavarle los pies a una musulmana y firmar con “mi dulce Cristo en la tierra”.
    Es la hipocresía de quién abusa sexualmente de un niño, y luego lo absuelve si este se siente con culpa.
    Pero bueno, que puedo esperar de quien se dice hija de un falso profeta.

  191. Troya,
    .
    Coincido contigo en que varias palabras y gestos de Francisco tienen a algunos sectores “católicos” -¿no se supone que católico es universal?- tan “perplejos” como a Lucrecia..
    .
    Comparto la necesidad de hablar con “delicadeza” para no “herir susceptibilidades”; sin embargo creo que a muchos nos falta -me incluyo- profundizar no solo en el sentido de las palabras del Papa, sino en el sentido del mismo Evangelio..
    .
    Cada Papa tiene un estilo, sin embargo lo que me llama la atención es que quienes critican hoy a Francisco en su momento también criticaron a BXVI por su Libro-Entrevista “Luz del Mundo”..
    .
    Pareciera que algunos “católicos” quisieran callar al Papa -tanto a BXVI como a Francisco- y eso SI es para quedarse “perplejo”..
    .
    Saludos
    .
    AMDG

  192. No nos engañemos, a los Legionarios no les interesa la “ortodoxia” o la “progresía” un sólo ápice. Ellos no son ni conservadores, como puede ser el Opus, ni quieren un reformismo, como podrían ser los jesuitas. Ellos son camaleones que se acoplan al viento que más les interesa en el momento. En los anteriores pontificados se llevaba ser “conservador” para ser bien visto por el sector dominante del Vaticano y para atraer hacia ellos a este tipo de “líderes”.
    .
    Ahora no tendrán ningún problema en hacerse eco de las palabras que diga el Papa Francisco y seguir dando la apariencia de “fidelidad inquebrantable al vicario de Cristo”, más todavía si éste es popular como lo era Juan Pablo II. Por eso sostengo que en esta actitud nuestra amiga Lucrecia no es macielista, demuestra un criterio propio y una sinceridad muy distante de los Legionarios.
    .
    Lucrecia se creyó que Maciel era el nuevo santo que iba a salvar a la Iglesia, pensaba que la solución a todos los males estaba en la “espiritualidad y metodología legionarias”, disfrazadas de falso conservadurismo y sigue con la retahíla…
    .
    La reacción lógica de estas personas que siguen engañadas con buena voluntad es la de Lucrecia, completa desorientación, su mundo se les ha venido abajo… Lo que no tiene sentido es tomar la postura de Hereman, Corcuera, Garza, De Paolis etc… “aquí no pasa nada, el Papa y la Iglesia, nuestra madre llevan razón y Maciel, nuestro indigno fundador también lleva razón…” esto demuestra su mala voluntad hipocresía y falta de rectitud.
    .
    Por esto estoy convencido que la Legión se vendrá abajo ella sola, no hay espacio en ella ya para los legionarios bien intencionados, visto el engaño, la estafa de Maciel y el nuevo maquillaje y encubrimiento de De Paolis, ya no hay espacio para los que tenían buena voluntad, se saldrán después del capítulo y se quedarán dentro los “apóstoles vividores, enfermos macielistas y que les interesa seguir siéndolo”.

  193. Roberto.
    De acuerdo con lo que dices AMDG

  194. No se puede comparar la santidad de Juan Pablo II y Benedicto XVI con el populismo del papa actual. Es mi humilde pero sincera opinión. No tengo nada clara la situación de la Iglesia Católica en estos momentos.

  195. Sobre el debate en torno al Papa, sus palabras y la “disidencia” o dudas que genera en ciertos sectores católicos me gustaría hacer algunos comentarios, y aunque alguno pueda parecer innecesario creo, por el contrario, que son necesarios para un análisis mas completo y exacto de la situación :

    - Cada nuevo pontífice recibe la herencia de una tradición milenaria y de las decisiones que ha tomado el anterior (no digamos en el caso actual, en el que Ratzinger sorprendió a todos con su gesto de renuncia). Recordemos que muchas de esas decisiones son caminos y capítulos abiertos -beatificación de Juan Pablo II- que hay que hay que cerrar o actuar sobre ellos con la máxima prudencia.

    - Como católica, la Iglesia tiene un sin fin de sensibilidades, algunas veces pareciera que una por cada persona que se define o se llama católica.

    - Los tiempos y las circunstancias en las que se desarrolla un pontificado son tan diferentes que resulta difícil comparar actuaciones o decisiones.

    - La mayoría de los católicos pasa prácticamente casi de puntillas por encíclicas, documentos, cartas o palabras papales -si lo hacen- y no han leído detenidamente estas ni han profundizado ni realizado el consiguiente análisis completo que no puede dar un titular o la interpretación de un medio de comunicación o de un obispo.

    - Muchos también toman esos documentos o palabras del Papa en función de lo que les gustaría que fuese o desde su anhelo o experiencia personal, sin tener en cuenta que un Papa habla para todos, incluso los no creyentes, que la prudencia debe presidir sus comunicados y decisiones, y que los cambios -desafortunadamente las mas de las veces- deben realizarse en un tempus muy tasado para evitar rupturas. No vale , aunque algunos lo deseemos muy a menudo, entrar en el pontificado como un elefante en una cacharrería.

    - Y por último, pero también muy importante, cada Papa es fruto de su nacimiento, sus vivencias, sus experiencias, de su formación y de dónde ha venido ejerciendo anteriormente su pastoral o su dedicación a la Iglesia.

    —–
    Con todos estos factores a tener en cuenta, y seguro que me dejo alguno más, es posible intentar comprender las dificultades para acertar y para dirigir una institución tan grande y “poderosa” como la Iglesia católica en un mundo inmenso de sensibilidades y cambios cada vez más rápidos, donde, como se esta comprobando cada día, cada gesto, decisión o palabra del Papa es conocida y vista por todos en segundos por la rapidez y celeridad con que hoy llegan las noticias y las imágenes a cualquier rincón del planeta.

    Hoy un papa está expuesto permanentemente ante el mundo y la opinión pública bien sea por su carácter expansivo y cercano (Francisco), bien por su aparente retiro del mundo, encerrado en el Vaticano, pero dirigiendo con sus documentos doctrinales y sus homilías y discursos a la Iglesia.
    ——
    Al grano que me estoy alargando mucho. Estamos ante un Papa del otro lado del Atlántico, de un continente con necesidades y experiencias concretas que no tienen nada que ver con Europa y, mucho menos con Roma. Aunque la verdad y las enseñanzas sean o fuesen las mismas, la teología, la liturgia y la pastoral son necesariamente distintas al menos en las formas y en la proyección hacia el exterior.

    Francisco -guste o no- , se interpreten o no como acertadas sus palabras, es Evangelio puro pero sin salirse de una tradición secular , como se demuestra, por ejemplo, en tantas citas sobre el demonio. Pero, a la vez, es un Papa del mundo de hoy, que le gusta conocer las realidades y los problemas por sí mismo, ensuciándose los zapatos o poniendo en riesgo su vida si es necesario, y con un lenguaje inteligible para todos, contundente y concreto. No digamos, si analizamos su puesta en escena -que creo sincera- y como sabe llegar a todos. Todos los días da algún titular para los medios de comunicación y como comunicador es el mejor marketing que ahora, en plena crisis de la Institución y de la economía mundial, podría hacerse. Muchas empresas, partidos políticos e instituciones estarían encantados de contar con una persona como él, con esa capacidad de llegar a todos, de convencer y de levantar pasiones.

    Corremos el riesgo, creo que en algunos casos ya está ocurriendo, de caer en una suerte de papolatría. Pero, es indudable, que este Papa ha revolucionado la forma de comunicar del papado y ha hecho claramente visible la razón de ser de la institución: la firma defensa y aplicación del Evangelio en su sentido más puro y amplio, en definitiva en su radicalidad.

    A partir de todo ésto es como puede y debe, en mi humilde opinión, entenderse y analizarse este pontificado hasta la fecha. Incluyendo sus palabras sobre el aborto, sobre los gais, la homosexualidad o las anunciadas canonizaciones simultáneas de Juan Pablo II y Juan XXII.

    En esta última cuestión el Papa recibe claramente una herencia, el “totus tuus” hacia Juan Pablo II -.no lo olvidemos un pontífice también eminentemente mediático y populista- que culmina en el “santo súbito” que tan bien recuerda Troya en sus comentarios. Benedicto XVI, que conoce perfectamente el escándalo de la pederastia y la actitud de su predecesor ante este delito, no tiene más remedio que aceptar “el voto popular”. Francisco se encuentra con la tostada caliente sobre la mesa, quiere también acelerar procesos como el de monseñor Romero o resaltar la figura del Papa que inició la renovación profunda de la Iglesia con la convocatoria y puesta en marcha del Vaticano II, Juan XXIII. Francisco contrapone y reconoce la aportación de ambas figuras para la Iglesia y decide canonizar simultáneamente a ambos, contenta así a dos sectores mayoritarios de la Iglesia y a dos sensibilidades muy distintas. ¿Una concesión o la única manera posible de no traicionarse a si mismo?, y de seguir siendo coherente con las reformas que ha emprendido.

    A mi, personalmente, y lo he dicho aquí muchas veces, no me gusta la rápida canonización de Juan Pablo II y, mucho menos, las aclamaciones de “santo súbito” de tantas fuerzas y sectores reaccionarios o conservadores de la Iglesia católica, donde se incluyen los Legionarios que también estuvieron presentes en la plaza de San Pedro aquél día con este mensaje sobre su santidad. A ellos precisamente les interesaba y les interesa fundamentalmente pensando que así evitan más investigaciones sobre los encubridores.

    Yo hubiese preferido que se resolviesen todas las sospechas sobre un posible ocultamiento del delito de pederastia de Maciel (por personalizarlo en alguien concreto), y que los encubridores -sino lo fue Juan Pablo II, que no lo creo al menos conscientemente- fuesen sacados a la luz para precisamente evitar cualquier posible mancha o duda sobre el Papa. No ha sido así a pesar de que muchos, incluso príncipes de la Iglesia, están en boca de todos. Me parece un craso error, pero creo que Francisco ha heredado una situación que tiene que resolver cuanto antes, e insisto que a mi personalmente no me gusta aunque la entienda….

    Y sobre el tema del aborto, que tantos comentarios y críticas ha suscitado, sólo una precisión,: Francisco no ha hablado ex-cathedra, ni por supuesto está en posesión de la verdad absoluta, pero creo que su mensaje tiene un calado distinto al de algunas interpretaciones. Él no niega la doctrina de la Iglesia al respecto, como no lo hace con el matrimonio homosexual. Lo único que dice, y lo comparto, es que la doctrina de la Iglesia no es solamente la moral sexual, y que no puede la institución todo el día estar dándo en el mismo clavo con tantos clavos sueltos. Francisco habla de plenitud, de amor, de no condenar, de no juzgar……. Pero defiende la vida con la más pura tradición católica y con la misma firmeza con la que lo hacen o han hecho otros. Simplemente cambia las formas, convierte el mensaje en universal y no olvida el amor, la necesidad de la reconversión, de huir de la mundanidad, de luchas contra los egoísmos, ni la caridad, la cercanía y el respeto a otras opiniones aunque decididamente no las comparta. Es un hombre de tender puentes, de intentar evitar rupturas y mucho más sin son traumáticas, prefiere convencer a condenar, sin que esto pueda interpretarse como tibieza, como que no aborda las cuestiones o los cambios con decisión, o que es blando en algunos temas.

    Bueno, es mi reflexión, un abrazo a todas/os.

  196. De nuevo el papa Francisco. Que gusto sus palabras.
    .
    LA UNIFORMACIÓN MERMA LOS DONES DEL ESPÍRITU SANTO
    Ciudad del Vaticano, 9 octubre 2013 (VIS).- El Santo Padre ha dedicado la catequesis de la audiencia general de los miércoles a la catolicidad y al concepto de ser católico. Francisco ha hablado de tres significados fundamentales de ambas cosas basándose en el significado griego de totalidad “kath’olón” y de cómo se aplica a la Iglesia.
    En primer lugar, “la Iglesia es católica -ha dicho- porque es el espacio, la casa en donde se anuncia toda la fe, en donde la salvación que nos ha traído Cristo se nos ofrece a todos. En la Iglesia, cada uno de nosotros encuentra todo lo necesario para creer, para vivir como cristiano, para llegar a ser santo, para caminar por cualquier parte y cualquier época”.
    “La Iglesia es católica -ha continuado explicando el segundo significado- porque es universal, está esparcida por todo el mundo y anuncia el Evangelio a todos los hombres y mujeres… no es un grupo de élite, no es solo para unos pocos… no está cerrada, está destinada a toda la humanidad. Toda la Iglesia está presente incluso en las partes más pequeñas de esta humanidad”.
    Como tercer significado de catolicidad, el Papa ha reiterado que “la Iglesia es católica porque es la casa de la armonía donde unidad y diversidad saben conjugarse para transformarse en riquezas”. El Santo Padre ha utilizado la imagen de una sinfonía y de los diferentes instrumentos que la interpretan. Cada uno con su timbre inconfundible y sus propias características guiados por un director. Así todos tocan juntos en armonía, y no se anula el timbre de ningún instrumento, es más, se valoriza al máximo la peculiaridad de cada uno de ellos. La Iglesia es como una gran orquesta. “No somos todos iguales y no debemos ser iguales -ha subrayado-. Cada uno ofrece lo que Dios le ha dado”.
    Al finalizar, el Papa ha pedido a los 60.000 peregrinos presentes en la Plaza de San Pedro, que viviesen esta armonía, aceptando la diversidad. “La vida de la Iglesia es variedad -ha dicho- y cuando queremos uniformarla, mermamos los dones del Espíritu Santo… Recémosle para que nos haga cada vez más católicos”.

  197. Capitán TT,
    .
    Totalmente de acuerdo con tu post… Saludos!
    .
    Bartimeo,
    .
    La visión de “catolicidad” que ha dado el Papa hoy debiera ser el principio de muchos de los movimientos eclesiales.. Formamos parte de un todo, compartimos la misma fe, pero a cada quién el Espíritu le da diferentes carismas..
    .
    Saludos a todos!
    .
    AMDG

  198. Querido Capitan TT
    .
    Gracias por tu último post, me parece muy interesante y sensato, entiendo y comparto las razones que expones.
    .
    Sobre las declaraciones de Francisco, a mí personalmente no me preocupa excesivamente el tema doctrinal. Lo que no me ha agradado en su momento fue la falta de sensibilidad que tuvo al hablar como habló sobre el aborto. Pareciera que las personas que llevan años luchando contra el aborto son unos pesados y tienen que centrarse más en los vivos…, yo creo que una cosa no quita la otra.
    .
    Me agrada muchísimo y comparto la sensibilidad que el Papa Francisco tiene hacia la humanidad entera, hacia los no creyentes, hacia los pobres y hacia los que piensan distinto. Me gusta la sencillez y claridad de las exposiciones del Papa Francisco. Me encanta el nuevo aire -necesario- que está introduciendo en la Iglesia, pero le pediría que tuviese esta misma apertura también con la gente más conservadora de la Iglesia -entre los que no me incluyo-. Es cierto que nadie es perfecto y el Papa Francisco tampoco lo es pero a veces da la impresión de que dice lo que los medios quieren escuchar para quedar bien. Esto no está del todo mal, pero a veces no me gusta, por lo demás, encantado con este nuevo Papa que quiere una Iglesia pobre, universal y sencilla.

  199. Para mí (Para Javier Vega).
    Puede que tengas razón, no es descabellado pensar que Lucrecia se ha puesto a pensar por su cuenta y se está buscando y buscando el sentido entre tanta contradicción. Sería muy buena noticia para ella, pues para amar bien, hay que comprender primero el camino correcto por el cuál caminar. Claro que es una suposición pues no sabemos si esa es la realidad de Lucrecia.
    Si su punto de vista es cada vez más autónomo (siempre suponiendo) entenderá que no se puede nadie llamar “hija de Maciel” si no es despectivamente o por su natural condición irremediable.
    *
    Por lo demás, estoy de acuerdo con lo que se comenta del Papa, Roberto, Troya, Capitán… El Papa no se ha salido de la recta doctrina, actúa sobre todo como pastor y, como Troya, creo que no han sido acertadas las palabras sobre el aborto. La defensa de los nacidos y de los pobres tiene se alzarse TANTO COMO la defensa de los no natos. La posición insistente de la moral sexual creo también que debe pasar a un segundo plano, sin por ello abandonarlo.
    *
    Laura M,
    Perdona mi tardanza en responder, no consigo mantener con agilidad el ritmo del blog.
    Mi formación religiosa está absolutamente configurada primero por el OPUS Dei y después de por 6 años de Legionario. Cero contacto con los jesuitas y poco con los diocesanos. A parte de las posibles carencias doctrinales o pastorales que pueda tener, siento que cuando escucho a Francisco (y cuando escuchaba a B.XVI) (y digo siento por no tener una explicación norma-lizada) es más fruto de mis oraciones y lecturas del Evangelio, formación filosófica (centralizada en Santo Tomás) y, a demás y entre otras muchas, la formación que he recibido de miembros de las dos instituciones mencionadas anteriormente. Escucho a Francisco con gusto y encajo sus palabras en lo que leí en el Evangelio, en mis tiempos de meditación sobre el amor, en mis reflexiones sobre los acontecimientos que pasan en mi vida, en los errores que cometo y, después, reconozco y me arrepiento.
    Por eso creo que se puede escuchar al Papa actual (mi Papa progre) y al anterior (al ultraderecha) con el mismo gusto y serenidad, y que ese ejercicio puede ser realizado por un jesuita, un legionario (no contaminado), un “opusino”, claretiano, marista, diocesano o cristiano, simplemente, quien, consciente de su soledad, usándose de cualquier medio o institución para llegar a Dios, va descubriendo las verdades de Dios en su vida.
    Así es como yo lo pienso, y así es como yo, también lo siento.

  200. @Capitán: Excelente aportación, más claro ni el agua.
    .
    Me parece que en el total de las declaraciones que ha hecho el Papa Francisco no ha habido contradicción doctrinal; lo que si ha existido es una serie de interpretaciones de sus palabras a favor de unos u otros grupos.
    .
    Me llama la atención efectivamente la rapidez con la que se dan a conocer no sólo las palabras del Papa Francisco sino las actitudes. No sé cuál pese más en la Iglesia. Me ha tocado infinidad de veces escuchar sacerdotes que predican la sencillez, la humildad, hablan sobre Doctrina Social pero sus actitudes no corresponden al Evangelio que predican. En México hay una frase famosa acuñada por un político Veracruzano Jesús Reyes Heroles que dice: “En Política, la forma es fondo”; me parece que en la Iglesia también.

  201. Acerca de tema del estilo del Papa Francisco y las entrevistas, considero el comentario de TT muy acertado. En general,me parece que conviene acabar con la “papolatría”. y en cierto sentido reducir al Papado a su verdadera dimensión, cosa que ayudaría también el el diálogo ecuménico particularmente con los Ortodoxos. La sorpresiva dimisi´ón de Benedicto XVI iba en este sentido. Él insistía en que Jesucristo es el verddero pastor de la Iglesia. Ha habido papas de todo tipo en la historia de la Iglesia, desde grandes santos hasta otros absollutamente nefastos que hicieron un gran daño a la Iglesia. Sin embargo, no se puede menospreciar la importancia del ministerio petrino en la Iglesia. Es cierto que en los últimos siglos se ha acentuado el centralismo romano en la Iglesia, en desmedro de otros elementos. Sin embargo, eso parece haber sido providencial debido a las tremendas fuerzas centrífugas que había. Con el denostado centralismo se logro mantener la unidad de la Iglesia Católico bajo el Papa primer servidor de la unidad de la Iglesia, y también que fuera realmente católica. Si vemos a los Otrodoxos, priva entre ellos el nacionalismo y la casi imposibilidad de captar la verdadera catolicidad de la Iglesia.
    Me parece que conviene un mejor manejo mediátiico de parte de la Santa Sede. No cabe duda que las entrevistas manifiestan aspectos de este Papa que son importantes, y acertadas. Sin embargo, no parece que se dé cuenta del influjo que tienen ciertas afirmaciones hechas en una entrevista y ampliadas por la prensa. Dice que no está acostumbrado a ser entrevistado, y de hecho en Buenos Aires no casi daba entrevistas.
    El hecho de que el católico común no lea encíclicas no disminuye su importancia, ´pues desde inicios del siglo XIX cuando los Papas empezaron a expresarse por medio de ellos, no han dejado de tener un eco bastante notable. Por ejemplo, la encíclica de Pío XI contra el Nazismo y la otra contra el Fascismo, ambas escritas en lengua vernácula, tuiveron una importancia notable, como también las encíclicas sociales que forman la base de la Doctrina Social de la Iglesia. Una entrevista jamás van a tener tal importancia. ni forman parte del Magisterio.

    Hay que tener en cuenta que el Papado está lejos de agotar lo que es la Iglesia, y tal vez los medios le dan demasiada importancia. Cuando yo era niño los obispos escribían sus cartas pastorales, publicaban sus artículos en la revista diocesana. He vsto sobre todo a partir de Juan Pablo II, que se da la impresión de que toda la doctrina de la Iglesia proviene del Papa, y que el resto del episcopado no tiene más que hacer que repetirla. En los primeros seis siglos de la Iglesia hay solo dos grandes Papas, San León Magno y San Gregorio Magno. En los siglos IV y V, no hay ningún papa que tenga la importancia de un San Ambrosio, menos San Agustín, por mencionar a dos en Occidente, o Atanasio o San Basilio Magno en Oriente. No toda la verdad ni la vida de la Iglesia proviene de Roma, aunque ciertamente la reforma de la Iglesia no se da sin un empeño fuerte de Roma.

  202. Mexicana y Guadalupana:
    Han habido algunos sacerdotes legionarios yucatecos, de quienes tengo conocimiento son:
    P. Jorge Rodríguez, ex LC,
    Mons. Jorge Carlos Patrón,
    Un Padre de apellido Laviada.
    Hay otros que continúan siendo legionarios.

  203. Jorge Laviada legionario????? Mmmmmm… Qué raro. Es familiar mío y yo no lo sabía. De hecho, mientras estaba en el seminario de aquí, estuvo un tiempo en Estados Unidos aprendiendo inglés… pero no creo que con los legionarios. Estudió el kínder en Jesús María y el resto de la vida con los maristas. Y me ha dado una gran cantidad de regaños en la vida. He aprendido mucho de él.

    Patrón Wong salió de los legionarios mucho antes de ser sacerdote, hasta donde yo sabía. Déjame preguntarle a su hermana. Fue asesor del movimiento Omega en mi prepa hace uuuuuuuhhhhhh, recién regresado de Estados Unidos, y todavía como estudiante del seminario de aquí. Egresado de los maristas.

    Jenaro Rodríguez Colomé sí fue legionario, y secretario de Maciel, o por lo menos algo así… Y fue siempre una bellísima persona, desde que estudiaba la prepa y luego, al irse a la universidad. Es un encanto de persona y me encantan sus homilías. Estuvo en diferentes parroquias del estado de Yucatán antes de que lo llamaran a Campeche. Alguien me comentó que ya había regresado a Yucatán, pero no lo he visto.

    Pero estás hablando de hombres de 48+ (Jorge es el menor de ellos).
    .
    Al otro sacerdote no lo conozco.
    .
    Pero no tengo vínculos vínculo cercanos con el Cumbres ni con la U. Anáhuac- Mayab, por lo que tampoco tendría razón para estar familiarizada con los legionarios, yucatecos o no, que han pasado por Mérida. Me tocó un verano que dieran misa en Chicxulub, y nooooooooooooooooo, qué horror……. para nunca más regresar…. pero me daba flojera ir a Progreso, y ni modos, cada domingo en la mañana… sermón legionario en Chicxulub…
    -
    En las primeras comuniones, bodas y misas que me ha tocado asistir, oficiadas por legionarios, la verdad… a lo mejor he tenido mala suerte, pero únicamente tengo una palabra: shallow…
    -
    Alguien me hizo ver hace poco, creo que aquí mismo en el blog, que cuando hay una emergencia y no encuentras un diocesano por ningún lado para administrar un sacramento… los legionarios son extremadamente amables y accesibles, y que se portan muy bien con quien los necesite. Me da gusto, pues esa es posiblemente una fortaleza no reconocida que tienen como comunidad en Mérida…

  204. Y tienen muchas más fortalezas, sólo hay que conocerlos sin prejuicios. Actualmente cargan con el nombre como si fuera estigma, es una pena, han sufrido mucho. Aquí en la prelatura están los más antiguos, ancianos, enfermos, gente con la historia a cuestas.
    Un Legionario nos acompañó durante la enfermedad, muerte, exequias y duelo por mi madre, un santo varón como hay muchos en la Legión y también en las diócesis.

  205. Dicho por un Jesuita. Me encantó.
    .
    http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2013/10/03/muller-han-kung-tiene-que-saber-que-el-suicidio-no-es-una-solucion-legal-o-etica-responsable-iglesia-religion-dios-jesus-vaticano.shtml
    .

  206. Hablando del “estilo” del Papa Francisco:
    .
    El Papa indicó tres vías para «resistir» al maligno. «No confundir la verdad. Jesús lucha en contra del diablo: primer criterio. Segundo criterio: quien no está con Jesús está en contra de Jesús. No hay actitudes a medias. Tercer criterio: la vigilancia sobre nuestro corazón, porque el demonio es astuto», aunque cuando llegue el último día será derrotado para siempre…
    .
    http://vaticaninsider.lastampa.it/es/vaticano/dettagliospain/articolo/francesco-francis-francisco-28523/
    .
    AMDG

  207. Muller es jesuita?????
    .
    Yo no creo en la eutanasia para las personas con discapacidad por enfermedad, accidente, nacimiento o vejez. Ni tampoco en que se les haga sentir que mejor estarían muertos en lugar de estar dando lata a su familia, o que pidan la eutanasia por no creer que su familia, amigos o prójimos los van a atender cuando ya no puedan valerse por sí mismos.
    .
    Sin embargo, ésta es mi forma muy yucateca de pensar. En algunas culturas del oriente, durante n cantidad de tiempo, el suicidio fue una cuestión de honor.

  208. O sea, querido Roberto, que es posible que Marcial Maciel no tuviera una psicopatología (pederasta, mitómano, ladrón, sobornador y corrupto), ni una morfinomanía, sino que no se alejó del demonio…

  209. Guapamex:

    Hasta donde se Müller no es jesuita….Quizás la confusión se da porque en esa rueda de prensa estaba acompañado por el rector jesuita de la Universidad de Comillas.

  210. Gracias, Javier Vega por tu respuesta…

  211. Un texto del gran Pagola…..

    http://www.feadulta.com/es/art2col3.html

  212. Ohhh, no me fijé antes en la foto ni en el logo de la mesa panel….
    -
    Entonces, el autor del blog ha de ser jesuita… Vidal, creo que era.
    -
    Hola, Laurita, Bartimeo, Roberto et allllll…..

  213. Ni idea si Vidal fue jesua……

    Hola Guapamex…bueno, hola a todos….aqui nomás, viendo el desastroso juego de nuestra selección mexicana de futbol cuyos jugadores parecen legionarios acabando de conocer el comunicado del 2010: totalmente desconcertados, perplejos, sin saber que hacer…..

  214. Bueeeno….siempre hay alguien que me da la contra…..Gol de México……

  215. Un nuevo libro…
    http://www.periodistadigital.com/religion/libros/2013/10/11/yo-ex-legionario-de-cristo-iglesia-religion-papa-libro-maciel-roma.shtml

  216. http://www.fluvium.org/textos/iglesia/igl2183.htm

  217. El Papa defiende el papel de la mujer en la Iglesia: ‘Sufro si las veo como servidumbre’

    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/12/internacional/1381578778.html

    Feliz día del Pilar, de la raza y felicidades a las pilares…

  218. Su Santidad: Pare de sufrir y haga algo más concreto….No crea que no le agradecemos la empatía, pero un poquito más de acciones concretas sería muy reconfortante, y útil….

  219. Un legionario que está dejando literalmente el pellejo en las misiones de la Prelatura:
    https://www.facebook.com/patrick.corriganlc

  220. Hoy se publicó en un periodico de Mexico:
    .
    Octavio Francisco Ballesteros Navarro: El Santo Padre y Videgaray
    Por Colaborador Invitado

    El problema no es que los individuos paguen pocos impuestos, el problema es que el gobierno gasta mucho.

    Ronald Reagan

    Permíteme, estimado lector, iniciar esta columna haciéndote el siguiente planteamiento: ¿qué pasaría si nuestro Secretario de Hacienda tuviera una audiencia con el Papa, y le consultara la Reforma Fiscal? ¿Qué le contestaría el Sumo Pontífice al Sr. Secretario? Por supuesto que es una situación utópica, ya que el Funcionario no tiene por qué consultarlo, y el Papa no tiene por qué contestar algo que nos es de su experiencia y dominio. Sin embargo, creo que sí hay manera de saber lo que el Papa piensa al respecto de ciertos temas de interés público. Vayamos al punto: el periodista norteamericano Chris Matthews, del programa MSNBC, en una ocasión entrevistó al Cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio, más conocido hoy como Papa Francisco, y francamente Matthews llevaba la intención de hacer ver mal al Cardenal. Como el tiro le salió por la culata, decide archivar la entrevista y no pasarla al aire. Lo que no se imaginaba Chris es que, años después, un estudiante haciendo su servicio social en la televisora se encuentra con el archivo de la misma, y decide sacarlo a la luz pública.

    Primeramente le pregunta sobre la pobreza en el mundo, a lo que el Cardenal responde: “Primero en Europa y ahora en América, algunos políticos se han dedicado a endeudar a la gente creando un ambiente de dependencia. ¿Para qué? Para incrementar su poder. Son grandes expertos en crear pobreza y nadie los cuestiona. Yo lucho por combatir esa pobreza. La pobreza se ha convertido en una condición natural y ello es malo. Mi tarea es evitar el agravamiento de tal condición. Las ideologías que fabrican pobreza deben ser denunciadas. La educación es la gran solución al problema. Debemos enseñar a la gente cómo salvar su alma, pero enseñando a evitar la pobreza y no permitir que el gobierno los conduzca a ese penoso estado”.

    Entonces Chris le pregunta si culpa al gobierno, a lo que responde: “Culpo a los políticos que buscan sus propios intereses. Tú y tus amigos son socialistas. Ustedes y sus políticas tienen a muchos países al borde del colapso. Creen en la redistribución que es una de las razones de la pobreza. Ustedes quieren nacionalizar el universo para controlar todas las actividades humanas. Ustedes destruyen el incentivo del hombre para, inclusive, hacerse cargo de su familia, un crimen contra la naturaleza y contra Dios. Esta ideología crea más pobres que todas las corporaciones que ustedes etiquetan como diabólicas”.

    Matthews le cuestiona que nunca había escuchado algo así de un Cardenal, y éste revira con lo siguiente: “La gente dominada por socialistas necesita saber que no tenemos que ser pobres”.

    Entonces quiere decir, le cuestiona el periodista, hablando de América Latina, ¿quiere borrar el progreso logrado? La respuesta es: “El imperio de la dependencia creado por Hugo Chávez, con falsas promesas, mintiendo para que se arrodillasen ante su gobierno. Dándoles peces sin permitirles pescar. Si en América Latina alguien aprende a pescar, es castigado y sus peces confiscados por los socialistas. La libertad es castigada. Tú hablas de progreso y yo de pobreza. Temo por América Latina, toda la región está controlada por un bloque de regímenes socialistas como Cuba, Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua. ¿Quién los salvará de esa tiranía?

    Entonces usted es un capitalista, agrega Matthews, y el Cardenal le responde: “Si pensar que el capital es necesario para construir plantas industriales, escuelas, hospitales, iglesias, tal vez lo sea. ¿Tú te opones a este proceso?”.

    Por supuesto que no, contesta Matthews, y agrega: ¿no piensa que el capital es arrebatado de la gente por corporaciones abusivas? Y el arzobispo de Buenos Aires le contesta: “No, yo pienso que la gente, a través de sus opciones económicas, decide qué parte de su capital irá para esos proyectos. La utilización del capital debe ser voluntaria. Sólo cuando los políticos confiscan ese capital para construir obras de gobierno, aumentar la burocracia, surge un grave problema. El capital invertido de forma voluntaria es legítimo, pero el que se invierte a base de coerción, es ilegítimo”.

    Matthews le dice entonces que no puede digerir esto, y el Cardenal responde: “Te ves muy enojado, la verdad puede ser dolorosa. Ustedes han creado el estado de bienestar que es sólo respuesta a las necesidades de los pobres creados por la política. El estado interventor absuelve a la sociedad de su responsabilidad. Las familias escapan de su deber con el falso estado asistencialista, inclusive las iglesias. Para la iglesia ya no hay pobres qué ayudar, los han empobrecido permanentemente y son ahora propiedad de los políticos. Y algo que me irrita profundamente es la incapacidad de los medios para observar el problema sin analizar cuál es la causa. A la gente la empobrecen para que luego vote por quienes los hundieron en la pobreza”.

    Estimado lector, hasta aquí llegamos con la parte de la entrevista que nos interesaba que conocieras. Como el Santo Padre reconoce que la educación es la gran herramienta para salir adelante, te invito a que cuando te des cuenta de que algo no es cierto o no es bueno, no dejes de hacerlo ver, y sobre todo de cultivarte, junto con tus hijos, para que no sean uno más de los que son manejados, como lo hace ver el entonces Cardenal Bergoglio. De mi parte, nada más qué agregar, ¡feliz domingo!

    El autor es socio de Ballesteros
    Consultoría Financiera

    Fecha de publicación: 13 Oct. 13

  221. Interesante reflexión para las mujeres…..Es necesario que seriamente pensemos si lo que vivimos es lo que queremos o es lo que nos enseñaron de deberíamos querer…..

    http://blogs.21rs.es/encarneviva/2013/10/13/cariatides/comment-page-1/#comment-3335

  222. Me permito compartir una foto de unos legionarios bastante pícaros:
    http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/k0jdQnhW3sLOUg0M6g5Epw–/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00MjE7cT03NTt3PTYzMA–/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-10-11/f948f225-a9b0-45d6-9ea2-43b1adf1dfc2_2013-10-11T180837Z_396943660_GM1E9AC05CQ01_RTRMADP_3_SPAIN.jpg

  223. Para mis amigos mexicanos: “«Credo. Retrato interior del cardenal Juan Sandoval Iñiguez» (pp. 204, edizioni Divulgación editorial)”. Habla de lo humano y lo divino, y de Maciel, que no sé dónde ponerlo jeje.

  224. La Virgen pidió en Fátima que se consagrara al mundo entero y a Rusia a si inmaculado corazón.
    Esta es la oración con que el Papa consagra al mundo a su Inmaculado corazón.

    http://www.aciprensa.com/noticias/esta-es-la-oracion-con-la-que-el-papa-consagro-el-mundo-al-inmaculado-corazon-de-maria-50011/#.Ulw0lL6buUk
    ¿esto es una oración de consagración?

  225. Hola Capitan Trastevere.

    Ya tiene un par de semanas que le habia preguntado su opinion personal respecto a el Juicio que se sigue en contra de la Legion en los EU. Me refiero al de la nieta de Mss. (Mee o Lee) no recuerdo, y tambien el que esta pendiente en Coneccticut de los hijos de Maciel.

    Mi duda es que va a pasar con el capitulo General? se podra llevar a cabo, con ambos juicios en camino? o deben concluir, antes?

    En mi opinion personal son tan descarados que lo puden llevar paralelamente, pero me puedo equivocar.

    Gracias y un Saludo

  226. El día de hoy se leyó en la Santa Misa, invariablemente (y le pido perdón a Dios) me remonta a la Legión:
    .
    LITURGIA DE LA PALABRA

    Los hombres conocieron a Dios, pero no lo glorificaron como a Dios.

    De la carta del apóstol san Pablo a los romanos: 1, 16-25

    Hermanos: No me avergüenzo de predicar el Evangelio, que es una fuerza de Dios para salvar a todos los que creen, a los judíos primeramente y también a los no judíos. Pues en el Evangelio se nos revela que Dios trabaja con su actividad salvadora en nosotros por medio de la fe, de principio a fin, como dice la Escritura: El justo vivirá por medio de la fe.
    En efecto, Dios manifiesta desde el cielo su reprobación contra los hombres impíos e injustos, que por la injusticia mantienen cautiva a la verdad. Porque las cosas de Dios que se pueden conocer, las tienen a la vista; Dios mismo se las ha manifestado. Pues las perfecciones invisibles de Dios, como su poder eterno y su divinidad, resultan visibles desde la creación del mundo para quien reflexiona sobre sus obras, de modo que no tienen disculpa. Han conocido a Dios, pero no lo han glorificado como a Dios ni le han dado gracias, antes bien, se han ofuscado con razonamientos inútiles, y su insensata inteligencia se ha llenado de oscuridad. Pretendían ser sabios, pero se volvieron insensatos, pues cambiaron la gloria de Dios inmortal por imágenes de hombres mortales, de aves, cuadrúpedos y reptiles.
    Por eso Dios los entregó a los deseos impuros de su corazón, y llegaron a tal inmoralidad, que deshonraron sus cuerpos unos con otros, porque cambiaron al Dios verdadero por dioses falsos y dieron culto y adoraron a la creatura en vez de al creador, el cual merece alabanza por siempre. Amén. Palabra de Dios. Te alabamos, Señor.
    .
    =========

    Den limosna, y todo lo de ustedes quedará limpio.

    Del santo Evangelio según san Lucas: 11, 37-41

    En aquel tiempo, un fariseo invitó a Jesús a comer. Jesús fue a la casa del fariseo y se sentó a la mesa. El fariseo se extrañó de que Jesús no hubiera cumplido con la ceremonia de lavarse las manos antes de comer.
    Pero el Señor le dijo: “Ustedes, los fariseos, limpian el exterior del vaso y del plato; en cambio, el interior de ustedes está lleno de robos y maldad. ¡Insensatos! ¿Acaso el que hizo lo exterior no hizo también lo interior? Den más bien limosna de lo que tienen y todo lo de ustedes quedará limpio”.Palabra del Señor. Gloria a ti, Señor Jesús.

  227. No me resisto; me llegó de un re-re-re-envío… el testimonio de un legionario llamado Luis Miguel Herrera (¿sabéis en dónde está?). Dice así:
    .
    «La experiencia de la asamblea territorial es como tener contacto con un misterio. El misterio de la obra de Dios. Sí, el misterio de la Legión de Cristo como obra de Dios. Es un misterio de amor. Personas distintas, con vidas distintas, con personalidades distintas y con pasados distintos. Todo esto converge en un punto idéntico, el amor de Dios a su obra: la Legión de Cristo. La luz del Espíritu Santo era palpable. ¿Cómo es posible unir esta diversidad? Sólo el Espíritu Santo nos da la respuesta: el amor a Dios, a las almas y a la Iglesia (…) El autor de la Legión es Dios, los instrumentos que ha usado somos seres humanos. No olvidemos jamás estas dos realidades y tendremos una visión objetiva de la Legión de Cristo».
    .
    ¿Os parece que hay algún argumento razonable o teológico? ¿Son sólo palabras de emoción sensible?

  228. Estatua de Nabucodonosor
    jajajajaja
    son IDIOTESES! O es la opinión romántica de un formateado por el sistema macielita, o es una más de las cosas sin fundamento que suenan bonito para contribuir a la farsa de la Legión. El dios del que habla es un dios bastante inútil, pues no es capas de conseguir entre 5,000,000,000 de seres humanos un hombre que pueda ser ejemplar y dotarle de las virtudes cardinales para fundar una congregación. Amor a las almas es olvidarse de las víctimas?, amor a la Iglesia? es causar el escándalo que a ocasionado su fundador y de como este corrompió sacerdotes de la Iglesia a la que dicen amar, o como ocultaron las fechorías de Maciel sin importar calumniar a las víctimas?…

  229. Excelente documental que pusieron en el blog de Lucrecia
    http://vimeo.com/71513013

  230. Os envío esta preciosa carta que me ha llegado.

  231. Espero que os guste tanto como a mí.
    Al fín he logrado copiarla aquí.

    Hola Jesús.
    Hola Dios Padre.
    Espíritu Santo, Santo Dios que unes ambas personas. Que eres Dios Santo.
    Tan pequeña y miserable me digno a hablar con vosotros. Todo un Dios.
    Ante la presencia de la Santísima Virgen María.
    Sabiendo quien sois, uno no se atreve a acercarse, a dignarse a entablar conversación con vosotros. ¡Sois tan importantes, sois Dios!
    Sin embargo, por ser el Amor, la Bondad, la Dulzura y la Misericordia. Por ser un Dios de bondad, sé que no sólo puedo hacerlo, si no que siendo tan grande como sois, lo sois sobre todo porque sois un Dios Amor y por ello, anheláis la cercanía y el amor de los hijos, tus criaturas.
    El amor os hace grande Señor.
    La bondad y la misericordia os ensalza. Sin bondad, sin amor, siendo sólo Dios, lo único que tendríamos imagino es respeto hacia Ti, agradecimiento.
    Pero que seáis Amor, enamora.
    Gracias por ser como sois. Esperanza nuestra. Esperanza nuestra. Alegría nuestra.
    .
    “Hija, soy tu Padre, dices bien.
    Soy tu esposo, dices bien.
    Soy el amigo.
    Soy el Dios.
    Y tan pocos conocen ese misterio. Tan pocos entienden a su Dios. Yo quiero que me conozcan. Que conozcan cómo soy. Quién soy.
    Lo basan todo en unos mandamientos. Lo basan todo en unas normas. Lo basan todo en una forma de vida.
    ¿Pero, conocen a su Dios?
    ¿Me conocen? ¿Saben cómo soy?
    Se acercarían hija, se acercarían. Se enamorarían hija, se enamorarían. Vendrían a Mí. Y Yo es lo que anhelo, que vengan a Mí. Conmigo, con su Dios, los necesito Conmigo, los espero. Los estoy esperando.
    ¿Quién les va a hablar de Mí? ¿Quién les va a decir que se acerquen?
    Que se acerquen a su Dios. Sin miedo, sin vergüenzas. A su Padre, a su amigo, a su esposo, al novio, al enamorado, al comprensivo, al consolador, al bueno.
    Al que los ama. Los ama con locura. Los ama con verdadero amor de Padre. Los ama con verdad y en verdad, siempre.
    Desde el principio los amé.
    Y deseo darles, deseo darme a ellos. Que me tengan. Que sepan que me tienen. Que estoy ahí para cada uno de ellos. Para todos ellos. Siempre. Y es verdad y no hay condiciones. Y no hay pegas. Y no hay obstáculos. Sólo hay Dios para ellos. Nada, nada puede obstaculizar mi amor. Nada, puede condicionar mi amor. Que miren a su Dios.
    No importa cómo sean. Yo soy el que Soy.
    No importa lo que sean. Yo soy Dios.
    No importa lo que hayan hecho. Yo lo contemplo y les doy mi Amor.
    Yo me doy a ellos.
    Hija, qué pocos entienden. Qué pocos saben.
    Y los culpables son los que predican, los maestros, los padres,…los responsables de transmitir a Dios, de hablar de Dios.
    Yo soy Dios.
    Hablan de mi historia, o de lo que conocen de ella. ¿Y en ella, me conocen a Mí? Que hablen de Mí.
    Hablan de nombres, de palabras, de liturgias y está bien, pero ¡Qué expliquen cómo soy, quién soy y qué quiero para ellos!¡Que expliquen que me quiero dar!¡Que soy fácil!¡Que soy para ellos!
    Y cuando entiendan que soy para ellos. Cuando entiendan lo que soy, cómo soy, ellos vendrán a Mí. Vendrán a Mí porque me están esperando. Están esperando desde un inicio conocer a su Señor.
    Conocerme, que les di la vida. Conocerme, para siempre. Y estar Conmigo, porque sin Mí están incompletos. Porque sin Mí están perdidos. Porque soy Yo quien les falta. Yo soy a quien buscan.
    No lo saben. Soy Yo a quien buscan. Pero deben conocerme. Deben atreverse. Y venir, venir a Mí siempre. Cuando están enfadados, tristes, enojados, muertos, desesperados, perdidos, contentos… a Mí. A Mí. Pecadores a Mí, venid a Mí. Que Yo os veo hijos míos y os colmaré con mis gracias. Mis delicias. Mi amor de Dios que quiere acariciaros, envolveros, invadiros, rodearos, cubriros, sanaros, colmaros.
    Hijos, os amo y que sepáis eso, es lo único importante. Lo más importante. Os amo siempre a todos. Venid a Mí, confiando en ese amor que no os fallaré. Gracias hija por decírselo. Díselo hija. Que se lo digan. Que les quiero, que están perdidos pero que Yo los quiero. Siempre. Y que se fíen de su Dios.
    Gracias”.
    .
    Señor me das las gracias y sé que lo haces porque eres bueno.
    Porque no ordenas. Porque hablas desde el corazón. Dios también es agradecido. Dios es la humildad del necesitado que agradece cuando traen y hablan a sus hijos de Él.
    Él los necesita, porque ellos le necesitan a Él.
    Señor das las gracias y no he hecho nada.
    No quería escribir ese gracias. Parece una blasfemia irreverente escribir que todo un Dios agradezca. Pero así lo he oído y así lo pongo. No quiero faltar a tus palabras.
    Señor, quién soy para decirles, no soy ejemplo.
    .
    “Hija, tú eres uno de ellos tú eres una más. No eres diferente. Te hablé a ti para que así como tú te atreves a venir a Mí sintiéndote indigna, también ellos “indignos”, “los indignos” son los que más deben venir a Mí. Que vengan que Yo los colmaré. Los consolaré.
    Es a ellos a quien me dirijo, a quien llamo. A los peores, a los pecadores, a los indignos, a mis hijos. A todos ellos.
    Gracias hija, por escucharme”.

  232. http://vimeo.com/71513013
    contiene el testimonio de varios sacerdotes que hablan de cifras que estremecen. Merece la pena verlo.
    El destino que han sufrido las víctimas de Marcial parece que es parecido al de víctimas de otros depredadores. Se repiten patrones como el de proteger al depredador y no a las víctimas.

  233. P. Vérgez l.c. OBISPO
    http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=18805

  234. ¿Alguien sabe como piensa el padre Vérgez, LC? Es decir, es intitucional, está despierto, es renovador, etc….

  235. Miriam:

    Hermosa oración….me gustó mucho…

  236. Laura: el P. Vérgez lleva más de 25 al margen de la congregación, más que nada por trabajar en el vaticano y vivir en la parroquia de los legionarios de Roma con escaso contacto con ellos. En los 90 se fue a vivir al Vaticano. Así que es un “desmarcado” y con muy buenas razones para hacerlo al no aprobar muchos de los métodos de Maciel, que conoció de primera mano.

  237. Quería decir más de 25 “años”.

  238. No deja de ser enigmático y controvertido que el nuevo obispo legionario haya sido en 2004 jefe de la oficina de internet de la santa sede y en el 2008 director de telecomunicaciones de la misma….No se que lectura darle. Por un lado, podría pensarse que la LC estuvo tratando de poner a alguien que les informara lo que llegaba de información y les sirviera como filtro, o bien, si ya era disidente esta jugada fue instrumentada por Ratzinguer, que por un lado no podía ser objetado por la LC pero que a la vez podría interpretar mejor que nadie cualquier información que llegara. Suena muy Ratzinger este movimiento político, muy como para dar el mensaje a la LC de que estaban en la mira, y que, como dice el dicho: “para que la cuña apriete, tiene que ser del mismo palo”. ¿que mejor control del internet que un legionario disidente?….Como me gustaría saber que hubo detrás de esto….

  239. Laura M
    el padre Vérgez, LC fue del “haren” de Marcial Maciel. Estuvo presente en su funeral. A decir de un amigo que lo conoció cuando jovencito, era muy guapo. Laura, efectívamente, y la historia lo demuestra. La Legión siempre a buscado tener influencia en los círculos en los que se mueve. Porque sería diferente con el padre Vérgez?. El nuevo obispo, al igual que Rosalio y Bernal, saben quién era su amado fundador.

  240. Asalterio:

    Recuerda que el haber pertenecido al harem de Maciel no implica necesariamente que sea su encubridor. De ser así los 8 magníficos carecerían de toda credibilidad.

  241. Es evidente que la LC siempre quiso estar en lugares donde pudieran tener influencia o tener acceso a información relevante. El dato duro es que durante la presencia del ahora cardenal viene el declive intravaticano de la imagen de Marcial Maciel y su pérdida de poder…..No se, creo que puede ser una cosa u otra….No es un asunto claro….

  242. Perdón, del ahora obispo, no cardenal.

  243. Copio del muro de un LC incardinado en una diócesis de México. Supongo es de su autoría porque no cita fuente alguna…

    “¿El relativismo llega a la Iglesia? ¿o un Papa con un estilo menos conservador?

    Al Papa Francisco le entienden bien los que se dedican a la misión

    Las últimas declaraciones del Santo Padre han sido calificadas de “modernistas” y acogidas con “desorientación” por algunos sectores conservadores, pero se trata de una cuestión de estilo que no pone en duda la infalibilidad de la figura papa.

    Algunas personas o grupos del ámbito católico han manifestado su desorientación sobre algunos enfoques que el Papa Francisco plantea sobre aspectos del Magisterio de la Iglesia.

    Por ejemplo, en algunos ambientes, según el publica el diario estadounidense ‘Washington Post’, existe el temor de que el estilo de Francisco, “tan abierto a interpretaciones, acabe por deshacer años de esfuerzos de la Iglesia católica al hablar claramente sobre las propias enseñanzas. Algunos observadores temen incluso que el Papa mine su situación en una época en la que se encuentran ya “marginados” por una cultura cada vez más laica”.

    “Francisco es un hombre notable, nadie puede negarlo. Pero no creo que se preocupe de ser prudente”, anotó Robert Royal, presidente del think tank Fe y Razón. Según su opinión, la dinámica del Papa, orientada hacia la evangelización, “de alguna manera mete ansias a la gente”.

    Gregory Popcak, asesor matrimonial católico en Ohío, cita en el diario que se quedó sin palabras cuando algunas parejas confutaron sus afirmaciones citando palabras de Papa Francisco. Primero se sintió frustrado, pero después se avergonzó. Porque, tras haber reflexionado y rezado, se vio como el hermano bueno del hijo pródigo, “el chico bueno que está en el fondo y obedece al padre”. “Las personas que habían dejado la Iglesia, que la odiaban, ahora han entendido que Dios las ama, que la Iglesia las acoge, y todo lo que podía hacer yo era sentir amargura”. Reflexiones que Popcak difundió en la red, impulsando a muchas personas a responder y compartir sus sentimientos.

    Los lefevreristas atacan al Papa Francisco

    El superior de la Fraternidad San Pío X, el obispo Bernard Fellay, durante una conferencia en Kansas City el pasado fin de semana dijo que Francisco “es un verdadero modernista”. Fellay afirmó que estamos viviendo “tiempos espantodos”, que la “situación de la Iglesia es un verdadero desastre. El Papa actual está empeorando 10.000 veces la situación”. “Al inicio del Pontificado de Papa Benedicto XVI, dije, la Iglesia continuará, pero el Papa está tratando de frenar. Es como decir: la Iglesia continuará descendiendo, pero con un paracaídas. Con el inicio de Papa Francisco, digo, él corta las cuerdas y puso un cohete para ir hacia abajo”.

    “Si el actual Papa sigue como comenzó –afirma Fellay-, dividirá a la Iglesia. Está explotando todo. Así la gente dirá: “es imposible que él sea el Papa, lo rechazamos”. Otros dirán: “Esperemos, considerémoslo como Papa, pero no lo sigamos…””. El líder lefevrerista afirmó, además, que “Dios es mucho más grande que nosotros y que el trabajar a través de estos ministros imperfectos”, pero hay que seguirlos “cuando dicen la verdad”, no cuando te ofrecen “basura”.

    Los papas, y sus estilos

    Cabe reflexionar a cerca de este fenómeno que provoca el estilo directo y cercano que está desarrollando el Papa Francisco en su pontificado.

    Cada Papa tiene su estilo y el de Francisco está demostrando que llega a la gente y la interpela. Es evidente que los papas son diferentes igual que diferentes son las formas de ejercer la fe. La Iglesia reciente tuvo un Papa evangelizador, Juan Pablo II; otro teólogo que fue Benedicto XVI; y ahora tiene un Papa misionero, con un fuerte contenido profético y los profetas no son cómodos.

    El Papa de los pobres… y “misionero”

    En una columna de opinión aparecida en el diario El País este miércoles, 16 de octubre, Anastasio Gil, director de Obras Misionales Pontificias (OMP) en España apuntaba precisamente un hecho revelador en vísperas del Domund: “La clave del Papa Francisco radica en el método misionero del primer anuncio. De ahí que, como podemos testificar en la sede de Obras Misionales Pontificias, el entusiasmo con que los misioneros están viviendo este tiempo de la Iglesia no habla del Papa, sino de ellos mismos”.

    Según el representante de la OMP el Papa Francisco “está confiriendo al papado la forma misionera de entender y de practicar el evangelio en la historia”. Y explica: “El concepto de misión del obispo de Roma procede de su experiencia en las situaciones de ultimidad antropológica, en su comprensión de la relación entre el evangelio y los pobres, y en su radical propuesta de un cristianismo que mira a cada hombre y a cada mujer a los ojos, sin prejuzgar, al tiempo que hace silencio para escuchar el latido de su corazón. Un silencio que no pregunta, solo escucha y acompaña”. Ya que “La distancia de cada corazón al evangelio y a la posibilidad del encuentro con Jesús de Nazaret ya no se mide con conceptos y con palabras, se mide con la experiencia”.

    Anastasio Gil desvela que al Papa “le entendemos bien los que hacemos misiones”, ya que el espíritu misionero no coloca la norma por delante: se atiende a la gente, sea quien sea, sin hacer un juicio previo sobre ella, sin cuestionarla. Y después de ese proceso se extrae un resultado.

    ¿Un Papa menos conservador o el relativismo llega a la Iglesia?

    Los ‘progres’ han hecho disidencia contra los papas que no le han gustado por considerarlos demasiados conservadores. Esa actitud ha significado siempre romper la comunión con el Papa y con la Iglesia. Que ahora sucediera este fenómeno desde la otra orilla sería cuando menos sorprendente: las personas o grupos que se declaran partidarios de la ortodoxia católica incurrirían en una contradicción muy grande si rompieran su comunión con el Papa. El cristiano no escoge al Papa porque su estilo le guste más o menos, su figura está mucho más allá de ello a pesar de sus errores que como humano pueda tener. La infalibilidad es dogma.

    Este fenómeno –mínimo por el momento- no deja de revelar la evidencia de que la cultura de la desvinculación y la mentalidad relativista que sitúa la subjetividad por delante de todo es una contaminación que afecta a todo y todos, también a la Iglesia y a los cristianos. La principal salvaguarda de este riesgo es tener una conciencia lo suficientemente sólida como para no apartarse de lo que constituyen los fundamentos.

    Cabe recordar el precedente del Papa León XIII, tradicionalmente incomprendido por sus contemporáneos. Un Papa por el que en España se llegaron a hacer misas por su conversión, cuando finalmente ha pasado a la historia como un gran y visionario sucesor de Pedro que ha dejado una gran herencia para el catolicismo.

    La acogida con reservas del mensaje de León XIII tuvo que ver con su encíclica ‘Rerum Novarum’ (‘De las cosas públicas nuevas’, en español), primera encíclica social de la Iglesia católica y que en su tiempo no fue entendida. Fue promulgada el 15 de mayo de 1891 y versaba sobre las condiciones de las clases trabajadoras. En ella, el Papa dejaba patente su apoyo al derecho laboral de “formar uniones o sindicatos”, pero también se reafirmaba en su apoyo al derecho de la propiedad privada. Además, discutía sobre las relaciones entre el gobierno, las empresas, los trabajadores y la Iglesia, proponiendo una organización socioeconómica que más tarde se llamaría corporativismo. Todo un cambio de perspectiva en pleno desarrollo de la Revolución Industrial, un cambio que hizo de León XIII un Papa incomprendido.

    Cabe esperar que Francisco pueda ser profeta (y Papa) en su tierra.”

    Ya se….aqui en TT todos son felices con S.S. Francisco y a nadie confunde. Pero es bueno que la gente pueda expresar sus temores. Quiero resaltar la humilde sabiduría de Gregrory Popcak: “tras haber reflexionado y rezado, se vio como el hermano bueno del hijo pródigo, “el chico bueno que está en el fondo y obedece al padre”. Las personas que habían dejado la Iglesia, que la odiaban, ahora han entendido que Dios las ama, que la Iglesia las acoge, y todo lo que podía hacer yo era sentir amargura”.

  244. Señora Laura:
    ¿para qué se dedica a copiar-pegar, a quién quiere interpelar o confundir?

    Ya hay suficiente en lugares menos iletrados que éste.

  245. Para ver quien preguntaba, Sr. Luis A…..

  246. Laura M
    yo no dije que fuera encubridor, que lo puede ser. Solo que al igual que los otros dos obispos macielitas, sabe quién fue su fundador. Digo amado porque fue a su funeral a pesar de vivir en Roma. Quizá fue por temor a que en Roma le dijeran que tenía corazón de changunga. Y mira, no solo no se lo dijeron, ahora ya es obispo.
    En el mundo al revés amor se dice roma.

  247. Laura M,
    a mí también me encantó. Qué bien que te gustara.
    .
    Asalterio,
    he visto el video. Es horrible, me encuentro mal, estoy revuelta y muy triste desde entonces.
    ¿Cómo encajar eso?

  248. Asalterio:

    Es cierto….no dijiste que era encubridor. Y siempre cabe la posibilidad de que esté en plena sintonía con la LC. Entonces, ¿aún en este pontificado la LC tiene tanto peso como para poder “influir” así en S.S.Francisco?

  249. Miriam
    Es verdaderamente triste, y me alegra que lo vieras. Es la verdad y aunque duela, debe servirnos para ver las cosas de forma objetiva y ayudarnos a entender la realidad. Solo así lo podremos encajar.
    .
    Laura M.
    Curiosamente ayer apareció en casa el libro del El Príncipe. Comparto la opinión de dos personas que escriben el prólogo de la versión que tengo. Uno es de Mussolini y el otro de Gionvanni Papini. El ejercicio del poder no a cambiado en el fondo desde la época de los Borgia. Las formas, cuando no van al fondo, en formas se quedan. El actual Obispo de Roma no creo que valla a hacer nada que cambie la situación de las víctimas de Maciel, ni de ninguna otra. Si ves el documental que puse, te darás cuenta de quienes son los enemigos de la Iglesia.
    La Iglesia a ido perdiendo poder (afortunadamente), hasta Pablo VI leer Los Miserables estaba prohibido!.
    El pensamiento de Maquiavelo, o mejor dicho, la descripción que hace de los poderosos, sigue vigente.

  250. Laura M
    Luis A te pregunta a quién quieres confundir. Te comento que yo no acabo de salir de mi confusión al leer sobre el Índice de la Iglesia, y los libros y autores que prohibía bajo pena de excomunión. Increíble que Los Miserables estuviera prohibido y que los escritos de Marciel y sus plágios, no. Increíble que leer a Galileo te llevara al infierno y por otro lado ver que la figura de Maciel se protegió de una forma tan sofisticada que deja la puerta abierta a que en el futuro pueda ser rehabilitada. Increíble y confuso, que BXVI “condenara” a Marcial, y que las víctimas jamás fueran reconocidas. Confuso que le llamara Falso Profeta y que su obra siga intacta.
    Poderoso caballero es Don Dinero.

  251. Asalterio,
    el reportaje dice que Marcial Maciel abusó de MILES de niños.
    ¿Esa cifra es correcta? ¿Alguien sabe cual es aproximadamente la cifra objetiva?

  252. Hay otra frase del reportaje que da escalofríos:
    .
    El pedófilo no es un pecador si no un delincuente que planea su estrategia.
    .
    ¿Quién entiende qué pasa en el vaticano, por qué sucede esa barbarie, esa criminalidad, esa perversidad?
    .
    ¿Tendrá relación con los abusos, el conocido Lobby gay interior?
    ¿Qué es todo esto?
    ¿Qué es toda esta barbaridad?
    Asalterio ver esa realidad no es entenderla ¿me la explicas? ¿Tú la entiendes?

  253. @Miriam
    .
    La cifra oficial dice más de 10 y menos de 100.
    Velasio habrá dicho “bisogna verificare” (es necesario verificar)…
    .
    Considerando los silencios de la Legión (siempre se trata de ocultar la verdad), los sacerdotes que fueron cambiados cuando se supo parte de la verdad; sacerdotes mayores que llevaban años en algún centro y repentinamente fueron trasladados a Brasil, Argentina, Polonia, etc.
    .
    Y considerando que una de las últimas víctimas conocidas es de finales de los 80s… nos da una ventana de acción pedófila de unos 35 años.
    .
    Sin embargo, el Gran Monstruo de Cotija, Marcial Maciel, fundador de los Legionarios, no era un estúpido. Abusó mucho de pocos. Así estaba menos expuesto.
    .
    Por tanto podemos decir que el “más de 10″ legionario es ingenuo como todo el infantilismo que les caracteriza. ¿Menos de 100 en 35 años?
    .
    Lamentablemente Velasio de Paolis tiene miedo a la verdad (¿a quién está protegiendo?). Por tanto no podemos VERIFICAR.
    .
    El número más aproximado es entre 100 y 150; esto incluye a los seminaristas, a sus hijos y a las meseras que pudo haber “comprado” (como Norma)

  254. @Miriam
    .
    La cifra oficial dice más de 10 y menos de 100.
    Velasio habrá dicho “bisogna verificare” (es necesario verificar)…
    .
    Considerando los silencios de la Legión (siempre se trata de ocultar la verdad), los sacerdotes que fueron cambiados cuando se supo parte de la verdad; sacerdotes mayores que llevaban años en algún centro y repentinamente fueron trasladados a Brasil, Argentina, Polonia, etc.
    .
    Y considerando que una de las últimas víctimas conocidas es de finales de los 80s… nos da una ventana de acción pedófila de unos 35 años.
    .
    Sin embargo, el Gran Monstruo de Cotija, Marcial Maciel, fundador de los Legionarios, no era un estúpido. Abusó mucho de pocos. Así estaba menos expuesto.
    .
    Por tanto podemos decir que el “más de 10″ legionario es ingenuo como todo el infantilismo que les caracteriza. ¿Menos de 100 en 35 años?
    .
    Lamentablemente Velasio de Paolis tiene miedo a la verdad (¿a quién está protegiendo?). Por tanto no podemos VERIFICAR.
    .
    El número más aproximado es entre 100 y 150; esto incluye a los seminaristas y a sus hijos… de sus viajes a Indonesia no sabemos mucho; sólo que estuvo allá y recibió “masajes curativos”.

  255. Perdonad. tuve problemas con el Capthcha y el ordenador

  256. Asalterio // oct 20, 2013 at 19:22
    .
    En política, la forma es fondo

  257. Miriam
    No recuerdo que dijeran que Marcial abusara de miles (y si lo dice, puede referirse a que el abuso se da no solo de tipo sexual. de mi abuso al quitarme dinero, tiempo y buenas intenciones para engordar su becerro de oro). Por supuesto que abuso de más de ocho. Pero el problema no es saber de cuantos, si no de entender que la Iglesia oculta la verdad y nos trata de hacernos creer que son los enemigos de la Iglesia los que se empeñan en hacer parecer un problema más grande de lo que es. No creo que tengan que ver ni el loby gay ni los masones (eso era lo que yo solía pensar cuando creía ciegamente en el mito de los enemigos de la Iglesia). Es un problema que parece ser más grande de lo que se nos dice, y pone en peligro los ingresos económicos y el poder de la institución.
    No quiero decir que yo entienda todo esto, no lo entiendo. Lo que quiero decir es que si ayuda a identificar que es lo esencial de la fe en Cristo. Y entender que en las formas puede haber mucha superficialidad.

  258. Bartimeo
    Tienes razón. Pero me refiero a que el fondo en el caso de los abusos, son los abusados y su acompañamiento. Si los abusados no son consolados y atendidos, todo es paja.

  259. Asalterio,
    más bien parece que los enemigos de la Iglesia, o sea los enemigos de Cristo y de su pueblo, de sus hijos: ESTÉN DENTRO DE LA IGLESIA Y NO FUERA DE ELLA.
    Y cuando digo DENTRO por lo que parece, es que están inmersos de forma institucional en quien la dirige.
    Decir que el problema es grave es cierto, decir que es real es cierto.
    ¿Pero cómo es posible tal grado de perversidad permanente en el tiempo y organizada en una institución de Dios?
    Yo sí creo, pero sólo lo creo, porque no entiendo nada, que pueda ser cierto lo de los masones y lo de las sectas satánicas que quieren destruir la Iglesia, pero DENTRO del vaticano y no fuera.
    Sólo puedo entender este vídeo y los demás casos semejantes, partiendo de la idea de que EL MAL está DENTRO de una forma terrible y enmascarada.
    Máscara que no quieren que se descubra ¿Quién? Los cardenales y obispos que la ocupan, organizan y encubren.
    Sólo veo a un demonio o a un perverso que se deja atrapar por él, violando a cientos de niños, utilizando su inocencia, su desprotección, su desamparo, su indefensión, capaz de HACER SEMEJANTE MAL, porque sus otros compañeros: los obispos y demás, se van a encargar de hacerse los sordos, los mudos y los ciegos.
    ¿Por qué lo hacen????????
    ¿El demonio? Sí, sólo veo a un satánico haciendo algo así. Más, si ese hombre se disfraza de Cristo y “juega a celebrar la misa y perdonar los pecados” para que vayan a él.
    ¡Es que me parece tan terrible!
    Niños alejados del amparo de los padres cuya única referencia es el que va vestido “De Santo, De negro, De Cristo”. Niños desprotegidos. CIENTOS DE NIÑOS, MILES DE NIÑOS. LAS CIFRAS SÍ SON IMPORTANTES, TAMBIÉN SON IMPORTANTES.
    Asalterio,
    dices que la Iglesia oculta la verdad ¿Y por qué la oculta? No será qué son miembros de ella ¿Quién organizan y camuflan esa verdad? ¿No serán esos los delincuentes que planean meticulosamente su estrategia?
    ¿Demasiada retorcida la idea, demasiado perversa?
    Es la conclusión a lo que me está llevando todo esto y eso me desmoraliza.

    .
    Cuando te he mencionado lo del lobby gay, lo he hecho porque si DENTRO hay un grupo que se dedica mediante favores sexuales a ascender a hombres de sacerdote a obispo y de obispo a cardenal, SERÁ por ALGO. ALGO MUY SUCIO HAY AHÍ.
    La mayor parte de los abusos a menores es homosexual, va dirigida a niños o a chicos, es una minoría la que va dirigida a niñas o chicas.
    .
    ¿Quién se salva, quién de la CURIA queda limpio?¿Quién no está disfrazado de oveja?

  260. ¿Hasta cuándo?¿Quién va a limpiar esto? ¿Quién de ellos dice la verdad cuando dice que se encarga?
    Palabras muchas y preciosas.
    ¿Pero quién se encarga? ¿Quién hace?
    ¿Hasta cuando van a mancillar disfrazados la imagen de Dios? ¿Hasta cuándo van a seguir destrozando inocentes? ¿Hasta cuándo dejar de hacer daño a quien busca la verdad?
    ¿A qué esperan a que las iglesias se quedan vacías?
    Claro que se quedan vacías. Ese daño aleja a la gente de la misa, de los sacramentos, de Dios.
    Si muchos de sus ministros son LOBOS ¿quién no lo es?
    .
    A mí me alejó e hice un terrible esfuerzo para volver.
    Necesitaba a Dios y a sus sacramentos, necesitaba rezar…uso el medio, pero no creo en la figura “Limpia” del intermediario, pienso: Puede ser limpio, o no, queda en su conciencia. Yo no quiero alejarme de Dios, ni de la misa diaria.
    Pero me cuesta. Me da asco. Sobre todo cuando estos vídeos, te recuerdan una y otra vez, lo que está pasando y cómo son, al menos muchos de los integrantes de quien la dirigen.
    Dios nos ayude y nos ampare. Dios nos proteja de esos lobos. Ojalá se ocupe, y se ocupe antes de que la Tierra se quede sin fe por causa de ESOS.

  261. Conozco el caso de un “hermano legionario” que tenía serios problemas con poder mantener su castidad.
    Su superior le decía: “Déjese Ud siga”. Y con el “Ud siga” pasó años. Fue a otros superiores porque SU CONCIENCIA le decía: pero esto de que siga no puede estar bien. Si soy un religioso y he hecho un voto que no mantengo porque no puedo, ¿por qué me dicen que siga?
    Todos los superiores a los que acudió restaban importancia al asunto: “Nada, nada, Ud siga, su misión es importante”
    Les daba igual su alma, su coherencia…les daba igual Dios. Centrándolo todo en la misión…
    Ese hermano después de 10 años dejó la Legión, gracias a Dios SU CONCIENCIA pudo más. No quiso ser otro mentiroso disfrazado, ahora es un hombre, con una novia y está alejado, se ha dado cuanta de lo que había dentro. Se tuvo que marchar a la fuerza, porque no le dejaban marchar.
    No quiso ser otro hipócrita, no hizo caso y se fue.
    Felicidades hermano, no se dejó atrapar por la mentira. Dios le bendice.

  262. El P. Vérjez, ahora Mons. Vérjez, fué muchos años el secretario personal del Card. Pironio, aregentino, amigo de MM y quien aprobó las constituciones de la Legión de Cristo. Vérjez fue dado como secretario por Maciel a Pironio, prefecto de la Congregación para Religiosos a quien también compró Maciel pagandole la reforma del piso donde vivía en Roma. Después Vérgez se quedó trabajando en el Vaticano en otro asuntos. Vérgez vivía y vive completamente a su aire, no parecía legionario, sino más bien un burócrata de la curia vaticana. Era obeso y se hizo hace años una reducción de estómago. Casi con absoluta certeza, Vérjez sabía lo de Maciel, es posible que fuera uno de los miembros de su harén en sus años mozos (esto nos lo puede confirmar mejor Alejandro).
    .
    Este sacerdote burócrata, PUESTO EN EL VATICANO POR MACIEL, es el nuevo Obispo que acaba de nombrar el Papa Francisco. Felicidades Papa Francisco, le acaban de meter otro gol, ya van siendo muchos desde el administrador que puso para el Banco Vaticano o la asesora de la curia vaticana. La diferencia es que éste último era muy fácil de descubrir, tan fácil que pone en duda que haya sido un gol, ES QUE NO SE PUEDE TRATAR DE AGRADAR A TODO EL MUNDO…
    .

  263. Cada vez me convenzo más que no se va a hacer nada con respecto a la Legión, se tratará de tapar lo que queda y para adelante. Las víctimas, que se jooooo…..
    .
    Es una pena y una vergûenza. A mí personalmente no me ha decepcionado el Papa Francisco, porque nunca puse en él esperanzas de que fuera a llevar a cabo la reforma que necesita la Iglesia, más allá de su política de gestos y apariencias… mucho ruido y pocas nueces. Muy contentos todos al principio con el Papa Francisco, con sus bonitas palabras de pobreza y austeridad y, ¿después qué? Sigue consintiendo la verguenza y la mentira de la Legión, incluso coopera con la podredumbre de la farsa legionaria ordenando Obispo a un Legionario, discípulo directo de Maciel…
    .
    Papa Francisco, sí las actitudes son importantes, PERO A UD. SE LE ELIGIÓ SUCESOR DE SAN PEDRO PAPA PARA HACER LAS REFORMAS QUE LA IGLESIA NECESITA, no para que alague nuestros oídos. Estas reformas van más allá de las palabras y de las actitudes, implican hechos incómodos, valientes y astutos; implica buscar la verdad de los hechos y hacer justicia a las víctimas, pero claro, esto implica no PODER AGRADAR A TODO EL MUNDO, especialmente implica no poder agradar a los VERDUGOS…

  264. Miriam
    pues que bueno que ese padre del que hablas tuvo el valor de enfrentar su situación.
    .
    Recuerdo que hasta el 2009 leer un artículo sobre la Iglesia en el País me parecía una blasfemia. Los tachaba de izquirdosos e ideológicos (“enemigos de la Iglesia”). El destino de un sacerdote como el que comentas puede terminar como el de este obispo alemán, si sigue los “sabios” consejos de sus superiores…
    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/15/actualidad/1381867439_583636.html

  265. Papa Francisco, Ud. dijo hace unos meses que San Pedro no tenía una cuenta bancaria y que le daba pena que los Cardenales y Obispos andasen en coches de lujo…, a mí también y me gustaron sus palabras. Pero ¿algún cardenal ha vendido su audi, mercedes o volkswagen de alta gama y se mueve en un Fiat? ¿Ha vendido el Vaticano los modernos mercedes clase S en los que se mueve el Papa? Palabras, palabras, palabras, pero todo sigue igual. Pase a los echos, si es que quiere, y creeremos en sus palabras… PARA QUE LAS ACTITUTES SEAN AUTÉNTICAS Y NO UN ENGAÑO, HACE FALTA QUE SEAN ACOMPAÑADAS CON HECHOS.
    .
    Soy consciente de que mis palabras están siendo duras, pero es que me estoy empezando a cansar de las palabras y hasta ahora falsas esperanzas que nos ha generado el Papa Francisco. ¿Qué más me da que el Papa Francisco viva en el moderno y bonito Hotel Santa Marta en vez de en el apartamento Papal si ésto se queda simplemente en un gesto, quizás absurdo y disculpe que lo vea como lleno de protagonismo?, ¿Qué pasa que los anteriores Papas, a los que Ud. va a canonizar no fueron pobres por vivir en el apartamento pontificio? ¿Es que en el moderno y elegante hotel Santa Marta está más cercano al pueblo que en los antiguos aposentos vaticanos? Personalmente me da exactamente igual donde viva, pero para que sus hermosos gestos no se queden en humo protagonista, si le pediría hechos, pues Obras son amores y no buenas razones.

  266. Troya
    claro que son duras tus palabras!, y las mías, y las de todo el que encara la cruda realidad.
    Y mira este último chiste, en lugar de gastarse la “modesta” cifra de 5 millones en remodelar su palacio, se gastó 20… Y las víctimas de Marcial? Cuales??!!, si ya las “atendieron”…
    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/15/actualidad/1381867439_583636.html

  267. Perdón!
    no fueron 5 millones
    no fueron 20 millones
    solo fueron 30…

  268. Asalterio.
    .
    Este obispo alemán hubiera sido un buen legionario. Que le pregunten al fraude Jesús María Delgado Vizcaíno, todavía director territorial de España reelegido por Corcuera, cuál es la deuda de la Legión en España y cuánto vale la rica, luminosa y lujosa casa en la que él vive en Aravaca, con amplios jardines y suelos de mármol…, te dirá que todo esto es sencillo y digno, los materiales son buenos para que duren y así vivir la pobreza… jajaja, ni él se lo cree, bueno, él sí porque es además de cortito, formateado, embustero y falso. (todos estos adjetivos calificativos, no insultos hacia J M Delgado Vizcaíno).
    .
    Me alegra ver que los alemanes no consienten estas injusticias y se levantan contra su obispo aprovechado y amante del lujo con dinero ajeno, vamos como la tónica legionaria. Dado que Merkel y el pueblo ha hablado y sus voces son sonoras, no me queda la menor duda que el Papa Francisco, o el que estuviese, le destituirá inmediatamente. Claro para evitar el escándalo que está siendo. Los fraudes legionarios, los cientos de millones de las operaciones de los colegios y Universidades de los Legionarios, que Maciel y luego Garza puso en fondos opacos en paraísos fiscales y que no se sabe dónde están, como no se levanta un pueblo indignado y un gobierno, mejor taparlo y aquí no pasó nada; las víctimas de Maciel siguen pisoteadas y ultrajada por los encubridores de Maciel que siguen mandando en la Legión de Cristo.
    .
    La patata caliente del sinvergüenza obispo alemán se resolverá por el Papa Francisco y por el nuevo Pietro Parolín, poniéndole un castigo ejemplar y todos los medios dirán: este Papa sí que está haciendo reformas, qué bien!!! aplasusos y Francisco y Parolín pensarán, que buenos somos y qué bien estamos haciendo las cosas, esto no se puede permitir… Sin embargo la otra patata , la de Maciel, muchísima más gorda que la primera, como ya no está caliente, se tapará y se enterrará y todo seguirá igual, y Francisco y Parolín dirán ante esta segunda situación: bisogna essere prudenti e non fare più male dell già fatto.
    .
    Ojalá me equivoque pero sospecho que los afares vaticanos son así y seguirán siendo así, por muy papa Francisco que tengamos… Bajo mi punto de vista el único valiente, gracias a Dios, que tuvimos fué “el ogro” Ratzinger que se atrevió a meter un poquito de mano y hacer una condena suave a Maciel. Estoy convencido que ésto lo hizo en conciencia, aunque le faltó el valor y las fuerzas para llevar a cabo la labor comenzada. Dimitió, también en conciencia, y nos vino un nuevo Papa con más moderno y con más energía que nos está dejando con el “nosotros esperábamos…”, pues sus bonitos gestos y palabras se quedan sólo en gestos y no en obras, incluso dando caramelitos a los verdugos y corruptos (supongo que para llevarse también bien con ellos, Cfr. ordenación episcopal de Legionarios de Maciel …)
    .
    Qué pena y qué vergûenza. Cada vez creo más en la Iglesia de Cristo, porque a pesar de tanta mediocridad, de tanto narcisismo, de tanta hipocresía y de tanta injusticia sigue viva y vigorosa, no en la curia ni en su estructura, sino en el pueblo llano y en sus discretos pastores, que sin otra pretensión llevan a los hombres a Dios. Sí, ésta es mi Iglesia católica, el cuerpo místico de Cristo.

  269. Troya:
    No trato de hacer una defensa a ultranza del papa Francisco, pero quisiera hacer algunas precisiones:

    1. El clero secular no hace voto de pobreza. Creo que tampoco de obediencia. Técnicamente no están obligados a cumplir algo que no prometieron. Por supuesto que podemos creer que eso no es evangélico, pero si podemos darnos cuenta que lo que para muchos puede ser mucho para otros es apenas lo indispensable. Te voy a decir que yo creo que un sacerdote necesita tener un automóvil o camioneta en buen estado (sobre todo mecánicamente). Y eso no tiene que ver con un coche de lujo.
    2. Los papas anteriores (y mira que no soy fan de JPII) vivieron sí en en aposentos “de lujo” que en realidad eran bastante austeros. Yo creo que sí es un poco demagógico pedir que se vendan joyas arquitectónicas que son patrimonio histórico, cultural y turístico de la humanidad.
    3. La iglesia (jerarquía y fieles) vivimos en medio del mundo, y por más que insistamos en lo contrario, este mundo condiciona nuestras decisiones. La LC sobrevive no porque el Vaticano quiera, sino porque la gente quiere que sobreviva, porque representa un modo de religiosidad que le acomoda muy bien a un sector poderoso del mundo, porque el nivel de exigencia es económicamente rentable (un idioma que manejan perfectamente): si rezas mucho, estás en contra del aborto, vas a misa y das dinero, mucho dinero, estarás a un paso de salvarte Nada de exigencias morales en cuanto a un desarrollo ecológicamente sustentable, responsabilidad social , el trato ético con los trabajadores o con la trata de personas, como es la prostitución (los negocios son cosas del César, no de Dios).
    4, El papa no es incongruente: los cambios principales se dan en las actitudes. El no puede cambiar las actitudes de quien ya murió o quien ya se retiró, pero si puede hacer algo con sus propias decisiones. Asímismo, de nada sirve obligar a otros a hacer lo que no quieren. El da su testimonio, como Jesús lo daba. Lo que los demás tomen o no es asunto personal. Si el habla de la conciencia personal y del respeto que ello merece, no puede obligar a los demás a hacer cosas que no les convencen. Lo importante es dar testimonio y esperar que los demás disciernan lo que Dios pide a cada quien.

    Todos quisiéramos que el papa tomara decisiones según nuestra forma de ver la Iglesia. Yo también quisiera algo más. Pero la gente hace lo que puede. Yo creo que no debemos esperar mucho de los demás, pero eso no implica quedarnos callados. Hay que trabajar más en el testimonio personal, hay que orar, y hay que construir la fe que otros destruyen. Puede parecer que es tanta la maldad y que nuestros esfuerzos son tan pequeños y aislados, pero tenemos la fe en un Dios que todo lo ve, y que nos ha prometido que podemos ser semillas de mostaza, pequeñas pero fructíferas. Como decía Teresa de Calcuta: somos gotas de agua en un océano inmenso….pero ¿no es el océano muchas gotas pequeñas juntas?
    Tengamos fe, y aprendamos de Miriam, que ha aprendido a distiguir su fe en Dios de su confianza o desconfianza en las personas. Oremos por los sacerdotes, los buenos y los malos, oremos por el papa, por los abandonados y por quien es indiferente. Y sobre todo, no celebremos la injusticia, no hagamos fiesta a la vulgaridad, y dejemos de festejar el éxito y el dinero obtenido a cualquier precio. Seamos un poco más decentes cada vez, un poco más honestos, justos, misericordiosos, alegres, austeros.

  270. Laura.

    Hola Laura, yo no pretendo que el Vaticano venda sus joyas arquitectónicas, éstas son patrimonio de la humanidad y de la Iglesia. Me refería a los lujosos coches que tienen los cardenales y los obispos y que el Papa Francisco, para alegría mía, criticó. Me parece muy bien que el Papa dijera que le duele ver que los príncipes de la Iglesia van en coches demasiado buenos y caros, pero me parece incongruente que sólo se quede en palabras, los Cardenales y Obispos siguen en sus cochazos y los nuevos mercedes del Papa ahí siguen, los use Francisco o no. Lo lógico sería venderlos y predicar así con el ejemplo. Hace unas semanas un sacerdote del norte de Italia le regaló al Papa Francisco un viejo y pobre 4 L, el Papa Francisco dijo que lo usaría dentro del Vaticano, la verdad me daría mucho gusto ver al Papa desplazarse en un coche pobre, ojalá lo veamos, esto es predicar con el ejemplo. El Papa Francisco me está empezando a decepcionar porque sus palabras y gestos son muy bonitos pero sus hechos empiezan a ir por otro lado. Dices que “no se pueden cambiar las actitudes de quién ya murió”, en esto estoy de acuerdo contigo, pero nombrar obispo a un discípulo directo de Maciel no es esto. Aunque sólo fuera por respeto a las víctimas esto no se debería hacer. Supongamos que el tal Verjez es una bellísima persona y un santo, pero este hombre está trabajando en el Vaticano por enchufe y por interés del pederasta Maciel. Por respeto a las víctimas y a la justicia, incluso por prudencia, no se debería haber promovido a un hombre, ligado muy a su pesar, al mayor estafador y delincuente que ha tenido la Iglesia en sus filas. El problema es que Vérjez seguramente es uno de las decenas de encubridores que Maciel tiene dentro del Vaticano y no se ha querido ni se quiere hacer limpia, es más interesa no hacer limpia y que la “mierda” no salpique a los cardenales encubridores que todos conocemos… esta ha sido la prioridad en el caso Maciel y esta sigue siendo la prioridad actualmente. Me gustaría que no fuera así, pero lamentablemente lo es… y el máximo responsable de que esto siga así y de ordenar obispo a un legionario tan cercano a Maciel, es nuestro querido Papa Francisco.

  271. Asalterio // oct 21, 2013 at 02:52
    .
    Me parece que de una forma u otra, todos como Iglesia, somos responsables de estos muy lamentables acontecimientos. Ciertamente la curia debió y debe de actuar de un forma oportuna y contundente. Desafortunada mente también conozco casos de sacerdotes (uno de ellos salesiano) encarcelado inocentemente por 6 años. El tema es muy complejo y tampoco podemos hacer de esto una cacería de brujas.
    .
    Ciertamente son de la situaciones que más CLAMAN AL CIELO y como te dije, todos tendremos que hacer la parte que nos toca para que no se repitan, confortar y apoyar a las victimas, y pedir que se haga justicia

  272. @Troya
    .
    Creo que tu juicio sobre el Papa Francisco es un poco prematuro. Ya dio un primer paso quitando a Velasio el Cardenal que teme a la verdad.
    .
    La verdadera estrategia del Papa Francisco (si es que la hay) se mostrará a partir del Capítulo General.
    .
    Sigue habiendo muchas situaciones en la Legión y el Movimiento que claman al cielo; seguramente el Papa conoce algo; los sacerdotes que siguen saliendo (vocaciones inducidas) son casos que ciertamente llegan hasta el Papa…
    .
    Un poco de paciencia; el mismo San Francisco de Asis es modelo de paz; por tanto el Papa no puede actuar con vehemencia, aunque las víctimas quisiéramos más celeridad.

  273. @Laura
    .
    No estoy de acuerdo con esta afirmación tuya: “La LC sobrevive no porque el Vaticano quiera, sino porque la gente quiere que sobreviva”.
    .
    La Legión, fundada por Maciel, sobrevive por el respaldo Vaticano. Y los legionarios explotan abundantemente esto; su Cardenal personal, los saludos del Papa, acolitar misas del Papa emérito, etc., etc. Vamos de la mano de la Iglesia y un sinnumero de declaraciones por el estilo.
    .
    Muchos miembros del Movimiento y bienhechores siguen apoyando sólo porque dicen (los LCs) que el Vaticano los apoya… que si hubiera querido, ya los hubiera suprimido (antes decían que no los iban a suprimir).
    .
    Algunos hechos más o menos son claros:
    1. No se puede buscar la verdad porque hay muchos clérigos involucrados.
    2. No se puede proceder a una disolución inmediata porque los bienes de la Congregación no están a nombre de ella (y son muchos).
    3. Velasio de Paolis no controló la situación, él era solo la fachada de alguien más en la Secretaría de Estado.
    4. Con el cambio de aires en la curia, se acabó el viento que impulsaba a Velasio, está a la deriva y esperando su salida.
    5. No se puede proceder a una incardinación programada de los sacerdotes legionarios, porque no están preparados para atender una parroquia y algunos de ellos tienen daño psicológico o problemas de personalidad.
    .
    Sin embargo, considero que si el Vaticano claramente manifestara su no-respaldo, muchos laicos abducidos abrirían los ojos y buscarían algo más eclesial en la inmensa catolicidad de la Iglesia.

  274. Bartimeo
    tienes razón. No estoy a favor de las cazerías de brujas, sería repetir lo que ellos hicieron en la época de la inquisición.
    Estoy de acuerdo en que todos debemos participar, en lo personal tratando de vivir según Cristo, y en lo grupal, exigiendo transparencia y cuentas claras. No pueden ni deben ser más príncipes al margen del derecho, y seguir abusando de la buena fe de cada vez menos fieles. No podemos seguir siendo fieles que ven normal el despilfarro y el abuso.
    Todo esto habrá sido útil, si contribuye a la transparencia.
    .
    Laura M
    yo no se si este hombre tiene o no votos de pobreza, pero no por que no los tenga tiene derecho a engañar a sus feligreses. Dijo que gastaría 5 y gastó 30 millones de euros en remodelar su palacio. Eso es mentir y abusar. Al más puro estilo de la Legión de Marcial.

  275. De acuerdo contigo, Estatua; mucho se ganaría con que el vaticano les retirara la ubre a personas de la curia como los que han estado solapando e impulsando al estafador maciel. Que los destete ya. Que al menos, como las madres de la vieja Inglaterra de Shakespeare, se unte ajo en los pechos cuando se le acerquen.

  276. Acerca de los votos religiosos y de las promesas diocesanas:
    Si no me equivoco esto se diferenció en uso a otras derivaciones cristianas. La iglesia ortodoxa, por ejemplo tiene religiosos con sus votos distintos del diocesano. Y es que el diocesano ortodoxo tiene familia y sus promesas por tanto, son distintas.
    Pero en la iglesia católica, tal diferencia entre voto y promesa es sutil, porque canónicamente deberían ambos supuestamente “hacer en realidad lo mismo”.
    .
    PROMESAS.
    Corresponde al diocesano.
    Promesa es un compromiso de hacer o abstenerse de hacer algo. La verdad requiere conformidad entre las palabras y los hechos. Romper una promesa es mentir, un pecado contra el Octavo Mandamiento

    Las Promesas en Nombre de Dios Comprometen el Honor Divino porque se toma a Dios por testigo de lo que se afirma. Romper una promesa hecha ante Dios es un grave pecado contra el Segundo Mandamiento.
    .
    VOTOS
    Corresponde al religioso.
    Votos son promesas hechas a Dios. Se refiere generalmente a los votos hechos por los miembros de institutos de vida religiosa. Estos son reconocidos como “votos públicos” por la ley eclesiástica. Son regulados por la ley de la comunidad religiosa en que se hacen y, por encima de esta, por la ley canónica de la Iglesia. Dicha ley impone ciertos requisitos en cuanto a la edad, condición y preparación de quién los hace, y en cuanto a la autoridad de aquellos que reconocen los votos y los reciben en nombre de la comunidad religiosa y de la Iglesia.

    Los votos generalmente incluyen pobreza, castidad consagrada y obediencia. Algunas órdenes religiosas tienen además otros, conocido como “cuarto voto”, que manifiesta un elemento específico de su carisma, por ejemplo fidelidad al magisterio, servicio a los mas pobres, etc. El significado de estos votos se gobierna por la ley canónica y por los documentos legislativos de la comunidad en que se hacen. Según la ley eclesiástica, los votos se hacen por un tiempo de prueba antes de hacerse perpetuos.

    Los sacerdotes diocesanos prometen obediencia a su obispo y permanecer célibes, pero a estas promesas no se les llama votos. La diferencia es SUTIL. Los religiosos hacen sus votos como una donación mas allá de toda exigencia del ministerio. Los sacerdotes diocesanos, en cambio, con su promesa, aceptan un requisito eclesiástico para todo sacerdote.

  277. Miriam // oct 21, 2013 at 23:01
    Existen los votos simples y los solemnes
    LOS SOLEMNES: solo los hacen los religiosos que pertenecen a alguna ORDEN (Franciscano, Benedictinos, etc.)
    .
    Los simples lo hacen el resto de los religiosos (institutos, congregaciones, etc)
    LA DIFERENCIA: Estriba en el voto de pobreza. En los solemnes se renuncia a los bienes materiales y al usufructo. En los simples no desaparece el usufructo. Es licito usufructuar los bienes. Ejemplo: si a alguien le heredan una casa, no la puede poseer, pero si recibir el dinero de la renta. Los solemnes ni una ni otra.

  278. Sobre el caso del Obispo Franz-Peter, ¡Claro que tienen un grave problema de credibilidad!, como comenta el presidente de la Conferencia Episcopal Alemana. Como diríamos acá, ¡No está el horno para bollos!. Me parece que se incurrió en varios errores como son el nombramiento de Obispo de un joven inexperto, el no analizar su historia pasada en cuanto a administración de recursos se refiere, el no establecer controles que debieran estar a cargo del pueblo que es el que proporciona el dinero.
    .
    Es absurdo que nos quejemos de la falta de transparencia en nuestras instituciones gubernamentales y no lo exijamos de la Iglesia, cuando debería ser la más transparente de las instituciones. Teóricamente la Banca del Vaticano ahora se está alineando a los procedimientos bancarios internacionales y fue más por exigencia internacional que por voluntad propia, pero no puede ser que una institución que predica valores como son la honradez, la transparencia, la justicia social, etc etc haya sido de las últimas en contar con métodos de transparencia… ¡Cuando debió haber sido la primera!, pues a final de cuentas la transparencia sirve para rendir cuentas al que proporciona el recurso económico y llevamos siglos dando dinero y no sabiendo exactamente si se gasta en ayudar al necesitado o en los coches de los obispos.
    .
    Les transcribo unas palabras del Papa Francisco, las cuales fueron dichas en mayo de este año:
    .
    “Pensemos al daño que producen al pueblo de Dios los hombres y las mujeres de Iglesia que son ambiciosos, trepadores. Estos hacen un daño grande a la Iglesia”
    .
    “La pobreza que se aprende con los humildes, los pobres, los enfermos y todos aquellos que están en las periferias existenciales de la vida. La pobreza teórica no nos sirve. La pobreza se aprende tocando la carne de Cristo pobre, en los humildes, en los pobres, en los enfermos, en los niños”
    .
    Ojala realmente ahora sí, después de siglos, inicie una nueva etapa transparente y congruente en la Iglesia.

  279. Mmmmm….
    .
    No creo que la Legión sobreviva porque el Vaticano diga o deje de decir. Cada quien cree lo que quiere creer. El Vaticano ya dijo hace mucho tiempo que MM fue un falso profeta y que sus perversiones permearon a toda su obra. Quien lo quiso escuchar, lo escuchó; quien no quiso, ahí sigue.
    .
    Mi opinión es similar a la de Laura, aunque también entiendo que para algunos pocos el hecho de que el Vaticano disolviera la congregación sería la única “prueba” de que la Legión no es el camino al cielo.
    .
    Buenos y malos sacerdotes va a haber siempre. Buenos y malos médicos también. Y ni qué decir de los maestros. Cada quien escoge a quién acudir en caso de necesidad. Y el Colegio de Médicos puede supervisar que el médico esté capacitado, que pase exámenes, que su clínica esté limpia y que pague su membresía anual; pero no va a poder supervisar su calidad humana, la perpetua ética de sus acciones privadas, ni que no haga trampa en sus impuestos…
    .
    Si la legión sigue existiendo, es porque atiende la necesidad espiritual de aquéllos a quienes gusta su carisma, sea éste el que sea. El cambio tiene que venir de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo; es la gente que se ha visto engañada, o que se ha encontrado con incongruencias en su trato con los legionarios quien debe tomar decisiones por sí mismos.

  280. Mexicana y Guadalupana
    Si…, pero…,
    Es a la autoridad, según las demandas de los pacientes defraudados, a quién le corresponde poner al charlatán o al mal médico en su lugar y dejarlo fuera del sistema de salud. Ya si uno quiere ir a ver charlatanes y curanderos lo tendrá que hacer fuera del sistema de salud.
    “necesidad espiritual de aquéllos a quienes gusta su carisma”. Ya se sabe cual es su carisma?
    “El cambio tiene que venir de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo”, es justo lo que hace la legión de Marcial. Al captar nuevas personas los va formateando, desde abajo, de acuerdo a los intereses de la cúpula. Si cambiaran los de arriba, dejaría de ser la legión de Marcial. Por eso en la cúpula no caben personas que no sean macielistas.
    Si la autoridad hubiera dicho sin ambigüedades que Marcial fue un Falso Profeta (no de una forma coloquial en una entrevista, en la que el mismo que la concede reconoce que se puede equivocar), la misma autoridad se hubiera dado cuenta de la necesidad de poner pausa para estudiar la conveniencia de que entraran nuevas vocaciones a la Legión.
    .
    La Iglesia nunca dijo que Marcial fuera un Falso Profeta, a Marcial nunca se le celebró un juicio y por tanto no hay una sentencia. Técnicamente la figura de Marcial tiene la posibilidad de ser restaurada.

  281. A mí tampoco me parece bien el asunto del obispo alemán, solo que creo que cada quien debe asumir la responsabilidad por sus propios actos, por lo que creo que al papa Francisco le toca sugerir, orientar.

    Miren, yo se que desde el punto de vista de quien siempre tuvo la certeza de estar en lo correcto, totalmente afin al magisterio, en perfecta sintonía con la jerarquía, con el mismo latir que el papa como son las personas que pertenecieron al RC y a la LC, todo lo que sea menos que perfecto es deplorable. Desde el punto de vista de quien ha estado en las orillita de la iglesia, con el corazón dividido entre el ideal de unidad y la rebelión ante la obediencia en aspectos específicos, cada pequeño paso es eso: un avance, y representa la esperanza. Yo creo en los pequeños pasos, en los pequeños avances, y tengo esperanza. Formemos esperanza, creamos no que la curia va a cambiar, sino que los laicos podemos hacer que cambien. Tengamos fe. Bueno, probablemente estoy equivocada. No tengo todas las certezas y no controlo las decisiones de los demás, pero puedo decidir mi actitud. Elijan la esperanza. Ya hay demasiado dolor en el mundo, demasiada violencia. Animo todos. Confiemos en Dios.Persevermos en la fe, y también en la denuncia. Seamos profetas, con la dosis de rechazo inherente pero con la convicción de que El resolverá.

  282. Ok, gracias Bartimeo.

  283. Mexicana y guadaluana,
    No creo que se trate de que haya buenos o malos sacerdotes, más santos o menos, todos son pecadores porque todos los somos.
    Creo que aquí no estamos hablando de perfección, si no de la VERDAD.
    Y la verdad es la verdad, y la verdad es justa y la verdad nos hará libres: A TODOS.
    .
    Es como el sacramento del matrimonio, los hay mejores, peores, más unidos formalmente o más alejados. Pero son matrimonios siempre y permanecen unidos por el válido sacramento.
    Para que sea válido debe ser escogido libremente y debe ser cierto, no debe haber engaños. Si no el matrimonio contraído es NULO. No tiene raíces.
    .
    ¿Hubo verdad en la fundación de la congregación de los legionarios de Cristo?
    ¿Hubo libertad de elección en aquellos que entraron y se consagraron a ella?
    Si no hubo verdad, no hubo libertad.
    .
    Y en la mentira no está Dios.
    ¿Donde se consagraron? ¿En qué tipo de congregación hicieron unos votos?
    ¿En una congregación que nació de LA VERDAD, ES DECIR, DE DIOS?
    .
    A partir de esa premisa y de las respuestas a esas preguntas, llega todo lo demás.
    Pero el problema es que esa premisa, esa raíz, LA CURIA, EL VATICANO, ES DECIR, EL QUE TIENE POTESTAD no la quiere tratar, no la quiere enfocar, ni abordar, prefiera hacerse la despistada como si no fuera importante. Y van a las ramas y van a los frutos, sin mirar la semilla, sin mirar la raíz.
    Que vayan a la raíz, que vean cuál es la raíz.
    Y si no van a la raíz, ya pueden hablar de ramas y de frutos diversos, que no sabrán NUNCA entonces de dónde provienen.
    No se trata de sanar las ramas, ni los frutos. No se trata de echar espermicidas en el árbol.
    Se trata de ver ¿Cuál fue la raíz? ¿en qué se sustentaba, de donde partía?
    Si quieren salvar las ramas, los frutos, es decir, los hijos, que lo hagan. Pero desde la verdad.
    No creo que esa congregación pueda existir válidamente cara a Dios.
    Son válidos los hijos, siempre, y por ello hay que rescatarlos, pero no esa mentira. No se les salvará ocultando esa verdad.
    Por supuesto lo que planteo tan sólo es mi punto de vista, pero al ser laica, no puedo hacer nada más que rezar y también denunciar.
    Benedicto XVI habló de Falso profeta. Falso es falso, pero lo hizo fuera de contexto y eso, no vale.

  284. ¿Por qué Benedicto XVI dijo que Marcial Maciel era un falso profeta?
    Porque entendió y vio esa verdad.
    Pero
    ¿Por que lo hizo fuera de contexto, por qué desveló esa verdad en una entrevista y no bajo su mandato papal, siéndolo?
    ¿Por qué? ¿Qué nos quiere decir con el lo digo, pero lo digo fuera de mi potestad papal y no bajo documento, ni bajo dictamen canónico?
    Si sabía, si sabe, sí entendía, si entiende ¿Por qué no decretó?¿Se lo impiden?¿Puede o no puede?
    Dijeron que era un ENIGMA, y siguen diciéndolo porque no hubo veredicto.
    Ese enigma lo resolvió el propio Papa, pero no lo puso por escrito, no dio el veredicto formalmente, vía canónica.
    ¿Qué es todo esto?
    ¿De qué va este juego?
    ¿Qué está pasando?
    No olvido que tenemos un papa emérito que RENUNCIÓ AL PAPADO y esa renuncia, dice mucho, dice tanto, como todo lo demás.

  285. Benedicto XVi dijo que Marcial Macial fue UN FALSO PROFETA, y por tanto, su congregación NO ES VÁLIDA cara a Dios y no debería pues serlo cara a la Iglesia.
    Benedicto XVI, el propio Papa lo reconoció. Lo reconoció, pero fuera de lugar.
    ¿Por qué?

  286. Respecto al vídeo de Asalterio,
    .
    ¿Quién tiene más culpa en el vídeo que expuso, el propio pederasta incontrolado o el obispo que una vez informado de los hechos permitió que continuara haciéndolo?
    Y, me remonto más arriba, ¿quién tiene más culpa, ese obispo encubridor, o el superior de ese obispo que hizo que éste encubriera obediente y mantuviera en situación a ese pederasta?
    Y, voy más lejos aún, porque alguien del blog se remontó más arriba ¿Dios tiene culpa?
    .
    No, porque Él cedió su potestad en la Tierra y dio las luces de Su Santo Espíritu, para que se actuara en verdad y en justicia a la luz de la fe.
    Y nosotros, los fieles, nos acogimos a esa potestad cedida, fiándonos de ella y de “la buena fe” del intermediario en el cual delegamos.
    .
    De momento las verdades de Dios permanecen, no han sido tocadas, al menos en la teoría.
    Pero ¿qué ha hecho ese o esos intermediarios a quien el Señor les dio la potestad, para atar y desatar. Hacer o deshacer? Cuando no hacen lo que deben ¿en nombre de quién lo hacen?¿en quién se escudan?
    Y nosotros los fieles, a quienes Dios dio una conciencia ¿debemos callar, porque esa potestad fue cedida?
    O debemos reclamar:¡CONCIENCIA! a quien nos predica.
    Estamos en tiempos complejos, muy complejos y de mucha incertidumbre, que al menos Dios no nos falte en nuestras vidas y que nosotros SÍ actuemos en consecuencia.

  287. Miriam
    el documental habla de un sacerdote que llegó a tener un presupuesto de siete millones de dólares al año para negociar el silencio con las víctimas. Porque a los ocho magníficos no se les dio lo mismo (hasta 250,000 dólares)? Porque en el fondo se protegió la imagen de Marcial. Porque a Alejandro Espinosa no lo pudieron ayudar ni siquiera a recuperar la propiedad que contribuyeron a quitarle?. Porque haberlo hecho hubiera sido reconocer sus delitos.

  288. Miriam
    porque para la Fe y la Razón, es más fácil estar frente a un “misterio” que frente a la verdad.

  289. Para Laura y cía. lo que dice Magister a propósito de Vérgez (me parece atinado):

    No será en definitiva revolucionaria, pero es de todos modos curiosa la elevación a la dignidad episcopal – dada a conocer el 15 de octubre – del nuevo secretario general del governatorato del Estado de la Ciudad del Vaticano, el padre Fernando Vérgez Álzaga, nombrado el 30 de agosto.

    Y no tanto porque el eclesiástico en cuestión es un religioso español de los Legionarios de Cristo. El Papa no lo eligió por esto, sino porque lo conoce desde los tiempos en los que era secretario particular del cardenal argentino Eduardo Pironio, muy estimado por Bergoglio.

    Inusual ha sido, por el contrario, la carta con la que el Papa quiso explicar la ordenación como obispo de Vérgez.

    A algunos les pareció una “excusatio non petita” adecuada para justificar la concesión del episcopado a un eclesiástico particularmente querido por el Papa, aunque colocado en un cargo eminentemente administrativo al que en principio no se tendería más a asociarlo a la dignidad episcopal, según las intenciones atribuidas al mismo Bergoglio.

    Para otros, por el contrario, la carta explicaría la validez exquisitamente pastoral del nombramiento, a la luz del hecho que el governatorato tiene miles de empleados que deben ser seguidos también espiritualmente, al contrario de los otros secretarios “administrativos” todavía no obispos, como los del APSA y los de la prefectura de los asuntos económicos, que no tienen un cargo pastoral análogo.

    Cualquiera sea la interpretación auténtica de la carta de Francisco, queda el hecho que le ha sido dada formalmente al secretario general del governatorato, desde ahora en adelante, una especie de jurisdicción espiritual sobre los empleados vaticanos, cuando desde el nacimiento del Estado de la Ciudad del Vaticano se había previsto para ese fin la figura de un vicario general del Papa para los fieles que se encuentran dentro de los muros leoninos. Figura que hoy coincide con el arcipreste vaticano, que es el cardenal Angelo Comastri.

    De todos modos, se trata en este caso de un pequeño detalle de la “revolución evangélica” emprendida en la curia por el papa Bergoglio.

    Todavía debe llegar mucho más.

  290. Desde la diáspora:

    Si tenías la intención de tranquilizarme, no lo has conseguido. Poner a un LC para ocupar la “jurisdicción espiritual sobre los empleados vaticanos” con la costumbre institucional de la legión de violar la secrecía de la confesión, de la conciencia y la privacidad personal es como poner un chivo en una cristalería. De inicio te diría que por ningún motivo me confesaría yo con un LC. Podría consultarles cosas, pero abrirles mi corazón y mi conciencia no…..

    De verdad, quiero pensar que hay algo bueno en esto, alguna información desconocida que justifique este nombramiento….

  291. Asalterio 15:14
    .
    ” Miriam porque para la Fe y la Razón, es más fácil estar frente a un “misterio” que frente a la verdad”.
    .
    Asalterio, esa respuesta no contesta a las preguntas. A veces, he pensado, probablemente me equivoco, que es por orgullo.
    Como existe la premisa pública de que la Iglesia no se equivoca, si saltara la alarma de que aprobó lo que no debía, quedaría en mal lugar.
    Es mejor decir, que no se equivoca, que a pesar del engaño del fundador, el fraude es “legal” y que la Iglesia no se equivocó aprobándola.
    Ni se equivocaron los que se taparon los oídos, los ojos y la boca a base de favores o complicidad.
    Reconocer que la Legión es un fraude, de alguna manera llevaría a reconocer al unísono que mucha estructura eclesiástica lo es porque contribuyó al mismo.
    Y para ello sería necesaria una gran dosis de humildad, la cual creo muy necesaria para la verdadera purificación.
    Con verdades a medias, no se purifica ni la Legión, ni la Iglesia que la sostiene.
    En fin, es su elección.

  292. Y sí creo que hay muchos legionarios víctimas de esa actitud de la Iglesia.
    La Iglesia los conduce, dicen.
    La Iglesia ya se está ocupando, dicen.
    Y la Iglesia no se equivoca.

  293. Para aquellos que leen Italiano (del Trastevere, je, je); está en curso una investigación periodística sobre el Villaggio dei Ragazzi.
    .
    Esa obra asistencial que creo un sacerdote llamado Don Salvatore y que dejó (evidentemente muy engañado) a los legionarios para que la continuaran.
    .
    La investigación con bastantes detalles económicos muestra cómo han usado la obra de Don Salvatore para fomentar su “Secta” y promover el Movimiento RC con recursos del Villaggio.
    .
    El link: http://retelabuso.org/linchiesta-prima-puntata-la-biografia-non-autorizzata-di-don-miguel-cavalle-dominus-del-villaggio-dei-ragazzi-e-allievo-prediletto-di-padre-maciel-luomo-che-accusato-di/

  294. Me ha encantado la explicación de Magister sobre el nombramiento de Vérgez. Éste es un tipo de plena confianza del Papa desde hace mucho tiempo, independientemente de a qué congregación pertenezca y de los escándalos que se hayan sucedido dentro de ella. Independientemente de ser legionario, si le consuela a alguno que eso de vivir en comunidad legionaria no fue habitual en este prelado.
    Confusión, lo leeremos. Miguel Cavallé es de esos padre que “vive”, o vivía en la comunidad de sacerdotes de Roma, pero que siempre ha ido por libre. No quiero decir que haya hecho nada malo fuera de sus votos o de su condición de sacerdote. Lo digo como dato objetivo y no como crítica. En la Legión, con permiso, se ha podido hacer cualquier cosa.

  295. Querido Dios:
    ,
    Confié que tú me salvarías de la crecida del río, y no salí por mi pié de mi tierra. Empezó a llover, y vinieron mis vecinos, en su éxodo a tierras altas, quisieron llevarme con ellos, y les dí las gracias, pero me rehusé a acompañarles, pues estaba segura de que tú me salvarías. La lluvia continuó, y el río se desbordó, causando una inundación que llegaba hasta la puerta de mi casa, pero yo confié en que tú me salvarías.
    .
    Luego vino el jefe de la policía, para recomendarme evacuar la zona junto con las otras personas que quedaban en mi tierra… pero le dije que a mí no me pasaría nada, porque Dios me salvaría. El agua ya llegaba a la mitad del primer piso de mi granja, pero subí al segundo piso a esperar que el agua se retirara, segura de que tú me salvarías. Llegó una balsa de la guardia nacional, y me escondí porque sus megáfonos declaraban mandatoria la evacuación hacia tierras altas. Al llegar el agua hasta el segundo piso, salí al techo para esperar que las aguas se retiraran, segura de que tú me salvarías. Dejó de llover, y llegó un helicóptero de la Cruz Roja a intentar evacuarme hacia tierras altas, pero les dije que no, porque ya hasta habías detenido la lluvia, pues tú me salvarías. Me dijeron que los cimientos de mi casa no iban a aguantar la fuerza de las aguas, pero yo sabía que sí, puesto que tú me salvarías. Los vi alejarse, sin ningún pesar, porque yo confié en que tú me salvarías.
    .
    En medio de un ruido extraño, el techo de mi casa empezó a moverse, y me ví de pronto entre las aguas, y ya no supe más. Ahora me encuentro aquí afuera del cielo, y creo que han cometido un error, porque yo no debía dejar la Tierra todavía, porque tú me salvarías. Mi ángel de la guarda dice que no es un error, que él mismo me estuvo buscando para informarme de la evacuación, pero que no me encontró en mi casa, y un arcángel que está aquí parado dice que no es un error, y que yo escogí estar aquí.
    .
    ¿Puedes por favor indicarles a tus secretarios que den la orden para que me regresen a la Tierra?
    .
    Atentamente,
    Tu hija, la que siempre confía en ti.
    .
    .
    Querida hija:
    .
    Te avisé por medio del periódico y de la televisión que necesitaba yo mandar mucha lluvia a tu región para un proceso de mejora de los suelos. Como vi que no querías salir, envié a los vecinos para que te dieras cuenta de la necesidad de salir. Cuando ví que no les hacías caso y te negabas a salir, te envié al jefe de la policía, y luego a tu ángel de la guarda disfrazado de oficial de la guardia nacional en una barca… ¡pero te escondiste para que no te encontrara! Entonces te envié a un arcángel con todo y helicóptero, y aún así te rehusaste a aceptar nuestra ayuda.
    .
    Ahorita hay mucho trabajo para acomodar las entradas permanentes al cielo, y para acompañar a los que no tramitaron su visa de entrada en sus juicios, así que no podemos deshacer lo que tú hiciste.
    .
    Bienvenida a las nubes (antes llamadas “el limbo”).
    .
    Atentamente,
    Dios.
    .
    ¿DE VERDAD NO HEMOS OÍDO YA SUFICIENTES VECES QUE LA LEGIÓN DE MARCIAL MACIEL ES DE DUDOSA PROCEDENCIA? NO ESTOY CUESTIONANDO QUE AÚN HAY GENTE BUENA ADENTRO; ESTOY DICIENDO QUE DIOS YA NOS HA ENVIADO DEMASIADOS AVISOS… ALEJARNOS HACIA TIERRAS ALTAS POR NUESTROS PROPIOS PIES NOS TOCA DECIDIRLO A NOSOTROS. SI NO LO HICIMOS A LA PRIMERA, LO PUDIMOS HACER CON LOS VECINOS, CON LA POLICÍA, CON LA GUARDIA NACIONAL, O CON EL HELICÓPTERO…
    ,
    ¿ACASO CREEMOS QUE ADEMÁS DE TODOS LOS MEDIOS QUE YA NOS PUSIERON PARA DISCERNIR, TODAVÍA DIOS NOS VA A ENVIAR UN SUBMARINO GUIADO POR LA VIRGEN MARÍA?
    .
    CADA QUIEN ESCOGE CREER O NO CREER. NO LE ECHEMOS LA CULPA A NADIE DE NUESTRA DECISIÓN DE AHOGARNOS.

  296. Miriam
    lo que quise decir es lo que tú dices de forma más clara.
    .
    MyG.
    cuantas personas que entran en los colegios de la legión leen TT?, cuantas personas que se acercan al movimiento RC leen TT ó alguno de los blogs donde se comenta el fraude que fue MM, y lo tramposo que son los superiores?. Yo conozco personas que no les interesan estos blogs porque les gusta el movimiento y confían en lo que les dicen los superiores. También creen que en los blogs se ataca a la Iglesia y se exagera sobre MM. Yo gracias a Dios como en tu cuento, me fui, no cuando mi vecino me avisó. Pero si cuando pasó el helicóptero de la cruz roja. Desgraciadamente hay personas a las que nadie les avisó, o les mandaron un helicóptero de la cruz roja con miembros de la legión que les dijeron que todo eran cuentos de los enemigos de la Iglesia.

  297. Asalterio, en pago por la información sobre los sordomudos que valoro, te comento que el video del link de Confusión está muy bueno, pero es difícil verlo sin dejarse dominar por el coraje. Trata sobre la pedofilia clerical en Italia.
    A propósito de la sordera, el silencio, y el pavor a los escándalos del más alto clero encuentro pertinente la siguiente cita sobre Yves Congar, “insiste (dice el comentador) infatigablemente en la necesidad de una teología antropológica donde la persona y no la institución eclesiástica sea el punto de referencia esencial”.
    Saludos.

  298. Les suena ¡qué mala suerte tiene la LC con sus colegios!.

    Fiscalía investiga las multas en torno al colegio de los Legionarios de Cristo

    Anticorrupción analiza si, como denunció Foro Ciudadano, hubo expedientes que el Ayuntamiento dejó prescribir

    http://www.diariodejerez.es/article/jerez/1629928/fiscalia/investiga/las/multas/torno/colegio/los/legionarios/cristo.html

    MANUEL MOURE, JEREZ | ACTUALIZADO 23.10.2013 – 06:56

    Sede de la Sección Octava de la Audiencia Provincial, donde tienen su sede los servicios de la Fiscalía. / Manuel Aranda

    La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al Ayuntamiento de Jerez todos los expedientes en torno al colegio que la congregación de los ‘Legionarios de Cristo’ quiso construir en Jerez y que finalmente no llegó a buen puerto, a pesar incluso de que Nueva Rumasa, a través de la Fundación ‘Teresa Rivero’ (esposa del empresario José María Ruiz-Mateos) le prometiera 600.000 euros para la adquisición de solares en la ciudad. El centro fue asumido pasó a denominarse posteriormente ‘Saint Thomas’ y es gestionado por la Fundación Dom.

  299. Reforma.
    Un artículo en el que se analiza la agenda de reformas del papa Francisco.
    http://www.jornada.unam.mx/2013/10/23/opinion/026a2pol

  300. Vale
    me quedo con dos frases de uno de los sacerdotes que dan testimonio en el vídeo que me recomiendas.
    “esta es la cultura de la mafia”
    “esto no solo es mafia, es nacismo”

  301. Así es, mi estimada Guapamex Kung-Jung.
    Cuando el barco se está hundiendo no hay que rezar, hay que saltar.
    Saludos cordiales hasta la blanca Mérida, tierra del faisán y del venao…de aluxes, cheneques y papadzúles.
    P.D.:
    Saludos a Lauretinha Boff, en la comarca lagunera y sus alrededores, y al señor de Villa Fango Don Añejandro Espinosa Alcalá…¡¡¡ Salud !!!

  302. “La sana autocrítica” …..dicen
    http://www.youtube.com/watch?v=mB9JwRSZSOQ

  303. Hola Estatua de Nabuconodosor, he hecho esta pregunta a Trastevere, pero me imagino que por falta de tiempo no le ha sido posible analizarla.

    Me he tomado la libertad de preguntarte a ti, ya que he leido muchos de tus comentarios y considero que estas empapada de muchos temas de la legion.

    Ya tiene un par de semanas que le habia preguntado su opinion personal respecto a el Juicio que se sigue en contra de la Legion en los EU. Me refiero al de la nieta de Mss. (Mee o Lee) no recuerdo, y tambien el que esta pendiente en Coneccticut de los hijos de Maciel.
    Mi duda es que va a pasar con el capitulo General? se podra llevar a cabo, con ambos juicios en camino? o deben concluir, antes?
    En mi opinion personal son tan descarados que lo puden llevar paralelamente, pero me puedo equivocar.
    Gracias y un Saludo
    - See more at: http://blogs.21rs.es/trastevere/2013/09/20/francisco-las-reformas-organizativas-y-estructurales-son-secundarias-la-primera-reforma-debe-ser-la-de-las-actitudes/#sthash.xTErmU0S.dpuf

  304. Estimado Pancho
    Siento el retraso en la respuesta pero efectivamente estoy hasta arriba con problemas de salud familiares. De lo que preguntas sólo se lo que se ha venido publicando en torno a los juicios, en cualquier caso, y en mi opinión, no es contradictorio la celebración de Capitulo General con las cuestiones que están dilucidándose en los tribunales. Sólo en el caso de que el Papa decidiese disolver la Legión tras el Capítulo General podrían surgir problemas, pero entiendo que en este momento y con lo que queda por delante serían conjeturas. Esta también pendiente la investigación de la fiscalía de Chile sobre el caso O’Reilly y el tema de los supuestos hijos de Maciel, sin contar otras cuestiones como el reciente caso de la investigación de la fiscalía sobre el colegio de la LC en Jeréz (ESpaña). Tu pregunta no es ociosa, todo lo contrario, pero creo que salvo la disolución de la LC el Capítulo no influye para nada.

  305. Y añado algo más, todavía está pendiente, y ahí espero que el Papa adopte alguna medida concreta en su momento -a este paso no va a quedar nadie para verlo- la solución para las víctimas que en su día denunciaron. Es sangrante que a estas alturas soló han habido tímidos contactos de A Corcuera con alguna de ellas. Velasio, como siempre, desaparecido al respecto, y de la Comisión de Víctimas mejor no hablar. Solo han indemnizado con pequeñas cantidades a denunciantes no conocidos con lo cual tampoco sabemos si es cierto o no, cuantos o la cuantía total, a pesar de las afirmaciones del cardenal De Paolis al respecto. Desgraciadamente pocas de las cosas importantes se han arreglado, me temo que terminaremos con un lavado de cara y que la vida sigue igual. Y canonizado Juan Pablo II , a puntito, la situación todavía es más complicada respecto de los encubridores de la Curia.

  306. 2º lugar de concurso de tontos… este prelado perdió el 1º por tonto.
    http://www.proceso.com.mx/?p=356233

    Ya me puse de mala leche por culpa de este concursante… :(

  307. Lector
    Que bárbaro, eso es narcisismo puro. Que forma de manipular!, no han cambiado ni un pelo. Supongo que cuando menciona a la cizaña se refiere a los que han salido de Su Legión. No pude acabar de verlo, mencionó en algún momento que no han hecho nada por los ocho magníficos?

  308. @Pancho
    .
    Te había respondido ampliamente, pero el ordenador me jugó una mala; perdí el Post.
    .
    Siendo sincera contigo, te comento que mi esposo que fue legionario es mi fuente; cuando él habla, yo posteo. Duró mucho tiempo en silencio y fueron algunas noticias lo que hizo saltar la tapa de su cerebro; la terapeuta nos ha dicho que es muy importante que saque lo que trae dentro. A veces comentamos las cosas por las tardes o algunos viernes que vienen amigos otros exLCs. Y él me da permiso de publicar; a veces hasta me corrije y yo aprovecho.
    .
    Él prefiere no hablar, pero además de la recomendación de la terapeuta yo considero un deber casi profético anunciar y denunciar la verdad.
    .
    En cuanto a lo de los juicios; mira, para los LCs (incluidos los que están siendo elegidos como delegados para el Capítulo) se trata de personas llenas de avaricia que envidian la generosidad de sus familiares.
    .
    Todos los juicios son muy “locales” y no hay nada sustancial que afecte de lleno a la Legión, ni siquiera el posible juicio contra Paolo Scarafoni por “pilotar” la asignación de una cátedra de derecho público en la universidad que tienen en Roma, que digamos es lo más cercano físicamente al Capítulo.
    .
    A propósito, no sé si dejó el cargo de rector de la UER cuando se enteraron que venía la investigación por parte de la Procura di Bari…
    .
    No por nada, Maciel está acariciando un becerro de oro aquí: http://liberabitveritas.blogspot.it/2013/10/update-heereman-sobre-la-comision-de.html

  309. @ Asalterio
    ” No pude acabar de verlo, mencionó en algún momento que no han hecho nada por los ocho magníficos?”.
    Sí, a reñadientes. Ver poco después del minuto 56.
    El dicente es también hábil para trazar una línea recta sobre los renglónes torcidos de la legión.
    Respecto a la pintura que está detrás del conferencista,
    acabo de ver una peregrinacion muy fervorosa que transportaba a un Cristo sangrante. Acaso estos peregrinantes populares podrían decirles a los legionarios “su cristo no es el nuestro”. Ha de ser el de Maciel.
    Saludos.

  310. Vale
    ahora lo recuerdo, el texto ya lo había leído aquí en TT. “No podemos ir más allá”, están esperando que los que denunciaron en 97 hagan una peregrinación a Roma (supongo que sin viáticos pagados, o mejor dicho, pagado por los denunciantes mismos). Silvestre es un sinvergüenza.

  311. @lector, @vale, @Asalterio
    .
    Algunos datos interesantes:
    La conferencia es del 22 de septiembre de 2013.
    El 29 de septiembre se hizo público un comentario de la conferencia: http://liberabitveritas.blogspot.it/2013/09/explicacion-de-la-conferencia-de.html
    .
    David Murray recibe la indicación de subir la conferencia (o parte de ella) a raíz de los comentarios que suscitó el blog LiberabitVeritas, por eso fue subida hasta el 8 de octubre.
    .
    Inicialmente era una conferencia sólo para los sacerdotes.

  312. Estatua de Nabucodonosor
    sobre la historia de la Legión de Marcial
    “…es una laguna con signo de interrogación…”
    “En el consejo general pensamos que no es tarea del gobierno escribir historia…”
    Palabras del padre “Silvestre”, superior de la congregación de los Legionarios de Marcial Maciel.
    Y entonces, de quién es tarea?!
    Claro! eso no interesa porque “no es fecundo” (P. Silvestre)
    Estatua, a quién le podemos pedir que mande los gastos de viaje a Roma para los ocho magníficos para que los atiendan?, quizá podrían aprovechar para contratarlos y que escriban la historia oficial.

  313. @Asalterio
    .
    No te preocupes, no tarda en salir una “Historia verdadera de los Legionarios”.
    .
    Y así como la Legión escribió el celebre libro “Mi Vida es Cristo” a raíz de la publicación de “El Legionario” de Alejandro; así, ecribirán otro de sus estúpidos panegíricos.

  314. Si queréis divertiros con las respuestas estúpidas de los Legionarios, podéis leer la respuesta de Owen Kearns, vocero en USA al National Catholic Reporter… sí, en el sitio Legionary Facts (al cual los mismos LCs tenían prohibido el acceso).
    .
    Aquí: http://web.archive.org/web/20021004110345/http://www.legionaryfacts.org/ncr.html

  315. Estatua de Nabucodonosor
    caray, me dio malestar y tristeza leerlo. Esto no puede ser obra más que del príncipe de la mentira. No tienen ni pizca de vergüenza. Y luego su superior sale a decir que no les interesa escribir la historia. Que lo harán en el futuro y se lo encargaran a historiadores. Claro, pagados por ellos para restaurar la imagen de su Padre (el Príncipe de la mentira).
    Que asco.

  316. Y otra más…
    .
    Benjamín Clariond, pero esta vez no está hablando de la vida sexual de los Miembros del RC…
    .
    Dio una entrevista telefónica (23 de octubre, 2013); la Legión tenía mucho interés en esa entrevista y Clariond recibió autorización de concederla a pesar de que fuese en la madrugada.

    Dice que la Legión está muy comprometida con la educación, las misiones y los más necesitados… Pero el cinismo de Clariond es típicamente legionario, dice que está al servicio de México. ¡Comprometidos con la educación! PAGUEN Y DEN DONATIVOS y nos comprometemos con Uds… al igual que su Fundador, “dame un «masajito» aquí abajo y me comprometo contigo”. ¡Hay colegiaturas de hasta 900 dólares mensuales!
    .
    Sigue diciendo Benjamín Clariond, uno de los más formateados por el sistema; cito textualmente: «hemos visto sin ningún problema nuestras fragilidades y tratado de encontrar respuestas» «hemos hecho un trabajo bastante serio y profundo»… Ja, ja, seguramente “bisogna verificare”!
    .
    Dice que además de pedir perdón, tienen que PERDONAR; le pregunto: ¿a quién? ¿A los abusados? ¿a los expulsados? ¿a los desterrados? ¿a los narcotizados?.
    .
    La siguiente frase no tiene desperdicio, cito textualmente: «A mí una de las cosas que más me ha marcado de estos años y creo que muchos legionarios lo compartimos es ver la gran capacidad de renovación que tiene la Iglesia; y los problemas serios tratar de verlos de frente, de no sacarles la vuelta, no ponerles nombres bonitos, sino verlos y através de ese enfrentar los problemas juntos, de ponerles nombre e ir tomando decisiones; esa capacidad de renovación de la Iglesia y que la tiene también cualquier sociedad humana (…)»
    .
    Comentarios:
    1. Nótese cómo equipara la Iglesia a la Legión; está hablando del Capítulo General y habla de la renovación de la Iglesia; ¿sutil o macielino?
    2. “No ponerle nombres bonitos”, por eso la llamada “Gran Bendición”, el boletín informativo, LaRed y otras estupideces…
    3. “No sacarles la vuelta”, por eso Velasio dijo que mejor no buscar la verdad, para que no pagaran justos por pecadores…
    4. “Enfrentar los problemas juntos”, por eso desterrar y expulsar a cualquiera con una opinión diversa…
    5. “Ir tomando decisiones”, por eso Velasio dice “bisogna verificare”, ja, ja…
    6. Y por último su falta de lógica, le llama la atención la gran capacidad de renovación que tiene la Iglesia y luego concluye diciendo que cualquier sociedad la tiene…
    .
    Siguen saliendo palabras de la boca de Clariond, pero me da pereza copiarlas porque es más de lo mismo…
    .
    Viene después una pregunta sobre cómo se prepara la Legión para responder a las críticas y responde Clariond, el vocero oficial de la Legión fundada por Maciel: «Cualquier queja o señalamiento es digno de ser escuchado cuando se hace con buena voluntad; una de las cosas que más hemos aprendido en este período es querer escuchar a las personas (…)». Y luego echa uno de sus speaches demagógicos sobre la madurez y la verificación…
    .
    “Querer escuchar a las personas”, ¡su abuela! Por eso tienen un presupuesto jurídico impresionante y abogados muy bien pagados, para silenciar a las personas. Por eso han pagado el silencio de las familias de los niños abusados por un legionario en Quintana Roo…
    .
    La entrevista está muy “piloteada”, porque viene después una pregunta por los supuestos Consagrados y el Movimiento supuestamente también fundado por Maciel.
    Describe Clariond los distintos grupos de personas que participan de su “espiritualidad”; los supuestos Consagrados tendrán el equivalente al Capítulo, llamado “Asambleas”, así que serán independientes, sin embargo, añade Clariond un PERO: «pero hemos visto que queremos seguir colaborando todos como miembros de una familia cada uno con sus funciones en el apostolado, etc».
    Lo que no dice Clariond es que con ese PERO y esa “FAMILIA” mantendrán sometidos a los supuestos Consagrados.
    .
    Luego habla de la “descentralización”, los consejos, la formación…, palabras, palabras y palabras huecas. Peor que político italiano.
    .
    Y por último, como broche de oro en esa entrevista “piloteada”, Clariond se apunta el nombramiento de Mons. Verges como una muestra de confianza de parte del Papa… porque Verges fue formado por la Legión ¡¡¡?!!!

  317. Si queréis reír o llorar, aquí: http://redfm.mx/podcast/celebracion-del-capitulo-general-de-los-legionarios-de-cristo.html

  318. Estatua de Nabucodonosor
    la entrevista la hace una estación de radio que pertenece a un bienhechor dueño de Grupo Radio Centro.
    “…no sera todo color de rosa…”(después del capítulo) dice Clariond. Ser fuente de escándalos desde su inicio es parte de la esencia de la Legión de Maciel, porque habría de cambiar?…

  319. Os comparto una interesante reflexión sobre el dinero de la Legión.
    .
    http://liberabitveritas.blogspot.it/2013/10/el-dinero-de-los-legionarios.html
    .

  320. Querida Estatua
    He escuchado con atención la entrevista al P Clariond. Por supuesto la primera reflexión es que todo sigue igual y confían en que así será para el futuro. Para mi nada de interés y ninguna novedad.

    Clariond está perfectamente en el papel que se le presupone como portavoz de la LC y no dice más que lo que con hechos y palabras viene ocurriendo, por acotar el tiempo, desde el informe de los visitadores. Así que, en mi opinión, ni merece la pena criticarle y perder el tiempo en hablar de ello.

    Lo que sí merecería no uno sino cientos de comentarios es el papel del entrevistador. He sentido vergüenza ajena. O bien no tiene ni idea sobre este proceso o, es lo que pienso, la entrevista está pactada o “pilotada” como bien dices. Sólo le ha faltado emplear la palabra calumnias para los denunciantes o los que llevamos años luchando contra el escándalo del gran depredador y sus encubridores.

    Flaco servicio a la verdad y una muestra más de ese periodismo tan habitual, desgraciadamente, que hemos venido presenciando desde hace años por los que silenciaban los hechos, los negaban o atacaban a los que intentaban esclarecer la verdad. Mis amigos mexicanos saben mucho de ello.

    Un abrazo fuerte

  321. Para Estatua de nuevo y para todos los amigos del blog:

    Con tu comentario de oct 26, 2013 at 17:37 en relación con la respuesta de Owen Kearns, vocero en USA al National Catholic Reporter – , me has hecho volar a más de una década atrás (parece que fue ayer), cuando empecé a investigar los abusos de Maciel. La página fast.org que los LC se vieron obligados a colgar en Internet, por supuesto si no estabas informado de su existencia no había forma de acceder a la misma, tiene como bien sabes muchos más contenidos jugosos tratando de desmontar las acusaciones que se estaban publicando en USA.

    Yo estaba con la elaboración de mi primer libro y había recabado la información de la LC respecto de las acusaciones contra el fundador. Mi enlace oficial entonces con la LC fue el P Rafael Pardo , hoy rector de la Anahuac, que la verdad es que me atendió siempre con amabilidad -nos entrevistamos personalmente en varias ocasiones- y siempre me negó la veracidad de las denuncias. Yo creo hoy, con la perspectiva del tiempo transcurrido, que él también pensaba que eran falsas aunque terminó jugando un papel que le dejó para mi en en entredicho.

    Los hechos posteriores a nuestras charlas me sirvieron para no dar crédito -salvo lo absolutamente necesario- a las informaciones más o menos oficiales de la LC.

    Me explico. Después de meses de pedir documentos que demostrasen que las denuncias eran falsas, tal como ellos afimaban, cuando la LC se convenció de que no lograban evitar que yo publicase en mi primer libro un capítulo sobre el tema (hicieron distintos intentos que algún dia contaré), la LC movió ficha y, cuando el libro se encontraba en imprenta, hizo llegar a los responsables de la editorial un dossier con la información contenida en fats.org fotocopiada. Hubo que parar la impresión, modificar el capítulo de las denuncias con los datos “oficiales” de la LC, y terminaron haciendo todo lo posible para evitar la difusión del libro cuando ya estaba en la calle,

    Después, intentaron cerrarme puertas y tomaron cuantas represalias pudieron en mi entorno profesional entonces (yo estaba ocupándome de la información religiosa en la Agencia Efe). Esto ocurrió en el 2002.

    Lo mejor vino a finales del 2004 con la publicación del segundo libro “Los documentos secretos de los Legionarios de Cristo” que escribí, precisamente, como un reto para desmentir las críticas que me hicieron con motivo del primer libro y demostrar, fundamentalmente, que los documentos de Fats org que habían enviado a la editorial en su día no sólo faltaban a la verdad, sino que había muchos más casos de abusos de los primeros nueve que denunciaron, que quedaron finalmente reducidos a los que conocemos por los “ocho magníficos”, entre ellos mi amigo Alejandro Espinosa.
    Cual fue la postura de la LC y del p Rafael Pardo respecto del segundo libro?. Transcribo el comunicado firmado por el P Rafael Pardo en noviembre de 2004, distribuido a través de la Agencia Véritas española (que no me llamó para dar mi versión sobre el comunicado. La agencia ya está desaparecida e intentó entonces una negociación para ser la parte española de Zenit que dirigía entonces Jesús Colina quien, como todos conocemos, salió de Zenit poco tiempo después de conocerse los escándalos del gran depredador) .
    —-
    “A la opinión pública:
    1.- Queremos expresar nuestro dolor por la reciente publicación del libro «Los documentos secretos de los Legionarios de Cristo». En este escrito, lleno de falsedades, un periodista y varios ex religiosos de la congregación de los Legionarios de Cristo calumnian a nuestro fundador y director general, el P. Marcial Maciel, a otros miembros de la Legión de Cristo y a la congregación misma.
    2.- No nos toca a nosotros juzgar el corazón ni las intenciones de estas personas, pero sentimos profunda pena por ellos y por el daño injusto que nos causan y que causan a la Iglesia.
    3.- Coincidimos con el juicio general de la sociedad y reprobamos cualquier abuso de menores que suceda dentro o fuera de la Iglesia Católica. En nuestros centros y actividades ponemos numerosos medios y particular vigilancia para que todos los miembros o participantes sean tratados con dignidad y caridad cristianas.
    Los Legionarios de Cristo nos hemos consagrado al servicio de los hombres y de la Iglesia, y tal vez por nuestra fidelidad a la fe católica y al Papa, se repiten estos ataques contra nosotros.
    5.- Como portavoz oficial de nuestra congregación en España, deseo manifestar que el P. Maciel ha negado categóricamente las acusaciones (7) que se hacen contra su persona.
    Con el único afán de evitar el escándalo y el que nuestros hermanos los hombres sufran dudas en su fe, (8) deseamos ofrecer a las personas de buena voluntad algunos elementos que puedan ayudarles a orientar su juicio.
    7 .- Ya en el período de 1956 a 1958, algunos de los ex religiosos que calumnian al P. Maciel, lo acusaron de varios delitos graves, algunos de los cuales hoy se repiten. Sin embargo, ninguno de los acusadores, en aquella ocasión, refirió un supuesto abuso sexual. Por entonces, y para hacer una investigación profunda, la Santa Sede privó al P. Maciel de sus facultades como superior de la congregación y fue exiliado de Roma durante casi tres años.
    8.- La investigación se encomendó, entre otros, a Mons. Polidoro van Vlierberghe, religioso franciscano de origen belga, Visitador Apostólico del Vaticano, y posteriormente Obispo Prelado de Illapel, Chile, quien después de visitar personalmente los centros de la congregación e interrogar bajo juramento a los religiosos, declaró formalmente: «Durante la visita, hecha con toda minuciosidad y rigor, pude comprobar que, además de una completa desorbitación de hechos, las acusaciones contra el P. Maciel y su obra estaban basadas en calumnias». La Santa Sede, entonces, confirmó al P. Maciel como superior general de los Legionarios de Cristo. Viendo fallidos sus intentos de ocupar cargos de relieve en el gobierno de la congregación, los acusadores abandonaron la vida religiosa.
    10.- En 1996, cuando inició una nueva ola de ataques contra el P. Maciel, Mons. Polidoro afirmó: «La naturaleza de las acusaciones, en vez de parecer ingenuas, eran intrincadas y siempre parecían calculadas para crear el mayor impacto ante los destinatarios específicos a los que eran presentadas. Sin embargo, me sorprende que ahora, más de cincuenta años después, el P. Maciel sea acusado de abuso sexual por algunos de los mismos individuos que no dudaron en acusarlo en los años cincuenta de muchas otras faltas y crímenes graves que se demostraron totalmente falsos».
    11.- Por otra parte, uno de los ex religiosos implicados, el Lic. Miguel Díaz, se retractó de las acusaciones con declaración ante notario, lamentando «el haber accedido a una petición reiterada de las personas aludidas». Otros cuatro ex miembros declararon ante notario que fueron invitados a levantar falsas acusaciones contra el P. Maciel.
    12.- En el libro se levantan graves acusaciones contra los superiores y formadores del centro vocacional (seminario menor) que la congregación posee en Ontaneda (Cantabria). Quienes han sido rectores del centro afirman sin equivoco que los relatos publicados no se ajustan a la verdad y se declaran inocentes de los supuestos abusos a ellos atribuidos.

    13.- José Martínez de Velasco publica numerosos párrafos tomados de las Constituciones de la congregación, así como de sus normas y de otros escritos del fundador. Esta publicación se ha hecho sin el permiso de quien es autor y poseedor de los derechos legalmente registrados de estos escritos. No se trata de escritos secretos. Por ejemplo, las Constituciones han sido aprobadas por la Santa Sede después de una minuciosa revisión. Los otros escritos componen el patrimonio espiritual de la congregación que está a disposición de los miembros. Toda institución tiene derecho a poseer documentación interna.
    El autor, citando fuentes anónimas, pone en duda la aprobación eclesial de nuestras Constituciones. Esta acusación, como tantas otras hechas en el libro, no tiene fundamento alguno. Las actuales Constituciones de los Legionarios de Cristo fueron plena y definitivamente aprobadas por la autoridad competente en 1983 y algunas ligeras modificaciones de las mismas en 1994.

    14.- El P. Maciel, y con él todos los Legionarios de Cristo, no guardamos ningún rencor contra quienes nos han calumniado; antes bien, los encomendamos sentidamente en nuestras oraciones, y expresamos nuestra gratitud a las innumerables personas de buena voluntad que, ante tales ataques, nos han confirmado su apoyo y estima.
    Para ulterior documentación sobre esto temas, por favor vea el material que se encuentra en este mismo sitio de internet
    http://www.verdadeslc.org.

    P. Rafael Pardo, L.C.”

    Hasta aquí el comunicado.

    Patricio Cerda y Alejandro Espinosa recordaran muy bien este episodio porque mandaron a Rafael Pardo una respuesta inmediata en defensa de la veracidad del contenido del libro y de mi investigación.

    Hoy releyendo todos estos documentos que me ha traído de nuevo a la actualidad el comentario de Estatua, sólo puedo decir ¡Qué tiempos y qué vueltas da la vida!, algunos deberían haberse callado o ser más cautos en sus afirmaciones sobre mi persona y las de mis informantes en aquellos años, casi una década ya, y molestarse en intentar aproximarse a la verdad antes que negar los hechos o intentar matar al mensajero. Y sino, por lo menos, si estaban bajo la obediencia debida al superior y espero que no contra su conciencia, haber pedido perdón por sus críticas y calificativos de calumnias hacia mi investigación, cuando el escándalo se reconoció oficialmente. Hace escasamente unos meses, menos de un años, le di al P Pardo la oportunidad de hacerlo. Nunca respondió. ¿No es cierto, P Rafael?. Menudo papelón el que terminó jugando ud.

  322. Precisión:
    El P Pardo es rector de la Universad Anahuac Mayab.
    El comunicado sigue el orden numérico que puso Alejandro Espinosa en su respuesta al P Pardo

  323. Trastevere
    Pues el P. Pardo es un hombre de Maciel. Prefiere callar a pedirte una disculpa, prefiere guardar la imagen de su becerro de oro. Están trabajando con paciencia la restauración de la imagen de Marcial. Pedirte una disculpa es dar credibilidad a las acusaciones; es creer a las víctimas y no a “Nuestro Padre”. Las omisiones que hacen con las víctimas, dan a sus futuros historiadores la pauta para dudar de lo que no convenga a la Legión de Marcial. Por eso no hicieron ni harán nada por los ocho magníficos.
    “con el único afán de evitar el escándalo, deseamos ofrecer a los hombres de buena voluntad algunos elementos que puedan ayudar a orientar su juicio”
    Que han ha hecho desde entonces para ayudarnos a orientar nuestro juicio?!
    A veces me parece que conservar la fe es un acto de locura gracias a estos Falsearios de Cristo.

  324. Lo se Asalterio, estoy totalmente de acuerdo contigo, pero soy hombre de no tirar la toalla y con tiempo o sin él, aguantaré en esta lucha mientras que pueda mantenerme en pie y manejar un ordenador. No me callaron en su día y no me van a callar ahora. Vamos a esperar al Capítulo General, algunas cosas y algunas personas se están moviendo. Mantengamos la esperanza.
    Un abrazo a todos

  325. Estimado José: Gracias por haber compartido tu historia personal. Pone una vez más en evidencia las artimañas de la congregación. Yo creo que se le puede aplicar perfectamente la frase de Lincoln: “Puedes engañar a todo el mundo durante algún tiempo (la Legión de Maciel al resto del mundo antes del 2006), a algunos todo el tiempo (los legionarios a sí mismos sin que el capítulo vaya a significar nada sustancial), pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo (que es lo que la Legión pretende que puede hacer con su pseudorrenovación).
    Siento decirte que los delegados que están eligiendo para el capítulo no son renovadores ni siquiera en proporción de un tercio. Así que, el capítulo servirá para ratificar que Maciel no es un modelo a seguir, pero que el modelo apostólico y formativo que él dejó sí lo es. Pero ese modo de pensar no aguantará el desgaste de la vida real. A lo mejor seguirá atrayendo a algunos, pero se acabó el sueño de convertirse en el nuevo referente mundial de la vida religiosa. Y aunque el Papa no los ponga en evidencia, ellos mismos se dejarán en evidencia.

  326. Gracias Capitán TT por compartirnos un retazo de esta historia de lucha.
    .
    Los legionarios son especialmente hábiles para desacreditar a quien les estorba; saben manejar adecuadamente la “benedicencia”.
    ,
    Os pongo un ejemplo, en la Legión se cree que un tal P. Larraona fue enterrado en una fosa común porque no hubo quien se hiciera cargo de su cadáver… “pidamos por él”, etc.
    .
    Arcadio María Cardenal Larraona, ¡fue cardenal! Prefecto del Culto Divino y antes secretario de la Congregación de Religiosos, donde conoció los crímenes de Maciel, y se enfrentó al Gran Depredador…
    Tiene un lugar especial en su congregación, los Claretianos.
    .
    Así es, Capitán, se han dicho muchas cosas de ti, “porque eres enemigo de la Iglesia”, dicen los devotos de Maciel.
    .
    ¡Adelante con la denuncia profética por la Verdad!

  327. Capitán TT,
    .
    Coincido contigo en que ni hace falta comentar las palabras de Benjamín Clariond. Sin embargo siempre resulta muy significativo lo que dicen los “Voceros” de la Legión.
    .
    Recordad que allí sólo ponen a miembros estrictamente afines al sistema, generalmente con una trayectoria vinculada a Maciel, a Garza Medina o a Evaristo Sada.
    .
    Célebre es “La vida sigue igual” de Andreas Schoggl, premiado posteriormente como director territorial.
    Celebre son la estadísticas sobre la vida sexual de los que dejan el RC por Benjamín Clariond
    Celebre es el “fuimos tomados por una organización tipo culto” de Jim Fair

  328. Quiero destacar que no estamos hablando de la riqueza de la Legión; sólo del dinero que ingresa. Si hablásemos de la fortuna legionaria tendríamos que mencionar el valor patrimonial de las casas legionarias, siempre en áreas muy cotizadas “porque Nuestro Padre tiene mucho ojo para ver el desarrollo de la ciudad”, el valor de los inmuebles, algunas propiedades ocupan varias hectáreas, el valor de los terrenos “para futuras inversiones”, etc., etc.
    .
    Es tanto el valor patrimonial que tienen que Sylvestre Heeremman ha dicho que vendiendo algo en USA y en España cubren toda la deuda legionaria.
    .
    Pero hablemos del dinero legionario… por tanto no hablaremos de los donativos que reciben, ni de las campañas de recaudación para construir colegios o piscinas en los colegios, o para construir una capilla a la Virgen de Guadalupe, etc., etc. y que son donativos que destinan a otras cosas (todos los casos anteriores son reales).
    .
    El dinero legionario.
    .
    Según los números oficiales[1], la Legión cuenta con 122,000 alumnos. Algo así como el estadio Camp Nou de Barcelona o el Estadio Azteca de México … pero donde 22 mil personas se quedaron sin entrada.
    Vamos a suponer que esas 22 mil personas que no alcanzaron a entrar, reciben educación gratuita. Es una suposición completamente aventurada porque aunque los números oficiales[2] reportan casi 19 mil alumnos en Mano Amiga, ellos pagan una cuota y la fundación usa las agresivas técnicas legionarias para recaudar becas (ver el mismo informe ya citado). Por otro lado, las becas que conceden “magnánimamente” los legionarios no suman 22 mil personas.
    .
    Pensemos que el billete de entrada al Estadio (inscripción o reinscripción) Camp Nou tiene un coste fijo de $900 usd… En las primarias y los preescolares es mucho menor, pero en la universidad además de la inscripción y el seguro se tiene que pagar un curso propedéutico de $1,900 usd. Así que dejemos el coste del billete de entrada en $900 usd.
    .
    Cada butaca en el Camp Nou tendrá un coste fijo de $500 usd, que en nuestro ejemplo equivaldrá a la colegiatura mensual, que cobran ordinariamente sólo 10 veces.
    .
    Por tanto, durante los meses de entrada (inscripciones y reinscripciones), los legionarios están ingresando: personas 100,000 X $900 de entrada = $90,000,000 usd
    .
    Y cada mes ingresan: personas 100,000 X $500 de colegiatura = $50,000,000 usd.Si la colegiatura la cobran 10 veces; los ingresos anuales son:
    .
    $90,000,000 + ($50,000,000 X 10) = $ 590,000,000 usd
    .
    Atención: basamos esta información en los números oficiales de la Legión. Y el promedio de colegiaturas lo hemos simplificado mucho porque no pretendemos hacer una auditoría financiera. No se trata de una investigación secreta, son datos públicos. Aunque los legionarios no publican ni por error las cuotas basta preguntar a quienes tienen niños en esos colegios…
    .
    Estos casi 600 millones de dólares son sólo de entradas y butacas sin contar los “suvenires”: libros (ezterea, back2school son empresas legionarias), uniformes (GreenTag, Heredables son marcas legionarias), estacionamiento, destino Anáhuac, credenciales, materiales, actividades extraescolares, “retiros”, cuota de incorporación, cuota para el día del director, etc…
    .
    Si los legionarios fuesen malos administradores y tuvieran costes operativos del 75%, tendrían remanentes anuales de 590 millones X 25% = $147,500,000 usd
    .
    Pero los legionarios declaran pérdidas en sus operaciones, así no tienen utilidades ni los impuestos que se derivan de ello. Son “non-profit”, ellos dicen. ¿Cómo hacen para declarar pérdidas facturando más de 600 millones de dólares anuales?
    .
    Sacan el dinero mediante pago de becas, pago de servicios y otra serie de huecos tributarios… y además de esto ¡piden donativos!
    .
    Siempre he pensado que los gobiernos de México, Chile y antes también Venezuela deberían obligar a los legionarios a que ese dinero se quedase en el país, que se reinvierta en el mismo país. Es una injuria que países en vías de desarrollo estén pagando las cenas de los cardenales, los jardines del CES y el lujo en que viven los legionarios en una de las capitales más caras del mundo.
    .
    ¿Qué harías tú con 147 millones de dólares cada año?
    .
    Si la Legión argumentara que su remanente es menor, que me digan dónde está el error; porque hay colegiaturas mensuales de casi $1000 dólares; una carrera en la Anáhuac cuesta casi $60,000 mil dólares y son sus números oficiales los que hablan de 122 mil alumnos…
    .
    ¿Qué harías tú con 147 millones de dólares cada año?
    .
    Y pensar que la cuota establecida por Corcuera era de 7 mil dólares como acto magnánimo de caridad para un sacerdote que decide abandonar la congregación.
    http://liberabitveritas.blogspot.it/

  329. Estatua de Nabucodonosor // oct 28, 2013 at 16:04
    EXCELENTE
    Que haría con esos ingresos?
    Buscaría a las víctimas de mi amado Fundador y les ofrecería ayuda, destinando para ello el 2%. Y destinaria el 1% para que pudieran vivir dignamente los años de vida que les queden.
    Pero como no lo tengo yo, si no los Falsificadores de Cristo…

  330. Perdón por mi error.
    dije ofrecería ayuda. Debí decir: trataría de resarcir el daño y ofrecería acompañamiento.

  331. Pepe:
    solo para agradecer haber puesto tu actividad profesional al servicio de la verdad. Dios te compensará tanta ingratitud “de los buenos”.
    Gracias por todo y cuenta conmigo

  332. Capi:

    ¿Cómo van a afectar a este blog las nuevas disposiciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, donde se hace responsable a los medios electrónicos de los comentarios de los lectores?

  333. Hola Estatua y Trastevere

    Gracias por su opinión.

    Trastevere, respecto a lo que comentas de tu primera publicación en esos años. Es muy comun que los Legios actuan siempre en venganza de quien les dice sus verdades.
    Me recuerda muy bien las palabras que emplearon en su comunicado, a las misma palabras que utilizo Carlos Skertchely, con el hijo de Maciel ( Raul Gonzalez), son una bola de vengativos no se porque se dicen congregación religiosa.

    Saludos!

  334. Trastevere
    Pues admiro tu paciencia y entrega a esta causa tan dura.
    He llegado a entender diferentes manifestaciones del mal. Pero el de la Legión, en su necedad y olvido a las víctimas es algo que escapa por completo a mi capacidad de empatía y comprensión. A veces quiero dejar de pensar en esto y olvidarme, pero no puedo.
    Nos puede doler el hambre que sufren seres humanos, nos puede conmover la enfermedad o el terrorismo, nos puede indignar el abuso del sistema financiero, etc, pero son cosas que no podemos cambiar fácilmente y que a veces nada se puede hacer, pero cuando podemos tratamos, y da gusto aunque siempre parece poco.
    Las víctimas de la legión es un problema grave, pero tan al alcance de resolverse en términos cristianos (aunque se que no se puede borrar de los corazones que sufrieron los abusos) que me enferma ver que pasan los años y “la vida sigue igual”, y me patea pensar que seguirá igual.
    José, cada vez me cuesta más conservar la fe, cuando veo que no se quiere resolver algo tan sencillo.
    La legión pisotea la Fe, porque no pudieron tener confianza en Dios y poner su historia de cara a la Verdad. La Esperanza, porque no le importa ver como puedan ir muriendo las víctimas de Maciel y no “ir más alla”. Y la Caridad, porque para la legión solo importa la obra de su fundador y lo que él les enseñó.
    Gracias por tu solidaridad con las víctimas. Y gracias por tener un espacio que me hace sentir solidario.

  335. http://ululatus-sapiens.blogspot.com/2013/10/contra-francisco-replica-lucrecia-rego.html
    .
    Muy buena réplica a Lucrecia

  336. Gracias Capitán TT por tu batalla… la verdad siempre triunfa. Sigamos adelante.

    http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/golpe-a-la-canonizacion-de-juan-pablo-ii-1383095345

    Sobre Juan Pablo II… :(

  337. Leonardo Boff

    El Papa Francisco y la despaganización del papado
    .

    .
    Las innovaciones en los hábitos y en los discursos del Papa Francisco han abierto una crisis aguda en los grupos conservadores que seguían estrictamente las directrices de los dos Papas anteriores. Para ellos ha sido especialmente intolerable que el papa haya recibido en audiencia privada a uno de los iniciadores de la “condenada” Teología de la Liberación, el peruano Gustavo Gutiérrez. Se sienten aturdidos ante la sinceridad del Papa, al reconocer errores en la Iglesia y en sí mismo, al denunciar el carrerismo de muchos prelados, calificando de “lepra” el espíritu cortesano y adulador de muchos en el poder, los llamados “vaticanocéntricos”. Lo que realmente les escandaliza es la inversión que hace, al poner en primer lugar el amor, la misericordia, la ternura, el diálogo con la modernidad y la tolerancia con las personas, incluso con las divorciadas y homoafectivas, y solo después las doctrinas y disciplinas eclesiásticas.
    .
    Ya se oyen voces de los más radicales que, con referencia al Papa Francisco, hacen para “el bien de la Iglesia” (la suya evidentemente) este tipo de peticiones: “Señor, ilumínalo o elimínalo”. La eliminación de los papas problemáticos no es una rareza en la larga historia del papado. Hubo un momento entre los años 900 y 1000, la llamada «era pornocrática» del papado en la que casi todos los papas fueron envenenados o asesinados.
    .
    Las críticas más frecuentes que circulan en las redes sociales de estos grupos, históricamente anticuados y atrasados, van en la línea de acusar al actual Papa de estar desacralizando la figura del papado, banalizándola y secularizándola. En realidad ellos ignoran la historia y son rehenes de una tradición secular que tiene poco que ver con el Jesús histórico y el estilo de vida de los Apóstoles. Pero tiene mucho que ver con la lenta paganización y mundanización de la Iglesia al seguir el estilo de los emperadores romanos paganos y de los príncipes renacentistas.
    .
    Las puertas para este proceso fueron abiertas ya en tiempos de Constantino (274-337), que reconoció el cristianismo, y de Teodosio (379-395) que lo oficializó como la única religión reconocida en el Imperio. Con el declive del Imperio Romano se crearon las condiciones para que los obispos, especialmente el de Roma, asumiesen funciones de orden y de mando. Esto ocurrió de manera clara con el Papa León I, el Grande (440-461), que fue proclamado alcalde de Roma para enfrentar la invasión de los hunos. Fue el primero en usar el nombre de Papa, antes reservado sólo a los emperadores. Adquirió más fuerza con el Papa Gregorio Magno (540-604), también proclamado alcalde de Roma, y culminó más tarde con Gregorio VII (1021-1085) que se arrogó el poder absoluto en el campo religioso y secular: tal vez la mayor revolución en el campo de la eclesiología.
    .
    Los actuales hábitos imperiales, principescos y cortesanos de toda la jerarquía, de los cardenales y de los papas se remiten especialmente al Papa Silvestre (334-335). En su tiempo se creó una falsificación, la llamada “Donación de Constantino”, con el objetivo de fortalecer el poder papal. Según ella, el emperador Constantino habría dado al Papa la ciudad de Roma y la parte occidental del Imperio. Se incluía en esa “donación”, desenmascarada como falsa por el cardenal Nicolás de Cusa (1400-1460), el uso de las insignias y la indumentaria imperiales (púrpura), el título de Papa, el báculo de oro, la capa sobre los hombros revestida de armiño y orlada de seda, la formación de la corte y la residencia en palacios.
    .
    Este es el origen de los actuales hábitos principescos y cortesanos de la Curia romana, de la jerarquía de la iglesia y de los cardenales, especialmente del Papa. Su fuente es el estilo de los emperadores romanos paganos y la suntuosidad de los príncipes renacentistas. Ha habido, pues, un proceso de paganización y de mundanización de la Iglesia como institución jerárquica.
    .
    Los que quieren volver a la tradición ritual que rodea la figura del Papa ni siquiera son conscientes de este proceso históricamente cerrado y condicionado. Insisten en algo que no pasa por la criba de los valores evangélicos y de la práctica de Jesús.

    ¿Qué está haciendo el Papa Francisco? Está restituyendo al papado y a toda la jerarquía su verdadero estilo, ligado a la Tradición de Jesús y de los Apóstoles. En realidad, está volviendo a la tradición más antigua, operando una despaganización del papado dentro del espíritu del Evangelio, vivido tan emblemáticamente por su inspirador san Francisco de Asís.
    .
    La tradición auténtica está del lado del Papa Francisco. Los tradicionalistas son solo tradicionalistas y no tradicionales. Están más cerca del palacio de Herodes y de César Augusto que de la gruta de Belén y de la casa del artesano de Nazaret. En contra de ellos está la práctica de Jesús y sus dichos sobre el despojamiento, la sencillez, la humildad y el poder como servicio y no como lo hacen los príncipes paganos y los grandes que subyugan y dominan: “no debe ser así entre vosotros, que el mayor sea como el menor, y el que manda como el que sirve” (Lc 22,26). El Papa Francisco habla a partir de esta tradición original, y la más antigua, la de Jesús y los Apóstoles. Por eso desestabiliza a los conservadores que se han quedado sin argumentos.
    .
    Página de Boff en Koinonía

  338. Sufren incomprensión Legionarios de Cristo
    http://yucatan.com.mx/imagen/religion-imagen/sufren-legionarios-de-cristo-inseguridad-y-dolor-pese-a-reforma

  339. @ Miriam. Saludos.
    Muy buena síntesis. Buceando en la historia del papado, la encontré también por mi cuenta hace algunos días.
    De los primeros apóstoles que eran pescadores al hijo de una familia aristocrática, léón primero, llamado el Magno-
    Es el sueño marciano de maciel, que los hijos de los más ricos se encarguen de la evangelización. Finalmente serán los aristrócratas quienes evangelicen a los evangelizadores. Los harán a su modo y vestimenta.

  340. Vale
    Fue un Papa (paradójicamente) “Silvestre” quién introdujo los hábitos pricipescos. Será un “Silvestre” quién ratifique los hábitos Marcialescos.

  341. :) Feliz Santo a todos los Trasteverianos :)

  342. Al parecer a Fernando Vérgez lo han nombrado obispo.¿Alguien sabe algo?

  343. AR: ¿Pues dónde andas, muchacho?…..Si…lo han nombrado obispo…Este papa Francisco es una enorme caja de sorpresas…..

  344. La verdad hacía tiempo que no podía entrar pero ya me he puesto al día. Me parece una vergüenza y una burla. Lo cierto es que ayer leí algunas declaraciones de Francisco y me recordaron el estilo vago y sentimental de MM, o de alguno de sus negros. Lo bueno que tiene la Iglesia es que por estar fundada por Cristo después de un papa viene otro. La LC nunca podrá cambiar de fundador ni de métodos ni de nada porque eso es lo que son una nada muy dañina. Lo siento por los súbditos del obispo, si es que va a tener algunos. Con los años me voy desentendiendo más de los temas de la LC, creo que para bien de mi alma y para enterarme de noticias como esta ya sea a través de FB prefiero no saber nada.

  345. Cualquier parecido con la Legión de Cristo es pura coincidencia:

    http://blogs.periodistadigital.com/xpikaza.php/2013/11/02/como-lobos-rapaces-fascismo-cristiano-y-

  346. Escuché que han salido en el último trimestre otro grupo de 4 ó 5 sacerdotes. No que salieran en grupo, sino cada uno por su cuenta.
    .
    No recuerdo quién dijo en este blog que durante este tiempo las salidas serían a goteo y después del Capitulo habría una dos oleadas grandes.
    .
    Pidamos por los que salen porque se requiere mucha valentía.
    .
    Los Delegados para el Capítulo serán como los consejeros generales. Quien busca la auténtica renovación (no simple revisión) será minoría. Y al igual como sucedió con el P. Arrieta, terminaran asimilados en el sistema.
    .
    ¿Uds. creen que el P Arrieta haya aprobado usar la palabra revisar en lugar de redefinir, como dijo el P. Sylvester?

  347. Hoy día de los fieles difuntos encomendemos en la misericordia infinita de Dios al P. Marcial Maciel, Gran Monstruo de Cotija, Pedófilo, Psicópata, Mujeriego, Morfinomano, Plagiario, Embaucador, Criminal, Mentiroso, Adulador, Estafador, Fundador de la Legión y Copiador del Opus para fundar el Movimiento…
    .
    Ningún crimen humano puede ser mayor que la misericordia de Dios. Pidamos con sinceridad a Dios por él.
    .
    Encomendemos también a las obras que con oscuras ardides él fundó, para que pronto se extingan y dejen de causar tanto daño.

  348. Álvaro Corcuera reaparece en Roma celebra misa con el Papa
    TENDENCIAS • 2 NOVIEMBRE 2013 – 3:47AM — EUGENIA JIMÉNEZ Y NOTIMEX

    http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/b58244f9bea9209fb55b0d847f6a1a5f
    Tras casi 11 meses de ausencia, luego de sufrir una operación por un tumor en la cabeza, regresó al Vaticano y se reunió con Benedicto XVI.

  349. Estatua de Nabucodonosor
    puedo rezar por la segunda intención y prescindir de la primera?, se que hago mal pero entiende que no soy tipazo o mejor dicho, santo.
    (TIPAZO
    1. Cuerpo muy atractivo de una persona. Aquella mujer tiene un tipazo.
    2. coloq. Persona muy atractiva por sus rasgos corporales. ) tenia que ser expresión de la legión de Maciel…
    .
    Trastevere
    Se reunió con todo mundo. les estará vendiendo “La Gran Bendición” o “El Gran Milagro”? quién quita y tras el capítulo sale elegido superior!

  350. Me pregunto a quién en el reino celestial se atribuirá la milagrosa recuperación de Corcuera…
    .
    Los milagros existen y suceden, incluso “a” aquéllos que nosotros los “justos” calificamos de “pecadores”.
    .
    Si el padre Corcuera está realmente mejor después de una gravísima enfermedad, me alegro. Pero no quisiera ver su recuperación “manejada”, “manipulada”, o “utilizada” en los medios de comunicación, con fines de lucro.
    .
    Ya lo sé… Ando de sarcástica. Ya me lo anunciaron los miembros de este predio en el desayuno…

  351. Mexicana y guadalupana // nov 3, 2013 at 16:26
    A todos:
    El P. Alvaro sabe que va a morir de esta enfermedad.
    Esta visita ha sido a modo de despedida. Es una “mejoría” acorde a la evolución natural de su enfermedad. Es transitoria y corta.
    De ser posible, y este varón no es santo de mi devoción, invito a Rezar por él y ser empaticos con un ser humano que sabe que ya sabe de que va a morir

  352. Comienza o continúa la revolución papal…
    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/01/actualidad/1383335943_761702.html

  353. Según me comentan, el P. Álvarito se ve bastante mal, muy hinchado del rostro y ha dicho que espera la muerte…
    .
    Es significativo que sólo haya hablado con el Papa Emérito; con el Papa Francisco solo el Ágape de la Eucaristia.
    .
    Para mí, Corcuera es una víctima más de Maciel, el fundador psicópata. Y ahora una víctima del sistema.
    Al parecer estan usando a Corcuera como símbolo de unidad (aprovechando su enfermedad) y lo están paseando por centros importantes o con “problemas de integración” (como dicen los del sistema) en vísperas del Capítulo

  354. Estatua de Nabucodonosor // nov 4, 2013 at 01:58
    Coincido plenamente

  355. “El 16 de octubre asistió al Domus Sanctae Marthae, en donde tuvo la oportunidad de concelebrar una misa con Francisco, junto con otros sacerdotes y obispos”.

    Qué chistoso que hasta ahora nos enteremos, siendo que diariamente hay información sobre las misas en Santa Marta.

    Puede ser que Cuacuarín sea “una víctima”, pero ante todo es un cómplice y nada solidario con las víctimas.

  356. http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=32010

    Más informaciones de las preguntas de Francisco.

  357. De parte de mi marido: “desea lo mejor para el Padre Álvaro aunque intentó “comprar su voto en un Capítulo General” de parte de Maciel…”.

    Mi marido no lo puede ver pero desea su restablecimiento…. :) moral y físico.

  358. No olvidemos que después de Maciel, Corcuera es el segundo mentiroso y descarado más grande que tiene la secta legia.

  359. Otro compra-votos fue Miguel Segura.
    .
    Seguirán así ahora con la elección de Delegados?

  360. Hablando de compra – votos, no olviden a Carlos García; uno de los grandes informantes.
    .
    Informaba de todo… de TODO…

  361. A propósito de informantes…
    .
    He escuchado que hay un Edward Snowden legionario; ¿alguien sabe algo?

  362. @Confusión
    .
    Carlos García informaba a los “superiores”. Pero en realidad la Legión es como una mini-KGB porque todos tienen el deber de informar, está puesto en las Constituciones.
    .
    Snowden no es un informante, sino alguien que supuestamente en conciencia publicó informacion reservada pues su gobierno violaba algunos derechos individuales y la soberanía de otros estados.
    .
    En cuanto al Snowden legionario sé de al menos dos personas que tienen bastente información (y no es mi marido); copia completa de no sé qué tipo de Expedientes y de Informes.
    .
    Soy sincera, no sé quiénes son, pero cuando he indagado me han dicho que mejor no pregunte.
    .
    La Legión viola también varios derechos individuales. Al inicio se refugiaban en el argumento de la vida religiosa. Ya superaron lo de la correspondencia (pero la mentalidad sigue allí); pero hay cosas más graves que violar la correspondencia.
    .
    Hay pruebas de que los superiores de las apostólicas ESCUCHAN las conversaciones telefónicas de los niños con sus papás. Como si ellos estuviesen por encima del derecho natural de un padre con sus hijos, de nuevo se refugian argumentando que es por la vocación y (mentalidad de secta) los papás pueden dañar la vocación.

  363. Estatua de Nabucodonosor // nov 4, 2013 at 15:52
    Estuata (como decimos en mi rancho):
    En tu ultimo comentario: Como si ellos estuviesen por encima del derecho natural de un padre con sus hijos, de nuevo se refugian argumentando que es por la vocación y (mentalidad de secta) los papás pueden dañar la vocación, LITERALMENTE me lo hicieron saber, SIN PENA ALGUNA, SIN DISIMULO, NI MATICES.

  364. Bartimeo:

    ¿Son sólo cínicos o son desvergonzados?

  365. Laura M // nov 4, 2013 at 20:40
    Es el formato.
    .
    De verdad que existen personas muy buenas, diría la mayoría, que gracias al sistema y/o formato actúan así.
    Recientemente preguntaba porque la Santa Sede ha sido tan paciente (para algunos negligente y todo lo demás) con todo este asunto y me dijo que lo que tratan de hacer es rescatar a las personas que están dentro. Me consta que existen personas verdaderamente entregadas a Dios en un lugar “equivocado”

  366. Sí, claro. Claro, también había personas “muy buenas” en el partido nazi y entre los esbirros de Stalin.
    ¿Y la responsabilidad personal? ¿Sólo “obedecen órdenes”?
    Cero en reflexión moral por estos rumbos…

  367. Luis A:

    Recuerda que el principio rector de su conciencia está en “el que obedece no se equivoca”….Ya sé, es una soberana estupidez. ¿A poco nunca has conocido gente muy buena y de muy pocas luces?…..Tenles un poquito de compasión, de esa compasión que no tendrían contigo (y que ni falta te hace) pero tú eres diferente y sabes que por la fe que compartimos tenemos esperanza en que Dios podrá iluminar esas cabecitas de sololoi. Quien sabe, en una de esas, nos salen algunos Zaqueos entre tanto saqueador…..

  368. Desde hace tiempo os quiero invitar a compartir HECHOS DE LA OBEDIENCIA LEGIONARIA. Ahora gracias a los aportes de Laura y Luis lo hago.
    .
    La Obediencia legionaria del “Santo” P. Mora.
    .
    El Cardenal de Guadalajara (en México), José Salazar López (1970-1987) había prohibido a los legionarios en su diócesis. Por eso heroicamente el P. Mora residía en el pueblo de Tototlán (otra diócesis , en la que tampoco tenían permiso) y vajaba todos los días a Guadalajara (1 hora según Google) para realizar su labor pero “obedeciendo” al obispo.
    .
    Y esta anécdota la contaban en el noviciado como un ejemplo de celo apostólico.
    .
    Aparentan obedecer…

  369. Muy bueno Estatua, mi aportación:
    .
    Cuando el Papa Benedicto XVI suprimió el voto de no criticar a los superiores y mandó que los superiores no fueran los directores espirituales, el P. Álvaro no comunicó la indicación sino que visitó las comunidades en todos los países para dar la indicación.
    .
    Lo acompañaba otro cura, llamado Sotres si recuerdo bien. Yo estaba en prácticas y nos reunió en el Cumbres de México. Básicamente nos dijeron que el Papa había suprimido el voto y mandado lo de los directores espirituales PERO QUE TODO SEGUÍA IGUAL porque teníamos que seguir pasando a diálogo formativo y teníamos que conservar el espíritu de no comentar las acciones de los superiores.
    .
    Como bien dices: Aparentan Obedecer

  370. Estatua:
    Recuerdo una anécdota del P. Carlos Mora, allá por los años 70′s en la apostólica de la Quinta Pacelli en Tlalpan, quien nos decía que andaba como trompo chillador en el Bajío y en los altos de Jalisco, reclutando vocaciones en las escuelas primarias.
    Y que como perdía mucho tiempo en los trayectos y viajes por carretera en automóvil, “Nuestro Padre” le había planteado la posibilidad de comprarle un helicóptero, para que se moviera más rápido y reclutara más niños para la apostólica, ya que para “Mon Pere” el tiempo era Reino de Cristo.
    Y ya no supe si le compraron el dichoso helicóptero.

  371. Vaya, ¡al fin algo de hombría! Yo ya había perdido la esperanza de que el Cardenal Dziwisz sacara la cara por Juan Pablo II….Era lo mínimo que se podría esperar de su secretario particular. Y ya que aclaró que JPII nunca supo nada de las perversiones de Marcial Maciel me hubiera gustado que hubiera tenido la valentía y el honor de decir si él mismo se enteró y el porqué no sacó del error a JPII.
    http://www.periodistadigital.com/religion/mundo/2013/11/05/cardenal-dziwisz-juan-pablo-ii-nunca-supo-la-verdad-sobre-las-inmoralidades-de-marcial-maciel-iglesia-religion-abusos-sexuales-denuncias.shtml

  372. Laura M
    perdona la expesión, pero en México a quién actúa así le llamamos cabrón. Y es un cabrón, porque publica un libro en el que excusa a su exjefe, pero no asume la consecuencia de la carta que recibió dirigida a JPII, y que le ocultó (si es que en verdad JPII no sabía nada). Publica un libro y le hecha la culpa a la burocracia. Y no pidió perdón a las víctimas, ni hizo nada por ellas.

  373. Que gilipolleces (pendejadas) dice este señor Stanislaw Dziwisz…que bárbaro.
    ¿ Pensará que la opinión pública mundial aún se chupa el dedo ?…Que se lo crea su abuela.

  374. El libro de Dziwisz contradice lo que escribió Benedicto XVI sobre la cronología del caso Maciel… saquen conclusiones.
    .
    Dziwisz miente intentando lavar la imagen manchada de un Papa que dejó entrar al lobo vestido de oveja.
    .
    O JPII vivía en otro planeta o Dziwisz está mintiendo.

  375. Recordemos que Dziwisz recibía los “sobrecitos”…

  376. http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=32060

    Me indigna que este “doctor de la ley” pontifique triunfalistamente sin conocer la realidad desde dentro.
    Por qué no decir más bien: “los que se quedan merecen todo nuestro respeto” ya que siguen públicamente comprometidos con una obra objetivamente mala.

    Espero que un “post-concilio” legionario haga ver la realidad a estos triunfalistas y sus verborreas.

    AMDG

  377. Por falsos profetas como éste es que luego tanta gente sencilla pierde la fe o por lo menos el entusiasmo.

    … pero algún día daremos cuenta de todas y cada una de nuestras palabras ociosas Mt 12:36

  378. El segundo consejero de la Congregación (el que sigue después de Sylvester) abandona a los legionarios porque “no hay esperanzas de cambio”. Sigue el éxodo…
    .
    http://www.periodistadigital.com/religion/vida-religiosa/2013/11/06/el-numero-dos-de-la-legion-abandona-la-congregacion-religion-iglesia-deomar-de-guedes-maciel-francisco-paolis.shtml

  379. Católico abierto: la respuesta al doctor de la ley que traes a colación es el anuncio de la ida de Deomar de Guedes. Nada más abrir la boca el doctor de la ley le contradice con los hechos uno de dentro y de arriba jeje.

  380. Enorme noticia nos traes Estatua.
    .
    Desde cualquier ángulo que se mire. Al P. Deomar lo puso a dedo el Delegado Pontificio; aunque no era un renovador y más bien era afín al sistema era sin embargo, una esperanza.
    Siendo consejero general, debe estar al tanto de la realidad y no de los cuentos fantasiosos que a veces nos comunican.
    Se sale además antes del Capítulo, lo cual le da mayor peso a su salida, pues no se esperó. Hay muchos que guardan como última esperanza el resultado del Capítulo, pero el P. Deomar ya sacó conclusiones.
    .
    También es interesante notar que nunca estuvo bajo la inlfuencia directa de los duros del sistema; de allí que pueda pensar con libertad. Cuando estuvo en Roma, su superior fue el P. Náder y luego el P. Dueñas (ya en declive).
    .
    Pidamos por él, porque no debe ser nada fácil, además ahora que se hace pública su salida.

  381. No echemos campanas al vuelo. Quisiéramos pensar que este P. Deomar ha despertado, y se retira cansado de no ver cambios. Pero puede pasar que no haya los cambios que él esperaba, que no obtenga el lugar que cree que merecería. Yo hace tiempo que he dejado el razonamiento lineal cuando trato de interpretar a los lc´s. Son menos obvios de lo que creemos o quizás lo que pasa es que son más retorcidos y debemos ser más cautelosos en los juicios.

  382. VTR!

    Estimados en Cristo,

    Un saludo con la seguridad de mis oraciones.

    Esta mañana me ha llegado la noticia de la renuncia del P. Deomar de Guedes como consejero general. Además el P. Deomar ha solicitado la exclaustración con miras a la incardinación en Brasilia por motivos de salud y después de un discernimiento.

    Entiendo que durante el día de hoy o mañana se enviará una nota desde la dirección general informando del caso, pero les quería avisar para su conocimiento. Esta noticia ya ha salido en algunos medios de comunicación.

    Afmo en Cristo, P. Eduardo Robles Gil, LC

  383. No estoy de acuerdo que el P. Deomar fuese del sistema. Algo extraño pasó para que estuviese sólo 2 años de DT España y luego acabara en Argentina.
    Sin duda, el episodio del ingreso hopitalario del P. Ignacio Oriol fue en su gestión, cosa que empaña un poco su CV.
    Después acabar en el CIMME Brasil es acabar un poco fuera, no veo por dónde encasillarlo como del sistema.
    Su puesto final como consejero pude ser para él una oportunidad para poder aportar y entender lo que estaba pasando. Yo, creo, habría hecho lo mismo si me hubiese tocado a mí.

  384. El comentario del P. Eduardo es típico de la Legión “por motivos de salud”. Será que Deomar está también mal psicológicamente, y piensa “erróneamente”?

  385. PARA EDUARDO ROBLES GIL

    El director territorial de México trata como tontos o idiotas a los legionarios, miente como saben ellos hacer: “por motivos de salud” Deomar pide la exclaustración. Según este razonamiento Corcuera también debería haber pedido la exclaustración, cuando alguien se enferma tiene que salir de la Legión….???? pues vaya como cuidan a los que tienen problemas de salud!!
    .
    Entiendo que trate como tonto a los Legionarios, pues los infantiles y los que tienen un lavado de cerebro se creen las mentiras que Uds., los superiores dicen. A estos van dirigidas sus mentiras absurdas. (y estos son los legionarios que Uds. quieren que sigan)
    .
    Pero por favor P. Eduardo Robles, sea un poco más inteligente y no se deje a Ud. mismo en evidencia como MENTIROSO, no diga absurdeces, sus mentiras sacerdotales ofenden e indignan.

  386. Del perfil del P. Deomar de Guedes
    Queridos amigos para evitar especulaciones y rumores publico la carta que he enviado a los legionarios. Quede claro que estoy perfecto de salud!!

    Estimados en Cristo,
    A petición del Cardenal Velasio les envío estas líneas para comunicarles una decisión personal que he tomado de la mano del Señor.
    Como saben en enero del 2012 su eminencia me invitó a hacer parte del consejo general, después de la consulta hecha a finales del 2011, donde muchos de Uds. me dieron su confianza. Aprovecho, ésta para agradecer al cardenal, a su equipo de asistentes y a todos los legionarios la confianza en mi depositada.
    En marzo del 2012 empecé a desempeñar esta misión, a la que me he entregado con pasión y totalidad, para contribuir constructivamente en este reto de lograr la ‘profunda y auténtica’ renovación de la Legión como han pedido los Papas Benedicto XVI y Francisco.
    Hoy, después de una larga y profunda reflexión, a partir de la Lectio Divina hecha buscando una respuesta, y apoyado por mi director espiritual, veo que ya no tengo fuerzas para seguir en esta tarea. Siguiendo el ejemplo del Papa Benedicto XVI, veo que lo mejor para la Legión en este momento es que me retire de este proceso dado que mi trabajo ya está hecho y lo que queda por atender son aspectos prácticos para organizar el capitulo general.
    He pedido tres años de exclaustración para hacer un discernimiento más sereno sobre mi permanencia en la Legión y el cardenal Velasio De Paolis, con dolor, pero con mucha comprensión y bondad me ha concedido un año para que pueda recuperar fuerzas y completar este discernimiento personal.
    Seré acogido en la Arquidiócesis de Brasilia, Brasil, donde Don Sergio da Rocha y su presbiterio me van a recibir en los próximos días.
    Aprovecho para agradecer a todos mis hermanos legionarios, sobre todo a los que en estos años me han apoyado en esta trascendente misión, y a todos los grandes amigos que hice aquí y que hasta el último momento me brindaron su apoyo incondicional, afecto y estima.
    Agradezco a los miembros consagrados de la rama masculina a quien les dirijo un afectuoso saludo lleno de fraterna estima. Vosotros sabéis mi aprecio por vuestra vocación y vuestro espíritu evangélico.
    Agradezco también a mis hermanas consagradas a quiénes admiro y de quiénes siempre he recibido tanta amistad y el consuelo de su maternidad espiritual.
    Finalmente agradezco a todos los miembros del primer y segundo grado del Regnum Christi con los que he podido compartir mi vida en estos 21 años preñados de servicio a Cristo en la Legión y el Movimiento.
    Seguiré encomendando en mi oración el proceso de renovación del Movimiento y de la Legión, sobre todo las asambleas generales y el Capitulo General.
    Pido a todos su oración en esta nueva etapa de mi vida.

  387. Recordad que Eduardo Robles Gil estaba en la comisión de víctimas…
    .
    Y así “maneja” la verdad de uno de sus exCompañeros.
    .
    Recordad igualmente que la Legión es experta en destruir la fama de quienes salen…

  388. Robles Gil se voló la barda…aún no sale el comunicado oficial de la Dirección General, y ya está diciendo que Deomar de Guedes pide su exclaustración por “motivos de salud”.
    Que poca madre tiene el tipejo ese Robles Gil.

  389. “Por motivos de salud”…

    En realidad, todos los que dejan la Legión, los dejan muy cansados, muy judíos, muy enfermos a veces psicológicamente. Y si no, pregúntenme a mí que veo a mi marido que es muy joven pero está agotado por las horas de trabajo que lo explotaron en la Legión… “en nombre del celo apostólico” se hicieron muchas tropelías. Buen provecho. Me voy a comer en mi hora de comida…

  390. Pues el P. Robles Gil rectificó…

    ¡Venga tu Reino!

    Estimados en Cristo,

    Hace sólo unas horas, después de haber recibido la noticia de un legionario que vive en Roma, les escribí comunicando la renuncia del P. Deomar de Guedes como consejero general de la Legión de Cristo. De su pedido de exclaustración y de su voluntad de discernimiento. En la nota yo mencionaba motivos de salud, porque esto decía la noticia que yo recibí. Dado que varios legionarios y miembros consagrados me llamaron para confirmar esta información preferí hacer una nota para que se enteraran por mí y no por la prensa.

    Ayer en la tarde recibí una nota aclaratoria del mismo P. Deomar diciendo que está bien de salud, cosa que me da mucha alegría. También ayer recibí una nota de un sacerdote de este territorio en que me reenvía la carta abierta del P. Deomar, donde dice que “veo que ya no tengo fuerzas para seguir en esta tarea”. Tal vez esta frase es la que se interpretó como falta de salud.

    Hoy ya tenemos todos las cartas del Cardenal y del P. Deomar que nos envió el P. Sylvester. Sólo nos queda agradecer al P. Deomar su trabajo y pedir por él.

    Pido disculpas al P. Deomar en primer lugar y a ustedes por haber puesto en mi nota algo que no es verdadero.

    Afmo en Cristo, P. Eduardo

  391. @J.E.
    .
    Gracias por la nota; es muy significativa.
    1. Como siempre, los superiores legionarios se lavan las manos: “esto decía la noticia que yo recibí”.
    2. Como siempre, alguien en la DG es quien mueve los hilos.
    3. Como siempre, tienen que desacreditar a cualquiera que difiere un poco.
    .
    ¡¡¡ La vida sigue igual !!!

  392. Ahora, P. Eduardo, pide disculpas!
    Ya, ya, pues vaya piedra que ha tirado. No me cabe la menor duda que le va a volver. Qué acción fea e irresponsable. Y supongo que Usted seguirá siendo uno de los superiores mayores. Por lo menos sean nobles capitanes y mueran junto con el hundimiento de su barco.
    Por otro lado, su disculpa tiene valor. El mayor valor lo conoce el Señor en su conciencia, pues está por ver que su disculpa venga más por el efecto que ha tenido más que por el error que usted cometió. Pero no seré yo quien le juzgue, aunque le pido que me dé la licencia de dudar de su pureza de intención, siendo superior mayor de la institución a la que pertenece y conociendo el modus actuandi de la misma.

  393. Los cupulones legios, siempre tienen una excusa o un pretexto para justificar sus idioteces.
    Tienen más salidas que un potrero viejo…que bárbaros.

  394. La carta de De Panolis que acompaña a la renuncia de DEomar: Roma, 7 de noviembre de
    2013
    Queridos hermanos y hermanas de la Legión de Cristo y del Regnum Christi,

    Con estas líneas acompaño la carta con la que el P. Deomar De Guedes presenta su dimisión como consejero general y solicita un período de discernimiento y oración.
    Todos vosotros habéis tenido ocasión de conocer al P. Deomar, particularmente por su ministerio como director territorial en España y también por su ministerio en México, Brasil y Argentina.
    El P. Deomar se ha entregado con generosidad en su condición de consejero general de la Legión, contribuyendo al proceso de renovación de la Congregación. Ahora él considera que ya no tiene las fuerzas necesarias para desarrollar responsablemente este oficio y pide un período de reflexión.
    Después de un diálogo fraterno con el P. Deomar, después de haber consultado a mis colaboradores y a los demás miembros del Consejo General de la Congregación, con dolor y no sin alguna perplejidad, he decidido aceptar la renuncia del P. Deomar al oficio de Consejero General y he pensado oportuno concederle este período de reflexión con un año de permiso de ausencia legítima de la comunidad.
    Mientras agradecemos al P. Deomar por su servicio y su valiosa contribución, le aseguramos un recuerdo en la oración.
    Que el Señor nos ayude a continuar avanzando por el camino de la renovación de la Legión y del Movimiento Regnum Christi con concordia y confianza. A todos envío mi bendición y a todos pido un recuerdo en vuestras oraciones.
    + Velasio Card. De Paolis, c.s. Delegado Pontificio

  395. Siento mucho como se copió el texto de la carta de Velasio. Pepe, si tú puedes modificarlo, hazlo por favor, para descanso de la vista del resto de lectores. Disculpas de nuevo y un saludo a todos

  396. La carta del padre Deomar es curiosa, podría haber omitido que pidió tres años de exclaustración, al haberle sido concedido tan sólo uno, pero no, ha querido enfatizarlo.
    Y el paralelismo que ha utilizado al comparar su dimisión con la de Benedicto XVI.
    Y qué decir, acerca de que se va con paz después de haber realizado y terminado su trabajo como consejero en la revisión, para después de haberlo hecho, discernir todo ello en una diócesis para obtener serenidad.
    Al regnum Cristi, no lo llama así, lo llama movimiento.
    Y a la congregación de los legionarios de Cristo, no lo llama así, lo llama tan sólo: LEGION.
    QUÉ CURIOSO.

  397. Imagino que adentro para salvarse de la noticia del nuevo escándalo que quiere ser un NUEVO DESPERTADOR, empezarán las críticas razonables:
    en realidad era un inestable, un imprudente,…no estaba bien, no era así…era asá…se equivocaron al escogerle…
    Y todos, por supuesto a creerse esas respuestas.

  398. Desde luego hacer eso a dos meses vista no deja de llamar la atención.
    Si lo hubiera hecho hace un año, o si lo hubiera hecho un año después, no hubiera pasado nada.
    Pero no, con un par de narices, lo ha hecho justo ahora.
    Todavía quedan mensajeros, que comunicar, comunican. A ver quién lo capta.
    Felicidades por la honestidad y valentía, porque más claro el agua

  399. Palabras del cardenal VdP:
    …con dolor, Y NO SIN ALGUNA PERPLEJIDAD…
    El pobre cardenal está dolorido y perplejo.

  400. ¡Pero si ya estaba realizado el trabajo!¿Por qué se habrá ido? ¡Si lo hemos realizado con él!
    ¡Estoy perplejo!

  401. Ex- Tipazo.

    Esta es la liga de la carta que querias publicar.

    Saludos.
    http://www.periodistadigital.com/religion/mundo/2013/11/07/roma-confirma-la-exclaustracion-del-numero-dos-de-la-legion-de-cristo-religion-iglesia-deguedes-maciel-francisco-regnum.shtml

  402. Es a través de la Lectio Divina
    donde se haya una recepción y actitud de reflexión de lo que Dios dice a través de su palabra, ha reconocido el padre Deomar que no tiene fuerzas para seguir con ese cargo.

  403. … ¿de conciencia?

  404. Pensé que a propósito pusieron en ese formato la carta del Cardenal, como queriendo ilustrar su lentitud al realizar las reformas requeridas.

  405. Miriam:

    A mí también me llamó la atención la palabra “perplejo” de la carta de De Paolis.

    Deberíamos llamarlo en adelante Card. De Perplejis :)

  406. ¿A qué colegios caros se referirá el Papa? ¿Conocen alguno ustedes?
    http://www.abc.es/sociedad/20131108/abci-papa-corrupcion-sobre-droga-201311081151.html

  407. Es muy significativa la perplejidad que manifiesta Velasio de Paolis, pues ello dice que la renuncia-exclaustración le tomó completamente por sorpresa.
    .
    Y la sorpresa indica ¡que no se entera de las cosas!
    .
    No sabe ni por dónde, ni para dónde.
    .
    Por otro lado, la fórmula que emplea denota ese autoritarismo clerical que tanto ha dañado a la Iglesia… «he pensado oportuno concederle este período de reflexión». Como si él fuera dueño de la vida de los legionarios.
    .
    .
    Fuentes internas comentan que no es el único de los consejeros con inquietudes de cambio… de cambio de ambiente; es decir, salir de la Legión.

  408. ¿Como está Panolis,perplejo o pellejo?

  409. A.R.:
    Tortugasio de Patolis no está perplejo…más bien está pendejo.

  410. A doña Lucrecia le va a dar un síncope:
    https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/p480x480/1395411_648156575206473_399914093_n.jpg

  411. Sí, Martín. A ver si se cansan ya de jugar y se va cada uno a su diócesis
    Oye por cierto de la época dorada ya quedamos pocos

  412. Yo en cambio creo que el “no sin alguna perplejidad” de CVdP, no significa en verdad que esté perplejo, sino que quiere mostrar con ello usando esa expresión, que todo el trabajo está bien hecho y que la decisión del padre Deomar es en cierto modo absurda o incomprensible.
    Defiende el trabajo realizado a ultranza, como si con él ya estuviera todo concluido.
    De Perplejis dice que está perplejo y en realidad lo que está es…

  413. Más de lo mismo en ReL. Lo firma Julio Sáinz Torres, claretiano. Parece que algunos todavía ven en la LC la vivencia juvenil de su congregación idealizada en sueños de fantasía. Que no, que no, que es una pesadilla. ¿Hasta cuándo les van a estar tomando el pelo a los ancianos sacerdotes que creyeron en ellos?

    Los Legionarios de Cristo
    Durante muchos meses, Los Legionarios de Cristo han estado en la cresta de la ola para la crítica y la descalificación. Su fundador, sin duda era digno de ella.

    Para mí, lo sucedido en Los Legionarios de Cristo es una prueba de la sobrenaturalidad de la Iglesia. Un signo mayor que si el Papa Francisco resucitara un muerto.

    Conocíamos Fundadores que fueron expulsados de sus Congregaciones.

    Fundadores que abandonaron sus Congregaciones.

    Fundadores con problemas concretos en que la Santa Sede ha tenido que intervenir.

    Nos faltaba esto: un Fundador que, desde las primeras etapas del Instituto, lleve una doble vida, que se haga pasar por un santo para gran parte de sus hijos y que el carisma dé fruto abundante.

    Por mi activad pastoral, he tenido que leer muchas vidas de santos, especialmente de Fundadores. He conocido toda clase de atropellos. El sufrimiento ha sido muy grande. Les han cambiado el nombre y el hábito de sus Congregaciones. Les han obligado a aceptar realidades contrarias a su espíritu. Les han prohibido relacionarse con sus hijos e hijas durante largos años, etc. etc.

    Lo del P. Maciel pertenece a otro planeta.

    El sufrimiento causado en muchos Legionarios y miembros de Regnum Christi ha sido inmenso. Aumentado por el escándalo público ante el pueblo de Dios y el escarnio de los esperaban una rendija para lanzarse como lobos sobre estos Hermanos.

    Ante esta situación la Santa Sede intervino de inmediato.

    Algunos comentaristas reclamaban la supresión de la Congregación. En España se profetizaba que si fallaban los miembros de una ilustre familia, los Legionarios desaparecerían. Nada de eso ha sucedido.

    Un grupo de Legionarios abandonó el Instituto. Hicieron un discernimiento, en conciencia, y merecen todo respeto. Por cierto conozco varios incorporados en la Archidiócesis de Madrid que trabajan con aplauso de los fieles. Tienen muy buena formación: espiritual, científica y pastoral.

    Ahora que están terminando la travesía del desierto, nadie se acuerda de ellos. Para mí en este suceso, posiblemente único en la Iglesia, Hay un signo de los tiempos extraordinario.

    A los amigos Legionarios que he tratado durante este tiempo tan doloroso para ellos y para cuantos los queremos de verdad, siempre les dije: No tengáis miedo, os habéis confiado a la Iglesia, saldréis adelante.

    Ellos, confiados en la Iglesia, han seguido con su apostolado. Han vivido este tiempo doloroso con más oración y penitencia. Han purificado sus vidas en la humildad.

    Pero aquí están, llenos de vida y entusiasmo iniciando una nueva etapa con su Capítulo General a la vuelta de la esquina. Con un fundador lamentable que les comunicó un magnífico carisma. Podemos preguntarnos: “¿Cómo es posible que estas cosas sucedan? Si Dios pudo hablar por la burra de Balaán (Nm 22, 22-35)

  414. Pues se ve que Deomar, entusiamo, entusiamo, no es que tenga mucho.

  415. Protesto enérgicamente en nombre de la burra de Balaán. No es justo que la comparen con MM. Las burras tienen su dignidad. A ver si se equivoca el padre Leopoldo Prieto en su libro y va a ser que algunos animales tienen más derechos humanos que algunos fundadores.

  416. A. R.
    comparto tu indignación. Las burras son criaturas de Dios, MM y su obra no.

  417. Alguien ya tiene algunos nombres de los padres capitulares de la LC?

  418. Coco:
    Pues vamos haciendo la lista…

    1) Alvaro Corcuera
    2) Sylvester Heereman
    3) Luis Garza
    4) Evaristo Sada
    5) Carlos Sckertchly
    6) Rigoberto Fernández (alias “Cristóforo”)
    7) Rosalío Elizondo (alias “Pedro Pablo”)

    Ahí síganle poniendo nombres y apellidos…

  419. “La Iglesia no es un museo de santos, es un hospital de pecadores”
    .
    Chesterton

  420. http://www.legionariesofchrist.org/articulos/articulo2.phtml?id=40574&se=243&ca=703&te=475

  421. Lo de la pederastia no cambia. Miren lo del obispo de Goya, ni una mención a la presunta víctima denunciante:

    OBISPADO DE GOYA PAGO CAUCION PARA QUE UN CURA ACUSADO DE PEDOFILIA SALGA EN LIBERTAD

    http://www.elcomercial.com.ar/index.php?option=com_telam&view=deauno&idnota=383204&Itemid=116

    IGLESIA-CORRIENTES

    Corrientes, 12 de noviembre. 2013 (Télam).- Un sacerdote acusado de pedofilia fue liberado luego de que el Obispado de Goya, a través de monseñor Ricardo Faifer, hiciera frente a la caución dispuesta por la Justicia, de 50 mil pesos, entregando el título de propiedad de una camioneta.
    Así lo confirmó hoy el propio obispo Faifer que, además, calificó el hecho como “un acto de amor al prójimo”.
    “Debemos ayudarlo para que en la serenidad de estos días, se prepare bien para el juicio. Esto, no significa prejuzgar nada, al no haber sentencia se presume la inocencia y él sigue perteneciendo a la Diócesis”, dijo el religioso en declaraciones a la radio LT7.
    En tanto, Faifer se ocupó de aclarar que no puso los 50 mil pesos en efectivo, sino “el título de propiedad de una camioneta”.
    “No saqué dinero de la Diócesis, pero como es una Institución, tiene algunas propiedades”, detalló.
    El procesado es el cura párraco Domingo Jesús Pacheco, de la localidad de Esquina, detenido desde 2011, imputado como presunto violador, en reiteradas oportunidades, de un menor de 15 años, integrante del coro de la Iglesia Santa Rita.
    El sacerdote está acusado por abuso sexual agravado en su condición de ministro de la Iglesia, en calidad de guardador del menor que es la presunta víctima, y ahora espera el juicio oral en libertad, debido a la inmediata respuesta del Obispado goyano, que hizo frente a la caución real determinada por la Justicia.

  422. Para Laura y el resto de bloggueros:

    Querida Laura, hace unas semanas ya me preguntaste sobre cómo afectaría al blog la reciente sentencia de Estrasburgo sobre los comentarios en los blogs y la responsabilidad del editor responsable. (disculpa el retraso pero llevo dos meses con problemas de salud en mi entorno familiar y no he levantado cabeza hasta hace unos días)

    En principio no nos afecta siempre y cuando evitemos descalificaciones, difamaciones e insultos personales (norma por otra parte del blog) y cuidemos habitualmente las formas mínimas de respeto como hacemos habitualmente. Yo mismo, alguna vez, he modificado algo del contenido de un comentario para evitar posibles problemas.

    En cuanto a los que puedan entrar nuevos con comentarios ofensivos, el sistema de seguridad del blog para dichos comentarios los envía a moderación a la espera de que sean revisados. Con lo cual los únicos que pueden meternos un gol sois los habituales que entráis directamente, y eso no tiene porqué ocurrir.

    Os reitero a todos la necesidad, y más ahora, de evitar los insultos, la difamación y las descalificaciones personales, para evitar posibles denuncias en la línea de la sentencia del Tribunal de Estrasburgo.

    Un abrazo a todos

  423. Estimado Capitán TT:
    .
    Oraciones por tu familia.

  424. Al menos uno de los asistentes al Capítulo General tiene acusaciones de abuso sexual en el pasado…
    .
    Y hay otros que fueron cómplices evidentes del Gran Mostruo de Cotija, Fundador de la Legión.
    .
    .
    Aqui la lista completa:
    .
    El director general, P. Álvaro Corcuera Martínez del Río, si su salud
    se lo permite
    El vicario general, P. Sylvester Heereman
    Los consejeros generales: PP. Michael Ryan, Joseph Burtka, Juan
    José Arrieta Ibarrechebea y Jesús Villagrasa Lasaga
    Elprocurador general, P. Carlos Skertchly Molina
    El adnzínistradoi‘ general, P. Eduardo Vigneaux Pepper
    El secretario general, P. Jaime Rodriguez Díaz
    El prefecto general de estudios, P. José Oyarzún Tapia
    Los directores territoriales: PP. Andreas Schóggl, Eduardo Robles-Gil
    Orvañanos, Emilio Díaz-Torre Arreola, Jesús María Delgado
    Vizcaíno, Julio Martí Acuña, Luis Garza Medina, Óscar Náder Kuri,
    Savio Zanetta y Xavier Castro Alvarado

    Del territorio de Brasil: PP. Salvador Maciel Calderón, Jose’ Cárdenas
    Jiménez y José LaBoy
    Sustituto: P. Joao de Padua
    De! territorio de Chile: PP. José Alberto de la Garza Malo y Fernando
    Tamayo Gómez
    Sustituto: P. Joel López Torres
    Del territorio de España: PP. Carlos Villalba Talavera, Florencio
    Sánchez Soler y Juan Carlos Ortega Rodríguez
    Sustituto: P. Joaquín Petit Llimona
    Del territorio de Europa occidental y central: PP. Paul Habsburg,
    Antoine Coelho y Anton Vogelsang
    Sustituto: P. Konstantin Ballestrem
    Del territorio de Italia: PP. Manuel Álvarez Vorrath, Timothy
    Meehan y Giuseppe Gamelli
    Sustituto: P. Juan Solana Rivero
    Del territorio de México: PP. Rodolfo Mayagoitia López, Anthony
    Bannon, Eloy Bedia Díez, Rodolfo Ibarra Castañeda, Eugenio Martín
    Elio, Donal Clancy, Rafael Jácome Reyes, Cipriano Sánchez Garcia y
    José Sánchez Baile
    Sustitutos: PP. Evaristo Sada Derby y José Maria Sabín Sabín
    Del territorio de Monterrey: PP. Ricardo Sada Castaño, Antonio León
    Santacruz, Peter Coates, Miguel Viso López, Manuel Aromir
    Masaguer y Tomás Guerrero Chávez
    Sustitutos: PP. Walter Bartnicki y Jorge Fernández Tijerina
    Del territorio de Norteamérica: PP. John Bartunek, Owen Kearns,
    John Connor, David Daly, Kevin Meehan y Guillermo Serra Diaz-
    Mauriño
    Sustitutos: PP. Christopher Brackett y Robert Presutti
    Del territorio de Venezuela: PP. Carlos Zancajo Sastre y Carlos
    Gutiérrez López
    Sustituto: P. Ignacio Jordán Trias
    De las casas de Roma: PP. Hernán Jiménez Barrera, Daniel Massick,
    Donal Corry, Juan Sabadell Riera y Miguel Romeo Madriñán
    Sustitutos: PP. Roberto Aspe Hinojosa y Gabriel Sotres Sáinz

  425. Capitán:
    Primero que todo, espero que en tu familia vayan mejor las cosas. Te mando un abrazo.

    En segundo lugar, estaba leyendo tu artículo sobre el libro “Cásate y se sumisa” en la revista…Suscribo todo, y casi empiezo a entender a VdeP: me siento perpleja.
    http://www.21rs.es/news/view/8908

    No cabe duda que las mujeres somos nuestras peores enemigas en esto de la reivindicación de nuestro papel como hijas amadas por Dios. La sumisión no debe darse entre seres humanos, independientemente del género. El matrimonio no es la única forma de acceder a la santidad y el testimonio de los textos paulinos no puede tener más peso que la equidad con que Jesús trató a las mujeres de su tiempo. El solo trato de Dios con María en la anunciación debería ya ser considerada prueba plena del respeto de Dios por nuestra libertad.

    Hay tanto que hacer aún….

    P.D. No quiero comprar el libro, pero a veces hay que conservar las pruebas de la iniquidad, para que en el futuro no salgan con que son calumnias.

  426. Capitán?
    Podrías abrir un nuevo Post con los asistentes al Capítulo?

  427. Querido TT, veo que no paras de recibir tus frutos por esta web que tienes dedicada a atacar a la Iglesia.

    He de reconocer al menos que eres muy valiente. Ojal
    a que recuerdes que la Misericordia de Dios no tiene límites, no los ha tenido conmigo, y por supuesto tampoco contigo.

    Creo que la sentencia no te afecta porque aqui tratais a todo el mundo con mucha imparcialidad.

    Francisco

  428. Estimada Estatua, las dificultades ya practicamente estan superadas y retomo de nuevo la lucha. Estoy preparando un post nuevo sobre la LC y la situación actual con el capítulo general y las asambleas del Regnum, y ahí incluiré lo que me pides.

    Un abrazo fuerte y gracias por seguir aquík

  429. Laura, me alegra que hayas leído el artículo, estoy preparando otro más extenso y con más datos para publicar en el blog, a ver si entre hoy y mañana consigo terminarlo. Un beso fuerte

  430. Animo Capi:
    Todo es para bien

  431. ¡¡¡ Mucho ánimo Don Giuseppe !!!
    Para todo mal mezcal…y para todo bien también.
    ¡¡¡ Salud !!!…salucita de la guena.

  432. Nunca entenderé cómo un LC tiene la desvergüenza de hablar de estos temas, como si nada ocurriera en su casa:
    http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=31965&mes=&ano=

  433. Sra. Flowers:

    Es muy sencillo: así aminoran la gravedad de su falta. Mújica está preparando el camino para reivindicar a su pervertido fundador: No será un criminal, sino una persona con una diversidad sexual común y corriente.

    Perros…..con perdón de los perros…..Alimañas es lo que son estos sumisos de Marcial Maciel y su ideología.

  434. Laura: si lees los comentarios de los lectores del artículo de don Mújica, te das cuenta de que se ha metido en un berenjenal que no conoce… No creo que quiera ensalzar a MM, sino que vive en la luna. En el fondo, es posible, pues es jovencillo. Sólo mi opinión.

  435. a Mújica
    “Ya han surgido apologetas de la pedofilia. Uno de ellos es el célebre ateo Richard Dawkins quien ha llegado a afirmar en el libro The God Delusion que educar a un niño en la fe católica es peor que sufrir un abuso sexual.”
    Estimado MÚUUUUUUjica, Richard Dawkins no sabe de tu fundador, si supiera, hubiera escrito que “peor que un asubo sexual es ser educado por la legión”.

  436. Desde la diáspora:

    Yo no creo en la inocencia de Mújica. Es un encubridor. De él no se puede decir que está aislado, que no tiene herramientas para acceder a la verdad. Cree lo que cree porque eso le conviene, porque es su modus viviendi y porque en realidad no le importa otra cosa que no sea su percepción de la realidad. Es egocéntrico, como buen LC.

  437. -Quien es benefactor de la Iglesia pero roba al Estado, añadió Francisco, es “un injusto” que conduce una “doble vida”-
    Mújica, como bien dice Laura M, tiene herramientas para acceder a la verdad, y también la Legión. La Legión busca mecanismos sofisticados para evadir impuestos. Mújica y la Legión llevan una doble vida.

  438. A Estatua de Nabucodonosor:
    He visto yo también la lista de los miembros del futuro Capítulo. Hay también los culpables de encubrir a pederastas como Garza, en el cado de Javier Legoreta, y probablemente otros que no conocemos. Debido a que yyo llevo ya 18 años fuera, no conozco a muchos de ellos, pero algunos de los que conozco sí son macielistas puros y duros como Donal Clancy y Tamayo. Me lama la atención que esté Carlos Zancajo, que fue exiliado a Venezuela hace ya prácticamente 30 años por querer seguiro la propía conciencia y no obedercer ciegamente a Maciel en un caso. El fungió como DT en México durante unos años, aunque llevaba el titulo de Asistente. También me llama la atención que esté entre ellos Salvador Maciel Calderón que fue Asistente de Novicios cuando yo era novicio en Dublín en 1969-1971. Un caompapero que vive ahora en Australia lo acusó de haberlo abusado sexualmente, en el noviciado. Escribió a Garza para protestar y al obispo de donde está en Brazil, pero no se hizo nada. Esto se dio a conocer en la web de Regain en EEUU hace años. Huelga decir que el episodio le causó un gran daño a ese ex compañero. Yo tuve correspondencia con él y me lo confirmó. Técnicamente no se trataba de pederastia por tener más de 18 años la víctima, pero igual es abuso.
    Viendo la lista se entiende mejor por qué Deomar saltó odel barco viendo que hay cero posibilidad de una verdadera renovación.
    La pregunta ahora es cuántos se van a marchar. Las mujeres han sido más valientes, pues se han ido al menos 40% de ellas.

  439. Trastevere // nov 13, 2013 at 12:54
    si yo fuera el obispo, hubiera hecho lo mismo. Es un derecho del acusado. Mientras no se bloquee la investigación, creo que es lo correcto.
    .
    Sobre el libro “Cásate y se sumisa”, no solo no lo merece Granada. Causa daño a toda la Iglesia. Muy bueno el comentario del padre José M. Castillo. Solo culturas dañadas ven con buenos ojos la sumisión (por ejemplo la Legión).

  440. @Thomas Hennigan
    .
    Gracias; había colgado en life-after-rc los comentarios de mi esposo sobre la lista del Capítulo pero me animaste a ponerlo aquí; estaba esperando el nuevo Post.
    .
    .
    Llama la atención que no figure Raymond Cosgrave; Será invitado al Capítulo unos pocos días antes del inicio como en el Capítulo anterior. Cosgrave siempre se encargó de cubrir las huellas de MM; además es el agente de Damage Control que tiene la Legión.
    .
    Salvador Maciel fue acusado de abuso sexual y la Legión nunca aclaró dichas acusaciones. Ver: http://www.regainnetwork.org/pdf/bg.pdf …quizás Velasio aún está “verificando”
    .
    José Cárdenas, siempre ha estado en el poder; es uno de los macielistas. Tiene varios renglones negros en su lista como superior.
    .
    José Alberto de la Garza; Qué no estaba en Polonia? Es uno de los superiores de siempre. Al parecer fue movido a Chile para ser elegido al Capítulo.

    Fernando Tamayo, Carlos Villalba, miembros de la vieja guardia y completamente macielistas.

    Juan Carlos Ortega, de la vieja guardia. El salió de México en circunstancias extrañas y urgentes.

    Rodolfo Mayagoitia, esDT, un buenin que quizás actuó contra su conciencia por “obedecer”; supo lo de Maciel y mintió al igual que Corcuera.

    Anthony Bannon!!! ¿de verdad? Estará llevando el donativo de la viuda de Mee al Capítulo? ¿QUé no estaba en Irlanda? Otro que fue movido para ser elegido.

    Donal Clancy!!! Otro igual; superior de siempre, Macielista y miembro del “consejo” que determina el destino de los minions.

    Peter Coates!!! Otro irlandés, Macielista de hueso duro. Superior de siempre, caza-donativos… seguramente es otro de los que lleva donativos al Capítulo.

    Manuel Aromir, exDT y miembro de la vieja guardia. Cuando estuvo en Brasil se enamoró de una 3GF y pidió cambio, pero Maciel lo mantuvo allí para controlar a los bienechores con su promoción del carisma.

    Tomás Guerrero, de los curas jóvenes pero mentalmente de la vieja guardia, informante y soplón, informa todo a Roma. Promueve el status quo.
    .
    John Bartunek, joven cura pero de la vieja guardia, obvio, formado por Evaristo Sada, otro de los informantes a Roma
    .
    Owen Kearns!!! Esto es casi cínico! Defensor de Maciel (aunque ya pidió perdón); promueve el status quo.
    .
    Kevin Meehan y Guillermo Serra, formados por Corcuera y chuquis de él… siempre cercanos al poder.

    Por algo dijo el P. Deomar: “no hay esperanza para el cambio”

  441. Estatua:
    ¿ Por qué no capitularán los 3 obispos legios: Jorge Bernal, Rosalío Elizondo y Fernando Vérgez ?…
    Yo suponía que por jerarquía e investidura, tendrían voz y voto en el capítulo final de la secta del sodomita.

  442. Laura y Asalterio:

    Por eso lo digo; creo que Mújica poco a poco va disculpando el sistema de pedofilia que puede existir en la historia de la Orden y los que seguirán, pues la lista de PP. Capitulares, no promete ningún cambio.

  443. que desastre de listado de padres capitulares…..Más del 50% macielistas convencidos….Sólo queda esperar la agonía definitva de esta obra humana que ha llevado a la jerarquia eclesiastica a manejos tan humanos y politicos……

  444. Mújica es un pobre seminarista que cada vez que le llega una información lo contrasta con sus superiores y, éstos, le dicen lo que tiene que decir y pensar. Quizá no acontezca directamente, pero los que hemos estado en la Legión sabemos que generalmente el seminarista legionario está acostumbrado a no pensar ni a actuar ni a tener un desarrollo afectivo normal. Todo lo que dice Mújica es lo que se dice dentro de la LC. No esperéis en Mújica un salvador, todos los salvadores se marchan de ahí…

  445. Javier Vega // nov 14, 2013 at 13:54
    El H. Mujica es la pluma del P. Benjamín Clariond

  446. Ya ven….Mújica no es nada inocente…..Gracias Bartimeo….

  447. Capitán:

    Revisa el sistema de captcha. No se si a todos les pasa como a mí, pero últimamente se repiten mucho, y aunque una los escriba correctamente no te deja entrar, hasta la cuarta o quinta vez. Pruebo otras opciones, pero después de unas 4 veces vuelve la misma serie de captcha…….Me estoy volviendo paranoica……

  448. ¿Alguen tiene la lista de participantes 3GM de la Asamblea General?
    .
    AL igual que entre los legionarios, parece ser que también está convocado uno con antecedentes de Depredador Sexual.
    .
    Curiosamente la página de la Asamblea de los 3gM está en blanco, no así el de las 3gF

  449. Querido Capitán Trastevere, me parece muy interesante lo que sugirió Estatua de abrir un nuevo post con los participantes al capítulo. Hay información interesante e importante sobre los asistente que se tiene que saber, a ver si tienen un poco de verguenza y Velasio veta a alguno de los convocados. Si no se hace público que Salvador Maciel, sobrino de MM, tiene acusaciones de pederastia, aunque Velasio y los Legis lo sepan, asistirá de rositas… Con un nuevo post exclusivo sobre los que van al capítulo podremos aportar luz y mejorar algo. Voy a buscar información “vergonzosa” que tengo sobre uno de ellos y te la enviaré a tu email.

  450. Hola a Todos.

    Alguien sabe como va el caso en Chile de John O really?

    Nada Raro que dentro de los postulados en la lista legionaria, se encuentre Carlos Skertchely de los viejos colaboradores de Maciel. Y que pena que Don Velasio nada haga por mejorar la Orden.

    TODO SIGUE IGUAL DENTRO DE LA LEGION.

  451. … Y Benjamín Clariond quién es? Pues es que le dice a Mújica lo que tiene que decir.
    Entonces podemos leer de nuevo mi post anterior y tener una discusión cíclica viciosa.
    No sé si alguien convivió en Roma con Mújica en este blog a parte de mí (lo digo para que aporte sus impresiones)

  452. Javier Vega // nov 15, 2013 at 00:07
    Yo lo conocí desde Monterrey.
    .
    A ti te conozco desde que estuviste en Salamanca.
    .
    Mi comentario es solo para decir quien es su superior en turno
    Te mando un abrazo.

  453. Abrazos, compañero desconocido

  454. Hoy fue consagrado obispo Mons. Vergez.
    .
    El Papa habló del servicio de caridad que prestó al Card. Pironio, casi como una explicación de los motivos del nombramiento y de la consagración…
    .
    Pironio fue cultivado GENEROSAMENTE por Maciel, el Gran Depredador; Fernando Vergez fue la “malinche” (dirían los mexicanos) que Maciel obsequió para que le sirviera pues era ni más ni menos el Prefecto de la Congregación de Religiosos.
    .Maciel amuebló todo el departamento de Pironio y otros pingues regalos… ¿cuánto habrá pasado por las manos de Vérgez?

  455. No entiendo por qué tanto interés de Jorge Bergoglio, para nombrar obispo al malinche Fernando Vérgez; y tenerlo incrustado en la curia, simplemente por haber sido el caritativo achichincle-celestina de su paisano Eduardo Pironio.
    Solo falta que al rato nombre cardenal a Rosalío Elizondo.
    Esto tiene más fondo que forma, ya parece el cuento de nunca acabar.

  456. comunicado-del-arzobispo-de-granada
    .
    http://www.diocesisgranada.es/index.php/noticias/1540-comunicado-del-arzobispo-de-granada
    .

  457. Alguien sabe què està haciendo Bannon en Mèxico. Lo último que supe es que él estaba en Irlanda. Y me sorprende que no importa a dónde vaya siempre votan por él. No lo puedo creer para ser sincero.

  458. Del link que comparte Bartimeo:

    Yo no se que intereses defiende el arzobispo, o la “periodista-escritora-sumisa” italiana, pero habemos un muy grande número de mujeres católicas que no nos vemos reflejadas, ni estimuladas, y mucho menos inspiradas por un texto como tal. El sometimiento y sumisión no son signos de una vida inspirada en Jesús y por tanto cristiana.

    Bien dice el señor arzobispo que los títulos de ambos libros son una copia textual de la carta de los Efesios. Ahora va a salir el señor que la biblia se sigue textual y que el contexto no tuvo importancia. En aquel tiempo la sumisión de la mujer estaba implícita, No había forma de no ser sumisa. Las mujeres ni a personalidad jurídica llegaban. La novedad de la carta de los efesios era que el esposo debería amar a la esposa. Eso sí que era extraño. A mí no me vengan con que queda compensada la sumisión de la mujer con el llamado al esposo “a dar la vida por la esposa”. Sinceramente yo prefiero vivo a mi marido respetando mi libertad y mi dignidad como ser humano adulto, capaz de asumir responsabilidad y tomar decisiones.

    Además, si vamos a la literalidad de la biblia, entonces que demonios hacemos cuando comemos carne de cerdo, tenemos imágenes de Dios,cuando no seguimos todos los rituales judíos, cuando el divorcio en el catolicismo no existe, y los obispos son solteros y célibes. Los católicos somos unos trasguesores literales de la biblia, porque hemos aprendido a leerla con los signos de los tiempos.

    Ouch…ya me enojé….me chocan estos desplantes ultraconservadores- Como le ha dolido a este sector esta iniciativa de Francisco a revisar el papel de la mujer en la iglesia. Sepulcros blanqueados, eso es lo que son. Manipuladores, abusivos y dominantes. Y además, son mentirosos: se hacen los muy machos en público y en lo privado comen de la mano de sus abnegadas mujercitas. Hipócritas.

  459. Perdón, escribí “trasguesores” cuando debe ser “trasgresores”….esto de escribir enojada no es de Dios…..literal….

  460. Lauretta:
    Ni la una ni la otra. La palabra correcta es “transgresores”…jajajaja
    Ufff…está mortal el captcha…

  461. Pues no, mi querido Martín….Trasgredir es tan correcto como transgredir…¿que tal?

    http://lema.rae.es/drae/?val=trasgredir

  462. Los capitulares tratan de remozar la imagen de la secta. Mientras tanto ” no pasa nada”, mas de 30 mil incautos se dieron cita en Puebla pra celebrar el Torneo de la Amistad. viva la fete, que para eso son expertos .

    Las víctimas, el fraude, la mentira, eso aquien importa ??

    http://sintesis.mx/galeria-imagenes/182/inauguracion-del-torneo-de-la-amistad-2013

  463. http://www.anahuacpuebla.mx/noticias/299-puebla-sede-de-los-torneos-mas-importantes-de-la-red-semper-altius-anahuac

    otra de las muchas ligas relativas al Torneo de la amistad.

    Derrama económica para la ciudad, sí, desde luego. Todo ocurre a la sompbra de la secta.

    Cambiando imprsones con algunos padres de familia, etos ni enterados de en qué tipo de escuela meten a sus hijos. Claro, van ahí 2porque, mire, ahi etan los resultados deportivos, lac onvivencia, el estatus , bla bla bla …”

  464. Mirad esta noticia tan bella del Papa:

    http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/20/528bbf54684341c40b8b457d.html

  465. Pablo Arguelles:
    Sería muy bueno que los cupulones legios, en vez de “Torneos de la Amistad”, organizaran con el Chobi Landeros un “LEGIOTON PRO VICTIMAS”.
    Y con los fondos recaudados, indemnícen y resarzan económicamente, a todas y cada una de las víctimas del sodomita y de la secta legia.

  466. EXACTO MARTÍN!!!!
    esa es la indignación que causa la Gran Estafa que es la Legión de Maciel. Y esta Gran Estafa parece dejar al descubierto a una estafa más grande…

  467. ¡Ánimo Capitán!
    .
    No te desalientes.
    .
    No funciona el chapca

  468. ¡¡¡La Legión sigue usando las técnicas de Maciel!!!
    .
    En la mis de consagración de Mons. Vergez, uno de los acólitos, cual hábil depredador, se acercó al Papa Franciso para “regalarle” una foto gigante.
    .
    En link está un testimonio de como Maciel cultivó también con fotografías a miembros de la curia; en concreto al Prefecto de Religiosos, al que le “regaló” una foto con más de 300 novicios (¡falso!). Link: http://www.lavoluntaddenosaber.com/images/Doc192-12mayo1989.pdf
    .
    La noticia de la técnica empleada sobre el mismo Papa, la publica ni más ni menos que ¡Mújica!: http://envivo.regnumchristi.org/2013/11/la-foto-de-los-legionarios-de-cristo-que-hizo-reir-al-papa-francisco/
    .
    La foto fue hábilmente preparada el día anterior…
    .
    Con estas fotos están diciendo: “Nos llamamos Legión, porque somos muchos…”

  469. ME GUSTARIA QUE EL PAPA FRANCISCO EXTERMINARA A LOS CUPULONES Y SU PORQUERIA DE LEGION

  470. Hola a todos.

    Porque no empezar hacer una petición al Papa Francisco desde aquí:

    http://www.change.org/es-LA

    SALUDOS!

  471. Saludos.
    Parece que los legionarios vuelven a usar fotos para impresionar al Papa: http://liberabitveritas.blogspot.it/

  472. Al Excelentísimo Cardenal Don Venecio de Patolis, haber si nos puede traducir el link. Sobre el carisma de la Legión.
    .
    http://www.casertace.net/cronaca-bianca/esclusiva-poker-fiches-e-anche-fumate-di-narghile-ecco-il-video-delle-serate-di-don-cavalle-e-dei-legionari-nel-villaggio-dei-ragazzi-di-maddaloni-20131122.html

  473. Gracias Estatua, estoy en ello.

    Sobre el capcha. Sí, está dando problemas, hay que dar varias veces en el link de la derecha para modificarlo y buscar otro. NO obstante los técnicos están ya en ello. Un abrazo

  474. Yo acabo de entrar ahora sin problemas.

    Pancho lo que sugieres de la petición al Papa me parece estupendo, el problema siempre ha sido el intentar poner de acuerdo primero, a todas las víctimas directas, para actuar en común. Mi experiencia es que al final cada uno va por su lado. Es una pena pero así es.

  475. Estatua:
    Yo lei la lista de mi territorio y me dije: “houston… Los perdimos”
    Totalmente los perdimos.
    Lee uno los nombres y se sorpende aue hayan votado por esa gente.
    Pero ahi esta el problema: ellos votaron!
    Por eso digo… Los perdimos.

    Otra pregunta: oye, tu eras director? O porque te sabes hasta de quien estaba enamorado algun cura director?
    Digo, porque esa info no anda rolando entre la raza de a pie…
    Just checking…

  476. Aguien conoce personalmente a Deomar? Que sepa su version digo, no especulaciones… Quisiera saber porque dice el que se salio.

  477. Hola Daniela:

    No se si los perdimos o voluntariamente han buscado perderse. La extinción de la LC no será por instrucción de la autoridad. Si un día deja de haber LC será por la manifiesta intención de morir por propia mano.

  478. @Daniela
    .
    No, nunca fui directora. Pero en una de las tertulias que solíamos tener en mi casa los viernes uno de los padres leyó ese material pues durante casi un mes salía recurrentemente el tema de los informes que enviaban los superiores y de lo que informaban. Según entendí hay mucho material, pero mi esposo de eso se niega a hablar, ni siquiera comigo.
    .
    Te puedo decir que además de ese dato de aquel DT, leyeron otra información del controvertido “Nuncio” de Brasil también hablando de Manuel Aromir y de cómo había destruido la labor de muchos años por no entender el trabajo con los brasileños.
    .
    Sobre los votados para el Capítulo, te comento que a mi parecer (el de mi esposo en realidad pues es un comentario de él) no sólo los votantes, sino la Cúpula. Dos ejemplos: Anthony Bannon y José Albero de la Garza… uno en Irlanda y otro en Polonia y aparecen votados en México y en Chile!!!
    .
    Bienvenida de regreso! Nos hacías falta.

  479. A razón del tema de los votados al capítulo, esa lista de nombres y a lo que voy, sus “antecedentes” la debe tener de Paolis.
    Él es quién la acepta y él es quién debería intervenir en ella.
    ¿Es así?

  480. Y de Paolis, no ha hecho nada cuando ha recibido la lista “democráticamente”, como buen legalista.
    Pero si son y deben ser revisados, ¿qué voto democrático cabe en esa institución?
    ¿Cómo acepta eso?
    Si actúa así en eso tan evidente, ¿qué habrá o que no habrá hecho con lo demás?
    Seguirá todo igual. Igual o peor, porque ahora sí que están aceptados a sabiendas.

  481. Sigue habiendo una NEGACIÓN de la verdad en los legionarios.
    En la fiesta de Cristo Rey que celebraron ayer, estaban felices…me contaron.
    Por lo visto un sacerdote decía: qué alegría ver a todos juntos y contentos, ¡con lo que se h sufrido con la prensa y sus persecuciones! ¡Pero la Iglesia está de nuestro lado, el RC es y fue aprobado por ella!

    Con esas frases, se ve claro, que sí están mal NO ES POR LA PRENSA, si no por su fundador y encubridores.
    PERO QUE TODAVÍA NO LO VEN.

  482. «Y seréis odiados de todos por causa de mi nombre» Mt.10,22
    .
    En días pasados recibí un correo que era reenvío de reenvío de reenvío. El originario era un tal Juan Carlos Vázques, Legionario. Una imagen del Papa Francisco e invitaba a orar “por los que nos hacen sufrir”.
    .
    El correo (y los reenvíos) son muy significativos. Ante todo muestran cómo aquello que inoculó Marcial Maciel, sigue vigente en la Congregación y en la mente de muchos miembros: «Nos persiguen», «Nos atacan», «Nos critican», «La Prensa nos ataca», «Los enemigos de la Iglesia…».
    .
    Las palabras de Jesús en el Evangelio «seréis odiados por causa de mi nombre» se viven en sentido muy personal y comunitario (al interno de la Congregación). Son muchos los legionarios que piensan que son atacados por causa de Jesucristo…
    .
    Y si bien es verdad que algún grupo ataca a la Iglesia usando el blanco fácil de los legionarios, la gran mayoría de los comentarios ni son un ataque, ni tienen relación con la fe. Son críticas, quejas y denuncias por el daño que el grupo mismo causa o ha causado. ¿Acaso el grito de los abusados era un ataque?
    .
    Recordemos que Maciel les impuso penitencia “para reparar por los que atacan a la Iglesia”, cuando los 8 Magníficos llevaron su denuncia a los medios públicos debido a la tenaz voluntad de no saber por parte del Vaticano. Incluso les prohibió tener el tradicional festejo de Reyes, mientras él se revolcaba con su amante.
    .
    .
    Al P. Juan Carlos Vázques: “orar por los que nos hacen sufrir”. Recen por Ustedes mismos para que puedan liberarse de los condicionamientos mentales a los que están sometidos y busquen la Verdad, que les hará libres (Jn.8,32). No tengan miedo a la historia, que es «Maestra de Vida» (Cicerón), porque un «pueblo sin memoria carece de futuro» (anon)… ¡¡¡ y dejen de considerarse víctimas !!!

  483. Inició la Asamblea de los 3GM
    .
    Daniela, ¿sabes quién predicó los ejercicios? MANUEL AROMIR
    .
    Al menos 19 de los convocados son vieja guardia, pero todos son pro status quo. No hay ninguno renovador…

  484. Lo habrá dicho por la LC:
    Sobre el cielo y la tierra:
    Francisco I (Bergoglio) advierte de los fundamentalistas religiosos, esos que siempre dicen qué hay que hacer.
    “Sí, se multiplicaron unos pequeños grupúsculos restauracionistas; yo los llamo fundamentalistas. Como usted dijo, en este cúmulo de incertezas les dicen a los jóvenes: “Haced así o asá”. Entonces un chico o una chica de diecisiete o dieciocho años se entusiasman, les meten para adelante en directivas de rigidez y, en verdad, les hipotecan la vida y a los treinta, explotan. Porque no los prepararon para superar las mil y una crisis de la vida, los mil y un fallos que uno tiene, las mil y una injusticias que uno comete. No tienen elementos para conocer o entender lo que es la misericordia de Dios, por ejemplo. Ese tipo de religiosidad, bien rígida, se disfraza con doctrinas que pretenden dar justificaciones, pero en realidad privan de la libertad y no dejan crecer a la gente. En gran parte terminan en la doble vida” (Bergoglio, “Sobre el cielo y la tierra”, p. 123).

  485. Los 3GM han elegido “su gobierno”. La nota:
    Con la aceptación del Delegado pontificio, quien estaba presente durante las elecciones, fue elegido responsable general Jorge López González. Le auxiliarán cinco consejeros en el siguiente orden: Félix Gómez-Rueda, Bernardo Pérez Ruiz Esparza, Cristián Nazer Astorga, Fernando Rincón Gallardo y Alberto García Gómez. Y Mario Olivieri como ecónomo.
    .
    Sin embargo la autonomía será ficticia porque seguirán dependiendo de la Legión.

  486. Estatua,
    Me dicen que el P. José Alberto de la Garza está en la sección de señoras en Santiago de Chile.
    Respecto a Bannon, dicen que es “colaborador” de sección en Mx.

  487. Les recomiendo leer con detalle la Exhortación Apostólica “Evangelli Gaudium” del Papa Francisco; hay parrafos verdaderamente interesantes:
    .
    “Esta oscura mundanidad se manifiesta en muchas actitudes aparentemente opuestas pero con la misma
    pretensión de «dominar el espacio de la Iglesia». En algunos hay un cuidado ostentoso de la liturgia, de la
    doctrina y del prestigio de la Iglesia, pero sin preocuparles que el Evangelio tenga una real inserción en el Pueblo fiel de Dios y en las necesidades concretas de la historia. Así, la vida de la Iglesia se convierte en una pieza de museo o en una posesión de pocos. En otros, la misma mundanidad espiritual se esconde detrás de una fascinación por mostrar conquistas sociales y políticas, o en una vanagloria ligada a la gestión de asuntos
    prácticos, o en un embeleso por las dinámicas de autoayuda y de realización autorreferencial. También
    puede traducirse en diversas formas de mostrarse a sí mismo en una densa vida social llena de salidas,
    reuniones, cenas, recepciones. O bien se despliega en un funcionalismo empresarial, cargado de estadísticas, planificaciones y evaluaciones, donde el principal beneficiario no es el Pueblo de Dios sino la Iglesia como organización. En todos los casos, no lleva el sello de Cristo encarnado, crucificado y resucitado, se encierra en grupos elitistas, no sale realmente a buscar a los perdidos ni a las inmensas multitudes sedientas de Cristo. ”
    .
    http://www.vatican.va/holy_father/francesco/apost_exhortations/documents/papa-francesco_esortazione-ap_20131124_evangelii-gaudium_sp.html
    .
    AMDG

  488. Dice el Papa:

    “Quien ha caído en esta mundanidad mira de arriba y de lejos, rechaza la profecía de los hermanos,
    descalifica a quien lo cuestione, destaca constantemente los errores ajenos y se obsesiona por la apariencia.
    Ha replegado la referencia del corazón al horizonte cerrado de su inmanencia y sus intereses y, como
    consecuencia de esto, no aprende de sus pecados ni está auténticamente abierto al perdón. Es una tremenda
    corrupción con apariencia de bien.”
    .
    AMDG

  489. Roberto
    Más claro ni el agua. Prueba irrefutable de ello, las víctimas de Maciel y su legión.

  490. Una de las frases que más me llamó la atención es la siguiente:
    .
    “A veces nos parece que nuestra tarea no ha logrado ningún resultado, pero la misión no es un negocio ni un proyecto empresarial, no es tampoco una organización humanitaria, no es un espectáculo para contar cuánta gente asistió gracias a nuestra propaganda; es algo mucho más profundo, que escapa a toda medida. Quizás el Señor toma nuestra entrega para derramar bendiciones en otro lugar del mundo donde nosotros nunca iremos. El Espíritu Santo obra como quiere, cuando quiere y donde quiere; nosotros nos entregamos pero sin pretender ver resultados llamativos.”
    .
    AMDG

  491. iVENGA TU REINO!
    .
    SECRETARIUS GENERALIS
    .
    Roma, 26 de noviembre de 2013
    .
    PROTOCOLO DE LA SECRETARÍA GENERAL
    P.SG.LC 2013-666
    .
    A todos los legionarios de Cristo,
    A todos los miembros y miembras del Regnum Christi,
    A todos los enemigos de la Iglesia que nos curiosean a través del satánico blog de El Trastevere
    .
    Carísimos hermanos y hermanas,
    .
    Se les recuerda de parte de nuestro Director General que hoy, 26 de noviembre, celebramos con gratitud el aniversario de la ordenación sacerdotal de NUESTRO PADRE FUNDADOR, que al día de hoy descansa sentado de vértice a base más allá del tiempo y la eternidad, teniendo a Dios Padre a su derecha y a la Virgen Santísima a su izquierda, ejerciendo el liderazgo apostólico en lo más alto de todo lo alto por los siglos de los siglos. Amén.
    .
    Encomiéndele a él su fidelidad absoluta a la vocación legionaria eterna y pídanle a NUESTRO PADRE FUNDADOR, con fervor y confianza filial, que se digne iluminar mucho a Dios Nuestro Señor para que tenga misericordia de los enemigos de nuestra amada Legión.
    .
    Afectadísimo en Jesucristo,
    .
    Secretarius Generalis Legionis Christi
    (pro P. Evaristo Sádico, LC)

  492. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  493. Danhielita:
    ¡¡¡ Muchas felicidades por tu cumple !!!…
    Por lo menos tenemos algo mejor que celebrar el dia de hoy, que la pseudo ordenación sacerdotal del sodomita.

  494. OTRO EXLC:
    “El Satánico Blog De El Trastevere”…
    Deja me río…jajajajajajajajajajajaja…

  495. Queridos amigos, la exhortación Apostólica del Papa Francisco me parece un documento muy importante y que define y da las claves de lo que el Papa quiere para su pontificado. Algunos de los temas recogidos en el Documento han sido objeto ya de diversas presentaciones, discursos y homilías del Papa en los más de cien días transcurridos desde su elección.

    Os dejo el link al nuevo post: http://blogs.21rs.es/trastevere/2013/11/26/la-alegria-del-evangelio-las-claves-del-pontificado-del-papa-francisco/

    “La Alegría del Evangelio”, las claves del pontificado del Papa Francisco

  496. Esto es demencial…vean lo que escribe en el facebook un miembro consagrado del Regnum Christi:

    En la cripta de Cotija he podido recibir una luz hermosa que es la de la nueva etapa de misericordia que debemos vivir todos. Más allá de las diferencias , de los dolores, de tantas salidas, está el amor misericordioso de Dios a cada uno. Eso me invita a amar más a cada uno y a valorar a cada uno. Debe notarse una nueva legión, un nuevo movimiento, en donde todos somos iguales y todos nos amamos realmente y prácticamente. Pedí a Jesús por cada uno de ustedes mis hermanos del Regnum Christi q para que nos amemos, nos perdonemos y seamos más familia que nunca. Nuestro fundador nos enseña muchas cosas y ante su tumba pude emocionarme y agradecer todo lo que por su medio aprendí de Dios. Un abrazo y mi bendición desde Cotija.

    No cabe duda, le siguen rindiendo culto al sodomita en la cripta de Cotija.
    ¿¿¿ Qué opinan mis estimados Trasteverianos ???…

  497. Pues que le deseo mucho éxito al iluminado apostando por el camino de santificación usando como modelo a un delincuente de cuyas virtudes no hay ninguna cristianas (quizá es mucho decir).
    Cada uno con sus aventuras, sus iluminaciones (luces) y sus caminos.
    La inteligencia de cada uno da para lo que da. El texto habla por sí sólo. Parece otra religión que la mía.

Discussion area - Deja un comentario